Tagarchief: verantwoordelijkheid nemen

De mafklappers van GL: Liever hemelfietsen dan werkelijk iets aan de CO2 uitstoot doen


GroenLinks is erg voor het klimaat. Zeggen ze.

Vergelijk

GroenLinks wil dat de we in Nederland, in Europa en in de wereld aan de slag gaan om er alles aan te doen om de opwarming van de aarde een halt toe te roepen.

met

GroenLinks is fel tegenstander van het boren naar schaliegas in Nederland.

Voorbeeldje VS

De twee grafiekjes hierboven is de totale uitstoot van de VS sinds 1990, uitgesplits naar oorsprong en de uitstoot per persoon. Wat blijkt? De uitstoot is op dit moment weer op het niveau van 1992, zeg maar 25 jaar geleden. De uitstoot per persoon -in die 25 jaar zijn er 70 miljoen Amerikanen bijgekomen- is zelfs dramatisch aan het dalen sinds 2006.

Dat laatste is een clue voor wat er werkelijk aan de hand is. De uittoot per persoon blijft 16 jaar constant en begint dan plots met een scherpe knik te dalen. Wat is hier aan de hand?

Schaliegas

Een beetje dieper op de data inboren maakt het snel duidelijk. Beginnend in 2005 is er in de VS een schaliegas revolutie aan de gang. Door fracking komen er grote hoeveelheden goedkoop schaliegas op de markt. De elektriciteitssector -goed voor zo’n 35% van de totale CO2 uitstoot, reageert meteen door kolencentrales om te bouwen voor het verbranden van gas. En aangezien gas de helft aan CO2 uitstoot per geproduceerde kWh heeft als kolen gaat het dan snel: de Amerikaanse uitstoot zakt als een baksteen.

GroenLinks loopt weg voor haar verantwoordelijkheden

Schaliegas -en kerncentrales- zijn de enige technologieën die we op grote schaal snel kunnen inzetten. Niet alleen dat maar het doet ook nog wonderen in onze relatie met de Russen en de islamitische fascisten: die kraaien een heel ander liedje als we hun gas niet meer willen kopen.

Een partijtje als GroenLinks die zegt iets aan de broeikasgas-uitstoot wil doen maar als het er op aan komt om keuzes te maken blijft hemelfietsen is een wegloper. Dat zijn geen betrouwbare partijen, daar moet je geen zaken mee doen. Leer eerst maar eens verantwoordelijkheid nemen.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Klepkwaken voor gevorderden: Diederik Samson


10% loonsverhoging voor leraren

Volgens onze Diederik moet er meer geld naar het onderwijs

[Diederik Samsom, PvdA]: “Meer salaris en minder werkdruk, zo moet de status van het vak omhoog, en het structurele tekort aan leraren omlaag”

En daar is hij niet zuinig mee: 10 miljard erbij, 10% salaris verhoging en verruiming van de salarisschalen. Want anders kunnen leraren alleen carrière maken door in management functies te komen en “goede leraren moeten voor de klas”.

Goed plan?

Waar was jij de afgelopen 4 jaar?

Laten we er eerst maar eens wat data bij nemen. Het grafiekje hierboven is data van het CBS, inflatiegecorrigeerd.

Wat blijkt? De uitgaven per deelnemer zijn al een decennia lang stabiel.

Daarmee komt een ongemakkelijke waarheid naar boven. Onze Diederik die nu loopt te roeptoeteren dat er meer geld bij moet: waarom heeft hij dat de afgelopen kabinetsperiode niet geregeld? Dat ligt compleet binnen de verantwoordelijkheden van de politiek. Je kunt niet gaan lopen mompelen dat er meer geld bij moet terwijl je de afgelopen 4 jaar daar zelf voor verantwoordelijk was. Dit is een kletsje voor de buhne. Wie is er nou tegen onderwijs? Het gaat toch om onze kinderen?

Makkelijk scoren, Diederik. Heel goedkoop.

Het echte probleem

Tweede punt is dat de middelbare school duurder is per deelnemer dan een vervolgopleiding. Sterker nog, de uitgaven per deelnemer aan de middelbare school zijn sinds 1997 met 50% gestegen terwijl die voor een een vervolgopleiding constant gebleven zijn. Voor de basisschool idem dito.

Bij elke oplettende lezer gaat nu een bel af. We hebben de uitgaven de afgelopen 20 jaar voor de basisschool en de middelbare school fors verhoogd en nou is dat nog steeds niet genoeg? Is dat niet een duidelijke indicatie dat er helemaal geen tekort aan geld is maar dat er iets anders dwars zit? Is dit niet 180 graden het tegenovergestelde van wat ons kwebbelkonijntje mompelt?

Daarmee komt er een waarheid als een koe bovendrijven. E is namelijk helemaal geen tekort aan leraren. En het beroep heeft helemaal niet ‘onvoldoende status’. Dat is allemaal onzin.

Het zogenaamde tekort aan leraren concentreert zich namelijk in de ‘achterstandswijken’. Op een specifiek aantal scholen in de grote steden kan de schooldirectie geen leraren vinden die voor de klas willen staan. Dat zeg ik niet, dat zegt de stas van onderwijs: Sander Dekker.

Daar is ook een reden voor: die scholen gaan kapot aan de multikul. Scholen islamiseren waar je bij staat, blanke kinderen vertrekken ter plekke en leraren lopen bij bosje weg. Beetje moslimkinderen die je voor kankerhoer uitschelden opvoeden, doe dat maar mooi zelf.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Donald Duck is een kapitalist!


2013-10-16 09.22.44

Start-ups

Doorzettingsvermogen, high-tech, uitvinden: Willy Wortel is het prototype van een kapitalist. Vertrouwen op eigen kunnen en ook bij tegenslag opstaan en weer doorgaan!

Geen uitkering of handophouden maar eigen broek ophouden en verantwoordelijkheid nemen!

5 reacties

Opgeslagen onder Kapitalisme

Zakgeld


Wanneer en hoeveel?

Wie jonge kinders heeft kent het dilemma: Wanneer zakgeld geven en hoeveel? Ik ben geen uitzondering. Mijn oudste gaat dit jaar naar ‘middle school’ -de laatste klas van de lagere school in Nederlandse termen- en dus zal het er van moeten komen. Maar dan komt de vraag: hoeveel dan? Sommige ouders geven een kwartje per week, anderen 5 euro. Wat is wijsheid?

Waarom eigenlijk?

De reden om je kind zakgeld te geven is om ze het verschil uit te leggen tussen direct consumeren en sparen. Dat zullen ze uit zichzelf nooit doen: Loop met je jongste door een straat en het gezeur om snoep, frisdrank, friet en de laatste Bakugan -een eigenaardig speeltje waar ik de lol niet van kan inzien, behalve dat de mechanische engineering aardig is om te zien- is niet van de lucht. En dat gaat maar door en door en door.

Daarom moet je ze zakgeld geven: Bepaal zelf maar wat je wilt hebben maar je moet kiezen. Of het een, of het ander. Want als je centen op zijn is het klaar. Toch werkt dit niet goed. Het geld wordt er zo snel mogelijk doorheen gedraaid en binnen no time neemt het gezeur weer de overhand. Meer snoep, meer frisdrank en meer speelgoed. Meer, meer, meer, zeur, zeur zeur.

Daarom heb ik het een beetje veranderd. Ik geef de oudste ruim zakgeld, omgerekend 3 euro per week, maar ik geef ook de mogelijkheid om te sparen: The First National Bank of Dad. Het principe is eenvoudig: Het geld mag zelf uitgegeven of op een rekening bij papa gezet worden. Ik betaal 1% rente per week -een forse rente volgens alle definities- en op dinsdag avond na het eten wordt de rekening opgemaakt. Boekje erbij en even opschrijven. Hoeveel deze week uitgegeven, wat is het saldo en wat is de rente? Daarna de 3 euro erbij en klaar is Jan Kees!

Het resultaat

In een woord: Fantastisch! Mijn oudste zeurt niet meer. Gisteren bijvoorbeeld uit eten geweest en daarna langs bij de Baskin & Robbins voor een ijsje: Dat valt onder het zakgeld. De jongste twee -die geen zakgeld krijgen- stonden te springen maar de oudste wilde er niets van weten: Sparen! (*)

Zo zie je maar weer: Zelfs een 10 year old begrijpt dat het kiezen of delen is. Nou alleen onze politici nog.

(*) Mijn vrouw wilde niet langs bij de B&R omdat ze dat zielig vond: De jongste krijgen wel ijs en de oudste niet. Volgens mij stemt ze SP, kan toch niet anders?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis