Tagarchief: innovatie

De Jacht op Subsidie: Innovatie


Hoe werkt subsidie

Bezuinigen

De overheid strooit wel erg kwistig met de beurs van de belastingbetaler:

Volgens het Centraal Planbureau kan de overheid miljoenen euro’s besparen als het strenger toeziet op de toekenning van subsidies en fiscale regelingen aan bedrijven die innoveren.

Echt waar? Heel gek!

Hoezo subsidie?

Wie in Nederland wil innoveren komt al snel van een koude kermis thuis. Neem bijvoorbeeld de loonbelasting: Van iedere euro die een bedrijf uitgeeft kan meteen de helft bij de fiscus ingeleverd worden. En dat is nog niet alles: Kwak er nog eens 20% btw overheen en wie dan nog winst maakt mag meteen 25% vennootschapsbelasting aftikken. Een prima manier om er zeker van te zijn dat niemand nog investeert in Nederland.

Enter dit gereutel over ‘innovatie subsidie’. In plaats van dat de overheid burgers en bedrijven zelf laat beslissen waar ze hun geld aan willen uitgeven, moet dat eerst door een Benevolente Ambtenaar (m/v) op het ministerie van Economische Zaken goedgekeurd worden. Is dit wel innovatief genoeg? Draagt dit wel bij aan de kenniseconomie? Je ziet die bruine ribfluwelen broeken met coltrui en pijp de dikke ordners al uit de kast trekken: ‘Hebben we daar in de jaren ’70 niet al eens naar gekeken, beste collega?’

Subsidie werkt niet. Nooit.

Het simpele feit is dat een activiteit die zonder subsidie niet lonend is, niet opeens lonend wordt met subsidie. Het enige verschil is dat nu de belastingbetaler voor het tekort op mag draaien en niet de ondernemer. Plus natuurlijk dat er een leuk strijkstokje aan Ambtenaren en Paarse Broeken tussen geschoven kan worden. Dat vinden de socialisten leuk -hoe groter de staat hoe beter- maar de ondernemer kijkt wel lijp uit. Je kunt beter in de VS proberen iets op te zetten: Levert een stuk minder gedonder op en als je succesvol bent komt de overheid je niet alsnog beroven!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Innovatie? Liever niet in Europa!


Politici

Niks innovatie

Wat blijkt? In Europa innoveren we veel te weinig:

EU loopt achter met investeringen in innovatie

Tja. En dus?

Kapot maken

De naïviteit van politici is tenenkrommend. Een paar jaar geleden hebben ze met elkaar afgesproken dat ‘Europa’ veel meer zou moeten investeren en huppakee: Klaar is Einstein! Werkgroepje erbij, leuke rapportjes maken en wekelijks ‘vergaderen’ (jij nog een glaasje wijn?). Gaat perfect toch?

Feit is natuurlijk dat van iedere euro die een bedrijf extra gaat investeren meteen de helft naar de fiscus gaat via de belastingen. Als het niet meer is. Wie iets wil gaat dat dus in ieder geval niet in Europa doen. Alsof innovatie niet al lastig genoeg is mag je ook nog eens twee keer zoveel betalen!

Wie wat kan, vertrekt

Iedereen die afstudeert aan de TU maakt meteen een rondje ambassades: Kan je aan de slag in Australië, Amerika of Canada? Ondertussen trekken wij hier bootladingen ‘vluchtelingen’ -eufemisme voor kansloze criminelen en haatbaarden- naar binnen die eens hier ons lekker komen uitleggen dat wij vuile diskrimmenazi rassies zijn. Plus dat er een dagelijkse stortbak aan kots over mensen die werken wordt uitgegooid door politici die zelf nog nooit een bedrijf van binnen hebben gezien. En dan zijn we verbaasd dat de best-and-the-brightest de pijp aan maarten geven en vertrekken?

In wat voor wereld leven die politici? Teletubbieland?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Creative Destruction


whatsapp

Record

Whatsapp breekt een record

Whatsapp heeft dinsdag een nieuw record verbroken. Er werden op één dag 64 miljard berichten verstuurd en ontvangen.

Tja. En dus?

Consumer sovereignty

In een (redelijk) vrije markt economie worden bedrijven steeds verder gedwongen om te innoveren, op straffe van faillissement. Een bedrijf dat niet steeds betere producten tegen steeds lagere prijzen aanbiedt ziet zijn klanten weglopen en gaat onherroepelijk onderuit.

Wat veel mensen al vergeten zijn is dat vroeger -we hebben het nu over een paar jaar geleden- SMS diensten nog een enorme melkkoe waren. En niet zo’n beetje ook: Miljarden. Dat is allemaal verdwenen en de gewone man strijkt het voordeel op: Wie een smartphone met een data abonnement heeft -en dat is langzamerhand iedereen- sms’t nooit meer.

Nederlandse Irrelevantie

Ook al boeren politici iedere keer dat onze economie zo innovatief en ondernemend is, het tegendeel is natuurlijk waar. Kijk maar naar Whatsapp. Een Amerikaans bedrijf dat in een paar jaar de wereldmarkt voor sms beheerst. Net verkocht voor $16 miljard aan Facebook, een ander Amerikaans bedrijf.

Kent iemand trouwens überhaupt een Nederlandse internetspeler van wereldnaam?

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

De drijvende kracht achter de vooruitgang in onze samenleving: Kapitalisme


Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Kapitalisme

China pikt onze banen in?


Handelsoverschot Nederland

De Vraag

Eergisteren een postje geplaatst over de wonderen van het kapitalisme: IJskasten bijvoorbeeld zijn de laatste decennia 35 keer goedkoper geworden. Een fantastische ontwikkeling: Nog nooit was de gewone man zo rijk als nu.

Toch is het commentaar dat ik krijg op dit postje -maar ook op vergelijkbare postjes- uiterst negatief. Hier een snippet (een beetje ge-edit):

Die ijskast is gemaakt in China. Nederlandse merken komen tegenwoordig uit Azië, er is geen productie meer over, dit is het failliet van het kapitalisme!

Tja. Ik zal proberen in een paar postjes deze -en andere vergelijkbare commentaren- te weerleggen.

Een Paradox

Het simpelste antwoord dat ik kan geven is het plaatje hierboven. Dat is het handelsoverschot van Nederland de laatste 20 jaar. Wij importeren dan wel veel maar we exporteren nog veel meer: Ons handelsoverschot is de afgelopen 20 jaar verdubbeld.

Daarmee kom je op een paradox: Hoe kan het nou dat de afgelopen twee decennia grote delen van de maakindustrie naar landen als China zijn overgeheveld terwijl gelijkertijd ons handelsoverschot sterk is toegenomen en onze lonen met 30% zijn gestegen? Daarbij is de werkeloosheid -tijdens de crisis!- nu lager dan 20 jaar geleden. En in de tussentijd zijn er ook nog eens een miljoen vrouwen de arbeidsmarkt opgegaan. Je zou verwachten dat onze lonen omlaag gaan, ons handelsoverschot zou omslaan in een handelstekort en de werkeloosheid zou toenemen?

Een stapje dieper

Ook al lijkt het tegenstrijdig: Toch is dit eenvoudig te verklaren. De lonen in Nederland stijgen omdat er steeds meer beter betalende banen bijkomen. Een kapitalistische economie als de onze produceert niet alleen goederen en diensten maar ook heel veel banen. De minder betalende banen worden dus -bijna automatisch- de grens over gedrukt. Waarom zou je 3 euro per uur verdienen als je ook 20 euro per uur kunt krijgen?

Conclusie

Wie zegt dat het ‘slecht’ is dat de maakindustrie uit Nederland vertrekt vergist zich. Het is niet het type werk dat belangrijk is maar hoeveel het betaalt. Eenvoudig werk waar weinig kennis en kapitaal voor nodig is kan het beste gedaan worden door mensen die weinig kennis en kapitaal hebben. Voor landen als Nederland geldt het omgekeerde: Wij moeten het hebben van kennis- en kapitaalintensieve sectoren.

En voor wie nog niet overtuigd is: Het staat iedereen vrij om te emigreren naar China -of Vietnam, Cambodja of Birma. Ik zou zeggen: Grijp je kans!

3 reacties

Opgeslagen onder Economie

Topsectorenbeleid: Een doekje voor het bloeden


GooiGeld

De Kwestie

Henk Kamp, minister van Uitvinden, krijgt post:

Dertien grote bedrijven maken zich ernstige zorgen over het innovatiebeleid in Nederland. (…) In de brief stellen de bedrijven dat ze te weinig financiële steun krijgen van publieke financiers van wetenschappelijk onderzoek

Innovatie is de motor van onze kennis economie. Henkie moet aan de bak dus? Kom maar over de brug met de centen!

De Analyse

Het klinkt aardig -topsectorenbeleid, kenniseconomie en innovatie- maar het slaat nergens op. Het simpele feit is namelijk dat het belangrijkste onderdeel van innovatie de ingenieur is. Die 52% loonbelasting betaalt. Van iedere euro die een bedrijf extra in R&D stopt, kan meteen de helft bij de fiscus ingeleverd worden en daarmee is iedere investering in R&D voornamelijk het spekken van de staatskas.

Tweede punt is dat de overheid juist anti-innovatie beleid voert. Ga maar na: We hebben een groot tekort aan goed opgeleide ingenieurs maar een overschot aan zulke knallerts als ‘middeleeuws Fries’ en ‘new media journalistiek’ of hoe deze prachtige veterstrikdiploma’s allemaal ook mogen heten. De overheid subsidieert ruimhartig om maar vooral niet een vak te leren waar vraag naar is.

En elke buitenlander die wel iets kan wordt zorgvuldig het visum-bos ingestuurd, iedere TU ingenieur maakt na het afstuderen eerst een rondje langs de ambassades van de VS, Canada en Australië -wat dacht jij dan? Hier blijven?- en de tweede Speelkamer heeft het te druk met spoeddebatten hoe meer kansloze criminelen en haatbaarden via Europa naar binnen te trekken. Of ze wauwelen de hele dag over hoe het ‘eerlijker’ moet.

Conclusie

Eerst maakt de politiek het werkgevers onmogelijk om ook maar iets op te zetten via torenhoge winstbelastingen en worden mensen met kennis uitgeperst via de loonbelastingen en het liefst meteen de grens over gejaagd. Om dan vervolgens hypocriet met een ‘topsectorenbeleid’-fopplannetje op de proppen te komen.

Goed plan, jongens. Succes gegarandeerd. Dat gaat zeker werken.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

Lekker spinnen met … Het Europees Parlement!


EU budget in 2007. In 2012 is het al gegroeid naar 142 miljard

De Stelling

Het Europees Parlement krijgt elk jaar meer dan 140 miljard. Dat is kennelijk niet genoeg:

De Europese Commissie wil dat de begroting van 2013 met 6,8 procent stijgt ten opzichte van dit jaar. De EU-lidstaten kwamen in juli overeen dat er niet meer dan 2,79 procent bijkomt en stelden flinke besparingen voor. Het parlement houdt echter vast aan meer geld voor bijvoorbeeld onderzoek en ontwikkeling.

Tja. Onderzoek en ontwikkeling. Dat klinkt best belangrijk. Toegeven dan maar?

De Feiten

Research en Innovation staat voor zo’n ~6 miljard op de rol. Het tekort op het budget is meer dan 5 miljard. Zelfs al zou je de hele post schappen, dan haal je het nog maar net.

Veel interessanter is dat ~42% van het budget naar landbouw en visserij gaat. Zeg maar ~55-60 miljard. Dat kun je niet echt ‘innovatie’ noemen.

Of kijk eens naar de post ‘administratie’: Goed voor ~10 miljard. Daar valt bijvoorbeeld het EP onder en het maandelijkse verhuiscircus tussen Brussel en Straatsburg. Waarom wij trouwens überhaupt een 750 leden tellend parlement moeten bekostigen waar we nota bene in een referendum tegen hebben gesteld is mij een raadsel.

Conclusie

Dit is een mooi staaltje ‘bait & switch’. D’r moet bezuinigd worden en daar hebben de dames en heren MEP’s geen zin in. Dus dan wordt het volk medegedeeld dat de eerste die onder het mes gaat juist degene is waar iedereen achter staat. Dat er net zo makkelijk gesnoeid kan worden op landbouw, ontwikkelingshulp of administratie wordt er niet bijverteld.

Het gevolg laat zich raden: Het volk gaat twijfelen en het bezuinigen verdwijnt in de kast.


Wie het budget voor 2012 bekijkt krijgt een mooie verrassing. De verschillende posten zijn hopeloos door elkaar gerommeld. Zo hebben we het niet meer over ‘Agriculture’ maar opeens over ‘Preservation and management of natural resources’. En is er een post -van 51 miljard- opgevoerd voor ‘Competitiveness for growth and employment’. Smoke & Mirrors!

De bovenstaande getallen zijn dan ook de 2007 budgetposten geëxtrapoleerd naar 2012. Daarom staat er iedere keer een ‘~’ bij: Lang leve de transparantie!

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...