Tagarchief: race to the top

Brexit: Op weg naar boven!


brexit-39-650

Elk voordeel heb ze nadeel

Vergelijk

Brexit kost Nederlandse bedrijven nu al geld’

met

Britse economie groeit meer dan verwacht

En dus?

Handel is voordelig voor beide partijen

Het simpele feit is dat (internationale) handel voordelig is voor beide partijen.Ik koop iets van jou als ik de prijs laag genoeg vind en ik het ergens anders niet goedkoper kan krijgen, jij verkoopt iets aan mij als de prijs hoog genoeg is om de kosten en het risico te dekken. Zo simpel is het, moeilijker wordt het niet.

Voor handel heb je geen ‘politieke unie’, een ‘monetaire unie’ of een ‘fiscale unie’ nodig. Alleen maar twee partijen die het met elkaar eens kunnen worden. Het hele idee dat we een EU nodig hebben om ‘internationaal’ mee te tellen is fundamenteel fout. D’r zijn eindeloos veel landen die niet in de EU zitten en die toch het heel prima voor elkaar hebben.

BREXIT: Niet de laatste

De Britten willen een ‘harde’ Brexit. Ze gaan in z’n geheel uit de EU, als er een vrijhandelsverdrag gesloten kan worden is dat prima, zo niet is het ook goed. Ondertussen sluiten ze een deal met de Amerikanen en verlagen ze de winstbelastingen. Zie daar in een paar simpele pennenstreken het fundament onder de EU verkruimelen.

Wij moeten ook uit de EU, niet in de laatste plaats omdat de euro in een lange spiraal omlaag aan het gaan is. De stroom van bedrijven en investeringen naar buiten de eurozone wordt steeds groter net zoals de schuldenlast binnen de eurozone. Hoe lang denken we nog dat we dit vol kunnen houden?

1 reactie

Opgeslagen onder Eurocrisis

Het economisch onbenul van de gemiddelde journalist: Aysso Reudink


foodnewJumbo

Wat blijkt? De Jumbo wil echt heel graag de laagste prijzen hebben:

[Aysso Reudink, bloggertje]: Zijn de trostomaten elders structureel goedkoper dan weigert het lokale Jumbo-filiaal onverpakte trostomaten te verkopen.

En dat vindt onze Aysso maar niks. ‘Race to the bottom (…) Een tuinder krijgt een dubbeltje voor een paprika, in de winkel mag u het zevenvoudige neertellen.’ Oftewel de Jumbo buit de zielige boer & tuinder uit en de klant mag het gelag betalen!

Complottheorietjes

Laten we maar eens beginnen met die tomaten. Als die ergens anders structureel goedkoper zijn dan probeert iemand de Jumbo -en dus de klanten van de Jumbo, jij en ik- een oor aan te naaien. Lijkt mij een prima plan als de Jumbo namens ons allemaal daar even een stokje voor probeert te steken.

En over die paprika’s: De Jumbo opereert met een winstpercentage van ca 3%, net zoals de rest van de sector. Niks 600%. Dat is geleuter. De inkoop van de spullen is slechts een klein deel van de kosten naast de logistiek, de arbeidskosten, de kosten van de investeringen en nog heel wat meer. Wie denkt dat hij 600% winst kan maken op paprika’s raad ik aan om even door de stad te lopen en gewoon op de eigen vingertjes te tellen hoeveel groentezaken er nog zijn.

‘Race to the top’

Het simpele feit is dat prijzen ontstaan door vraag en aanbod. Het is aan iedereen persoonlijk om daar mee te doen wat hij wil. Is de prijs van paprika te hoog dan kiest de klant voor wat meer uien of witlof en wat minder paprika. Levert paprika te weinig op dan kan de tuinder overschakelen op komkommers of tomaten. Door de prijs kan iedereen voor zich uitmaken wat de beste deal is.

Door de bikkelharde concurrentie tussen de Jumbo, de Appie Happie en nog een paar anderen kan geen enkele partij op zijn lauweren rusten. Supermarkten niet, de leveranciers niet en het personeel niet. Voor jouw een ander. De prijzen moeten omlaag want als jij het niet doet dan doet je concurrentie het wel.

De enige die voordeel heeft van deze ‘race to the bottom’ is natuurlijk de consument, de gewone man. Die ziet dat hij steeds betere kwaliteit krijgt voor steeds minder geld. De ‘race to the bottom’ voor de een is de ‘race to the top’ voor de ander. We geven steeds minder uit aan voedsel en dus blijft er steeds meer over voor andere zaken. Een nieuwe fiets voor je dochter bijvoorbeeld of uit eten met je vrouw!

9 reacties

Opgeslagen onder Kapitalisme

‘Leven om te Werken’ of ‘Werken om te Leven’?


Met de economische kennis van de gemiddelde journalist is het maar droevig gesteld.

‘Whatsapp kost telecombedrijven levert burgers 18 miljard euro op

LONDENGratis Goedkopere berichtendiensten voor de smartphone, zoals Whatsapp, kosten telecombedrijven leveren burgers wereldwijd dit jaar 23 miljard dollar (18 miljard euro) aan gemiste bespaarde sms-inkomsten kosten op.

Dat schrijft onderzoeksbureau Ovum in een donderdag gepubliceerd rapport. Het onderzoeksbureau voorspelt dat het verlies voordeel in 2016 oploopt tot 54 miljard dollar per jaar.

Wie spreekt over ‘kosten’ voor telecom bedrijven door een concurrent heeft het niet begrepen. Het doel in dit leven is niet dat soort bedrijven overeind te houden. Het doel is de burger zoveel mogelijk ‘bang for his buck’ te geven zodat hij zijn eigen leven kan leiden. Dat heet vrijheid, weet je nog?

De mindset van dit soort journalisten is er eentje van een horige, een onderworpene. ‘Slave to the machine’ heet dat.

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid

Minimum loon: Goed plan?


De Stelling

En dan nu wat lokaal nieuws: Een minister in Taiwan is opgestapt omdat het minimum loon niet verhoogd wordt

Minister Wang Ju-hsuan (王如玄) yesterday announced her resignation during the interpellation in the Legislative Yuan immediately after she was notified that the Executive Yuan decided not to adjust the minimum wage as the CLA proposed.

Het hart zit in ieder geval op de goede plaats. Maar de echte vraag is natuurlijk: Zit het hoofd ook op de goede plaats?

De Feiten ter Linker zijde

Linksche Menschen vinden dat het minimm loon omhoog moet omdat iedereen een ‘goed loon’ moet krijgen voor een ‘honest day work’, om het maar eens in goed Nederlands te zeggen. Daar zit wat in. Mensen die vol aan de bak gaan moeten ook -moreel gezien- daar voor beloond worden. Waarom zou de rijke fabrieksdirecteur wel in een Mercedes mogen rijden terwijl de arbeider van 109 NT$ per uur (2.90 euro) moet rondkomen? Dat is niet eerlijk: Ze werken er allebei voor.

De Feiten ter Rechter zijde

Hoe gek het ook klinkt: Ter rechter zijde is men het daar mee eens. De meeste mensen -alleen extremistische fruitcakes misschien niet- vinden dat iedereen gewoon aan de bak moet kunnen komen en er iets van moet kunnen maken. Maar Rechtsche Menschen zijn het niet eens met hoe dat doel bereikt moet worden.

Feit is namelijk dat werk betaald moet worden naar mate het waard is. Laag geschoold werk is weinig waard en zal dus weinig opbrengen, hooggeschoold werk is veel waard en zal dus goed betalen. Als je het minimum loon omhoog krikt -en dus baantjes verbiedt die weinig opleveren- dan krijg je meer werkeloosheid. Niet hogere lonen.

Om te zorgen dat de fabrieksdirecteur niet met alle poet er van door gaat -als dat überhaupt al waar is- kun je beter zorgen dat de arbeider wat te kiezen heeft. Zorg dat hij goed opgeleid is en dat de arbeidsmarkt zo flexibel is dat mensen makkelijk van baan kunnen veranderen. Van laagproductief werk zul je trouwens sowieso niet rijk worden dus dat kun je beter naar China uitbesteden en je toeleggen op beter betalende baantjes.

Conclusie

Dat deze juf is opgestapt is een goed teken. Misschien kan de volgende minister van werkgelegenheid met een beter plan komen: Hoe te zorgen dat mensen hogere productiviteit halen en dus -automatisch- hogere salarissen kunnen claimen bij de baas. Uiteindelijk is dat de ‘Race to the Top’: Zorgen dat zo veel mogelijk mensen zo veel mogelijk aan de samenleving deel nemen terwijl de discussie rond het minimum loon een ‘Race to the Bottom’ is. Verbiedt slecht betalende baantjes en maak zo de hele onderklasse van uitkeringen afhankelijk.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie