Categorie archief: Links

Linkse mensen over staken: ‘Internationaal gezien zijn we watjes’


Een FNV’er die alvast wat aan werktijdverkorting doet

Stakingswijzer

Op nu.nl staat een achtergrondartikeltje over staken in Nederland. Heel verhelderend. Laat ik er maar eens wat uithalen.

Op de knieen!

[Evert Verhulp, prof in Mokum]: “Het oorspronkelijke stakingsidee is staken totdat je werkgever door de knieën gaat en dat zie je in Nederland eigenlijk nooit meer.”

Dit kletsje gaat uit van een samenzweringstheorie. We staken niet meer genoeg en dat zou toch echt wel moeten. Werkgevers moeten op de knieën! Maar het simpele feit is natuurlijk het tegenovergestelde: werkgevers betalen hun werknemers heel prima en iedereen met twee werkende hersencellen weet dat een staking het bedrijf en dus hun dagelijks brood in problemen brengt. Niks wij tegen zij, niks klassenstrijd. Het bedrijf waar je werkt is je thuis, je collega’s zijn je vrienden en je baas is geen kwaadaardige uitperser maar iemand die je de mogelijkheid geeft om een bestaan op te bouwen om een huis te kopen en een familie te stichten.

Nederlanders kunnen eigenlijk ook niet staken, legt hij uit. “Internationaal gezien zijn we echt watjes.” Zo staakten de Nederlandse werknemers tussen 2010 en 2016 gemiddeld negen dagen per duizend medewerkers per jaar, in Frankrijk stond dit cijfer op 125 dagen.

Ga je nou Frankrijk als goed voorbeeld er bij halen? Ben je wel goed bij je hoofd?

“als er wordt gestaakt het algemeen wel in gezichtsbepalende sectoren gebeurt. Met name in de nutsvoorzieningen, het openbaar vervoer, de politie en het onderwijs zijn stakingen. Maar bij bedrijven wordt over het algemeen weinig gestaakt.”

Belangrijke clue: Zeg maar het verschil tussen de overheid en het bedrijfsleven.

Zo hebben de vakbonden soms ook juist door hard te staken knappe prestaties geleverd, zegt de (prof Stefan Sagel). Hij wijst op de maandenlange staking in de schoonmaakbranche in 2010 waardoor er een enorme rotzooi ontstond op bijvoorbeeld de treinstations. Uiteindelijk leverde de actie een groot succes op voor de vakbonden en de werknemers.

En het gevolg daarvan? De hele schoonmaakbranche werd weer genationaliseerd en ingelijfd onder de rokken van Lodewijkje Asscher en Stefje Blok, de ubersocialisten. Met als gevolg dat de gewone belastingbetaler weer eens diep in de beurs mag tasten om in bloed al die fijne loonsverhogingen die Lodewijkje en Stefje zo gul in het rond gestrooid hadden te betalen. Dat is het kenmerk van socialisme: stemmen kopen met andermans geld.

Vakbonden: de pest voor de samenleving

Wie denkt dat je met staken een hoger salaris kan afdwingen komt van een koude kermis thuis. Denk V&D, die hadden ook van dat soort plannetjes. Nederland is een kenniseconomie en dus een meritocratie. Alleen mensen die veel kennis en kunde toevoegen aan productinnovatie, product ontwerp of productieprocessen zitten er warmpjes bij, de rest zakt onherroepelijk af naar de onderkant. Dat wil niet zeggen dat die mensen het slechten krijgen maar ze groeien niet meer mee met de bovenkant van de samenleving. Die gaat er steeds meer op vooruit, de bekende ‘tweedeling in de samenleving’. En dat effect wordt nog eens versterkt omdat Lodewijkje en al zijn vriendelijke vrinden letterlijk bootladingen aan ongeschoold tuig naar binnen trekken: wie in Nederland geboren en getogen is en slechts het VMBO gedaan heeft, is er slecht aan toe.

Vakbonden staken alleen maar in overheidssectoren omdat ze daar iets gedaan krijgen. Een politicus zal nooit iemand ontslaan -allemaal stemmertjes, zie hierboven- en zeker niet tijdens een crisis. Dat wordt dagenlang feest bij de VARA: Politici spelen veel liever voor Sinterklaas dan voor Zwarte Piet.

In het bedrijfsleven wordt niet meer gestaakt omdat bedrijven daarvoor ongevoelig zijn geworden. Niet kritische -lees lagere- functies zijn al lang geoutsourced. Ga je staken dan switched het bedrijf van leverancier: voor jou een ander. En als vakbonden dan toch nog een vinger achter de deur krijgen dan vertrekken bedrijven in galop, zie Frankrijk.

Advertenties

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

De leugen van de universitaire studie


Good education

Het (Canadese) filmpje hierboven gaat over het volgen van een universitaire studie en de voor- en nadelen daarvan. Vroeger was het namelijk zo dat wie een universitaire studie deed automatisch in de middenklasse kwam. Redelijk of goed inkomen, huisje-boompje-beestje en elk jaar 2 keer op vakantie.

Tegenwoordig is dat niet meer zo. Er zijn legio studenten die afstuderen en vervolgens werkloos thuis zitten. En met ‘thuis’ wordt bij paps en mams thuis bedoeld. Ook al hebben ze een graad in een STEM vak, de enige baan die ze kunnen krijgen zijn tijdelijk minimumloon baantjes in de bediening.

Dus het systeem is stuk. Of niet?

Even wat context: Eigen ervaringen

Ik heb zelf in de jaren ’80 gestudeerd en wel een van de zwaarste technische studies die er zijn. We begonnen met 125 man, aan het eind waren er nog 15 over. Waaronder ik. Tijdens mijn studie woonde ik in een studentenhuis met ca 30 studenten. Iedereen studeerde, iedereen deed tentamens, iedereen was lid van een studentenvereniging. Samen eten, samen studeren in de bibliotheek en samen achter de andere sexe aan. Gala’s, jaarclub, dispuut, studieweken, pa-zonen dagen, sporten etcetera enzovoorts.

Maar een ding was mij toen al duidelijk. Minimaal de helft van mijn medestudenten was helemaal geen academicus. Die hadden de intellectuele capaciteiten daar helemaal niet voor. Die deden hun studie net zoals hun middelbare school: boek uit het hoofd leren, definities hardop kunnen op dreunen. Oefententamens maken. En als ze dan een 6 of een 7 hadden dan was het goed. En als het een onvoldoende was dan werd dat een ‘her’. Wekelijks langs bij de repetitor, betaald door paps en blokken maar!

Entitlement generation

Tel daar bij op dat ook de helft van de ‘universitaire’ studies helemaal niet universitair zijn. Dat zijn opgeflufde mbo en hbo studies. Neem bijvoorbeeld rechten of een of andere taal. Het niveau daarvan komt echt niet boven niveautje hobby uit en is zeker niet academisch. Of dingetjes als ‘sociologie’, ‘filosofie’ of ‘psychologie’: echte onzin. Dat zie je ook in dit filmpje: de universitaire docent die klaagt dat ze geen vast contract heeft geeft een of andere intro-sociologie klas. Of die jongen in dit filmpje die wel bij een ‘robotics’ bedrijf wil werken: die zit in het donker in de kelder van zijn ouders. Als hij echt iets met robots zou willen dan bouwde hij er zelf eentje. Kijk bv maar eens naar dit filmpje. Dat deed ik zelf ook: toen ik afstudeerde zat ik ook werkloos thuis. Ik heb het nog nooit zo druk gehad als dat halve jaar na mijn studie. Weliswaar had ik niets met robotics maar wel met software: eindeloos, kubieke meters code schrijven.

Ik geloof niet dat mannen en vrouwen dezelfde talenten en aanleg hebben maar wel dat iedereen die van de universiteit afkomt en die niet vloeiend is in Python geen enkele kans meer maakt. En dan ligt de lat echt niet hoog, hoor. Zo moeilijk is Python nou ook weer niet.

Kenniseconomie

Onze samenleving wordt rijker en rijker. Maar door dat zo te zeggen krijgen studenten het idee dat iedereen automatisch hier in mee gaat. Dat is niet zo. Een generatie geleden was het voor iedereen met gemiddelde vaardigheden voldoende om een tertiaire opleiding te volgen om mee te kunnen maar dat niveau ligt al minstens twee decennia achter ons. Door de toegenomen globalisering concurreren we niet meer met het dorp of de stad verderop maar met hele hordes in China en India.

Vergelijk dat bijvoorbeeld met de instelling die veel studenten tegenwoordig hebben: identity politics, white privilege, systemic racism en nog veel meer moois. Studenten zijn tegenwoordig meer geïnteresseerd in politiek dan in het beter worden in hun eigen vak. Een bijeenkomst van GroenLinks trekt meer zuchtmeisjes aan dan een data-hackatlon terwijl dat laatste gegarandeerd je vooruit helpt. Wel discussiëren over gender neutrale toiletten en safe spaces maar het robot-voetbalteam van de TU kan niet genoeg studenten vinden om vooruit te komen.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Links geschreeuw: ‘trickle down economics’


Belasting verlaging

Oom Donald heeft zijn belastingplannetje door de Senaat en het Huis van Afgevaardigden gekregen. Dus je raadt het al: het geschreeuw ter linker zijde is niet van de lucht. Hier de ‘correspondent’ van de NOS -correspondent tussen aanhalingstekens want het is een grote litanie van linkse dogma’s- die helemaal apeshit gaat:

[Arjen van der Horst, NOS]: “Kortom, de belastingverlaging betaalt zichzelf terug, zo is de gedachte. Het probleem is alleen dat deze trickle down economics zich nog nooit bewezen hebben.”

Tja. Trickledown economics werkt dus niet? Dus dom van oom Donald?

Schelden, schreeuwen en keihard liegen

Interesante theorie die ‘trickle down economics’. Wat moet dat dan wel wezen? Is dat een economische theorie? Is daar onderzoek naar gedaan? Zijn daar publicaties over geweest? Kan ik die ergens lezen? Behalve de theorieën van Keynes (links), Hayek en Friedman (rechts) ken ik deze niet.

Drie keer raden:

[Greg Mankiw, Harvard]: “trickle-down” is not a theory but a pejorative used by those on the left to describe a viewpoint they oppose. It is equivalent to those on the right referring to the “soak-the-rich” theories of the left. It is sad to see (people) using a pejorative, rather than encouraging an open-minded discussion of opposing perspectives.

Schelden dus. Ordinair schelden. Gewoon de ander voor rotte vis uitmaken als die iets doet of vindt wat jou niet bevalt.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Werkloos met de FNV: Voorbeeldje UNOX


Staken!

In Oss gaan ze de straat op:

Unox-medewerkers staken voor vierde keer

Zeg maar dag met je handje

De reden voor deze stakingen is simpel: UNOX wordt verkocht aan Zwanenberg en die wil strepen in de arbeidsvoorwaarden. Op zich niet verwonderlijk: de enige reden dat Unilever deze fabriek verkoopt is omdat ze zelf er niet met de vakbonden uitkomt. Een verkoop is een prima startpunt om te saneren.

De vakbonden kunnen janken en drammen wat ze willen: vergeten wordt dat Unilever nog steeds het merkenrecht van de worst heeft. Als Zwanenberg niet goedkoper gaat leveren -i.e. als er niet gesaneerd wordt- dan koopt Unilever de worst gewoon ergens anders in. In Polen bijvoorbeeld.

Kenniseconomie

Daarmee wordt gelijk duidelijk hoe dit af gaat lopen. De vakbonden blijven krijsen over staken -kunnen ook niet meer terug zonder zichzelf buitenspel te zetten- heel wat sukkelige Ossenaren lopen daar achter aan en voordat je het weet wordt de fabriek overgezet naar Polen. Daar liggen de lonen een stuk lager, wordt er niet gestaakt en zijn mensen blij als je komt. De logistieke verbindingen zijn zo goed dat een paar honderd kilometer extra niets uitmaken.

Wie denkt dat hij of zij met eenvoudig werk als het industrieel roken van worst in de middenklasse kan komen heeft echt teveel blauwe pilletjes geslikt. Dat is werk dat makkelijk naar lage lonen landen overgeplaatst kan worden. Nederland is een kenniseconomie: alleen mensen die veel kennis toevoegen aan producten of productieprocessen komen vooruit, de rest zakt onherroepelijk af naar de onderkant. En wie denkt dat je dat met staken tegen kunt houden gaat alleen maar eerder voor de bijl.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Paniek: CO2 in de lucht neemt explosief toe!


Recordsnelheid toegenomen of afgenomen?

Vergelijk

[VN]: Hoeveelheid koolstofdioxide in atmosfeer met recordsnelheid toegenomen

met

Q: What nation on Earth has reduced its carbon emissions more than any other?

A: According to climatologist Dr. Patrick Michaels, it’s “the good old USA, and that’s because we’ve been substituting natural gas for coal for power generation”

Echte oplossingen vragen om echte keuzes

We geven miljarden per jaar uit aan een kakofonie aan halfbakken fantasieplannetjes om de CO2 uitstoot te reduceren, van brakke windmolens, het opslaan van CO2 in oude gasvelden tot subsidie voor hybride auto’s en debiele zonnepanelen en de resultaten zijn er ook naar: niks nada noppes, precies zoals iedereen met meer dan twee werkende hersencellen je kan voorspellen. En dat gaat in de nabije toekomst ook niet veranderen.

Wil je iets doen aan de uitstoot van broeikasgas dan is er op dit moment maar een mogelijkheid: Bouw kerncentrales en boor naar schaliegas. Doen we dat niet dan neemt de hoeveelheid CO2 in de lucht alleen maar toe en steeds sneller en sneller. Politici die iets anders klepkwekken liegen je voor: Dat zijn de moderne rattenvangers van Hamelen.

De Amerikanen bouwen in sneltreinvaart kolencentrales om naar schaliegas en het resultaat is er ook naar: hun uitstoot neem evenredig af, dat zit nu op niveautje 1992 terwijl de bevolking met een kwart is toegenomen. Per hoofd van de bevolking zit het op niveautje mid-jaren ’50.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Linkse dogma’s: Klimaatsverandering


Paniek in de tent!

Vergelijk

[Christine Lagarde, IMF]: “Als er niet wordt ingegrepen, dan eindigen wij allemaal getoast, geroosterd en gegrild”

met

97% of climate scientists agree with climate change”

Tja

Hysterica

Wie iets mompelt over dat het allemaal wel mee zal vallen met het klimaat zet zichzelf instantaan buitenspel. Dan ben je politiek zelfmoord aan het plegen. Want ‘97% van de experts agree’ dat klimaatsverandering reëel is, dat het door menselijk handelen komt en dat het catastrofaal uit gaat pakken. Wie daar aan twijfelt heeft ongeveer net zoveel krediet als een holocaust-ontkenner en is gewoon een ‘slecht mens’.

Aan de andere kant kunnen mensen als onze Christine -die haar positie bij het IMF alleen maar te danken heeft aan haar paspoort en de vorm van haar genitaliën- rusting gaan lopen koewausen dat het allemaal verschrikkelijk gaat aflopen. Waarom moeten we eigenlijk beleefd luisteren naar dat incoherente gewauwel van dit kippetje?

Kijk naar wat er nièt is, niet naar wat er wèl is

In het debat over het klimaat ontbreekt een heleboel. Bijvoorbeeld hoeveel CO2 die windmolens nou in de praktijk werkelijk uitsparen. Of wat dat werkelijk per ton kost. Waarom we geen kerncentrales bouwen of waarom schaliegas verboden is. Hoeveel het aan opwarming scheelt, al die miljarden van ons. Ik zou wel eens een analyse willen zien hoeveel 5 miljard voor een windmolenpark oplevert en hoeveel een kerncentrale van 5 miljard.

En deze lijst is eindeloos. Hoeveel CO2 scheelt het als we elektrische auto’s subsidiëren? Hoeveel CO2 pompen we extra de lucht in als we de gaskraan dichtdraaien -en dus de kolenschuif open zetten?

Het simpele feit is dat die rapporten er niet zijn terwijl we wel voor tientallen miljarden aan groene ellende gaan doordrammen.

6 reacties

Opgeslagen onder Links

De hemelvaart van de messias: Eberhard van der Laan


Hemelse regenboog

Vergelijk

[NOS.nl]: Vlak nadat de dood van Van der Laan vanmorgen werd bekendgemaakt, verscheen een dubbele regenboog boven de Stopera:

met

Kim Jong-iI was born on Korea’s most sacred mountain, Mt. Baekdu. At the moment of his birth, a new star formed and illuminated the sky — the seasons suddenly changed from winter to spring and a double rainbow appeared.

De burger murw beuken: De PvdA is een fantastische partij!

Er is binnen de politiek en de media een campagne aan de gang om de PvdA weer terug in het zadel te krijgen. De burger heeft bij de afgelopen verkiezingen de PvdA massaal links laten liggen -helemaal de buik vol van dat misselijk makende islam knuffelen- en dat zint de dames en heren in de politiek en de MSM helemaal niet. Dus een voor een komen de maatregelen om deze partij in het voetlicht te houden maar zonder dat er nare dingen gezegd moeten worden.

Voorbeeldje? Arib bijvoorbeeld die kamervoorzitter mag blijven. Omdat ze het ‘zo goed doet’. Lachwekkend want ze spreekt gebroken Nederlands en ze werkt(te) voor de Marokkaanse koning. Hoezo dubbele loyaliteit?

Nog eentje? Marcouch die burgemeester van Arnhem wordt. Want de gemeenteraad heeft dat ‘zelf besloten’. Marcouch is een enge salafist die koran onderwijs op openbare scholen wil invoeren en hoofddoekjes voor agenten verplicht wil maken. Plus dat Arnhem helemaal geen pvda bestuurder wil hebben: de pvda is van 32% naar 6% gegaan en daarmee de zevende partij geworden bij de laatste verkiezingen. Arnhem heeft overduidelijk de buik vol van dit schorem.

En de lijst gaat maar door: Asscher die -terwijl zijn partijtje weggevaagd is- mag dreigen met een kabinetscrisis als er niet meteen meer geld naar basisschoolleraren gaat terwijl hij 4 jaar minister is geweest: ongeveer de definitie van populistische prietpraat. Of Klijnsma die opeens CvdK in Drenthe moet worden. “Drenthe wil Klijnsma!” Alsof het land van Bartje dat ranzige stinkwijf niet al lang heeft uitgekotst.

PvdA: Politieke herpes

Wie denkt dat Van der Laan iets behoorlijks voor de stad Amsterdam heeft gedaan heeft echt te diep in het glaasje gekeken. Zelfs Amsterdammers hebben de pvda bij de laatste verkiezingen uitgekotst: die zakte van 36% naar 8%. De laatste actie van deze randdebiel was om te kijken of hij agentes een hoofddoekje om kon knopen om zijn achterban tevreden te stellen. Of dacht je dat dat proefballonnetje zonder zijn toestemming opgelaten was? Wees toch niet zo naïef.

Hou er maar rekening mee: we zijn nog lang niet af van dat tuig. Die komen helemaal terug, met steun van de MSM en de rest van de politiek. De pvda is een soort politieke herpes: heb je het eenmaal dan kom je er nooit meer van af.

1 reactie

Opgeslagen onder Links