Categorie archief: Links

Policor: woorden verbieden


Verbieden

Vergelijk

Medewerkers van het Amerikaanse ministerie van Landbouw hebben de opdracht gekregen niet langer woorden zoals ‘klimaatverandering’ te gebruiken.

met

De WRR en het CBS stoppen met het gebruik van de woorden ‘allochtoon’ en ‘autochtoon’.

en met

Niet ‘vaders en moeders’ maar ‘ouders’: Amsterdam voert genderneutrale taal in

Gedachtenpolitie

De vrijheid om het beestje bij zijn naam te noemen is essentieel voor een vrije samenleving. Het verbieden daarvan is de eerste stap richting de gedachtepolitie. En dan maakt het niet uit of je links of rechts bent, klimaatsverandering onzin of juist niet vindt of vrouwenrechten wel of niet onderhandelbaar zijn.

En denk maar niet dat het allemaal wel mee zal vallen. Youtube en facebook censureren al, Google ontslaat mensen met een andere mening. In Canada en Frankrijk is kritiek op de islam verboden.

Etcetera, en zo verder.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Links gezwam: Earth Overshoot Day


Op = Op

Belangrijke dag vandaag!

Het is vandaag “Earth overshoot day”, de dag waarop we voor dit jaar met z’n allen evenveel grondstoffen hebben opgesoupeerd als de aarde in een jaar kan opbrengen. Om aan onze huidige levensstijl te voldoen hebben we eigenlijk 1,7 planeten nodig.

Tja. We putten de aarde uit. Superstom dus?

Overdrijfdagje

Het grafiekje hierboven spreekt boekdelen. Dat geeft aan op welke manier we de aarde ‘overshooten’ en hoe dat door de tijd heen zo is ontwikkeld. Daarmee wordt in een oogopslag duidelijk welk spelletje hier gespeeld wordt. Wat is namelijk geval? 2/3de van deze zogenaamde ‘overshoot’ komt door CO2, het verbranden van fossiele brandstof. De rest -landbouw, bossen, visserij- is al decennia lang redelijk stabiel en zeker niet iets om je druk over te maken.

Nog lachwekkender wordt het als je meeneemt dat de toegenomen CO2 in de atmosfeer juist voor een sterke toename in biomassa zorgt. En niet zo flauw ook:

Carbon dioxide emissions from industrial society have driven a huge growth in trees and other plants.

A new study says that if the extra green leaves prompted by rising CO2 levels were laid in a carpet, it would cover twice the continental USA.

Maar daar zul je onze overshoot-kraaiers niet over horen.

Overdrijven helpt niet

Door alle pijlen op de mythische klimaatsverandering te richten worden echte problemen met ons milieu naar de achtergrond gedrongen. En zelfs al zou klimaatsverandering voor een paar graden opwarming zorgen dan zelfs nog: dat is een langzaam proces over honderd of tweehonderd jaar. Ons milieu dat op jaarbasis schommelingen van 20 graden heel makkelijk aankan zal daar niet veel problemen mee hebben. Een paar extra dijkjes in Bangladesh erbij en dat is het wel.

Vergelijk dit maar eens met zo iets simpels als het uitsterven van olifanten. Heeft iemand nog de illusie dat de olifant -of de leeuw, de giraffe, de neushoorn, etc, etc- de komende paar decennia gaat overleven? No chance. No chance in hell.

Elephants won’t make it to see a warmer climate. Ask them how they would prefer to spend $1 trillion: subsidizing high-speed trains or a human-free park the size of Montana

Dat is het echte probleem. Over 100 jaar is de biodiversiteit van onze wereld fors ingekrompen en dat heeft niets met klimaatsverandering te maken. Dat gedram over het klimaat zorgt er alleen maar voor dat we hier polders vol met molens zetten terwijl onze kleinkinderen naar de bioscoop moeten om nog wilde dieren te zien.

Leuk hoor die zonnepanelen. Kunnen we nou weer serieus worden?

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Obamacare: zegen of vloek?


Ziekenfondje

Tijdens de verkiezingscampagne had oom Donald lopen blaten dat hij Obamacare gaat afschaffen en nu gaat de Amerikaanse senaat er inderdaad over babbelen.

De Amerikaanse Senaat heeft ingestemd met een debat over intrekking van de zorgwet van de vorige president Obama. (…) ‘Het is een overwinning voor Trump in de zin dat hij uitstel voor elkaar heeft gekregen en dat hij dus nog steeds niet hoeft te erkennen dat hij een nederlaag heeft geleden’, zegt correspondent Reinout van Wagtendonk.

Dat zint de gemiddelde linksjournalist in Nederland helemaal niet. iedereen weet toch dat Trump een fascist, racist en vuile kapitalist is? Die senaat zijn allemaal rechtse gekkies, gaan ze afbreken wat Obama nou juist zo zorgvuldig in elkaar gestoken heeft! Vuile smerige republikeinen!

Wat kost dat?

Als het over Obamacare gaat hier in Europa dan is de berichtgeving compleet links gekleurd. Iedereen gaat er van uit dat dat een eclatant succes is en dat de republikeinen verschrikkelijke monsters zijn die arme mensen het licht in de ogen niet gunnen. Welke debiel wil dat nou afschaffen? Not my president!

Toch is het betrekkelijk simpel. Iedere weldenkende Amerikaan wil van Obamacare af om de simpele reden dat het krankzinnig duur is:

The cost of an individual ObamaCare policy has increased by an average 105 percent from 2013 to 2017 in all 39 states that have used the federal exchange (…) The average monthly premiums increased from $224 in 2013 to $476 in 2017

Voor de duidelijkheid: dat is voor één persoon per maand. $476. En het is verplicht: niks kiezen. Tel uit je winst! Vergelijk dat met Nederland: een gemiddelde premie voor een 35 jarige man is rond de 95 euro per maand. Nogal logisch dat de Amerikanen verdomde graag van die Obamacare af willen!

Alles wat de overheid doet is krankzinnig duur

Niet dat het een verrassing is. Wie denkt dat je miljoenen mensen extra een ziektekostenverzekering kan geven, dat je ‘pre-existing conditions’ kunt negeren, dat het niks extra kost om naar het ziekenhuis te gaan, dat je de overheid dat allemaal kunt laten regelen en dat je de concurrentie tussen zorgverstrekkers -ziekenhuizen, doktoren- kunt uitschakelen en toch goedkoper uit kunt zijn heeft een gaatje in zijn kop. Dat is het Cubaanse model.

[Kathleen Sebelius, Democratische Senator]: “But for us Democrats, Obamacare is a badge of honor. Because no matter who you are, what stage of life you’re in, this law is a good thing.”

1 reactie

Opgeslagen onder Links

SP: particuliere basisscholen zijn superstom!


Islamitische scholen scoren kutter dan kut

Eigen kind eerst

Wat blijkt? Er zijn al 48 particuliere basisscholen en dat vindt de SP maar niks:

[Frank Futselaar, SP]: “Om nou meteen te zeggen dat je particuliere scholen wilt verbieden, vind ik wat te gemakkelijk. Ik vind dat we moeten investeren in ons basisonderwijs en moeten zorgen dat die scholen hun klanten kwijtraken en niet meer nodig zijn.”

Aldus sprak het pratend kutje Frank Futselaar.

Wat kost dat?

Het is jammer dat ze bij de chattering class van BNR niet kunnen rekenen want daar ligt toch een mooi pareltje verborgen: privé scholen zijn overall gezien veel goedkoper! Reken maar mee: een klas bij een particuliere basisschool is gemiddeld 10 kinderen groot en kost 16.000 euro per kind. Dat is in totaal 160.000 euro per jaar. Een kind op een gewone basisschool kost ca 6500 euro per kind en er zitten er zo’n 30 in de klas. Of meer. Dat is bij elkaar 195.000 euro per jaar. Meer dan 20% duurder dus.

En dat is alleen de huidige kosten met elkaar vergelijken. Grotere klassen moeten in principe veel lagere kosten hebben voor de gedeelde vaste lasten. Het gebouw, de verwarming, de gymzalen, noem maar op. Dat zijn allemaal kosten die onafhankelijk van de klassengrootte gedaan worden. Het werkelijke verschil is dus nog een stuk groter.

SP: fuck de burger, leve de partij!

Mensen die werkelijk iets geven om kinderen en niet hun partijideologie voorop zetten zouden gaan nadenken over hoe we meer particuliere scholen kunnen creëren. Een beetje concurrentie tussen scholen om de gunst van de kinderen is immers in het belang van het kind. Het concept bijvoorbeeld dat je efficiënt bezig bent als je 30 kinderen in een klas propt is lachwekkend. Alsof het er niet toe doet dat een flink gedeelte voortijdig afhaakt. In plaats van het zoveelste plannetje van een Benevolente Ambtenaar of een kraaiende politicus moet je ouders zelf de keuze geven waar en hoe ze kinderen op school willen hebben. Geef ouders die 6500 euro die de staat nu per kind wegsmijt maar in de vorm van een voucher en laat hen zelf beslissen naar welke school ze gaan. Mag allemaal niet van de SP: koop maar een nieuwe auto à 30k maar wie het waagt een paar stuivers aan z´n kind uit te geven is een kapitalistische nazi.

Nu gaat de discussie over of de eigen bijdrage van een paar tientjes niet te hoog is, ik kan je verzekeren dat er hele volksstammen zijn die geen enkele moeite hebben om jaarlijks een paar duizend euro neer te leggen als dat betekent dat hun kind wel een fatsoenlijke opleiding krijgt. Maar daar zul je ons pratend kutje Frank nooit over horen. Die kraait liever de partijlijn.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Het economisch onbenul van de gemiddelde journalist: Aysso Reudink (2)


Doemdenken

Bij de tpo staat een stukje van ene Aysso Reudink, een krabbelaar die vooral opvalt door zijn totale onbegrip van de meest basale economische kennis. Het stukje is niet interessant genoeg om helemaal te ‘close read’-en maar weer wel een mooi voorbeeld van hoe weinig kaas de doorsnee journalist van economie heeft gegeten. Hier een pareltje:

de overgang van verbrandingsmotor naar elektrisch sociaal-economisch (is/wordt) rampzalig. Mondiaal betekent het een gigantisch banen- en kapitaalverlies. Immers een elektrische auto heeft aanzienlijk minder onderdelen dan een conventionele auto. (… ) Wat de complete overschakeling op elektrisch autorijden aan banenverlies en kapitaalvernietiging in de auto-en petrochemische industrie gaat kosten.

Tja. Ai, ai, ai. We hebben het nu over niveautje havo-3.

Kosten en baten

Onze Aysso kent kennelijk het concept ‘sunk cost’ niet. En niet alleen dat, hij verwart ook nog eens ‘producenten’ met ‘consumenten’.

Laten we maar beginnen met een quoteje van Frederic Bastiat:

Treat all economic questions from the viewpoint of the consumer, for the interests of the consumer are the interests of the human race.

De reden is natuurlijk simpel: we leven niet om te werken maar we werken om te leven. Als elektrische auto’s veel goedkoper zijn dan eentje met een ICE dan is dat een geweldig voordeel voor de gewone man. Zeg maar de ‘Broken Window Fallacy‘ ten voeten uit. De tegenhanger mag dan zijn dat een heel aantal mensen die in de auto-industrie werken werkloos zullen worden maar dat is een betrekkelijk klein probleem: gemiddeld wisselen in Nederland jaarlijks meer dan een miljoen mensen van baan, dit is niet meer dan een druppeltje. Zeker omdat er een groot tekort is aan technisch personeel.

Tweede punt is dat die investeringen ‘kapitaalsvernietiging’ zouden zijn. Dat kan onze Aysso wel vinden maar dan ben je af. Die ‘vernietiging’ is al geweest toen de uitgaven gedaan werden. Tel daarbij op dat investeringen fiscaal in ca 4 jaar afgeschreven worden, elk jaar gaat een kwart toch al de prullenbak in, en het zal wel meevallen met al die doemscenario’s. De omslag naar elektrisch rijden gebeurd niet van vandaag op morgen: De aandelenprijs van b.v. Toyota is nu ruim het dubbele van 5 jaar geleden.

Wereldvrede anyone?

Wat onze Aysso wel door heeft is dat de elektrische auto helemaal niet zo milieuvriendelijk is. Rijkelijk laat, sommige mensen hadden dat 5 jaar geleden al door, en dat het miljarden kost.

Maar de echte reden om toch vol gas -ha, ha, woordgrapjes altijd +1!- door te gaan is dat het een geweldig goed plan is om ons een stuk minder afhankelijk te maken van islamitische fascisten en de Russische maffia. Geld geven aan die landen is een bijzonder slecht idee. Dat alleen al is reden genoeg. Bouw je daarbij nog wat kerncentrales en boor je naar schaliegas dan heeft het milieu er ook nog wat aan.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

De dagtaak van politici: Lekker de burger in z’n bek schijten


No post today

Wat blijkt?

[Henk Kamp, links licht]: Post straks mogelijk minder vaak en tegen hogere kosten bezorgd

Echt?

Recipe for disaster: politici die voor ondernemertje spelen

Het is jammer dat de gemiddelde burger en de journalistiek het geheugen van een goudvis hebben. Hier een postje uit 2013. Hier eentje uit 2010. Precies dezelfde discussie.

Het simpele feit is dat de overheid er weer kubieke meters belastingpoet tegenaan gaat gooien, ook al zeggen ze van niet. Juist omdat dit staatsbedrijven zijn. De achterban van de PvdA dus. De post is een fossiel uit lang vervlogen tijden dat helemaal vol zit met FNV stemmertjes. Geen enkele politicus die daar tegenin gaat.

Kerntaken

Een minister die het heeft over de prijs van postzegels (!) is duidelijk de weg kwijt. De overheid moet zich concentreren op haar kerntaken -politie, justitie, defensie- en daar hoort overduidelijk zo’n dinosaurus uit de vorige eeuw niet bij. Plus dat Henkje en z’n vrolijke gideonsbende daar nogal wat steken laat vallen: de criminaliteit in Nederland loopt nu zo hoog op -wat al onze beroepsontkenners ook zeggen- dat de burger nu burgerwachten gaat organiseren. Elke week wordt er wel ergens de noodklok geluid.

Waarom geloven we toch iedere keer weer die fopsinterklazen terwijl we met het zelfde gemak iedere keer keihard in ons gezicht gespuugd worden door dat liegende tuig? Hoe van de pot gerukt moet je zijn? Een politicus interesseert zich geen ene reet voor Nederland. Die is het alleen maar te doen om zijn baantje. De mooie meneer spelen en je laten pijpen door je secretaresse.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Hypocriet: SP mag niet meer automatisch afdrachten incasseren


Confiscatie

Ronaldje Plasterk (PvdA) doet eens lekker SP’tje pesten:

De vergoeding die SP-politici ontvangen voor hun werk in parlement, Provinciale Staten en gemeenteraden mag binnenkort niet meer rechtstreeks in de partijkas worden gestort.

Voor wie het niet weet: De SP eist van al haar politici dat die hun salaris in de partijkas storten. Vervolgens krijgen al die politici dan van de partij een uitkerinkje niveautje bijstand plus. En om dat nog wat makkelijker te maken moet de staat de salarissen direct op de rekening van de SP storten. Onze Ronald steekt er een stokje voor, SP boven in de boom etcetera, enzoverder. Je kunt het gekrakeel uittekenen.

Dwang

Dat de SP de rijkste partij is zal niemand verbazen maar op zich zijn de getallen niet erg hoog. Interessanter is hoe met zo iets simpels de SP zich in de kaarten laat kijken. Als alle broeders van de juiste rode snit zouden zijn dan is het aanmaken van een automatische overschrijving aan het begin van de maand natuurlijk een klein kunstje. Maar toch is de SP daar niet gerust op.

Mensen doen namelijk moeilijk over het maandelijks weggeven van de helft van hun salaris. Het is anders om je eigen geld over te maken naar de partijkas dan om dat geld nooit te zien en maandelijks een bedragje van de partij te ontvangen. Dat geeft ook goed aan wie de meester is en wie de horige binnen de SP. (*)

Hypocriet

Maar toch is de echte hypocriet onze Ronald zelf. Als dit namelijk consequent doorgevoerd wordt dan weet ik er nog wel eentje: de contributie van de vakbonden.

Wat blijkt namelijk? Die contributie wordt direct door werkgevers afgedragen aan de bonden. En niet alleen dat: het is ook nog eens bruto. Over dat bedrag wordt geen belasting betaald. Hetzelfde geldt trouwens voor al die linkse zieligheidsclubjes. Daarmee wordt duidelijk welk spelletje hier gespeeld wordt.

De PvdA is een soort politieke herpes: als je het eenmaal hebt kom je er nooit meer van af.


(*) Hetzelfde hypocriete bedrog zie je bijvoorbeeld bij de verkiezingsdatum, de voorheffingen op je inkomen en het jaarlijkse feest van belastingaangifte doen. Laat mensen een keer per jaar belasting betalen op 1 mei en organiseer de verkiezingen op 15 mei?

6 reacties

Opgeslagen onder Links