Categorie archief: Links

Werkdruk te hoog bij leraren?


Administratie

Leraren klagen over te veel rompslomp

Basisschoolleraren: werkdruk vooral door administratieve rompslomp

Want, zo wordt ons verzekerd, leraren willen het liefst gewoon goed les geven aan kinderen en niet formulieren invullen! Echt waar!

Hoeveel uren maakt een leraar?

Wie kinderen op de lagere school heeft weet het al lang: dat zal allemaal wel meevallen. Kinderen hebben om de haverklap vrij en de ‘studiedagen’ van leraren zijn ook net van de lucht. Zoek maar een oppas voor je kroost, spreek wat af met andere ouders op school -deze keer bij ons, volgende keer bij jullie?- want je doet er toch niets tegen. Wie wil nou niet het beste voor zijn kind?

Maar hoe je het ook wendt of keert, spint of opklopt: de data zegt echt iets anders. Kinderen moeten gemiddeld 940 uur per jaar naar school. Een gewone ambtenaar heeft 35 dagen vakantie incluis ADV. Dat is 1800 uur per jaar. Die werkdruk komt niet door de ‘administratieve rompslomp’ maar omdat leraren voor zichzelf hebben bedacht dat ze een gezellige 60 dagen per jaar vakantie willen. Zeg maar twee daagjes per maand erbij.

De burger is er voor de ambtenaar, niet andersom

Dit geruk van al die zogenaamde overwerkte schooljuffen en meesters is een van de meest geslaagde framings van links. Gewone burgers geloven inderdaad dat leraren het zo druk hebben terwijl ze ongeveer wekelijks de kinderen thuis hebben zitten. Het is een soort hersenspoeling door de overheid. Ter vergelijk: mijn kinderen hebben op een internationale school gezeten toen ik in het buitenland werkte: drie keer raden hoe vaak er een les uit viel of het rooster verkort werd. Of hoeveel vakantie de kinderen hadden. De reden is simpel: ieder uur dat er geen les gegeven wordt komt er ook geen geld binnen. En dus zitten de kinderen om half acht al in de banken en gaat de school pas om half 4 uit. En daarna kan je je kind op naschoolse activiteiten inschrijven. Voetballen, muziekles, noem maar op.

Het grote verschil tussen de ambtenarij en het bedrijfsleven is de houding ten opzichte van de klant. Ieder bedrijf zal 100% gefocussed zijn op het leveren van zo goed mogelijke producten en diensten, om de klant tevreden te houden. Het minste piepje of kraakje is al genoeg om meteen in de houding te springen.

In de ambtenarij is dat volledig anders. De klant is irrelevant want het salaris van de ambtenaar, zijn leidinggevende of de minister of politicus hangt er niet van af. Als leraren zich ziek melden kan een hele klas naar huis gestuurd worden: de school krijgt zijn geld toch wel. Als leraren een ‘studiedag’ willen idem dito. En d’r is al helemaal geen enkele reden dat leraren tijdens schoolvakantie de administratie bijwerken, dat kan best tijdens lesuren. Je wordt toch niet ontslagen, die kutkinders kunnen best wel even wachten, waar maak je je druk om. Laten we gaan staken!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Linkse zwets: March for Science


March for Science

Met z’n allen aan de wandel:

Duizenden mensen lopen mee in mars voor de wetenschap’

In meer dan vijfhonderd steden over de hele wereld werd tegelijkertijd gedemonstreerd om steun uit te spreken voor de wetenschap.

Belangrijk? Of niet?

Science of politiek?

Wie even het filmpje bekijkt ziet het meteen: Is dit een ‘march for science’ of is dit een ‘anti-Trump, pro climate change’ marsje? Gaat het hier eigenlijk wel over ‘wetenschap’ of toch meer over linkse SJW die onder het mom van ‘science’ hun linkse prietpraatjes willen doordrukken?

De vraag stellen is hem beantwoorden. Dit zijn geen serieuze wetenschappers maar ongewassen pubers met natte neuzen die niet eens een schoon overhemd kunnen aantrekken of hun haar kunnen kammen. Wetenschappers? My ass. (*)

Fact based politics

De gewone burger zou bijna gaan denken dat rechts het alleenrecht op uit-de-nek-lullen heeft. Maar ook links kan er wat van als het om het ontkennen van de werkelijkheid gaat. Wie bv echt iets wil doen aan klimaatsverandering bouwt kerncentrales en boort naar schaliegas. Krijg je trouwens een schepje wereldvrede en de uitbanning van extreme armoede gratis mee.

Policor

Ondertussen worden op alle universiteiten, ook in Nederland, stelselmatig mensen die een afwijkende mening hebben kalt gestellt.

Berkeley Once Stood for Free Speech. Now It Rolls Over.

Sprekers die niet aan de linkse standaarden voldoen worden met de dood bedreigd, kunnen niet meer zonder politiebescherming komen spreken en evenementen worden afgelast.

Of neem deze:

Gloria Wekker: ‘Ik ben optimistisch, ook witte student wil verandering’

Laat dat maar even bezinken: In Nederland is een hele hetze aan de gang tegen iedere witmens die niet vindt dat gekleurde mensen per definitie zielig zijn. Dat mensen in de eerst plaats zelf verantwoordelijk zijn voor hun doen of laten en dat het wijzen naar de ander jezelf buitenspel zet en niet een zinnig argument is.

Maar goed, daar zul je deze SJW nooit over horen.


(*) Dat idee alleen al dat ‘wetenschappers’ er allemaal als Einstein uit moeten zien met verwilderde haardossen en ongewassen geitenwollentruien : hilarisch. Wetenschap is een baan net zoals elke andere: elke dag op tijd opstaan, in teams werken met planningen, voortgangsrapportages en budgetten. Daar passen onaangepaste types die naar natte honden stinken niet tussen.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Wil je iets doen aan het klimaat?


Stem dan tegen GroenLinks:

GroenLinks is fel tegenstander van het boren naar schaliegas in Nederland.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Linkse vrouwen en feminisme: een heel slechte combinatie


Wage gap?

Vergelijk

[Ploumen, kletskleppertje]: “Vrouwen moeten in Nederland 64 dagen langer werken om op hetzelfde salaris uit te komen als mannen, omdat ze anno 2017 nog altijd 17 procent minder salaris krijgen dan hun mannelijke collega’s. Dat moet stoppen.”

met

  1. Greatly expand definition of sexual harassment.
  2. Make any accusation of sexual harassment career-ending.
  3. Proclaim that women should always be believed when they accuse a man.
  4. Complain that men won’t have 1-on-1 meetings with women.

Hoezo loonkloof?

Het hele idee van een ‘loonkloof’ komt van mensen die niets van statistiek begrijpen. Er is namelijk helemaal geen loonkloof.

Ga maar na: het verschil in inkomen tussen mannen en vrouwen wordt berekend door alle salarissen van vrouwen en van mannen te middelen. That’s it. Daaruit zou moeten blijken dat vrouwen voor hetzelfde werk 17% minder betaald krijgen.

Key in dit verhaaltje is natuurlijk ‘voor hetzelfde werk’. En daar gaat het de mist in. Mannen worden vaker ingenieur dan vrouwen. Die worden weer vaker verpleegster dan mannen. Haal je dat -en andere appels & peren kunstjes- er uit dan blijft er weinig van die ‘loonkloof’ over. Sterker nog: vrouwen die beginnen aan hun carrière voordat ze kinderen hebben verdienen meer dan mannen.

Slachtoffertje spelen is slecht voor sekse-gelijkheid

Als Ploumen haar zin krijgt dan komt er een wetje die er voor zorgt dat vrouwen ‘voor hetzelfde werk’ meer gaan verdienen dan mannen. 17% om precies te zijn. Drie keer raden wat dat gaat doen met de werkloosheid en de kansen op de arbeidsmarkt onder vrouwen. Het aannemen van mannen wordt zo -relatief- goedkoper: in plaat van te dure vrouwen in dienst te nemen kun je beter mannen aannemen. Die salarissen liggen immers wettelijk lager dan van vrouwen.

Daarmee wordt duidelijk hoe schadelijk mutsen als onze Lilianne zijn. De kansen voor vrouwen op de arbeidsmarkt worden zo met harde hand de nek omgedraaid, vanwege een politiek kletsje om wat meer stemmen te krijgen.

Feminisme en links: een bijzonder slechte combinatie.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Vleestax: zin of onzin?


Kiloknallertje erbij?

Vergelijk

[Standpunten GroenLinks]: Supermarkten zetten boeren onder druk om zo goedkoop mogelijke te produceren. Dat gaat ten koste van de zorg voor mensen, dieren en het milieu.

Door kiloknallers te verbieden en vlees via een vleestax duurder te maken, en door biologische landbouw aantrekkelijker te maken, willen we de omslag naar een verantwoorde voedselvoorziening stimuleren.

met

Producing one kilogram of chicken meat, pork, or beef requires 1.6, three, and eight kilograms of animal feed, respectively.

en met

Maak kiloknaller extreem duur om landbouw en natuur te redden

Paard achter de wagen spannen

Het foto’tje hierboven komt bij mij uit de appie happie om de hoek. Kip schnitzel kost bijna 11 euro per kilo, varkensschnitzel 8.60 euro. Oftewel: kipschnitzel is zo’n 30% duurder dan varkenschnitzel.

En dat is gek want om een kilo varkensvlees te fokken heb je zo’n twee keer zo veel voedsel nodig als voor een kilo kip.

De reden is natuurlijk simpel: sinds een jaar is de ‘plofkip’ verboden en kun je alleen linksdraaiende makrobiologische bloemkoolkip die door ongestelde maagden bij maanlicht door de brandnetels gesleept wordt krijgen.

Politici kunnen nog geen oliebol met Oud & Nieuw verkopen

Mij verbaast het in ieder geval niets. Politici denken dat ze de persoonlijke gezant van god zijn en dat heel Nederland nederig zal doen wat zij in al hun wijsheid beslissen. Als de Haagsche kliek bedenkt dat er minder plofkip gegeten moet worden dan worden er gewoon wat moties & wetjes aangenomen en simsalabim: de hele wereld is weer een paradijsje.

Haal de moraalpaal maar uit de broek, trek de vaselinepot maar open en poets de knop maar op. We Deugen! Hijgend en met rode koontjes staan ze te sjorren achter de interruptiemicrofoon, het smegma spuit in het rond. Kijk ons eens om het milieu geven! Kijk ons eens regeren en verantwoordelijkheid nemen! Want De Kinderen! Want het Klimaat! Want de ijsberen! En nog een keertje op z’n Grieks!

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Waarom links zo hysterisch op Baudet reageert


Fascist

Wie het gekissebis in de media de laatste weken gevolgd heeft ziet iets opmerkelijks. Linkse mensen gaan helemaal van god los over Thierry Baudet, de voorman van het kersverse Forum voor Democratie.

[Anne Fleur Dekker, (ex-) Groenlinks]: “Als er fascistoïde mensen in de Kamer zitten, moet je je daar tegen uitspreken. Dan maar niet gezellig”

Tja. Volgens linkse types is Baudet een fascist, racist, islamofoob die zijn vuile nazibek moet houden.

Hoezo extreem rechts?

Wat Baudet -en Wilders- zegt is niet controversieel:

  1. Er is iets serieus mis met de islam,
  2. De massa-immigratie en de multiculturele samenleving is niet toppie-joppie fijn en
  3. Uit de EU komt al jaren geen rozengeur en maneschijn meer, incluis de euro.

Deze constateringen zijn al lang voor iedereen gemeengoed, niemand die daar nog ernstig aan twijfelt. Iedereen mag vinden wat hij wil maar wie dit als ‘fascisme’ gaat bestempelen weet gewoon niet waar hij over praat.

Daarmee wordt al een stuk duidelijker wat hier aan de hand is. Er wordt al lang niet meer inhoudelijk op de argumenten van mensen als Baudet ingegaan, linkse mensen spelen alleen nog maar op de man. Gestrekt been erin, gericht op de enkels. En als dan b.v. Wilders zegt ‘allemaal leuk en aardig maar ik laat me niet bedreigen’ dan is dat opeens weer flauw want wie ‘uithaalt moet ook kunnen incasseren‘.

D’r kan maar een reden zijn dat linkse mensen niet meer op de inhoud ingaan: Wilders en Baudet hebben gelijk, dat is trekken aan een dood paard. Burgers geloven dat linkse kletsje niet meer omdat ze met eigen ogen kunnen zien dat het niet waar is.

Charisma

Eerst hadden we Janmaat. Die had de uitstraling van een natte zak hooi en was daarbij een overtuigd anti-semiet, iets waar Nederlanders sowieso allergisch voor zijn. Toen kregen we Fortuijn, een intelligent en redelijk man met een charismatische uitstraling. Die gaf in korte tijd een gezicht aan deze onvrede en was daarmee een eersteklas bedreiging geworden voor de linkse politiek. Fortuijn werd door z’n kop geschoten en Wilders werd zijn opvolger.

Wilders is geen charismatische man. Ook geen erg intelligente of goed gemanierde. Bij alles wat hij zegt trekken je tenen krom ook al heeft hij gelijk. Moet dat nou zo gezegd worden? C’est le ton qui fait la musique. Wilders kan in de aanloop van de verkiezingen wel hoog in de peilingen staan maar houdt dat uiteindelijk niet vast: mensen willen geen schreeuwert als premier en zeker niet eentje die de hele tijd ruzie loopt te maken.

Enter Baudet. Dat is wel een charismatische man, goed gemanierd en nog buitengewoon intelligent ook. Plus dat hij geen wrijving oproept, niet staat te schelden en niet continu tweespalt loopt te zaaien.

Daarmee wordt de reden van het linkse gescheld duidelijk: Baudet gaat de ‘rechterkant’ van de elke politieke partij leegvissen. De rechterkant tussen aanhalingstekens want het gaat over de mensen die het wel eens zijn met de drie punten van hierboven maar die niet op de PVV willen stemmen. En dat gaat over een heleboel mensen. Wilders is al jarenlang ‘contained’ met een cordon sanitaire, Baudet is het echte gevaar voor links.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Weerzinwekkend gejank: armoede in Nederland


Zielig!

Rapportje van de SER over armoede. Wat blijkt? Bijna 380.000 kinderen groeien op in een gezin dat geldproblemen heeft.

Taboe op armoe: ‘Mensen denken al snel dat je lui bent’

Tja. Een uitkering is niet veel. Erg dus? Of niet?

Liegen en draaien

Voordat we in pure paniek raken is het misschien toch verstandig om het hoofd koel te houden.

Mensen wisselen gemiddeld na een jaar of 7 van baan. Sommige mensen worden ontslagen. Voor een alleenstaande -maar ook voor wie met z’n tweeen is- is de kans groot dat je eens in de 10 jaar krap bij kas zit, daar is niets raars aan. Fatsoenlijke mensen, i.e. mensen met een greintje verantwoordelijkheidsgevoel en zelfrespect, zorgen dat ze wat gespaard hebben. Om daarmee die periode te overbruggen. Daarmee kom je meteen tot de volgende conclusie: je moet niet kijken naar het aantal mensen dat een jaartje krap bij kas zit maar die ‘structureel’, 4 jaar of meer, in armoede leven. Dat zijn zo’n 280.000 mensen, waarvan zo’n 35% ‘niet-westerse allochtonen zijn’, zeg maar 3 keer zo vaak als gewone Nederlanders. Armoede is in ieder geval niet een ‘Nederlands’ probleem maar voornamelijk een ‘cultureel’ probleem.

Wat blijkt dan: het overgrote deel -220.000 mensen, bijna 80%- krijgen hun inkomen via een of andere vorm van een uitkering.

Conclusie: van uitkerinkjes wordt je niet rijk en onze welvaartsstaat zorgt er alleen maar voor dat mensen geen verantwoordelijkheid nemen. Uitkerinkgsafhankelijkheid heet dat.

Huilen voor de camera

Terug naar het artikeltje van RTL nieuws. Daar wordt ene Geerte van Hoek opgevoerd die al 20 jaar lang in de bijstand zit. Want depressieve klachten. Runt nu een ‘kringloopwinkeltje’ als vrijwilliger want dat is ‘duurzaam’.

Wie nou niet in lachen uitbarst had een onvoldoende voor begrijpend lezen op school. Iemand die arbeidsongeschikt is krijgt namelijk WAO, niet de bijstand. Kennelijk valt het allemaal wel mee met die ‘depressieve klachten’. En over dat duurzaamheidsgeleuter: dat winkeltje -en dus al dat duurzame geklets- kan alleen maar bestaan als er niet betaald hoeft te worden voor de arbeidskrachten. Anders was de zaak niet lonend. Zo’n winkeltje kan dus alleen maar overleven als de rest van de economie -je weet wel, al die niet-duurzame mensen die dag in dag uit op het fietsje naar de baas gaan met de bammetjes achterop- de rekening betaalt. (*). Werken kan deze stoepsnol best, al was het maar in deeltijd.

D’r is maar een reden dat deze juf niet een betaalde baan zoekt: een uitkerinkje is voordeliger. En kom nou niet aan met dat geklets dat er geen werk is: er is werk zat.


(*) D’r is nog veel meer mis met deze juf. Op haar 35 met een kind van een jaar: waar is die vader? Waarom niet gewoon getrouwd (gebleven)? Wie op d’r 35’ste een kind bij elkaar neukt om vervolgens de vader de deur uit te schoppen heeft echt een steekje los zitten.

Of neem dat gereutel over ‘bonnetjes’. Deze natte muts wil wel gratis geld van de goegemeente maar is te belabberd om een paar bonnetjes in te leveren. Verwend nest heet dat bij ons in het dorp.

“Het was ongelooflijk pijnlijk. Je hebt het gevoel dat je gefaald hebt en wilt zelf voor je kind kunnen zorgen.”

Je hebt ook gefaald, snol. Bunkerhard gefaald. 20 jaar lang teren op de zak van een anders: als dat geen parasietje is geef mijn portie dan maar aan Fikkie.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links