Tagarchief: verboten

Om een klein probleem groot te maken heb je echt de politiek nodig


Nieuw flinks

Twee d66’ers in de bocht:

[Jessica van Eijs, Jan Paternotte]: “We moeten Airbnb niet verbieden, wel hard aanpakken”

Tja. d66 die van verbieden zijn. Het kan verkeren!

Econ 101

Laten we het economieboek havo-3 er maar eens bijnemen.

Gemiddeld is de prijs voor een AirBnB appartementje zo’n 145 euro per nacht. Een hotel in de hoofdstad doet iets meer, rond de 170 euro. Vergelijk dat met bv Rotjeknor waar de prijzen voor beide onder de 100 euro liggen.

Daarmee wordt al veel duidelijk: De vraag naar bedden in het Amsterdamsche is groter dan het aanbod wat de prijzen kennelijk flink opdrijft. Neem je daarbij dat in Amsterdam een ‘hotelmortuarium’ door het stadsbestuur is afgekondigd -er worden geen hotels meer bijgebouwd- en je hebt een recept voor jarenlang plezier met dronken toeristen, rolkoffers en emi illegale hotelletjes.

Het fundamentele probleem zit er in dat het voor Amsterdammers goedkoper is om hun appartementje of doorzon te verhuren aan toeristen en zelf naar een buitenwijk of in de polder te verhuizen.Wie een woningbouwwoninkje heeft kunnen bemachtigen heeft letterlijk de loterij gewonnen: De rest van je leven er warmpjes bij zitten met maar een paar uurtjes werken per week.

De sociale gevolgen van deze weeffout in het socialistische heilstaatmodel -arbeiders die hun woningwetwonginkje liever verhuren dan er zelf in gaan wonen- is natuurlijk dat hele wijken ontvolken. Alleen mensen die niet weg kunnen blijven zitten, de sociale infrastructuur verdampt waar je bijstaat.

Enter de polletiek: mag maar 2 maanden verhuren. Daarmee effectief het aantal overnachtingen met een factor 6 beperken en dus het nog aantrekkelijker maken voor andere Amsterdammers die nu nog in Amsterdam wonen om hetzelfde te doen: Als je artificieel schaarste creëert moet je niet gek opkijken dat de prijs omhoog gaat en dus dat er meer aanbieders komen. Het lijkt wel of deze d66 frutselaars de basisprincipes van vraag en aanbod niet kennen.

Echte oplossingen

Wil je iets doen aan het in elkaar storten van de sociale infrastructuur van een stad als Amsterdam dan moet je het juist minder aantrekkelijk maken om je appartementje te verhuren. Dat doe je maar op één manier: zorg dat de prijs zakt. Bouw dus op grote schaal huizen en appartementen bij. Zoveel dat de prijs gaat zakken. En dan nog meer. Zul je zien: geen Amsterdammert meer die naar Purmerend of Almere vertrekt. Want zeg nou zelf: wie wil daar nou wonen?

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Linkse mensen en democratie: dat gaat maar moeilijk samen!


martin-schulz-islam-blasphemy

Solidariteit!

Iedereen moet zijn steentje bijdragen!

Duitse SPD-kandidaat Martin Schulz eist solidariteit binnen EU

Ja toch? Of niet?

Dhimmi

Martin Schulz is de voormalige voorzitter van het EU parlement en heeft in die hoedanigheid al menig uitglijertje op z’n lijstje staat. Iedereen die het niet met hem eens is, is natuurlijk een ‘rechts extremist’ en wij zijn met z’n allen natuurlijk volkomen ondergeschikt aan de islam. Zie screenshotje hierboven van een toespraakje dat onze Martin hield nadat iemand een naar filmpje over de islam had gemaakt.

Daarmee wordt het duidelijk hoe onze Martin naar de wereld kijkt: moslims zijn lief, wij zijn allemaal vuile rassies diskrimmenazi islamofoob en hoe sneller we hier miljoenen en miljoenen aanhangers van de Religie van de Vrede naar binnen trekken hoe beter het is.

Martin is kort gezegd een echte dhimmi.

Vrijheid

Linkse mensen als onze Martin hebben niks met democratie, vrijheid of de VvMU. Dat is allemaal leuk en aardig maar alleen als je het volledig met Martin en zijn vrolijke gideonsbende eens bent. Ben je dat niet dan moet hoe dan ook je kop er af. Dan ben je een extremist, een fascist en een vuile nazi die zijn grote muil moet houden. En dan is onze Martin niet te belegen om de kat de bel aan te binden.

En onze Martin is daar niet de enige in. Dat idee -de partijlijn is heilig, wie daar aan tornt moet het bekopen- is de standaard linkse boilerplate. En de partijlijn is duidelijk: lang leve de islam en weg-met–ons. Dat Allah maar genadig voor ons zondaars mag zijn!

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

Hypocriet: Amsterdam ‘zucht’ onder toerisme


Amsterdam 2028-2

‘Niet leuk meer’

Wat blijkt? Amsterdam is rete populair onder rugzakkers en rolkoffers voor een dagje zuipen en blowen. Burgerpappa Van der Laan kruipt meteen achter de microfoon:

Amsterdam wil toestroom toeristen indammen: ‘Voor veel bewoners niet leuk meer’

Tja. Echt waar?

Hypocriet

Het is jammer dat de gemiddelde journalist het geheugen van een goudvis heeft. Wie even een paar jaar terugkijkt hoort namelijk heel andere praatjes.

[2010]: “We willen Amsterdam met de Giro als kapstok mooi en goed in beeld brengen. (…) Dat is een enorme impuls voor de stad en belangrijk voor de naamsbekendheid. Mooie beelden gaan via alle media de wereld over. Het kan doorslaggevend zijn voor kijkers om Amsterdam te bezoeken. Dat effect willen we onder andere hebben.”

In 2010 nog heeft de gemeente 5 miljoen over de balk gesmeten om de start van de Giro naar Amsterdam te halen. Mocht wat kosten want ‘naamsbekendheid’ is alles. Als die toeristen maar komen!

Of eentje van deze zomer:

[Van der Burg, sportwethoudertje in Amsterdam]: “EK Atletiek levert Amsterdam veel op, zoals naamsbekendheid”

Ook 5 miljoen tegenaan geflikkert. Naamsbekendheid!

Nog eentje dan?

Minister wil Olympische Spelen in Amsterdam

Van de zomer nog stond Edithje Schippers met een natte plek in d’r broek te blaten over de Olympische Spelen. En dat is niet de eerste keer.

Bootlegger & Baptist

De echte reden is natuurlijk dan mensen die nu een sociale huurwoning hebben deze hatsaflatsa via airbnb verhuren. Zelf liggen ze op het strand in de Algarve terwijl duizenden euro’s zo binnenrollen. Een hutje in de binnenstad gaat makkelijk voor 200 euro per nacht. Je regelt gewoon met de buren dat die een oogje in het zeil houdt en klaar is Mohamed!

Enter de hotellobby. Die kan nu niet meer honderden euro’s per nacht vragen want het aanbod via airbnb is veel concurrerender. Grote bedrijven hebben altijd een pestpokkentyphusschurfthekel aan concurrentie: veel beter is gewoon als de gemeente dat hele airbnb gaat verbieden! Is oneerlijk! Het moet ‘eerlijker’!

Zie daar wat politici met je stad doen. Mensen afhankelijk houden van een uitkerinkje en de huursubsidie zodat ze maar op je blijven stemmen. En dan geld tanken uit de ‘big business’ in de stad. Ondertussen miljoenen rondstrooien aan allerlei goed ingevoerde lieden om de stad meer ‘naamsbekendheid’ te geven zodat er meer ‘toeristen naar de stad’ komen.

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Veganisme!


friet-speciaal

Geen vlees of vis meer

Volgens een paar onderzoekers ligt het paradijs net om de hoek:

Aanpassen van dieet kan wereldwijd miljoenen levens redden’

Acht miljoen mensen zouden er minder per jaar sterven. Plus dat de broeikasgasuitstoot met 70% (!) kan dalen, 900 miljard op de gezondheidszorg bespaard kan worden en er 500 miljard per jaar verdiend kan worden aan ‘groene’ technologie.

Lijkt me duidelijk? Veganisme heeft de toekomst!

Fantasie

Toch bekruipt mij een ongemakkelijk gevoel. Iedereen gaat dood. Ook veganisten. Het kan niet zo zijn dat er 8 miljoen mensen ‘minder’ dood gaan. Als mensen niet dood gaan aan vet eten dan gaan ze wel dood aan kanker. Uiteindelijk komt iedereen onder de groene zoden te liggen.

En dan kom je op een nog ‘wonderbaarlijker’ effect. Hoe langer je leeft, hoe meer gebruik je van medische voorzieningen maakt. Al was het alleen maar de tandarts. Mensen die op hun 50ste aan een hartaanval dood gaan zijn redelijk goedkoop, wie op z’n 85ste aan darmkanker er onderdoor gaat niet. Plus dat het grootste gedeelte van de welvaartsstaat na het 65ste levensjaar geconsumeerd wordt. AOW, bejaardentehuisje, noem maar op.

Last but not least die 500 miljard. Probeert iemand mij nu te vertellen dat er een pot van 500 miljard ergens staat te wachten? Dat wisten we al. Het probleem daarbij is niet hoe groot die is, maar dat ‘ie goed verstopt is. Zeg maar heel erg goed verstopt.

Vrijheid

Vrijheid betekent dat mensen vrij zijn om zelf te bepalen hoe en wat ze doen met hun leven. Iedereen mag voor zich bepalen wat hij of zij wil doen of laten. En daar hoort ook eten en drinken bij.

Het is niet verboden om alcoholist te zijn. Het is niet verboden om friet met mayo te eten. Extra hamburgertje erbij of nog een stukje worst. Niemand kan je verplichten om je groenten netjes op te eten.

Dat laatste is een mooie illustratie hoe linkse mensen denken. Als een soort huismoeder die onwillige kinderen -burgers zoals jij en ik- hun bordje laat leegeten. Zij weten het beter, zij weten precies wat goed voor jou en mij is. En als jantje niet wil luisteren, nou dan volgt er straf! Dan moet hij maar naar zijn kamer! Hogere accijnzen, extra belastingen! Verboten!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

De Jacht op Subsidie: De bus wil ook geld voor ‘veiligheid’


geweld conducteurs

‘Ikke wil ook!’

Sharon Dijksma (PvdA) heeft wat extra belastingpoet aan de NS gegeven. En dat valt helegaar niet goed bij andere clubjes die ook even lekker uit de ruif willen schranzen:

Streekvervoer wil ook geld voor veiligheid

Tja. En dus?

Tot de nok toe afgetankt met subsidie

Wat maar weinig mensen zullen weten is dat zowel de NS als de bus tot de nok toe zijn afgetankt met subsidie. En dan hebben we het over miljarden en miljarden. De bus krijgt jaarlijks meer dan een miljard, ProRail jaarlijks 4 miljard. Meer dan de helft van je kaartje is belastingpoet. Hupsakee!

Marktwerking: De enige echte oplossing

Ook al lijkt openbaar vervoer heel mooi en duurzaam, niets is minder waar. De bus en de trein maken voornamelijk lege rondjes rond de kerk. ’s Ochtends richting werk en studie zitten de treinen en de bussen vol -maar op de weg terug al niet- en ’s middags andersom. Daartussen een kafkaiaans schouwspel van lege bussen en treinen die doelloos door het landschap dwalen.

Vergelijk dat eens met echte oplossingen: Uber pop. In plaats van drukke trein- en busstations ’s ochtends zouden er drukke carpoolplaatsen en haltes moeten zijn. Mensen die niet op de fiets naar het station gaan maar richting de snelweg. Super flexibel, super veilig -Uber weet met naam en toenaam wie er in je auto zit- en een stuk goedkoper. Geen subsidie nodig, geen miljardenslurpende infrastructuur nodig en iedereen regelt met z’n telefoon in een paar minuten een goedkoop ritje naar werk, school of huis. Geen sprake van ‘zwartrijden’ en al helemaal geen conductrices die in elkaar getikt worden.

Dus wat doen we dan? We verbieden Uberpop gewoon:

Particulierendienst Uber in Nederland illegaal

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Kapitalisme: De schrik van elk ondernemertje!


Laagste prijzen? Niet dus.

Laagste prijzen? Niet dus.

Nieuwe regels

Een of andere Belgische dozenschuiver is boos. Boos omdat Nederlandse dozenschuivers ook dozen kunnen schuiven. En wel ietsje sneller dan dit Belgische knakkertje:

De topman van de Belgische supermarktketen Colruyt, Jef Colruyt, valt de kwaliteit van de producten van discountketens zoals het Nederlandse Action en Big Bazar aan.

Hij wil dat er nieuwe regels komen voor huishoudproducten

De Belgische overheid moet ingrijpen!

Crony Captalism

Crony Capitalism of graaikapitalisme in goed Vlaams heet dat. Het ongezonde samenspannen tussen een ondernemertje en de overheid. Het ondernemertje ligt onder vuur door (buitenlandse) concurrentie en dat bevalt hem helemaal niet. Moet’ie opeens knetterhard werken. En -quelle horreur!- misschien wel de prijzen verlagen!

De supermarktketen zegt dat het mogelijk de prijzen moet verlagen om de concurrentie aan te kunnen.

Dus wat doet zo’n kneitertje? Mompelt iets over ‘kwaliteit’ en dat de burger ‘beschermd’ moet worden:

Colruyt vraagt zich hardop af of tanden wel goed gepoetst zijn met dergelijke tandpasta.

De overheid moet ingrijpen! Tanden worden niet goed gepoetst! De bevolking is in gevaar!

De debiele burger

Al deze plannetjes komen op hetzelfde neer. De burger is te dom om te poepen -kan niet eens z’n eigen tandpasta kopen(!)- en moet onmiddelijk beschermd worden door nieuwe en vooral veel strengere regeltjes. Die regeltjes zijn dan juist zo gemaakt dat de concurrentie van dit ondernemertje via de wet en dus uiteindelijk via de platte pet wordt uitgeschakeld. Ondernemertje blij -kan fijn op zijn reet blijven zitten- politici blij -opkomen voor de gewone man- en de burger blij -‘slechte’ tandpasta is verboten! En neem van mij aan: Als die Nederlandse tandpasta verboden is dan heeft onze Jef zo weer een heel nieuw lijstje van dingen die ook nodig verboden moeten worden!

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met je vrouw: Onze Colruyt prikt immers een vorkje mee!

Kapitalisme is de manna van boven voor de burger

Ondernemertjes die de concurrentie de kaas van het brood laten eten moeten zich eens achter de oren gaan krabben. Misschien moeten ze harder gaan werken? Als die tandpasta zo slecht is -wat klinkklare nonsens is hoor- dan kun je de burger dat ook wel uitleggen. Het feit alleen al dat dat niet gebeurd spreekt boekdelen. Dacht je dat de concurrentie tussen supermarkten stevig was, die tussen multinationals als Unilever, Kraft Foods en Procter & Gamble is helemaal cutthroat.

In een vrije markt is de burger de lachende derde. Hij krijgt immers steeds betere producten voor een steeds lagere prijs. Ondernemertjes zoals deze Colruyt die op hun luie reet blijven zitten zien hun klanten weglopen en zullen uiteindelijk de deuren moeten sluiten. De burger wikt en beschikt en niet zo’n profiteurtje als deze engnek.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Kapitalisme

PvdA: Kiloknallers verboten!


kiloknaller

 

Kiloknallers

De PvdA wil een minimum prijs voor kip:

[Sjoera Dikkers, PvdA]: “Door die druk worden boeren gedwongen om hun dieren op te fokken tegen de laagste kosten. Daardoor is er geen geld voor wat extra bewegingsvrijheid in de stal en worden dieren met antibiotica op de been gehouden. Antibiotica die wij uiteindelijk ook binnen krijgen.”

Beter voor de consument, beter voor de boer, beter voor de kip: Alleen maar winnaars dus? Of niet?

Mag ik zelf bepalen wat ik eet?

Laat ik maar eens wat op een rijtje zetten.

De reden dat de prijs voor kip zo laag ligt is natuurlijk niet vanwege de ‘supermarkten’ maar omdat er simpelweg teveel kip geproduceerd wordt. Dat is niet verwonderlijk: In Frankrijk, Duitsland en nog een aantal landen hebben ze al minimumprijzen. Daardoor vallen die exportmarkten weg -genoeg Duitse en Franse boeren die daar wel in willen springen- en moet er veel meer Nederlandse productie in Nederland afgezet worden. Een heuse kippen-bubbel dus!

Als er een minimum prijs komt voor kip dan zal de totale hoeveelheid kip niet af- maar juist toenemen. Boeren die nu immers overschakelen op varkens of biologische kip zullen dan weer terugschakelen. Opeens is het fokken van kippen een heel stuk aantrekkelijker geworden! En wat gaan we met dat vlees doen? Doordraaien? Of met subsidie dumpen in Afrika? Die boeren daar de nek omdraaien? Kunnen ze gelijk in een bootje stappen om hier heen te komen en PvdA te stemmen!

Daarbij komt nog dat de Nederlandse voedsel en warenwet een van de strengste ter wereld is. Dat argument van ‘antibiotica’ in je kip is onzin. Net zoals dat het ‘goed’ zou zijn voor de consument. Hoezo is meer betalen voor je dagelijkse boodschappen goed voor de burger? En gaan we dan bijvoorbeeld ook softdrinks duurder maken? Ik heb begrepen dat ‘rood’ vlees ook erg slecht is: Ook maar extra belasting heffen?

Bemoei je er niet mee!

Als je denkt dat kip schadelijk voor de gezondheid is dan moet je de normen aanscherpen. Als je vindt dat het dierenwelzijn te grabbel gegooid wordt moet je daar aanvullende eisen aan stellen. Beide gebeuren niet omdat dat simpelweg onzin is. Een stukje kip is helemaal niet ‘gevaarlijk’ en met het dierenwelzijn gaat het prima zoals iedereen die wel eens over de Veluwe fietst met eigen ogen kan zien.

Wie wetgeving wil invoeren voor een minimum prijs van kip is bereid om -in het extreme geval- mensen ’s nachts met een overvalwagen op te halen en in de gevangenis te stoppen omdat ze goedkope kip eten. Wie toch goedkope kip aan de man wil brengen moet zich voor het hekje gaan verantwoorden. Dat is wat de PvdA wil: Vrijheid is allemaal leuk en aardig maar alleen als je precies doet en denkt wat zij zeggen. Een afwijkende mening -of logisch verstand- wordt niet op prijs gesteld.

Dit is weer eens een mooi voorbeeldje van een politicus die zich mooier voordoet dan hij is. Kijk mij eens voor de gewone man opkomen! Maar deze keizer heeft geen kleren aan. Dit is hol geblaat, of getok in dit geval, volledig voor de bühne. Iets waar de politiek in uitblinkt trouwens. Mensen angst aanjagen met fantasieverhaaltjes en nep oplossingen.

Typisch PvdA trouwens, nu ik er zo over na denk.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies