Tagarchief: verboten

Om een klein probleem groot te maken heb je echt de politiek nodig


Nieuw flinks

Twee d66’ers in de bocht:

[Jessica van Eijs, Jan Paternotte]: “We moeten Airbnb niet verbieden, wel hard aanpakken”

Tja. d66 die van verbieden zijn. Het kan verkeren!

Econ 101

Laten we het economieboek havo-3 er maar eens bijnemen.

Gemiddeld is de prijs voor een AirBnB appartementje zo’n 145 euro per nacht. Een hotel in de hoofdstad doet iets meer, rond de 170 euro. Vergelijk dat met bv Rotjeknor waar de prijzen voor beide onder de 100 euro liggen.

Daarmee wordt al veel duidelijk: De vraag naar bedden in het Amsterdamsche is groter dan het aanbod wat de prijzen kennelijk flink opdrijft. Neem je daarbij dat in Amsterdam een ‘hotelmortuarium’ door het stadsbestuur is afgekondigd -er worden geen hotels meer bijgebouwd- en je hebt een recept voor jarenlang plezier met dronken toeristen, rolkoffers en emi illegale hotelletjes.

Het fundamentele probleem zit er in dat het voor Amsterdammers goedkoper is om hun appartementje of doorzon te verhuren aan toeristen en zelf naar een buitenwijk of in de polder te verhuizen.Wie een woningbouwwoninkje heeft kunnen bemachtigen heeft letterlijk de loterij gewonnen: De rest van je leven er warmpjes bij zitten met maar een paar uurtjes werken per week.

De sociale gevolgen van deze weeffout in het socialistische heilstaatmodel -arbeiders die hun woningwetwonginkje liever verhuren dan er zelf in gaan wonen- is natuurlijk dat hele wijken ontvolken. Alleen mensen die niet weg kunnen blijven zitten, de sociale infrastructuur verdampt waar je bijstaat.

Enter de polletiek: mag maar 2 maanden verhuren. Daarmee effectief het aantal overnachtingen met een factor 6 beperken en dus het nog aantrekkelijker maken voor andere Amsterdammers die nu nog in Amsterdam wonen om hetzelfde te doen: Als je artificieel schaarste creëert moet je niet gek opkijken dat de prijs omhoog gaat en dus dat er meer aanbieders komen. Het lijkt wel of deze d66 frutselaars de basisprincipes van vraag en aanbod niet kennen.

Echte oplossingen

Wil je iets doen aan het in elkaar storten van de sociale infrastructuur van een stad als Amsterdam dan moet je het juist minder aantrekkelijk maken om je appartementje te verhuren. Dat doe je maar op één manier: zorg dat de prijs zakt. Bouw dus op grote schaal huizen en appartementen bij. Zoveel dat de prijs gaat zakken. En dan nog meer. Zul je zien: geen Amsterdammert meer die naar Purmerend of Almere vertrekt. Want zeg nou zelf: wie wil daar nou wonen?

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Linkse mensen en democratie: dat gaat maar moeilijk samen!


martin-schulz-islam-blasphemy

Solidariteit!

Iedereen moet zijn steentje bijdragen!

Duitse SPD-kandidaat Martin Schulz eist solidariteit binnen EU

Ja toch? Of niet?

Dhimmi

Martin Schulz is de voormalige voorzitter van het EU parlement en heeft in die hoedanigheid al menig uitglijertje op z’n lijstje staat. Iedereen die het niet met hem eens is, is natuurlijk een ‘rechts extremist’ en wij zijn met z’n allen natuurlijk volkomen ondergeschikt aan de islam. Zie screenshotje hierboven van een toespraakje dat onze Martin hield nadat iemand een naar filmpje over de islam had gemaakt.

Daarmee wordt het duidelijk hoe onze Martin naar de wereld kijkt: moslims zijn lief, wij zijn allemaal vuile rassies diskrimmenazi islamofoob en hoe sneller we hier miljoenen en miljoenen aanhangers van de Religie van de Vrede naar binnen trekken hoe beter het is.

Martin is kort gezegd een echte dhimmi.

Vrijheid

Linkse mensen als onze Martin hebben niks met democratie, vrijheid of de VvMU. Dat is allemaal leuk en aardig maar alleen als je het volledig met Martin en zijn vrolijke gideonsbende eens bent. Ben je dat niet dan moet hoe dan ook je kop er af. Dan ben je een extremist, een fascist en een vuile nazi die zijn grote muil moet houden. En dan is onze Martin niet te belegen om de kat de bel aan te binden.

En onze Martin is daar niet de enige in. Dat idee -de partijlijn is heilig, wie daar aan tornt moet het bekopen- is de standaard linkse boilerplate. En de partijlijn is duidelijk: lang leve de islam en weg-met–ons. Dat Allah maar genadig voor ons zondaars mag zijn!

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

Hypocriet: Amsterdam ‘zucht’ onder toerisme


Amsterdam 2028-2

‘Niet leuk meer’

Wat blijkt? Amsterdam is rete populair onder rugzakkers en rolkoffers voor een dagje zuipen en blowen. Burgerpappa Van der Laan kruipt meteen achter de microfoon:

Amsterdam wil toestroom toeristen indammen: ‘Voor veel bewoners niet leuk meer’

Tja. Echt waar?

Hypocriet

Het is jammer dat de gemiddelde journalist het geheugen van een goudvis heeft. Wie even een paar jaar terugkijkt hoort namelijk heel andere praatjes.

[2010]: “We willen Amsterdam met de Giro als kapstok mooi en goed in beeld brengen. (…) Dat is een enorme impuls voor de stad en belangrijk voor de naamsbekendheid. Mooie beelden gaan via alle media de wereld over. Het kan doorslaggevend zijn voor kijkers om Amsterdam te bezoeken. Dat effect willen we onder andere hebben.”

In 2010 nog heeft de gemeente 5 miljoen over de balk gesmeten om de start van de Giro naar Amsterdam te halen. Mocht wat kosten want ‘naamsbekendheid’ is alles. Als die toeristen maar komen!

Of eentje van deze zomer:

[Van der Burg, sportwethoudertje in Amsterdam]: “EK Atletiek levert Amsterdam veel op, zoals naamsbekendheid”

Ook 5 miljoen tegenaan geflikkert. Naamsbekendheid!

Nog eentje dan?

Minister wil Olympische Spelen in Amsterdam

Van de zomer nog stond Edithje Schippers met een natte plek in d’r broek te blaten over de Olympische Spelen. En dat is niet de eerste keer.

Bootlegger & Baptist

De echte reden is natuurlijk dan mensen die nu een sociale huurwoning hebben deze hatsaflatsa via airbnb verhuren. Zelf liggen ze op het strand in de Algarve terwijl duizenden euro’s zo binnenrollen. Een hutje in de binnenstad gaat makkelijk voor 200 euro per nacht. Je regelt gewoon met de buren dat die een oogje in het zeil houdt en klaar is Mohamed!

Enter de hotellobby. Die kan nu niet meer honderden euro’s per nacht vragen want het aanbod via airbnb is veel concurrerender. Grote bedrijven hebben altijd een pestpokkentyphusschurfthekel aan concurrentie: veel beter is gewoon als de gemeente dat hele airbnb gaat verbieden! Is oneerlijk! Het moet ‘eerlijker’!

Zie daar wat politici met je stad doen. Mensen afhankelijk houden van een uitkerinkje en de huursubsidie zodat ze maar op je blijven stemmen. En dan geld tanken uit de ‘big business’ in de stad. Ondertussen miljoenen rondstrooien aan allerlei goed ingevoerde lieden om de stad meer ‘naamsbekendheid’ te geven zodat er meer ‘toeristen naar de stad’ komen.

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Veganisme!


friet-speciaal

Geen vlees of vis meer

Volgens een paar onderzoekers ligt het paradijs net om de hoek:

Aanpassen van dieet kan wereldwijd miljoenen levens redden’

Acht miljoen mensen zouden er minder per jaar sterven. Plus dat de broeikasgasuitstoot met 70% (!) kan dalen, 900 miljard op de gezondheidszorg bespaard kan worden en er 500 miljard per jaar verdiend kan worden aan ‘groene’ technologie.

Lijkt me duidelijk? Veganisme heeft de toekomst!

Fantasie

Toch bekruipt mij een ongemakkelijk gevoel. Iedereen gaat dood. Ook veganisten. Het kan niet zo zijn dat er 8 miljoen mensen ‘minder’ dood gaan. Als mensen niet dood gaan aan vet eten dan gaan ze wel dood aan kanker. Uiteindelijk komt iedereen onder de groene zoden te liggen.

En dan kom je op een nog ‘wonderbaarlijker’ effect. Hoe langer je leeft, hoe meer gebruik je van medische voorzieningen maakt. Al was het alleen maar de tandarts. Mensen die op hun 50ste aan een hartaanval dood gaan zijn redelijk goedkoop, wie op z’n 85ste aan darmkanker er onderdoor gaat niet. Plus dat het grootste gedeelte van de welvaartsstaat na het 65ste levensjaar geconsumeerd wordt. AOW, bejaardentehuisje, noem maar op.

Last but not least die 500 miljard. Probeert iemand mij nu te vertellen dat er een pot van 500 miljard ergens staat te wachten? Dat wisten we al. Het probleem daarbij is niet hoe groot die is, maar dat ‘ie goed verstopt is. Zeg maar heel erg goed verstopt.

Vrijheid

Vrijheid betekent dat mensen vrij zijn om zelf te bepalen hoe en wat ze doen met hun leven. Iedereen mag voor zich bepalen wat hij of zij wil doen of laten. En daar hoort ook eten en drinken bij.

Het is niet verboden om alcoholist te zijn. Het is niet verboden om friet met mayo te eten. Extra hamburgertje erbij of nog een stukje worst. Niemand kan je verplichten om je groenten netjes op te eten.

Dat laatste is een mooie illustratie hoe linkse mensen denken. Als een soort huismoeder die onwillige kinderen -burgers zoals jij en ik- hun bordje laat leegeten. Zij weten het beter, zij weten precies wat goed voor jou en mij is. En als jantje niet wil luisteren, nou dan volgt er straf! Dan moet hij maar naar zijn kamer! Hogere accijnzen, extra belastingen! Verboten!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

De Jacht op Subsidie: De bus wil ook geld voor ‘veiligheid’


geweld conducteurs

‘Ikke wil ook!’

Sharon Dijksma (PvdA) heeft wat extra belastingpoet aan de NS gegeven. En dat valt helegaar niet goed bij andere clubjes die ook even lekker uit de ruif willen schranzen:

Streekvervoer wil ook geld voor veiligheid

Tja. En dus?

Tot de nok toe afgetankt met subsidie

Wat maar weinig mensen zullen weten is dat zowel de NS als de bus tot de nok toe zijn afgetankt met subsidie. En dan hebben we het over miljarden en miljarden. De bus krijgt jaarlijks meer dan een miljard, ProRail jaarlijks 4 miljard. Meer dan de helft van je kaartje is belastingpoet. Hupsakee!

Marktwerking: De enige echte oplossing

Ook al lijkt openbaar vervoer heel mooi en duurzaam, niets is minder waar. De bus en de trein maken voornamelijk lege rondjes rond de kerk. ’s Ochtends richting werk en studie zitten de treinen en de bussen vol -maar op de weg terug al niet- en ’s middags andersom. Daartussen een kafkaiaans schouwspel van lege bussen en treinen die doelloos door het landschap dwalen.

Vergelijk dat eens met echte oplossingen: Uber pop. In plaats van drukke trein- en busstations ’s ochtends zouden er drukke carpoolplaatsen en haltes moeten zijn. Mensen die niet op de fiets naar het station gaan maar richting de snelweg. Super flexibel, super veilig -Uber weet met naam en toenaam wie er in je auto zit- en een stuk goedkoper. Geen subsidie nodig, geen miljardenslurpende infrastructuur nodig en iedereen regelt met z’n telefoon in een paar minuten een goedkoop ritje naar werk, school of huis. Geen sprake van ‘zwartrijden’ en al helemaal geen conductrices die in elkaar getikt worden.

Dus wat doen we dan? We verbieden Uberpop gewoon:

Particulierendienst Uber in Nederland illegaal

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Kapitalisme: De schrik van elk ondernemertje!


Laagste prijzen? Niet dus.

Laagste prijzen? Niet dus.

Nieuwe regels

Een of andere Belgische dozenschuiver is boos. Boos omdat Nederlandse dozenschuivers ook dozen kunnen schuiven. En wel ietsje sneller dan dit Belgische knakkertje:

De topman van de Belgische supermarktketen Colruyt, Jef Colruyt, valt de kwaliteit van de producten van discountketens zoals het Nederlandse Action en Big Bazar aan.

Hij wil dat er nieuwe regels komen voor huishoudproducten

De Belgische overheid moet ingrijpen!

Crony Captalism

Crony Capitalism of graaikapitalisme in goed Vlaams heet dat. Het ongezonde samenspannen tussen een ondernemertje en de overheid. Het ondernemertje ligt onder vuur door (buitenlandse) concurrentie en dat bevalt hem helemaal niet. Moet’ie opeens knetterhard werken. En -quelle horreur!- misschien wel de prijzen verlagen!

De supermarktketen zegt dat het mogelijk de prijzen moet verlagen om de concurrentie aan te kunnen.

Dus wat doet zo’n kneitertje? Mompelt iets over ‘kwaliteit’ en dat de burger ‘beschermd’ moet worden:

Colruyt vraagt zich hardop af of tanden wel goed gepoetst zijn met dergelijke tandpasta.

De overheid moet ingrijpen! Tanden worden niet goed gepoetst! De bevolking is in gevaar!

De debiele burger

Al deze plannetjes komen op hetzelfde neer. De burger is te dom om te poepen -kan niet eens z’n eigen tandpasta kopen(!)- en moet onmiddelijk beschermd worden door nieuwe en vooral veel strengere regeltjes. Die regeltjes zijn dan juist zo gemaakt dat de concurrentie van dit ondernemertje via de wet en dus uiteindelijk via de platte pet wordt uitgeschakeld. Ondernemertje blij -kan fijn op zijn reet blijven zitten- politici blij -opkomen voor de gewone man- en de burger blij -‘slechte’ tandpasta is verboten! En neem van mij aan: Als die Nederlandse tandpasta verboden is dan heeft onze Jef zo weer een heel nieuw lijstje van dingen die ook nodig verboden moeten worden!

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met je vrouw: Onze Colruyt prikt immers een vorkje mee!

Kapitalisme is de manna van boven voor de burger

Ondernemertjes die de concurrentie de kaas van het brood laten eten moeten zich eens achter de oren gaan krabben. Misschien moeten ze harder gaan werken? Als die tandpasta zo slecht is -wat klinkklare nonsens is hoor- dan kun je de burger dat ook wel uitleggen. Het feit alleen al dat dat niet gebeurd spreekt boekdelen. Dacht je dat de concurrentie tussen supermarkten stevig was, die tussen multinationals als Unilever, Kraft Foods en Procter & Gamble is helemaal cutthroat.

In een vrije markt is de burger de lachende derde. Hij krijgt immers steeds betere producten voor een steeds lagere prijs. Ondernemertjes zoals deze Colruyt die op hun luie reet blijven zitten zien hun klanten weglopen en zullen uiteindelijk de deuren moeten sluiten. De burger wikt en beschikt en niet zo’n profiteurtje als deze engnek.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Kapitalisme

PvdA: Kiloknallers verboten!


kiloknaller

 

Kiloknallers

De PvdA wil een minimum prijs voor kip:

[Sjoera Dikkers, PvdA]: “Door die druk worden boeren gedwongen om hun dieren op te fokken tegen de laagste kosten. Daardoor is er geen geld voor wat extra bewegingsvrijheid in de stal en worden dieren met antibiotica op de been gehouden. Antibiotica die wij uiteindelijk ook binnen krijgen.”

Beter voor de consument, beter voor de boer, beter voor de kip: Alleen maar winnaars dus? Of niet?

Mag ik zelf bepalen wat ik eet?

Laat ik maar eens wat op een rijtje zetten.

De reden dat de prijs voor kip zo laag ligt is natuurlijk niet vanwege de ‘supermarkten’ maar omdat er simpelweg teveel kip geproduceerd wordt. Dat is niet verwonderlijk: In Frankrijk, Duitsland en nog een aantal landen hebben ze al minimumprijzen. Daardoor vallen die exportmarkten weg -genoeg Duitse en Franse boeren die daar wel in willen springen- en moet er veel meer Nederlandse productie in Nederland afgezet worden. Een heuse kippen-bubbel dus!

Als er een minimum prijs komt voor kip dan zal de totale hoeveelheid kip niet af- maar juist toenemen. Boeren die nu immers overschakelen op varkens of biologische kip zullen dan weer terugschakelen. Opeens is het fokken van kippen een heel stuk aantrekkelijker geworden! En wat gaan we met dat vlees doen? Doordraaien? Of met subsidie dumpen in Afrika? Die boeren daar de nek omdraaien? Kunnen ze gelijk in een bootje stappen om hier heen te komen en PvdA te stemmen!

Daarbij komt nog dat de Nederlandse voedsel en warenwet een van de strengste ter wereld is. Dat argument van ‘antibiotica’ in je kip is onzin. Net zoals dat het ‘goed’ zou zijn voor de consument. Hoezo is meer betalen voor je dagelijkse boodschappen goed voor de burger? En gaan we dan bijvoorbeeld ook softdrinks duurder maken? Ik heb begrepen dat ‘rood’ vlees ook erg slecht is: Ook maar extra belasting heffen?

Bemoei je er niet mee!

Als je denkt dat kip schadelijk voor de gezondheid is dan moet je de normen aanscherpen. Als je vindt dat het dierenwelzijn te grabbel gegooid wordt moet je daar aanvullende eisen aan stellen. Beide gebeuren niet omdat dat simpelweg onzin is. Een stukje kip is helemaal niet ‘gevaarlijk’ en met het dierenwelzijn gaat het prima zoals iedereen die wel eens over de Veluwe fietst met eigen ogen kan zien.

Wie wetgeving wil invoeren voor een minimum prijs van kip is bereid om -in het extreme geval- mensen ’s nachts met een overvalwagen op te halen en in de gevangenis te stoppen omdat ze goedkope kip eten. Wie toch goedkope kip aan de man wil brengen moet zich voor het hekje gaan verantwoorden. Dat is wat de PvdA wil: Vrijheid is allemaal leuk en aardig maar alleen als je precies doet en denkt wat zij zeggen. Een afwijkende mening -of logisch verstand- wordt niet op prijs gesteld.

Dit is weer eens een mooi voorbeeldje van een politicus die zich mooier voordoet dan hij is. Kijk mij eens voor de gewone man opkomen! Maar deze keizer heeft geen kleren aan. Dit is hol geblaat, of getok in dit geval, volledig voor de bühne. Iets waar de politiek in uitblinkt trouwens. Mensen angst aanjagen met fantasieverhaaltjes en nep oplossingen.

Typisch PvdA trouwens, nu ik er zo over na denk.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Jacht op Subsidie: Het openbaar vervoer


Openbaar vervoer

In Nederland heerst het idee dat wij ons openbaar vervoer goed hebben geregeld. De treinen rijden vaak en zitten vol, door de stad liggen busbanen en er zijn ruime fietsstallingen op het station.

D’r gaan in ieder geval meer mensen met het OV dan in bijvoorbeeld de VS. Goed dus? Of niet?

Subsidie

Wie d’r een beetje induikt komt al heel snel tot hele andere conclusies. Prorail krijgt jaarlijks zo’n 4 miljard belastingpoet en dus is een treinkaartje voor meer dan de helft gesubsidieerd. Voor de bus geldt hetzelfde. En wie in de auto in de file langs een lege busbaan staat is er snel achter: Er rijden verdomd weinig bussen over al die glanzende plakken asfalt!

Daarmee wordt duidelijk dat we als samenleving veel te veel betalen voor deze vormen van transport. Het OV is een typisch voorbeeld waar publiek beleid niet gebaseerd is op wat er werkelijk aan de hand is maar op wat we graag willen: De bus is het beste vervoersmiddel voor de buurman.

De overheid als sta-in-de-weg

Op onze geliefde Haagse politici hoeven we in ieder geval niet te rekenen. Die verbieden liever gewoon de concurrentie. ‘Evolutie’ noemen ze dat. (*)

Terwijl met wat inventiviteit er heel wat mogelijk is. Neem bv bovenstaand promo-filmpje van een busonderneming in Washington. Min of meer volgens hetzelfde principe als Uber: Met een appje een bus regelen die daar heen gaat waar je wilt. Met voldoende groot bereik kun je zo zonder al te veel moeite -en zonder een cent subsidie- wel een prima ‘openbaar’ vervoer opzetten. Hoeft de overheid niets voor te doen en al helemaal geen centen van de burger aan te verpatsen. Het enige is dat ze uit de weg moet gaan.

En daar zit het probleem: Politici willen niet uit de weg gaan. Die willen juist overal met hun dikke bemoeizuchtige vingertjes tussen zitten. Om maar vooral te zorgen dat de burgen niet haar eigen zaakjes kan regelen en dat er grote groepen mensen van de overheid afhankelijk blijven. Of het nou om uitkeringstrekkertjes, groene linkse mensen of paarse broeken gaat. Of in dit geval, de taxi-vakbonden.


(*) Als het aan dit soort lieden ligt dan hadden we nog een grijze telefoon op de gang hangen en kwam elke dag twee keer de postbode langs. Ga maar na: Terwijl de burger schreeuwt -in woord en daad- om innovatie gaan zij de dinosaurussen uit het verleden lopen verdedigen.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Lekker spinnen met … Jetje Bussemaker!


Antisemitisme Cultuur

Beschermd

De titels ‘Universiteit’ en ‘hogeschool’ worden beschermd

Onderwijsinstellingen die zich ten onrechte universiteit of hogeschool noemen, kunnen daar voortaan voor beboet worden.

Tja. Verstandig? Of niet?

Geintje voor de Bühne

Het argument is natuurlijk dat kinders die zich melden bij zo’n ‘universiteit’ er na 4 jaar achter komen dat het weliswaar allemaal veel heeft gekost maar dat hun diploma niets waard is. En dat is héééééél zielig!

Waar zijn die ouders dan vraag ik me dan af. Wie laat zijn kind nou 4 jaar op zo’n kleuterklas rondlopen zonder in te grijpen? Houden die ouders niet van hun kinderen of zo?

Dit is weer een mooi staaltje ‘voor de bühne’ van de sosjalisten. Ga maar na: Als dat het criterium wordt dan zijn er nog wel meer dingen die ook afgeschaft moeten worden. Ook op ‘reguliere’ universiteiten.

Een studie Frans bijvoorbeeld. Heb je niks aan, zeker omdat er een paar honderd kilometer naar het zuiden 60 miljoen van die types wonen. Of een studie Culturele Antropologie, middeleeuws Gaelic of -ik noem maar iets geks- Theologie. Allemaal voor de spreekwoordelijke Kat z’n Kut. Gaat de minister die ook verbieden?

Wegkijken en knuffelen

Maar dat is nog maar klein bier. Nee bijvoorbeeld het InHolland drama. Als je er 4 jaar geld doorheen wil draaien moet je het zo doen. Of de Windesheim hogeschool. Daar worden de diploma’s als behang elk jaar van de rol gesneden.

Het toppunt is echter de Islamitische Universiteit Rotterdam. Een waar anti-westers, antisemitisch haatpaleisje waar de Islamitische kots met bakken tegelijk van de trap af spuit. Die staat tegenwoordig onder ‘verscherpt toezicht’ -dat zal ze leren Jetje!- maar verder kan het onze Jet weinig schelen.

Onze Jet is een PvdA’er en dat zijn bijzonder sensitieve types. Multikulti knuffelen vinden ze het mooiste wat er is en het geld van de burger moet je met bakken tegelijk wegsmijten. Haar zul je nooit op een onvertogen woord over de Religie van de Vrede betrappen. Stel je voor zeg, de eigen achterban voor het hoofd stoten! Onze Jet kijkt wel link uit!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Overig

SP: Wij weten precies wat goed is voor de burger!


Volgens Jasper is het beter dat benevolente Ambtenaren (m/v) bepalen wat er met jouw spullen gebeurd

Volgens onze Jasper (SP) is het beter dat benevolente Ambtenaren (m/v) bepalen wat er met jouw spullen moet gebeuren

‘Zwarte’ kaartjes

De SP vindt het maar niks dat je kaartjes door kunt verkopen

[Jasper van Dijk, SP] Het veelbesproken wetsvoorstel, dat zwarthandel van tickets en hoge administratiekosten aan banden moet leggen, is nog voor de zomer rond

Tja. Zwarthandel. Dat klinkt niet best? Goed plan dus?

Bemoeizucht

Ook al klinkt het leuk -en dat is natuurlijk vaak zo bij alles wat politici bedenken- dat wil nog niet zeggen dat het ook waar is. Ook in dit geval klopt het (natuurlijk) voor geen meter.

Denkfout 1

Klanten kopen die kaartjes vrijwillig. Niemand houdt een pistool tegen hun hoofd, niemand draait hen de arm op de rug.

Daarmee kan dit hele kletsje al zo van tafel: Dit is een vrijwillige transactie tussen twee onafhankelijke partijen. Geen enkele reden voor de overheid om zich daar mee te bemoeien. What’s next? Gaat de overheid ook bepalen hoeveel ik voor mijn auto mag betalen? Of voor een bruin brood?

Denkfout 2

Door de monetaire prijs van kaartjes kunstmatig laag te houden wil nog niet zeggen dat de totale prijs omlaag gaat. Je zult immers ver van te voren een kaartje moeten kopen -want anders uitverkocht- en artiesten etc hebben minder incentive om nog eens een extra concertje of voorstelling te geven. Levert weinig op en waarom zou je? De zalen zitten nu toch wel vol. En wie toch niet naar de voorstelling kan komen heeft gewoon pech gehad: Gooi dat kaartje maar weg.

Denkfout 3

Een kaartje is iemands persoonlijke eigendom. Als ik een kaartje koop dan mag ik bepalen wat er mee moet gebeuren, incluis doorverkopen. Een overheid die zich daar mee gaat bemoeien begeeft zich op glad ijs. Hoe zit dat dan met andere goederen en diensten? Kan Toyota eisen dat je je auto niet mag (door) verkopen?

Denkfout 4

In andere sectoren is dit al jaren dagelijkse gang van zaken. Neem bijvoorbeeld vliegreizen of vakanties. Die worden ook per pakket op- en doorverkocht. Niet alleen dat: Ook nog met ‘dynamic pricing’: Als de vraag toeneemt, gaat de prijs omhoog en als de vraag afneemt andersom. Het gevolg daarvan is voor iedereen ‘plain to see’: Vliegreizen en vakanties zijn nog nooit zo goedkoop geweest. De consument is de lachende derde. Hoezo ‘zwarte handel’? Zie daar de zegeningen van een (goedwerkende) vrije markt.

Denkfout 5

De reden om hoge ‘administratiekosten’ te rekenen is juist het ontbreken van voldoende concurrentie. Dat zijn de typische kenmerken van een monopolie. De manier om dat te breken is simpel: In plaats van allerlei wetgeving aan te nemen -die ook nog eens uitgevoerd en gecontroleerd moet worden met de bijbehorende kosten- kun je beter even onderzoeken waarom er geen concurrentie is. Waarschijnlijk is dit -complot theorietje erbij- een scam van de bookingsagencies zelf: Hogere opbrengsten terwijl je de artiesten niet meer hoeft te betalen. Tel uit je winst!

Door concurrentie zakken de prijzen als een baksteen en zal de artiest zijn inkomsten zien stijgen. Precies wat je zou (moeten) willen. Tenminste: Als je vind dat de burger heel goed zijn eigen boontjes kan doppen en dat de overheid zich erbuiten moet houden. Niet natuurlijk als je de overheid als ‘geluksmachine’ ziet en de weg naar het paradijs alleen door Ambtenaren (m/v) gewezen kan worden.

Bemoeials

Het idiote is natuurlijk niet alleen dat er zulke hoge prijzen voor kaartjes worden gevraagd. Het echte krankzinnige is natuurlijk dat politici als deze Jasper rustig dit soort kletsjes kan blijven rondtoeteren en dat niemand hem in zijn gezicht uitlacht. De gemiddelde journalist -maar ook de gemiddelde burger- heeft zo weinig kaas gegeten van hoe de vrije markt werkt en de gigantische voordelen die dat voor de gewone man oplevert dat hij liever een kluit ambtenaren optuigt die dat moeten gaan verbieden.

Het verbaast me trouwens niks dat juist de SP weer met zo’n plannetje komt. Die zijn sowieso niet voor vrijheid.

15 reacties

Opgeslagen onder Links

SP: Minder doen met meer!


Kruidenier

Grote winkels

Ik heb het er al vaker over gehad dat de gemiddelde politicus het economisch besef van een kanariepietje heeft maar toch kan ik af en toe mijn lachen niet houden. Neem nou dit voorstel van de SP:

[Dennis de Jong, MEP SP]: “De bouw van grote nieuwe winkelcentra moet aan banden worden gelegd”

Reden? Dat zou de ‘kleine winkelier’ kunnen helpen. Want grote winkelcentra zijn veel te duur (!).

The Seen and the Unseen

Een ding is duidelijk: Het gaat Dennis in ieder geval niet om de burger. Want de reden dat winkels naar een (goedkopere) locatie buiten de stad gaan is vanwege de concurrentie. Een winkelier kan alleen maar overleven als hij betere producten tegen een lagere prijs kan aanbieden. Doet hij dat niet dan lopen zijn klanten weg naar de concurrent. Of naar het internet.

Maar niet alleen dat. De gewone burger krijgt ook daadwerkelijk steeds meer voor zijn zuurverdiende euro. De prijs -in gewerkte uren- die we tegenwoordig voor gewone artikelen moeten betalen is de afgelopen decennia met factoren omlaag gegaan. Neem bijvoorbeeld een wasmachine: Die is sinds de jaren 50 een factor 20 goedkoper geworden. Of een simpele radio: meer dan 500 keer zo goedkoop.

De Rattenvanger van Hamelen

Het klinkt allemaal leuk en fijn, die nostalgie maar uiteindelijk komt het altijd op hetzelfde neer: Een kleine groep ingewijden -in dit geval kleine winkeliers- probeert via de politiek de concurrentie -in dit geval het grootwinkelbedrijf- uit te schakelen. In plaats van harder te werken en de burger meer te bieden voor een lagere prijs proberen ze via de wet -en uiteindelijk via de platte pet- de concurrentie eenvoudig weg te verbieden, te belasten of anderszins het leven onmogelijk te maken.

Zie daar de reden voor al die dure lobbyclubs. Het enige wat je nodig hebt is een tranentrekkend verhaal en een aan lager wal geraakte politicus die dringend om een succesje verlegen zit. En dat zitten ze allemaal.

Maar ‘in the end’ moet de rekening betaald worden: Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en wat minder uit eten met je vrouw. De achterban van de SP prikt immers een vorkje mee!

30 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Hoe de burger een poot uit te draaien: Appie Happie vs. Lier (België)


Lier

Te veel supermarkten?

Appie Happie wil een winkel openen in Lier, in België. Gaat niet door, mag niet:

Het Belgische Lier, op twintig kilometer van Antwerpen, heeft Albert Heijn geen toestemming gegeven om een supermarkt te openen in de stad. Volgens het stadsbestuur zijn er al te veel supermarkten.

Tja. Teveel supermarkten?

Eigen ondernemers eerst

‘Te veel’ supermarkten klinkt leuk maar is natuurlijk onzin. AH is zelfs bereid om een miljoentje of twee te investeren. Dat doen ze niet als er geen cent te verdienen valt. En dan nog. Wie bepaalt eigenlijk dat er ‘te veel’ zijn? Zul je zien: in no time mag je alleen nog met Fordjes uit Genk de stad in rijden of worden er alleen nog maar vlaamse frieten gebakken.

Feit is natuurlijk dat het stadsbestuur geen concurrentie tussen supermarkten wil. Dat zijn allemaal plaatselijke ondernemertjes die fijn aan de partijkassen bijdragen en daar mag ook wel wat tegenover staan. Weer de concurrentie, hou de prijzen fijn wat hoger en vol stroomt de partijkas. En de bankrekening van dezelfde ondernemertjes. De ene hand wast de ander!

Creative destruction

Handel en concurrentie dwingt ondernemertjes om hun bedrijfje continu te optimaliseren. Oude, achterhaalde methoden en technieken worden vervangen door nieuwe. Zo doen we meer met minder en de vrijgekomen resources -of het nou kapitaal, arbeid of ondernemerschap is- kunnen weer ingezet worden op nieuwe productieprocessen. Daar worden we allemaal productiever en dus rijker van. Deze actie van het gemeentebestuur is een mooi voorbeeld hoe ondernemers via de wet proberen de concurrentie uit te schakelen. Heel wat makkelijker dan harder werken en je klanten lagere prijzen en een betere kwaliteit leveren.

Het stadsbestuur bestaat trouwens voor maar een klein gedeelte uit Socialisten dus dit is het zoveelste bewijs dat corruptie en vriendjespolitiek geen kleur kent. Schorem.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Nederland-Cartelland

Wat er mis is met Socialisme in twee woorden: François Hollande


In een paar zinnen kun je zien waarom Socialisme de kanker is voor de maatschappij:

French President François Hollande has said he will end homework as part of a series of reforms to overhaul the country’s education system. He doesn’t think it is fair that some kids get help from their parents at home while children who come from disadvantaged families don’t.

This is wrong in so many ways om het maar eens in goed Nederlands te zeggen. Er zijn dus ouders die hun kinderen niet helpen met huiswerk. In plaats van die ouders aan te spreken verbieden de Socialisten ouders om hun eigen kinderen te helpen. Het streven naar gelijkheid wordt zo ver doorgetrokken dat niet degene die achterblijven geholpen moeten worden maar degene die voorlopen gestraft.

De enige manier waarop Socialisme kan blijven bestaan is als grote groepen mensen afhankelijk zijn van de overheid. En de beste manier om dat te doen is door mensen dom te houden. Onderwijs maakt mensen zelfstandig en kritisch, iets wat de Socialisten niet kunnen hebben.

Ondertussen jaagt Frankrijk zijn toplaag het land uit: Dat gaat een mooie toekomst worden voor La Belle France.

Gadver.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Kunst zonder Subsidie: Het Pannekoekenlied


Kunst zonder Subsidie: mag dat wel? Is dat niet VERBOTEN?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Kunst zonder Subsidie