Tagarchief: feminisme

MeToo, feminisme en het verkwanselen van vrouwenrechten


Glazen plafonnetje erbij?

Nieuwe trend in de VS:

Wall Street Rule for the #MeToo Era: Avoid Women at All Cost

Reden? In de huidige tijd kan je hele leven overhoop gehaald worden door een of andere snol die vindt dat je iets verkeerd hebt gezegd. Pats boem, carrière kapot, ontslagen en mogelijkerwijs een rechtszaakje op de koop toe. Plus dat je je hypotheek niet meer kan betalen -een andere baan kun je op je buik schrijven- en dat je thuis mag gaan uitleggen aan je vrouw en kinderen wat er aan de hand is. Nog afgezien wat er gebeurt als de buurt, je sociale kring etc er achter komt dat je ontslagen bent om ‘ongepaste intimiteiten’.

Dan wordt de keuze heel simpel: vermijd vrouwen tot het uiterste. Neem geen enkel risico.

Overdreven?

Een heleboel lezertjes zullen nu denken: is dat niet wat overdreven, Richardje? Weer zo’n kluitje journalisten die zo nodig moeten scoren?

Neem van mij aan: nee, is niet overdreven. Heel wat mannen die een vacature hebben voor zelfs het gewone werk denken bij zichzelf: als ik kan kiezen, dan liever een man. En omdat voor de meeste functies er gegadigden genoeg zijn is de keuze dan snel gemaakt.

Dat zijn de consequenties als je Hollywood acteurs de politieke agenda laat bepalen, als je een heksenjacht op gewone brave huisvaders opent. Als je alle mannen afschildert als potentiële verkrachters en aanranders. Dan moet je niet raar opkijken dat er consequenties zijn. Je kunt niet straffeloos de helft van de samenleving als misdadigers wegzetten en toch denken dat het allemaal wel goed gaat komen.

Voorbeeldje in het klein: Bijles

Ik zal een voorbeeldje geven.

Ik geef veel bijles. Wiskunde, natuurkunde, etc. En dan voornamelijk aan kinderen die door het ijs zakken. Dan zitten de ouders bij mij aan de keukentafel, met het kind er tussen in. Kwade vader, bezorgde moeder en een sip kijkend kind, half huilend. Dat kind haalt dikke onvoldoendes voor wiskunde en blijft zitten als het zo doorgaat. Tegenwoordig betekend dat in de helft van de gevallen meteen afstromen naar een lager niveau. Einde aan die idylle van een goede opleiding en een mooie carrière, de ouders zien hun kind al achter de kassa zitten.

Diezelfde ouders hebben op dat moment al een flinke weg afgelegd. Zelf geprobeerd het kind wat uit te leggen: dat resulteert in ruzie. Een student erbij die het voor 15 euro per uur probeert: geen resultaat. Schreeuwen, krijsen, kind heeft huisarrest, etcetera, enzoverder. Niets helpt. Het kind wordt steeds rebelser, de punten zakken, de afgrond lijkt onafwendbaar. En dan komen ze bij mij aan de keukentafel zitten.

En mij lukt het wel. Natuurlijk lukt het mij wel.

Geen meisjes

Maar ik neem ook geen meisjes meer (*). Ik ben ook maar een kalende dikke man van middelbare leeftijd. Als dat kind wraak wil nemen op haar ouders -en na een paar maanden ruzie maken is dat helemaal niet onwaarschijnlijk, zeker als de resultaten op zich laten wachten- dan doet ze aangifte tegen mij over een verzonnen iets. En dan hang ik, zonder dat ik daar iets tegen kan doen.

Dat is wat feminisme doet. Dat is het gevolg van #MeToo. Jammer voor die meisjes, ik heb echt met ze van doen maar ik begin er niet meer aan. En het is niet een overreactie van mij, ik heb dit natuurlijk met mijn vrouw doorgesproken en geprobeerd er iets van te maken. Eerst zorg je nog dat je altijd met z’n tweeën bent of dat er andere kinderen bij zijn etc maar dat is allemaal niet te doen. Het risico is te groot.


(*) Eerlijkheid gebiedt om te melden dat ik op dit moment nog een paar meisjes heb. Die zal ik helpen tot de komende proefwerkweek maar daarna is het afgelopen, zeg maar na de kerst is het klaar.

4 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het probleem binnen de islam: compleet gebrek aan zelfreflectie


Slutshaming

Vergelijk

met

Voor wie het niet gevolgd heeft: de NOS.nl heeft de afgelopen maand meegekeken op een social media appje -telegram genaamd- waar gebruikers groepen maken om grote groepen voornamelijk allochtone meisjes voor hoer uit te maken, incluis foto’s, tel nrs etc. Dat heeft voor de getroffen meisjes behoorlijk wat impact.

Kech

Laten we het hier maar eens over hebben.

Eerste puntje is natuurlijk: iemand verbaasd? Waarom zou Marokkaans en Turks uitschot alleen Nederlandse meisjes voor hoer uitmaken? Iedere moslima die niet een hoofddoekje of een lange jurk draagt is immers een nog grotere hoer -want moslim- en de hele islamitische gemeenschap is daar uiterst gevoelig voor. Geen ouder die dit ter sprake brengt in de moskee of in de familie, familie-eer is het belangrijkste dat er is. Beter zo’n bakvis onder de bus gegooid dan je goede naam aantasten. Thuis in Marokko en Turkije luisteren ze immers allemaal mee, incluis de imam uit het dorp.

En ook dat is volledig voorspelbaar. Binnen de islam geldt immers dat meisjes vanaf 9 jaar geslachtsrijp zijn en dat iedere man daar op mag geilen als ze over straat loopt. Onze Mo heeft het zelf gezegd dus is het waar en binnen de islam wordt het niet op prijs gesteld om dingen ter discussie te stellen.

Stockholm Syndrome

Vergelijk dit met de twee tweetjes hierboven. Deze juffrouw zit kennelijk in haar pubertijd en probeert een beetje te ontkomen aan de achterlijkheid van de islam maar accepteert tegelijkertijd niet als iemand de vinger op de zere plek legt. Het is voor iedereen die er met een objectief oog naar kijkt zonneklaar dat deze misstanden een logisch gevolg zijn van de patriarchale, seksistische en mysogene kanten van de islam maar als je dat zegt dan ontploft zelfs dit wicht.

Speciaal zij zou toch beter moeten weten. Zij is al haar hele leven lang opgevoed als goed moslima, op vakantie in Marokko geweest etc en moet toch heel duidelijk hebben meegekregen dat de islam voor vrouwen de hel op aarde is. Geen sprake van emancipatie, geen sprake van gelijke rechten. Vrouwen zijn ondergeschikt aan de man en hebben niets in te brengen. Zij moet zelf keer op keer hebben ervaren dat de islam een heel erg nare, fascistische ideologie is waar de honden geen brood van lusten.

Zo diep zit dus die culturele indoctrinatie. (*) Zelfs vrouwen die geboren en getogen zijn in een van de vrijste, rijkste en individualistische landen ter wereld die aan werkelijk iedereen alle mogelijkheden en kansen biedt, schijten en pissen op Nederland als je zelfs de meest triviale dingen over de islam zegt.

Ach, wat kan mij het ook schelen. Op een gegeven moment trouwt ze met een berbertje uit de rif en gaat ze terug achter het aanrecht. Kindjes baren, vloertjes schrobben, couscous koken en regelmatig door haar prinsje in elkaar getikt worden als ze niet gehoorzaam en onderdanig genoeg is. Hoor je nooit meer iets van.


(*) De eerste give-away is al dat beide tweetjes stampvol met stel- en spelfouten staan. Deze puber komt helemaal niet in aanraking met de Nederlandse samenleving. Die woont in Klein Rabat, op een islamitisch eiland ergens in een ‘krachtwijk’.

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

Vrouwen en feminisme: een verdomd slecht stel


Deuglijstje

Wat blijkt? Vrouwen moeten eerst een lijstje afvinken voordat ze op mannenjacht gaan:

[Lara Witt, roze muts]: “10 Things Every Intersectional Feminist Should Ask On a First Date”

Deugende deugers

Hier zijn mijn antwoorden:

  1. Do you believe that Black Lives Matter?
  2. All Lives Matter alleen zijn negers er van overtuigd dat ze inferieur zijn aan blanken, zie o.a. de zwarte piet discussie. Daarom schieten ze elkaar ook bij bosjes overhoop en proberen ze vervolgens blanken een schuldgevoel aan te praten om meer privileges af te troggelen om maar vooral zelf geen verantwoordelijkheid te hoeven nemen. Black privilege dus en ‘on top of that’ zijn er nog bosjes blanken die met deze quatsch meegaan.

  3. What are your thoughts on gender and sexual orientation?
  4. Man en vrouw zijn gelijkwaardig maar niet gelijk. Sexual orientation interesseert me geen hol: live and let live.

  5. How do you work to dismantle sexism and misogyny in your life?
  6. Niet. Sterker nog: Man en vrouw zijn weliswaar gelijkwaardig maar niet gelijk. Wat jij seksisme en vrouwenhaat noemt, noem ik biologie, zie het gifje hierboven. Vrouwenhaat bestaat niet in het westen, d’r is geen man die de pest aan vrouwen heeft. Heb jij wel opgelet op school?

  7. What are your thoughts on sex work?
  8. Fine with me. Een vrouw moet vooral doen wat ze zelf wil. Echter, de praktijk is dat een heel aantal vrouwen die als prostitué werken dat niet vrijwillig doen, die zitten vaak in een afhankelijke situatie. Vrouwenhandel, illegaliteit, uitbuiting etc. Een betere bescherming van prostituees is m.i. noodzakelijk.

  9. Are you a supporter of the BDS movement?
  10. Absolutely not. Antisemitisme is de meest walgelijke vorm van discriminatie. Behalve het idee dat een ‘feminist’ ook een jodenhater moet zijn: dat is nog erger. Hoe krijg je het bedacht. Tijd voor een gesprekje met de psychiater zou ik denken.

  11. What is your understanding of settler colonialism and indigenous rights?
  12. Irrelevant. Dat is iets voor in de geschiedenisboeken. Iedereen is gelijkwaardig voor de wet. We gaan geen privileges uitdelen omdat jouw verre voorouders een bepaalde afkomst, huidskleur of wat dan ook hadden. Wie daar wel om loopt te drammen kan de rambam krijgen.

  13. Do you think capitalism is exploitative?
  14. Quite the opposite. Kapitalisme is de drijvende kracht achter het uitbannen van extreme armoede en de grote equalizer voor de gewone burger. De geschiedenis is er glashelder over: Kapitalisme is het beste wat de gewone man is overkomen.

  15. Can any human be illegal?
  16. Ja. Kijk maar in je paspoort. Als er geen visum in zit ben je illegaal.

  17. Do you support Muslim Americans and non-Muslim people from Islamic countries?
  18. Nee. Ik steun alleen mensen die serieus vervolgt worden in eigen land. Over de hele wereld bij elkaar kunnen dat er niet meer dan een paar duizend zijn. Deze zijn allemaal wat mij betreft welkom, de rest moet terug. Tel daarbij op dat de islam een extreem voorbeeld is van vrouwenhaat en seksisme: wie zichzelf feminist en pro-islam noemt heeft een steekje los zitten. Sterker nog, bij zo iemand is de hele bedrading er met geweld uitgetrokken.

  19. Does your allyship include disabled folks?
  20. Tyf op. Wat weet jij daar van? M’n eigen zus is gehandicapt. Ga iemand anders de maat nemen.

Wat vinden jullie? Antwoorden graag in de comments!


P.s: Een tijdje geleden was er een of andere juf die vond dat vrouwen op Princeton behalve een academische titel toch ook vooral een echtgenoot mee naar huis moesten slepen als ze afstudeerden. De giste van het argument: Mannen hebben na hun studie veel meer tijd en mogelijkheden om nog een vrouw te vinden, voor vrouwen is dat veel moeilijker. Welke ‘high performer’ heeft er nou zin in een 35 jarige uitgezakte tent? Precies.

Seksisme? Hele shitstorm natuurlijk, terwijl het voor iedereen met twee werkende hersencellen obviously true is: vrouwen hebben veel meer dan mannen een ‘shelf life’, voornamelijk omdat vrouwen ‘omhoog’ trouwen en mannen daar niet zo mee zitten.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het gat dat feministen voor zichzelf aan het graven zijn


Ongelijkheid tussen de seksen?

Vergelijk

[Věra Jourová, EC]: “(Women) still earn 16% less than men on average across the EU. And violence against women is still widespread. This is unfair and unacceptable in today’s society. The gender pay gap must be closed, because the economic independence of women is their best protection against violence.”

met

[Willem Heeringa, Tilburg University]: “(De) AOW-leeftijd moet verhoogd worden tot minstens 69 jaar in 2040 (…) Mannen zijn minder gaan werken, maar vrouwen juist meer. De toegenomen arbeidsparticipatie van vrouwen weegt echter niet op tegen de negatieve effecten van de daling van het geboortecijfer en de afgenomen arbeidsparticipatie van mannen”

Mannen gooien het bijltje er bij neer

Onze samenleving wordt langzamerhand uit het lood geslagen, allemaal onder het mom van ‘gelijkheid’ en ‘social justice’. Dat is al een tijdje aan de gang, dat gaat niet van de ene op de andere dag. Neem bijvoorbeeld deeltijdwerken. In Nederland staat in de wet dat mensen parttime kunnen gaan werken en daar maken vrouwen ook flink gebruik van. Tegelijkertijd neemt het aantal mannen in voltijdsbanen af: de traditionele rol van de man als kostschieter zien steeds meer mannen niet zitten.

Goede ontwikkeling? Misschien. Feit is echter ook dat mannen vaker talenten en interesses hebben in de exactere richtingen terwijl vrouwen vaker voor beroepen kiezen waar de interactie en verzorging van mensen voorop staat. Met als bijkomend nadeel dat exacte beroepen beter betalen dan de zachtere beroepen, zie daar de gender pay-gap verklaard.

Maar nog belangrijker is dat mannen langzamerhand het gevoel krijgen dat ze als tweederangs burgers in deze samenleving rondlopen. Iedere man is tegenwoordig een verkrachter en vrouwen en andere ‘minderheden’ hebben allemaal last van ‘white privilege’. ‘Minderheden’ tussen aanhalingstekens want vrouwen zijn in de meerderheid op deze aardkloot.

De lijst gaat eindeloos door. Mannen hebben hoegenaamd geen rechten als het op scheiden aan komt. Jongens uit gebroken gezinnen -die steeds vaker voorkomen- hebben een heel veel hogere kans om op het verkeerde pad te komen. Of neem opleiding: feit is namelijk ook dat mannen minder vaak een masters graad halen dan vrouwen en dat verschil groeit elk jaar verder. Je zou het de ‘education gap’ kunnen noemen.

Mannen zijn de nieuwe vrouwen

We moeten gaan kiezen. In plaats van ‘feminisme’ moeten we ‘masculisme’ in gaan voeren. Niet om vrouwen terug in hun hok -of achter het aanrecht- te duwen maar om de rechten van jongens en mannen op hetzelfde niveau als vrouwen te krijgen. Het zijn niet vrouwen die achtergesteld zijn maar mannen. Want doen we dat niet dan kiest de samenleving zelf:

‘Mannen worden eerder door vreemden gereanimeerd dan vrouwen in VS’

Vrouwen moet je niet aanraken -nooit!- want voordat je het weet wordt je aangeklaagd. Laat dat mens maar liggen op het trottoir, voordat je het weet is dat zo’n SJW-hysterica die je voor het hekje sleept!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid

Vrouwenrechten en vrouwen: een verdomd slechte combinatie


Hypocriet

Vergelijk

Vrouwen in Hollywood worden nog te vaak als lustobject gezien’

met

[Marianne Zwagerman]: ‘Gebruik je tieten’ is dan ook een welgemeend advies dat ik vrouwen altijd meegeef’

Grab ‘m by the pussy!

Voor wie het niet meegekregen heeft (lijkt mij godsonmogelijk): Ene Harvey Weinstein -een uiterst getalenteerde hollywoodproducer- heeft decennia lang aankomende actrices al dan niet gedwongen om even de benen wijd te doen in ruil voor filmrolletjes. ‘What else is new?’ zou je denken.

Echter tegelijkertijd werd hij overal ter linker zijde als graag geziene gast onthaald. Helemaal hilarisch natuurlijk als op het zelfde moment tante Hil oom Donald uitmaakt voor alles wat mooi en lelijk is.

‘Meten met twee maten’ heet dat bij ons in het dorp.

Feminisme en vrouwen: dat gaat maar moeizaam samen

Dit hele kabuki theater is hilarisch hypocriet. Aan de ene kant eisen hysterisch gillende hertjes dat ze gelijk behandeld worden -en met recht!- maar aan de andere kant zijn dezelfde gleufdieren niet te beroerd om seks in te zetten om vooruit te komen. Dat quoteje van Zwagerman gaat nog even door:

[Marianne Zwagerman]: “Maar doseer het goed. Ga nooit de grens over waarin je het respect verliest van de mannen met wie je moet samenwerken. Ga nooit je eigen grens over, en vooral: bewaak en bevecht die grens voor jonge vrouwen in kwetsbare posities.”

Serieus gast. Wordt het niet eens tijd voor een bezoekje aan de psychiater?

Ondertussen komt de zoveelste hetze tegen de blanke man van middelbare leeftijd op gang terwijl het voor iedereen glashelder en met eigen ogen te zien is dat dit toch echt een gevalletje ‘waar er twee vechten hebben er twee schuld” is.


p.s.: Marianne, wat is jouw specialiteit? Doe je ook anaal? En slik je alles door? Of alleen een showtje op het bureau van je baas? Kun je niet even een filmpje maken en mij dat opsturen?

Marianne Zwagerman neukt graag 20 jaar jonger

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Linkse vrouwen en feminisme: een heel slechte combinatie


Wage gap?

Vergelijk

[Ploumen, kletskleppertje]: “Vrouwen moeten in Nederland 64 dagen langer werken om op hetzelfde salaris uit te komen als mannen, omdat ze anno 2017 nog altijd 17 procent minder salaris krijgen dan hun mannelijke collega’s. Dat moet stoppen.”

met

  1. Greatly expand definition of sexual harassment.
  2. Make any accusation of sexual harassment career-ending.
  3. Proclaim that women should always be believed when they accuse a man.
  4. Complain that men won’t have 1-on-1 meetings with women.

Hoezo loonkloof?

Het hele idee van een ‘loonkloof’ komt van mensen die niets van statistiek begrijpen. Er is namelijk helemaal geen loonkloof.

Ga maar na: het verschil in inkomen tussen mannen en vrouwen wordt berekend door alle salarissen van vrouwen en van mannen te middelen. That’s it. Daaruit zou moeten blijken dat vrouwen voor hetzelfde werk 17% minder betaald krijgen.

Key in dit verhaaltje is natuurlijk ‘voor hetzelfde werk’. En daar gaat het de mist in. Mannen worden vaker ingenieur dan vrouwen. Die worden weer vaker verpleegster dan mannen. Haal je dat -en andere appels & peren kunstjes- er uit dan blijft er weinig van die ‘loonkloof’ over. Sterker nog: vrouwen die beginnen aan hun carrière voordat ze kinderen hebben verdienen meer dan mannen.

Slachtoffertje spelen is slecht voor sekse-gelijkheid

Als Ploumen haar zin krijgt dan komt er een wetje die er voor zorgt dat vrouwen ‘voor hetzelfde werk’ meer gaan verdienen dan mannen. 17% om precies te zijn. Drie keer raden wat dat gaat doen met de werkloosheid en de kansen op de arbeidsmarkt onder vrouwen. Het aannemen van mannen wordt zo -relatief- goedkoper: in plaat van te dure vrouwen in dienst te nemen kun je beter mannen aannemen. Die salarissen liggen immers wettelijk lager dan van vrouwen.

Daarmee wordt duidelijk hoe schadelijk mutsen als onze Lilianne zijn. De kansen voor vrouwen op de arbeidsmarkt worden zo met harde hand de nek omgedraaid, vanwege een politiek kletsje om wat meer stemmen te krijgen.

Feminisme en links: een bijzonder slechte combinatie.

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Vrouwen en feminisme: een heel slechte combinatie


Deze juffrouw had een dikke onvoldoende voor Engels op school

Nooit opgelet op school

Laat ik, boze blanke man van middelbare leeftijd, deze juf maar eens helpen:

“We don’t live in the 1950s anymore! Equal rights for men and women!”

Knap, vier fouten in dertien woorden. Zou deze juf met d’r blauwe haar een uitkerinkje krijgen?

Plaat voor je kop

Toch raar dat je dat hier in Nederland mensen voor op de been krijgt maar als je het over de meest extreme vormen van vrouwenhaat hebt -lees: kleine meisjes kuttensnijden, vrouwen ondergeschikt aan de man, kindbruiden- dan geven ze niet thuis. Ies koeltoer! De olifant in de porseleinkast heet dat bij ons in het dorp. Of gewoon hypocriet.

Feminisme en vrouwenrechten moeten het niet hebben van linkse mensen of wijven zoals dit. Dat gaat helemaal fout aflopen. Gelukkig zijn er nog rechtse boze blanke mannen zoals ik die vrouwenrechten niet onderhandelbaar vinden. Die vrouwenrechten wel serieus nemen. En in die strijd kunnen we blauwgeverfde kutten zoals dit echt missen als kiespijn. Nee dank u, wij hebben al gegeten. Ga toch koken.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam