Tagarchief: extremisme

Moeten wij ‘gematigde, seculiere’ Turken steunen?


De nieuwe haat

In de Volkskrant staat een artikeltje van een Turk over de relatie tussen ‘Nederlandse’ Turken en Nederland:

Toen ik na zestien jaar in Turkije terugkeerde naar Nederland, merkte ik dat bij de Turken hier de betrokkenheid en de liefde voor Turkije geenszins was afgenomen. Integendeel, het hart van de doorsnee Turkse Nederlander klopt nu veel heviger voor het moederland. (…) Wat mij ook opviel was hoeveel Turken openlijk praten over hun gevoelens van haat jegens Nederland.

Turken die Nederland haten: het kan voor iedereen die niet de afgelopen -pak ‘m beet- 16 jaar onder een steen heeft gelegen geen verrassing zijn.

Toch zie je dat er ook onder dit soort ‘gematigde’ Turken een reflex zit van het wijzen naar de ander, naar de Nederlander. Die zou de ‘gematigde, seculiere’ Turken in Nederland en Turkije moeten steunen om ‘de discussie’ aan te gaan.

Zo’n alliantie met de seculiere, verlichte Turken is meer dan ooit noodzakelijk. Ze zijn sterk in de minderheid, maar ze zijn er wel. Laat hen als missionarissen aan de grote groepen Turken vertellen waarom democratie nodig is, wat vrijheid van meningsuiting inhoudt.

Wiens probleem is dit?

Klinkt allemaal leuk maar zo werkt het niet. Een groep mensen die terugzakt in de achterlijkheid en de barbaarsheid van de (politieke) islam ga je niet ‘redden’ met een paar dialoogjes. D’r is een sterke stroming onder Turken om zich actief af te wenden van Nederland. Dat is geen toeval. Dat is niet iets dat Turken in Nederland overkomt. Dat gebeurt zomaar niet.

De reden dat Turken zich veel meer op Turkije zijn gaan richten, dat ze een stuk religieuzer zijn geworden en dat ze Nederland haten, onze samenleving verwerpen en er geen probleem mee hebben om met geweld hun islamitische normen en waarden te verdedigen en aan ons op te dringen komt omdat dat actief en doelbewust vanuit Turkije wordt aangezwengeld. Diyanet, het Turkse ministerie van religie, is daar een belangrijke oorzaak van, samen met een extreem nationalistische politiek van Erdogan en het onder controle krijgen van alle mediakanalen in Turkije.

Dat is de oorzaak, al het andere is klein bier. En begin alsjeblieft niet over ‘kansen’ en ‘stageplaatsen’.

Sluiten die tent

Wil je ‘Nederlandse’ Turken weer bij onze samenleving trekken dan moet je niet halfzachte maatregelen nemen. Dan moet je het niet hebben over het ‘steunen’ van ‘liberale’ en ‘gematigde’ moslims. Dat is allemaal jaren ’70 maakbare samenlevinggeklets. De PvdA heeft dat decennia lang gedaan en het is uitgelopen op een complete puinzooi. Ieder weldenkend mens ziet dat de integratie van moslims in het westen compleet mislukt is. Dat is niet een uniek Nederlands probleem maar overal ter wereld hetzelfde. Praten helpt niet met deze ideologie. Kopjes rooibos drinken nog minder.

Wil je hier iets aan doen dan moet je met harde hand er paal en perk aan stellen. De bullepees dus. De taal van de macht. De islam is niet een compromis-religie die iedereen in zijn waarde laat maar een fascistische ideologie die geen spaan heel laat van andersdenkenden. Die schippert niet, die doet geen water bij de wijn en maakt geen compromissen. En dat is niks nieuws, dat is al 14 eeuwen zo.

Begin maar eens met buitenlandse financiering van moskeeën te verbieden. En te monitoren wat er allemaal gemompeld wordt in die moskeeën. Antisemitisme, oproepen tot haat en het overtreden van de wet: sluiten die handel, arresteer de haatbaarden en het moskee bestuur. En Turken die hier over de schreef gaan: denaturaliseren en uitzetten. Pak maar eens wat van die grijze wolven en die andere fijne clubs op. In het gevang, daarna uitzetten.

Zul je zien: als er 100 moskeetjes dicht zijn blijkt er opeens wel te praten met deze mensen. Als er 10.000 de grens over geduwd zijn hoor je geen verkeerd woord meer. Als er weer 10.000 de grens over gaan stromen de aangiftes tegen de haatzaaiers binnen.

Niks steunen

Wij hoeven helemaal niemand te steunen. Onze normen en waarden zijn superieur, onze samenleving staat op lichtjaren afstand van die islamitische fascisten. Onze vrijheid is met geen enkel islamitisch land te vergelijken en al helemaal niet met Turkije. Iedereen in Nederland heeft dagelijks meer kansen om er iets van te maken dan mensen daar in hun hele leven krijgen.

Onze liberale normen en waarden verkopen zichzelf. Hoef je niets voor te doen, hoef je niets voor te laten. Het enige dat we moeten doen is ophouden deze mensen de godganse dag een handje boven het hoofd te houden. Als die zich hier niet kunnen gedragen dan is er geen plaats voor hun hier. Dan gaan ze maar terug waar ze vandaan zijn gekomen.

Dat is het enige dat we moeten doen: ophouden met knuffelen en rooibossen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Is Wilders een extremist?


pechtold-wilders

‘Populisten’

De politiek in het westen wordt al een hele tijd geframed als een gevecht tussen ‘normale’ politici en ‘populisten’. En dat is nog vriendelijk uitgedrukt, eigenlijk moet daar extreem rechtse fascisten die de treinen weer naar het Oosten willen laten rijden staan. Voorbeeldje:

Alle bruinhemden verzamelen

Is dat nou zo? Is Wilders een populist, een extremist en nog veel meer moois? Wordt 2017 het ‘jaar van de populisten’?

Niet op de bal, wel op de man

Als je al het geschreeuw en gescheld weg laat en alleen maar kijkt wat mensen zoals Wilders zeggen wordt al heel snel veel duidelijk. Er is iets fundamenteels mis met de islam en dat is niet iets om lacherig af te doen als iets voor tokkies, de multiculturele samenleving en de bijbehorende massa immigratie is helemaal niet zo toppie joppie fijn als de burger decennia lang is voorgeschoteld en de EU is een ondemocratisch gedrocht waar niemand aanspreekbaar is op de rotzooi die het veroorzaakt, incluis de euro. En niet alleen is dit voor iedereen ‘plain to see’ maar is het overgrote deel van de bevolking het er volledig mee eens, ook al zal slechts een klein deel op ‘populisten’ als Wilders stemmen.

Daarmee komt het probleem boven drijven. Hoe bestrijdt je gezond verstand? Hoe klets je iets recht als iedereen met eigen ogen kan zien dat het krom is? Dat is een onbegonnen zaak. En daarmee is gelijk het voeren van een inhoudelijke discussie onmogelijk. De gemiddelde doorsnee politicus weet heel goed dat als hij z’n mond open doet over de inhoud hij weggelachen wordt door de burger, met alle electorale gevolgen van dien. Politici kunnen helemaal niet meer inhoudelijk argumenteren want dat zou meteen het einde van hun politieke carrière betekenen. Het enige wat ze nog kunnen is over elkaar heen buitelen dat ze de pvv uitsluiten.

De kruik gaat net zo lang te water tot zij barst

wilders-extremistIn Nederland wordt de pvv de grootste partij. Toch zal Wilders niet in het kabinet komen en zeker geen premier worden maar krijgen we een lego-kabinet van linkse snit, een combinatie waar geen enkele steun onder de bevolking voor is. Dat betekent dat de pvv bij de volgende verkiezingen nog groter wordt, net zo lang totdat ze wel mee mag regeren.

Hoe langer dat duurt, hoe moeilijker het wordt om met beperkte maatregelen deze drie punten recht te trekken. In Nederland is de segregatie al in volle hevigheid aan de gang, dat is in andere landen niet anders. Voeg daar nog een paar aanslagjes bij en d’r is al snel geen oplossing meer mogelijk waarbij de islam in Europa blijft, waar de EU en de euro blijven bestaan en waarbij we niet op grote schaal mensen gaan uitzetten.

Of je het nou leuk vindt of niet.

1 reactie

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Boris Johnson is een held: Saudi Arabia versie


saudi-arabia-isis-iran

Puppetmasters

Boris Johnson, ex burgemeester van London, Eton boy en Chief Brexiteer door de bocht:

Londen neemt afstand van uitspraken Boris Johnson over Saudi-Arabië

Wat is het geval? Boris had de Saudi’s en de Iraniërs even ondiplomatiek duidelijk gemaakt dat ze moeten kappen met het steunen van extremistische haatclubjes in Syrie en de rest van het immer pittoreske Midden Oosten.

Diplomatieke blunder?

Volgens The Guardian was dat een ‘diplomatieke blunder’ want het afvallen van bondgenoten is ‘not done’. De BBC er over heen ‘The problem with Boris Johnson’s Saudi comments’. En zo tuimelen de Britse policor journalisten over elkaar. Vingertje omhoog, moraalpaal stijf in de broek en de koontjes vuurrood.

Lachwekkend

Feit is natuurlijk dat al die linkse geilnevenclubjes mooi mogen blaten over dat de Saudi’s onze bondgenoten zijn, de werkelijkheid is natuurlijk precies het tegenovergestelde. De Saudi’s zijn de vijand. De bron van het Wahabisme, van al die islamitische ellende die we dagelijks mogen zien. Die voor miljarden allerlei extremistische haatbaardenclubjes steunen, niet alleen in Syrie of de rest van islamistan maar ook in het westen. Dat zijn onze vrienden zeker niet.

Boris Johnson is de eerste die zich niet in dat policor keurslijf laat drukken. Hij zegt gewoon zoals het is. En dat kan soms heel verfrissend zijn. ‘If it walks like a duck, talk like a duck and look likes a duck, we’ll call it a duck’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen. En niet voor de eerste keer trouwens. Voor het gewone volk is onze Boris een held, en terecht.

Olie

De enige reden om te mompelen dat de Saoudi’s onze bondgenoten zijn is vanwege de olie. D’r is werkelijk geen levende ziel te vinden die ook maar een vriendelijk woord voor die extremistische haatkots kan opbrengen. Dat zijn barbaarse fascisten die in naam van de islam de meest afgrijselijke misdaden begaan. Wie zegt dat dat ‘bondgenoten’ zijn heeft zereneus ergens een kortsluitinkje. Zeg maar een policor momentje.

Al die extremistische haatclubjes zitten in de penarie omdat de prijs van olie veel te laag is. Willen wij dit soort haatclubs te pakken nemen dan is het simpelste gewoon ze een zetje na te geven: Boor naar schalie gas en olie, bouw kerncentrales. Hou dat een paar jaar vol. En zie hoe ze met de pet in de hand nederig bij ons komen aanbellen of we nog wat oude schillen over hebben.

Boris is de eerste die door heeft dat de rollen zijn omgedraaid: vernederen die smerige vrouwenmeppers. Snij ze hun ballen van ’t lijf. ‘Ns kijken of ze dan nog zo stoer blijven doen met hun jurk.

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

Islamisering in de praktijk


Islam

Aanslagje erbij?

Vergelijk

AIVD deed onderzoek naar Israëlische contacten van Wilders’

met

ISIS lijdt verlies, islamitische terreurdreiging Europa groter, plannen voor aanslagen nabije toekomst

en met

Marechaussee krijgt op Schiphol ondersteuning van landmacht

en met

Bestuurder moskee Eindhoven gelinkt aan financiers Al-Qaeda’

En dus?

Wij zijn de weg kwijt

Laat dit eens op je inwerken. Onze AIVD doet wel een onderzoek naar een gekozen politicus die contacten onderhoudt met een bevriende natie terwijl de terreurdreiging steeds verder oploopt. Dat loopt zo uit de klauwen dat het leger moet worden ingezet om binnenlandse doelen te beveiligen en de bevolking wordt gewaarschuwd dat er geen ontkomen meer aan is: die aanslag komt vast en zeker. Tegelijkertijd kunnen terroristische organisaties hier vrijelijk open en bloot hun gang gaan.

Vooral dat eindeloos waarschuwen voor een aanslag: wat is daar de bedoeling van? Dat als er een aanslag komt al deze fijne Haagsche jongens en meisjes met een dikke moraalpaal en natte plekken in de broek kunnen geilen en kreunen dat het niet te voorkomen is? Dat het onmogelijk is om alle aanslagen te verijdelen? Je ziet ze een voor een voor de camera komen, hun medeleven mompelen met alle ouders wiens kinderen uit elkaar gereten en met een traan in de ogen kwispelen dat we ons ‘niet tegen elkaar op moeten laten zetten’, dat het om een ‘kleine groep lone wolfs’ gaat en dat het allemaal ‘niets met de islam’ te maken heeft. Hashtagje erbij, stilletochtje organiseren en kom maar door met die waxinelichtjes , vlaggetjes -behalve de Israelische natuurlijk- en de tamboerijnen. Iemand z’n blokfluit bij zich?

We worden bij het vuil gezet

Waarom wordt er niet op grote schaal onderzoek gedaan naar al die haatclubs? Waarom worden moskeeën niet gesloten, moskee besturen niet gearresteerd en imams opgesloten wegens het verspreiden van haat en antisemitisme? Waarom gaan er geen islamitische scholen dicht, worden er geen haatbaarden opgepakt en geen extremisten gedenaturaliseerd en de grens over gesodemieterd? En waarom staat Wilders voor het hekje?

Hoezo kunnen we deze aanslagen niet voorkomen? Zullen we beginnen met de wetgeving wat aan te scherpen, het budget voor de politie en de AIVD te verdubbelen en gewoon eens doorpakken om deze islamitische kots van de straat te krijgen? Zullen we gewoon eens een streep in het zand trekken en zeggen ‘tot hier en niet verder’?

Wie is er verantwoordelijk voor deze waanzin? This is madness!

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Policor achterhoedegevechtje bij de VVD en het CDA


zijlstra-buma

‘Botsinkje’

De VVD en het CDA zijn het niet met elkaar eens tijdens de APB:

VVD en CDA botsen over vrijheid van meningsuiting

Reden? Het CDA wil extremistische groepen die de democratie om willen duwen verbieden, de VVD heeft er geen zin in. Een kabuki-theater tussen twee krijtstrepen die nog nooit een bedrijf van binnen hebben gezien was het gevolg.

Grondwet geldt voor iedereen?

De discussie is zo oud als de weg naar Rome. De grondwet beschermt de VvMU maar ook de democratie. Hoe het dan zit met als die met elkaar strijdig zijn weet niemand.

Daarmee kom je op de -redelijk doorzichtige- tactiek van onze islamitische medemens: Onder het mom van de VvMU proberen de democratie af te schaffen. En daarna natuurlijk de VvMU maar dat is dan een hamerstukje geworden. En dat gaat niet over een marginaal groepje haatbaarden: Meer dan 70% van de moslims in Nederland vindt religieuze wetten belangrijker dan seculiere.

Een heel andere situatie dus. Er is een groep van misschien wel een miljoen mensen in Nederland die onze grondwet niet erkend en die liever vandaag dan morgen zou vervangen door de sharia. Dat is dus niet een religieuze beweging maar een ideologische: Deze mensen willen onze democratische staatsvorm vervangen door een ondemocratische. Moet de grondwet een ideologie beschermen die actief en passief haar verwerpt?

Vijfde colonne

Individuele moslims zijn en moeten beschermd blijven door onze grondwet. Je kunt nooit het individu verantwoordelijk houden voor het gedrag van de groep als geheel. Maar voor een fascistische ideologie die tot doel heeft onze democratie omver te werpen is geen plaats. Individuen die daar actief aan meewerken moeten door de politie opgepakt worden en door het gerecht tot lange gevangenisstraffen veroordeeld worden. Mensen die in georganiseerd verband -lees een imam of een haatbaard- oproepen tot invoering van de sharia moeten een spreekwoordelijke stevige knal voor hun kop krijgen.

En daarmee komt de naïviteit van zowel het CDA als de VVD boven drijven. Die denken dat dit soort mensen zich laten tegenhouden wat twee kleppende kwebbeltjes in het Haagsche onderling bedisselen. Het gaat niet om het wel of niet strafbaar stellen van dit extremisme -dat is slechts stap 1- maar om wat daarna komt. Het actief opsporen en voor het gerecht trekken van deze haat. En dan opsluiten.

Dat gaat niet om een enkeling of een klein groepje. Dat gaat om duizenden, zo niet tienduizenden. Dat gaat er om dat moskeeën worden gezien voor wat het zijn: haatpaleizen. Dat gaat er over om de consequenties van jarenlang knuffelen en wegkijken onder ogen te zien.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

De zoektocht naar de mythische ‘geradicaliseerde moslim’


Sluiten en afbreken moskee

Moskeeën sluiten

In Frankrijk worden ‘salafistische’ moskeeën gesloten:

Het Franse ministerie van Binnenlandse Zaken sloot twintig salafistische moskeeën, honderd andere staan onder toezicht.

Tja. D’r zijn er 2.500 in Frankrijk dus niet dat het nou dringen wordt voor een plaatsje op vrijdag.

We houden onszelf voor de gek

Dit doet me denken aan een mopje dat we al op de lagere school vertelden:

Een dronkaard staat ’s nachts onder een lantaarn te zoeken naar zijn sleutels.

Komt er een voorbijganger langs: “Weet u zeker dat u uw sleutels hier verloren bent?”

“Nee, daarginds, maar daar is geen licht”

Wie Europese moslims gewoon vraagt over die mythische gematigde islam komt voor een grote verrassing te staan. Wat blijkt? De overweldigende meerderheid van de moslims vindt dat er maar één interpretatie van de islam mogelijk is. En d’r zijn wel meer eye-openers: Het overgrote deel van de moslims vindt dat islamitische wetten boven onze seculiere wetten staan. Vertaling: Het overgrote deel van de moslims is fundamentalist. Dat idee van een ‘gematigde islam’ is een bedenkseltje van westerlingen met een naar soort weg-met-ons minderwaardigheidscomplex.

[Erdogan]: “These descriptions are very ugly, it is offensive and an insult to our religion. There is no moderate or immoderate Islam. Islam is Islam and that’s it.”

Er valt niet samen te leven met de islam

In dat licht moet je dit kunstje van de Franse socialisten zien. Wie niet de ‘gewone’ islam wil aanpakken, lost niks op. Dan blijven de aanslagen komen, dan gaat de islamisering steeds verder en uiteindelijk loopt dat uit op een regelrechte burgeroorlog met miljoenen doden. Er moeten niet 20 ‘salafistische’ moskeeën dicht, er moeten er niet 100 onder toezicht gezet worden. Er moeten er 2000 dicht. Het overgrote deel van de moskeeën moet gesloten worden, de imampjes het land uit gezet worden, samen met bootladingen aan islamitische haatbaarden en criminelen.

Moskeeën moet je gaan zien -behandelen- als het hoofdkantoor van de islamitische fascisten. Dat is de vijand. Iedereen die daar naar binnen gaat moet worden behandeld als een bruinhemd. Wij moeten ophouden met tolerant zijn tegenover intoleranten. Een terroristische organisatie heeft geen recht van bestaan.

Doen we dat niet dan mogen onze kinderen de rekening betalen. En die wordt in bloed geïncasseerd, reken daar maar op.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Naïef: “Benoem de olifant”


Elephant-in-the-Room-Terrorism

Niet meer wegkijken?

Op Geenstijl staat een stukje over ‘de olifant in de kamer’ en dat het tijd wordt die eens met naam en toenaam te benoemen. Laatste paragraaf:

Er ligt een belangrijke taak voor politiek en mainstream media: start een eerlijke, diepgaande discussie over wat er speelt; wees eerlijk over de angst, woede en bezorgdheid bij de autochtone bevolking, draai niet om de brei heen en benoem de specifieke problemen. En hopelijk kan de islamitische gemeenschap de moed opbrengen aan eerlijke zelfreflectie te doen en te zien wat er aan de hand is.

Zeg maar het aloude linkse ‘bouwen en benoemen‘. Goed plan dus?

Links gereutel

Klinkt allemaal aardig maar is echte flauwekul. Een wegkijkactie van heb-ik-jou-daar. Knuffeltje erbij, aai over de bol en hupsakee: Nederland is een paradijsje!

De achterliggende gedachte hierbij is dat het overgrote gedeelte van de moslims eigenlijk brave huisvaders en moeders zijn die hun religie gekidnapt zien door extremisten. Die willen niets anders dan huisje-boompje-beestje, een goede opleiding voor hun kinderen, een baan en op zaterdag barbecueën met hun vrienden. Deze mensen delen namelijk eigenlijk onze westerse normen en waarden maar worden overschreeuwd door een kleine fanatieke minderheid. En omdat het over de islam gaat -bepaald geen katje om zonder handschoenen aan te pakken- durven deze mensen niets te zeggen. Wij, als westerlingen moeten deze mensen erbij trekken, een stem geven, beschermen tegen de extremisten en dan zullen die snel eieren voor hun geld kiezen. Tenminste: dat is de gedachte.

De werkelijkheid is totaal anders. Wie moslims gewoon vraagt over hoe zij ten opzichte van onze westerse maatschappij staan krijgt een compleet ander beeld. En dan hebben we het niet over een kleine minderheid maar over een grote meerderheid. Deze mensen wijzen in overgrote meerderheid onze westerse normen en waarden -incluis democratie, gelijkheid en VvMU- categoraal af. Die willen niets met ons te maken hebben en wie er wat van zegt moet dat met geweld, intimidatie en terreur bekopen. De meerderheid denkt dat het westen er op uit is om de islam te vernietigen, dat je joden niet kunt vertrouwen en het allerbelangrijkste dat er maar een interpretatie van de islam is. Als je moslims zelf gaat vragen over die mythische ‘gematigde islam’ dan moeten ze daar niets van hebben. Dat blijkt een verzinseltje van het westen te zijn.

Sprookjes

Wie denkt dat wij -niet moslims- ook maar een greintje invloed hebben op de islam heeft een gaatje in zijn kop. Dat is grotesk naïef. Zelfs hervormers binnen de islam moeten rennen voor hun leven als ze iets naars zeggen. En dan zouden wij -nota bene de erfvijanden van de islam- daar iets aan kunnen veranderen? Wensdromen, staat volledig buiten de realiteit. Is de afgelopen 50 jaar niet gelukt, gaat nu ook niet lukken.

In plaats van dat wij weer naar onszelf gaan kijken en nog maar weer eens een stukje opschuiven en nog maar weer wat van onze vrijheden in de plee gooien zouden we veel duidelijker een streep in het zand moeten trekken. De islam is een probleem voor moslims, niet voor ons. Waarom moeten wij ons druk maken over een zandreligie die 600 jaar achter loopt? Laat moslims alsjeblieft hun eigen rotzooi opruimen.

Wie in Nederland rondloopt moet zich aan de Nederlandse wet houden. En daar zouden we heel wat duidelijker over moeten zijn. Antisemitisme, homo haat, vrouwen voor hoer uitschelden, geweld, verkrachtingen, straatterreur, extremistische antidemocratische kots uitkramen: Laten we gewoon daar paal en perk aan stellen.

Mensen met een dubbel paspoort die met de politie in aanraking komen moeten het land uitgezet worden. Wie extremistische haatkots uitkraamt moet de grens over. Buitenlandse financieringen van dit extremisme moet onder de terreurwetgeving vallen. En bovenal: Immigratie vanuit islamitische landen moet stoppen.

Ik garandeer je: als we de eerste 10.000 biculturele kansenpareltjes de grens over gesodemieterd hebben dan opeens zal blijken dat er best te praten valt met moslims. Dat opeens al die haatkots niet meer zo welkom is.

2 reacties

Opgeslagen onder Islam