Tagarchief: belastingen

Arbeid en kapitaal: de ultieme symbiose


Linkse rakkers aan de macht

Leuke reality check: In Argentinië is een linksert gekozen. De gevolgen laten zich raden. De peso stort in elkaar, de beurs verdampt waar je bijstaat en staatsobligaties halveren in waarde. Een stevige waarschuwing voor al die fijne deugmensjes die denken dat economie ook maar een mening is en dat het allemaal ‘eerlijker’ moet.

Linkse natte dromen

Economische wetmatigheden zijn net zo sterk als bijvoorbeeld de zwaartekracht. Je kunt wel net doen alsof de zwaartekracht niet geld maar dat wil niet zeggen dat dat ook de realiteit is. Trek een cape aan en spring van een flatgebouw zou ik zeggen. Ben je er snel achter dat Batman een Disney action-figure is en niet werkelijkheid. Het komende jaar loopt de werkloosheid fors op omdat investeerders wel twee keer op hun hoofd krabben voordat ze nog investeren.

Toch zal dit de gemiddelde deuger niet tegenhouden:

Ms. Warren wants to tax the 75,000 wealthiest families in the United States and reduce inequality. (…) It is expected to generate $2.75 trillion in revenue over a 10-year period — money that could help pay for expanded social programs.

of deze

[Lilianne Ploumen, SP] “Belasting is hét wapen in strijd tegen ongelijkheid”

of deze

Een gezin bestaande uit twee hardwerkende Amsterdammers met één kind waarbij de ouders allebei een minimuminkomen verdienen, houdt per maand slechts 25 euro meer over dan een Amsterdams gezin bestaande uit een kind waarvan de ouders allebei in de bijstand zitten.

Het is de definitie van krankzinnigheid: steeds maar weer hetzelfde doen en toch een andere uitkomst verwachten.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Bukken voor Brussel


Opportunity killing machine: De werkloosheid in de VS is de helft van die in de Eurozone

Kruipen voor de baas

Menno Snel is de stas van financiën en die is natuurlijk snel naar het Brusselsche gekropen om toestemming te vragen over de kabinetsplannen:

De kabinetsplannen om belastingontwijking via fiscale deals met multinationals aan te pakken vallen goed in Brussel.

Tja. We hebben tegenwoordig toestemming nodig van onze vrienden van de EU.

Achterhoede gevechtje

Wat nog veel grappiger is -en wat gelijk aangeeft hoe wereldvreemd onze politici zijn- is dat dit een pracht van een kansloos achterhoede gevechtje is. Gaat helemaal nergens meer over.

De dealtjes die de fiscus met voornamelijk Amerikaanse multinationals maakt zijn binnenkort toch allemaal verleden tijd. De enige reden dat dat nodig was, was omdat die bedrijven door de Amerikaanse belastingdienst werden leeggetrokken. De Amerikanen hieven ongeveer twee keer zo veel belasting als hier in Nederland en dan wil je wel allerlei fiscale truuks uithalen om nog iets over te houden.

Enter oom Donald. Die heeft met een pennenstreek daar een eind aan gemaakt. De Amerikaanse belastingen zijn nu weer lager dan in Nederland en daarmee is de reden om je om fiscale redenen hier te vestigen verdampt. De reden om überhaupt in Europa te investeren trouwens ook, zeker nu de Britten er vandoor gaan. Alles wat je in Europa kunt maken, kun je een kwart goedkoper in de VS maken. En dat gaat niet alleen over de belastingen maar bijvoorbeeld ook over de energiekosten: die zijn over de plas een ruim de helft van hier. De prijs van een millioen BTU aan gas in Europa is bv $6.86, in de VS kost dat $3.02.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Belastingen kosten banen en leveren geen banen op


Tent gaat dicht

Winkelketentje omgevallen:

Modeketen Witteveen failliet

Reden? Te hoog opgelopen belastingschuld.

De Graaiende Fiscus

Ik zou willen dat al mijn linkse vrienden dit nou eens zouden begrijpen. Belastingen vallen onder ‘kosten’, niet onder ‘baten’. Deze keten, 98 winkels en 400 man in dienst- was in principe winstgevend maar wordt door de belastingen in het rood geduwd. Dat kan bruin niet meer trekken, de schulden lopen op en klaar: doe de tent maar dicht.

Daarmee wordt duidelijk wat belastingen werkelijk zijn: een loden last op de economie. Uiteindelijk betaalt een ‘winkel’ geen belastingen maar gaat ze dat halen bij haar klanten -duurdere producten- of haar werknemers -lagere lonen. En als dat dan nog niet genoeg is omdat de vakbonden in de weg liggen dan zit er maar een ding op: failliet.

Kwekkende politici

Vergelijk dat maar eens met wat al die klepkletsende politici lopen te kwaken. Kunnen zelf nog geen oliebol -of in dit geval een modieuze blouse- verkopen maar kraaien wel dat al hun mooie plannetjes zoveel banen opleveren. Hier onze Sharon, letterlijk het grootste talent van de PvdA:

[Sharon Dijksma, PvdA]: De aanleg van nieuwe natuurgebieden is goed voor de werkgelegenheid. Volgens staatssecretaris Sharon Dijksma (Economische Zaken) kan dit elk jaar 1000 tot 1500 arbeidsplaatsen opleveren.

of deze, van Henkje Kamp van de vvd:

[Henk Kamp, VVD]: Het energieakkoord, waar het kabinet, vakbonden, werkgevers en andere maatschappelijke organisaties aan werken, zou op korte termijn 15.000 banen moeten opleveren.

en zo kan ik nog wel even doorgaan.

Knoop het in je oren: De overheid kan alleen maar tegen hele hoge kosten iets voor elkaar krijgen. Dat kost de burger banen en welvaart. Hoe meer overheid, hoe armer we er met z’n allen op worden. Dat hebben de medewerkers van Witteveen nu ook hardhandig geleerd.

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Populisme: Onze industrie moet beschermd worden!


Pauzeknop

Vergelijk

Minister Kamp (Economische Zaken) heeft twee varianten in het hoofd bij zijn voornemen een pauzeknop van een jaar in te voeren als bescherming van het Nederlandse bedrijfsleven.

met

Philips verwacht omzetgroei en winst met overname vaatchirurgiespecialist

Tja

Hypocriet

Als buitenlandse bedrijven hier een club willen overnemen dan is dat volledig tegen het zere linker been. Als Philips in een weekje tijd 3 Amerikaanse bedrijven overneemt dan getuigt dat van VOC mentaliteit. Hypocriet heet dat bij ons in het dorp.

De polletiek is bang dat buitenlandse clubs hier ‘onze’ kroonjuwelen komen opkopen en die vervolgens ontmantelen. ‘Onze’ tussen aanhalingstekens want die bedrijven zijn al decennia lang genoteerd en de aandeelhouders zitten over de hele wereld. Bedrijf wordt ‘natuurlijk’ meteen tot de grond toe afgebroken, iedereen werkeloos, dat soort klepklets. Dat is ongeveer dezelfde redenering om tarieven tegen goedkope importen op te takelen: buitenlandse bedrijven doen aan ‘oneerlijke’ concurrentie en daar kunnen ‘Nederlandse’ bedrijven niet tegen op. Is iedereen vergeten dat AkzoNobel een fusie is van het ‘Nederlandse’ Akzo met het ‘Zweedse’ ‘Nobel’? Als in ‘Nobelprijs’?

Alsof die Amerikanen gek zijn. 23 miljard voor AkzoNobel neertellen en dan de boel afbreken?

Concurrerend voordeel?

Laat ik onze Henk maar eens een stapje helpen. Als je wilt dat Nederland aantrekkelijk wordt voor buitenlandse investeringen dan moet je er niet een hek om heen zetten maar juist het aantrekkelijker maken om hier te komen. Door bijvoorbeeld de belastingen op investeren te verlagen. Of de loonbelasting omlaag te drukken. Nu is het meer dan 60% duurder om kennisintensieve activiteiten hier te doen.

Dat ligt ook geheel binnen de bevoegdheid van de polletiek: verlaag de belastingen! Zul je zien, in no time staan de investeerders op een rij met grote zakken geld om hier te investeren. Heel veel heel goed betaalde banen erbij, iedereen aan het werk en onze Henk is de gevierde bink!

2 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Zonnepanelenfabrikant failliet, 3000 banen weg?


Op golven van de deugende duurzaamheid

Vergelijk

Bankroet maker van zonnepanelen SolarWorld brengt 3.000 banen in gevaar

met

Duitsland bouwde in het vorige decennium met omvangrijke subsidies een industrie voor zonne-energie op. Dankzij overheidssubsidies groeide Duitsland zelfs uit tot de op een na grootste producent van zonnecellen in de wereld.

en met

It takes 79 solar workers to produce same amount of electric power as one coal worker

en met

(SolarWorld) voerde fel actie tegen de makers van goedkope Chinese zonnepanelen die naar verluidt steun krijgen van de Chinese regering.

en met

De importheffingen die de Europese Unie heeft ingesteld voor Chinese zonnepanelen kunnen juridisch door de beugel.

De gratis geld boom

Het grafiekje hierboven is de aandelenprijs van SolarWorld op maandbasis. Dat bereikte een piek van 8000 euro -en op dagbasis zelfs een piek van 32.000 euro ten tijden van de enorme deugende subsidiestroom van de Duitse overheid, toentertijd nog gestart door ene Hermann Scheer (SPD) die er letterlijk miljarden en miljarden en miljarden tegenaan gekwakt heeft, zie filmpje hier (voor wie deugende linksmensen een misselijk makende arrogantie willen ziet ten toon spreiden) Die zonnepanelen industrie kwam er inderdaad, hij stond alleen wel in China en dat was natuurlijk ook weer niet de bedoeling. De Chinese overheid kwakte er namelijk nog eens net zoveel subsidie tegenaan.

Maar dromen zijn bedrog en uiteindelijk moet de rekening betaald worden: de Duitse regering draait de subsidie terug en SolarWorld gaat kansloos ten onder. Het idee dat je massa-productie van eenvoudige spullen in een hoge-lonen-land als Duitsland kan doen: dat is al decennia lang achterhaald.

De EU, je weet wel die club die zo de mond vol heeft van duurzaamheid probeert nog met straftarieven de Chinezen de markt uit te drukken -en zo goedkope zonnestroom de nek om te draaien- maar het wil niet meer lukken. Als je het over hypocriet hebt dan is dit wel een schoolvoorbeeldje.

Kosten en baten

Nog zo’n prietpraat flauwekulletje: dit zou 3000 banen kosten.

Aperte onzin. Je kunt 3000 mensen aan het werk houden maar dan moet er iedere keer belastingpoet bij. Je kunt ook de tent sluiten, die mensen ergens anders aan het werk laten gaan en dan moet er geen geld bij. Wat zou beter voor onze samenleving zijn?

Laat die Chinezen maar kubieke meters belastingpoet er over heen kwakken, dan krijgen wij goedkope zonnecellen en mogen de Chinezen betalen. Het simpele feit is namelijk dat een (Chinees) bedrijf dat niet zonder subsidie kan gewoon verlies draait wat door de (Chinese) overheid -en dus door de (Chinese) belastingbetaler- bijgelegd moet worden. Die zonnepanelen komen toch wel want het sluiten van zo’n fabriek in China levert meteen een halve revolutie op. Zie daar de reden waarom de Chinezen qua economie zo’n 100 jaar achterlopen bij ons.

2 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Griekenland bloedt dood


Kapot belast

Vergelijk

Griekenland betaalt 2 miljard euro uit noodfonds ESM terug (…) “De snelle terugbetaling toont aan dat Griekenland een betrouwbare contractpartner is.”

met

Greece currently ranks as the European Union country with the highest taxation on small and medium-sized enterprises

en met

Mass Exit of Greek Businesses and Professionals Seeking Tax-Friendly Countries

en met

Greeks Turn to the Black Market as Another Bailout Showdown Looms

en met

More than 332,572 Greeks have emigrated abroad since 2010

En dus?

Een land de afgrond inhelpen

Het simpele feit is dat de Griekse staatsschuld 135% van het bbp was toen Griekenland het schip in ging. Sindsdien is 100 miljard kwijtgescholden maar de schuld opgelopen tot 180%. Plus dat alle schulden doorverkocht zijn aan de ECB of de verschillende bailoutfondsen. Gaan de Grieken de euro uit -en dat zullen ze uiteindelijk toch doen- dan ligt daar een mooi rekeningetje van 300 miljard of meer te wachten voor de rest van de eurozone.

Ondertussen heeft de Griekse politiek zo hard de duimschroeven voor Griekse ondernemers aangedraaid dat de Grieken massaal emigreren, dat bedrijven die kunnen op een holletje het land verlaten en dat ondernemers die niet weg kunnen hun bedrijf opheffen en met zwartwerken hun toko draaiend proberen te houden.

En dan nog hardop zeggen dat het best wel goed gaat met de Grieken?

What are you smoking?

2 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Rutte: economische onbenul en goedkoop gekwek


NOS.nl + berekeningen auteur

NOS.nl + berekeningen auteur

Kansen!

Onze Mark krijgt het er helemaal warm van:

Rutte ziet handelskansen voor Europa in Mexico, Japan en China (…) Nu de Verenigde Staten zich onder Donald Trump ”achter de dijken” terugtrekken, kan Europa de handelsrelaties met grote landen als Mexico, Japan en China offensiever gaan uitbouwen.

Echt waar, Mark? Is het echt? Zeker weten?

Kletskleppen met de MP

Laat ik onze Mark -en al die goedgelovige onnozelaars die achter hem aanwaggelen- maar gelijk uit de droom helpen: Klets. Dikke, vette, onnozele klets. Gelul van een dronken aardbei. Zeg maar een Trumpje doen, alternatieve feiten, wappie wappie kleppen en nog zo even verder.

Feit is namelijk dat of Nederlandse bedrijven wel of niet succesvol zijn in ‘grote’ landen niet afhangt wat de Amerikanen doen. Of dat het nou ‘grote’ of ‘kleine’ landen zijn for that matter.

Wil je extra opdrachten krijgen dan is daar een simpel en potent recept voor: lever betere kwaliteit tegen een lagere prijs dan je concurrenten. En dat geldt niet alleen voor ‘grote’ landen -landen doen sowieso geen deals, dat doen alleen individuele bedrijven- maar altijd en overal ter wereld. Daarbij is een euro die in Duitsland wordt verdiend net zo veel waard als eentje uit Limburg, Flubberkutteveen of Nagasaki.

De prijs wordt bepaald door de kosten

Onze Mark maakt er een heel mooi verhaaltje van. Over ‘kansen’ en ‘investeren’. Over ‘handelsmissies’, ‘slaatjes eruit slaan’ en de Hollandse ondernemerslust. Maar het doet allemaal niet ter zake.

De kosten van een product of dienst wordt bepaalt door de kosten van de inputs. De grondstoffen en halffabricaten, de kosten van arbeid en kapitaal en de kosten van de productie. Plus natuurlijk het schepje dat de overheid er afgraait met de belastingen. En dat laatste hakt er in Nederland spijkerhard in: 50% of meer.

Dat laatste –belastingen– ligt volledig binnen het bereik en de bevoegdheid van onze Mark. Wil je werkgelegenheid creëren, wil je banen scheppen, bedrijven laten groeien en iedereen een kans geven: verlaag dan de kosten. Schaf de vennootschapsbelasting af, halveer de loonbelasting en schrap de belasting op sparen en investeren. Zul je zien: komen al die ‘grote’ landen op een holletje naar Nederland. Of ze zaken met ons kunnen doen omdat wij goedkoper en beter zijn dan onze concurrenten.

Maar dat doet onze Mark niet.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

Het economisch onbenul van de gemiddelde journalist: belastingen zijn toppie-joppie!


Van belastingen ga je harder werken

Extra tol opschokken

Het economisch benul van de gemiddelde journalist is niet best:

Tolplan levert Duitsland mogelijk miljoenen extra op

Laat ik maar eens de pen ter hand nemen en een kleine correctie aanbrengen:

Tolplan gaat de burger mogelijk miljoenen extra kosten

Het simpele feit is dat belastingen onder het kopje ‘kosten’ vallen, niet onder het kopje ‘baten’. Wij leven niet om te werken maar we werken om te leven. De zin van het leven is niet om steeds maar meer belastingpoet aan Rupsje Nooitgenoeg te geven, ook al vinden linkse mensen dat heel moeilijk om te begrijpen.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Wie wil zich nog laten voorliegen door onze Lodewijk?


Overal ter wereld zijn linkse politici hetzelfde

Overal ter wereld beloven linkse politici hetzelfde

Hogere belastingen

Onze Lodewijk heeft een nieuw plannetje bedacht om de winter mee door te komen:

(Asscher wil) voor hogere belasting voor bedrijven en topinkomens.

Tja. Goed plan? Of niet?

Belastingen zijn kosten

Globalisering betekent dat bedrijven kunnen kiezen. Kiezen waar welke activiteiten gedaan worden. Elk jaar wordt zo’n kwart van de investeringen afgeschreven, elk jaar wordt dus ook een kwart van de investeringen vervangen. Ieder zichzelf respecterend bedrijf heeft plannen voor de komende jaren welke vestigingen uitgebreid worden, welke gemoderniseerd worden en welke afgebouwd worden.

Daarmee wordt duidelijk hoe schadelijk deze kwaakjes van onze Lodewijk zijn. Het VK bijvoorbeeld wil -als ondersteuning van hun Brexit- de winstbelasting juist verlagen. En wel zo veel dat ze de ‘goedkoopste’ zijn qua belastingen in de G20. Zo worden ze heel aantrekkelijk voor internationale bedrijven. Die trekken weer lokale bedrijfjes mee uit het slop en zo verder.

‘Tax competition’ heet dat. Belastingen zijn niets anders dan kosten en landen die het goedkoopst zijn hebben een betere deal te bieden. En dat geldt niet alleen voor de winstbelasting maar ook natuurlijk ook voor de loonbelasting. Zeker voor de beste krachten in het bedrijf: wie die niet goed betaalt ziet ze vanzelf de deur uit lopen. Ook internationaal.

Rupsje nooitgenoeg

Wie de belastingen wil verhogen om een aantal zaken extra te doen zegt impliciet dat de huidige uitgaven allemaal volledig verantwoord zijn en nog belangrijker dan de nieuwe voorstellen. Anders waren er wel ombuigingen mogelijk: beetje minder van dit en dat om wat geld vrij te spelen.

Beide argumenten zijn natuurlijk volledig kul. D’r is voldoende verspilling aan onzinnige linkse hobbies en d’r kan best wel wat gesneden worden. Alleen al de stroom aan haatbaarden en kansloze criminelen stoppen levert miljarden op.

Dat weet onze Lodewijk ook best. Dit hele kletsje is volledig voor de bühne. Het is weer het gebruikelijke: voor de verkiezingen doen politici alsof ze helemaal terug naar hun ‘roots’ gaan, na de verkiezingen zijn ze alles vergeten omdat het onrealistisch geklep is. En dat geldt trouwens niet alleen voor onze Lodewijk maar voor de hele meute uit het Haagsche.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Woordspelletjes met onze Mark: Begroting ‘in evenwicht’


staatsschuld-en-rente

Begrotingsoverschot

Wat blijkt?

De Nederlandse economie en de overheidsfinanciën staan er een stuk beter voor dan enkele maanden geleden nog werd gedacht. Het kabinet Rutte-II sluit zijn regeerperiode volgend jaar zonder tekort af, terwijl de economie weer terugkomt op het peil van voor de financiële crisis in 2008.

Duiding?

inkomsten-en-uitgaven-overheid

Overschot of teveel betaald?

Hoe gek het ook klinkt: Een begroting indienen zonder tekort is helemaal niet zo moeilijk. Je verhoogt de belastingen gewoon net zo lang totdat alles gedekt is. Dat is ook gebeurd: de inkomsten in 2016 zijn zo’n 13% hoger dan in 2013, het eerste jaar dat Rutte verantwoordelijk was.

Daarmee wordt pijnlijk duidelijk wat hier aan de hand is: dit is een goed geregisseerd woordspelletje. Het gaat immers niet over een overschot of tekort, het gaat er om dat de uitgaven verantwoord zijn. Een kabinet dat de boel onder controle heeft, heeft gesneden in onnodige en onzinnige kosten en juist geïnvesteerd in zinnige en verantwoorde zaken. Dat is helemaal niet het geval. Rutte heeft gewoon de belastingen opgekrikt, that’s all folks!

rente-op-staatsschuld

ECB: De gratis geld boom

Tweede punt is een langjarig effect. Al 20 jaar lang zakt de rente op staatsobligaties. De overheid betaalde in 1995 nog gemiddeld 7.6% aan rente, nu is dat dik onder de 2%. Dat heeft een enorm effect op de begroting. Terwijl de staatsschuld verdubbelt zijn de totale rentelasten gehalveerd. Een meevallertje ‘if ever there is one’!

Maar denk maar niet dat dit meevallertje resulteert in lagere belastingen. Welnee: onze Haagsche Grote Leiders verjubelen die miljarden waar je bij staat. Er is geen cent extra afgelost, geen cent minder geleend. Het is gewoon opgefeest. Dat is ook niet iets specifieks voor Rutte, alle kabinetten doen daar lachend aan mee.

De gevolgen laten zich natuurlijk makkelijk herkennen: staatsobligaties zijn een belangrijk onderdeel van onze pensioenen en nu die rente wegvalt zitten alle pensioenfondsen in het rood. En dat betekent korten!

5 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Linkse dwaallichtjes: Oxfam Novib


meer-belasting-betalen

Death and taxes

Volgens Oxfam Novib is Nederland een waar belastingparadijsje. Reden? Wij heffen geen vennootschapsbelasting voor activiteiten die buiten Nederland gedaan worden. Heel wat bedrijven sluizen hun centen dan hierheen. En dat is heul oneerlijk, potverdikkie!

[Esmé Berkhout, dwaallichtje van Oxfam Novib]: “Het resultaat is toenemende extreme ongelijkheid binnen landen en geldtekort om burgers in ontwikkelingslanden meer kansen op een beter leven te geven”

Duiding?

Meer geld nodig?

Je kunt van Oxfam Novib denken wat je wilt, ik persoonlijk vind het een oplichtersclub die leeft van subsidie en die tot in de haarvaten geïnfiltreerd is in de Nederlandse politiek, maar laten we het proberen een beetje inhoudelijk te houden.

Neem bijvoorbeeld het idee dat een arm land beter af zal zijn als het hogere belastinginkomsten heeft. Aantoonbare klinklare onzin. Arme landen zijn niet arm doordat er te weinig belasting wordt betaald maar omdat de elite dat land leegrooft. De corruptie is een allesvernietigende tsunami die een spoor van verwoesting trekt. Geef je dit soort regimes meer geld dan wordt de corruptie alleen maar erger, de onderdrukking van de bevolking moordzuchtiger en de armoede groter.

Denk je nou echt dat zo’n moordende dictator meteen een schooltje gaat bouwen en een waterpompje gaat slaan als wij hem een paar miljoen extra geven? Heb je een gaatje in je kop?

Wie betaalt uiteindelijk de belastingen?

Het tweede -en veel fundamenteler- punt is dat bedrijven per definitie nooit belasting betalen. Klinkt gek, ik zal het uitleggen.

Een bedrijf is niets anders dan een juridische constructie waar 5 partijen in samenkomen: De werknemers, de aandeelhouders, de klanten, de leveranciers en het management. Dat weet ook iedereen: Meneer HEMA of mevrouw SHELL bestaan niet. Mensen worden aangenomen en nemen ontslag of gaan met pensioen, klanten komen en gaan. Leverancier leveren hun producten, investeerders kopen en verkopen aandelen, verstrekken leningen en beoordelen het management. Het management zelf moet al deze factoren in een winstgevende zaak omzetten en eens per jaar verantwoording afleggen.

‘Bedrijven’ betalen dus helemaal geen belastingen, het zijn altijd een van de 5 partijen die dat doen. Of de klanten krijgen een hogere rekening, of de aandeelhouders krijgen minder dividend, of de werknemers krijgen minder loon. Of leveranciers krijgen minder voor hun toeleveringen. Plus natuurlijk dat als er minder winst gemaakt wordt, er ook minder geïnvesteerd wordt wat weer in lagere lonen voor de werknemers leidt of mindere kwaliteit voor de klanten, minder dividenden voor de aandeelhouders etc, etc.

Iedere ondernemer weet dat ook. Wie een rekening naar de klant stuurt, specificeert dat altijd ex-btw. De klant betaalt de btw er boven op en die wordt meteen doorgesluisd naar de fiscus. Jij als ondernemer betaalt dan wel feitelijk de btw aan de fiscus maar het is je klant die de rekening mag opschokken.

dictators-hebben-meer-geld-nodig

Daarmee ligt dit kletsje van deze gutmenschenclub wel omver: Wil je de belastingen verhogen voor een bedrijf in bv de Congo, dan betekent dat meteen lagere lonen voor de werknemers in de Congo, minder dividenden en dus minder investeringen in Congo door de aandeelhouders en hogere prijzen voor de klanten van deze industrie: jij en ik dus. En dat geld gaat naar de corrupte machthebbers die daar weer Mercedessen voor kopen en het op een Zwitserse bankrekening parkeren.

Het idee dat bedrijven belastingen moeten betalen is een van de geslaagste framings van linkse mensen. ‘Wij en zij’, wat je bij ‘hun’ kunt halen hoeft ‘de burger’ niet op te schokken. Dat is ‘eerlijker’. Maar ook hier geldt: ‘al is de leugen nog zo snel …’.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Lachwekkend: Ook de Fransen sjansen met de City


Op naar Parijs!

Welja!

[Manuel Valls, Franse clown]: “We weten dat ondernemingen die nu in The City gevestigd zijn, plannen hebben de stad in te ruilen voor Dublin, Amsterdam, Frankfurt of Parijs. We werken nu aan maatregelen om onze aantrekkingskracht te versterken.”

Frankrijk kijkt bijvoorbeeld naar mogelijkheden om belastingsregelingen gunstiger te maken en de status van expats te verbeteren. “Tegen grote internationale bedrijven zeg ik: welkom in Parijs, kom en investeer hier!”

Hengelen naar de City dus?

Debiel

Nog niet zo lang geleden had een andere Franse clown, Hollande himself, het geweldige idee om de belastingen voor mensen die meer dan een miljoen per jaar verdienen naar 75% op te krikken. Want onze Francois had “een hekel” aan rijke mensen. En ook al is dat toentertijd kopje onder gegaan, de boodschap is luid en duidelijk aangekomen: Geen enkel bedrijf dat kan kiezen investeert nog in Frankrijk. Plus dat de ‘corporate tax rate’ in Frankrijk 33.3% is en 20% in het VK. Hoezo ‘business friendly‘? Bedrijven die naar Frankrijk verhuizen zien gelijk hun belastingen verdubbelen!

En niet alleen dat. Ook willen Franse stakers nog wel eens de directie regelrecht aanvallen. Geloof je me niet? Gebeurt echt. En ook al arresteert de politie een paar boefjes, de toon is gezet. Het is niet toegestaan om mensen te ontslaan in Frankrijk.

Wie herinnert zich bijvoorbeeld nog de ‘demonstraties’ van de communistische vakbonden van vorige maand? Die onder het mom van ‘staken’ complete straten plunderen en tot puin slaan? Het zal je bedrijf maar wezen. En net alleen dat: In Frankrijk moet tegenwoordig het leger ingezet worden om de bevolking tegen de “Religie van de Vrede’ te beschermen. Wat weer niets met de islam te maken heeft, hoor!

Het Griekse model

In plaats van de rok op te tillen voor de Britten zouden de Fransen zich wat meer zorgen over hun eigen kinderen moeten maken. Wie namelijk de mogelijkheid heeft om het land te verlaten doet dat meteen. En dan gaat het natuurlijk eerst om de mensen die echt iets kunnen: Het beter opgeleide deel der natie. Jong, nog ongebonden en uit op een avontuur: Waarom zou je in een geriatrie als Frankrijk blijven als je ook de grens over kan?

En als dan de Franse politiek, clown Hollande voorop, er geen enkele twijfel over laat bestaan dat wie succesvol is in Frankrijk de staat tegenover zich vindt, dan is de keuze snel gemaakt. Vertrekken!

2 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Verrassing: De ‘Panama Papers’ blijken toch niet zo veel om het lijf te hebben!


panama

Teleurstelling

Wat blijkt?

[Wiebes, VVD]: “Een eerste gevoel van teleurstelling is niet te onderdrukken”

Tja. Valt dus tegen?

Hysterie

Wie dat kabuki-theater in de Tweede Speelkamer over de Panama Papers een beetje heeft gevolgd kan een glimlach niet onderdrukken. Wat waren de Haagsche jongens en meisjes opgewonden! Als een puberklasje op schoolkamp liepen ze te hoop achter de interruptie microfoon. De moraalpalen stonden fier omhoog, de natte plekken in de onderbroekjes waren groot en de wangetjes rood van opwinding! De oorlogstaal was niet van de lucht, eindelijk konden ze ‘de rijken’ eens goed pakken! Want het werd tijd dat die nou eens echt hun steentje bij gingen dragen!

Nu blijkt –natuurlijk– dat het allemaal wel mee valt. Als er al Nederlanders aan belastingontduiking doen dan zijn het er maar een paar en over veel geld gaat het al helemaal niet. Een beetje zichzelf respecterende politicus verbrast dat in een middagje met een extra subsidietje voor cultureel hoofddoekvouwen voor lesbische negerinnen met één been.

Afgunst

Veel serieuzer wordt het als je nadenkt over hoe deze mensen denken. Die mensen kunnen het niet verkroppen dat sommige mensen helemaal niet leuk mee willen spelen en dood liggen. Die denken: “Hoezo extra veel belasting betalen? Ik neem m’n centen mee naar een veilig oord!”. Dat zit deze mensen enorm dwars. Burgers die zelf wel bepalen wat ze met hun geld doen en het verdommen om alles maar als een braaf slaafje aan de Benevolente Politicus met het Hogere Doel (m/v) te geven.

Want hoe je het ook wendt of keert: We kunnen met een pennenstreek al deze fiscale machinaties afschaffen. Vandaag nog. Schaf de belastingen op sparen en investeren af, verlaag die idiote belasting op winst maken en je zult zien: Niemand die nog naar Panama gaat om een rekeningetje te openen.

En daar zit ‘m de crux. Linkspoepende mensen zoals er zo veel rondlopen in het Haagsche willen helemaal niet de belastingen verlagen. Want dat zou betekenen dat ze toe moeten geven dat de burger veel beter in staat is om te bepalen wat er met z’n centen moet gebeuren. Dat zou betekenen dat ze toe moeten geven dat hun halfbakken plannetjes op los zand en gebakken lucht gebaseerd zijn. Dat zou betekenen dat ze moeten toegeven dat ze eigenlijk niets anders dan opvretertjes en uitzuigertjes zijn.

En dat, lieve kijkbuiskindertjes, zullen ze nooit doen.

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid

Griekenland stapje dichter bij een Grexit: Belastingen weer omhoog


athene crisis protest griekenland 1

Belastingen nog een beetje omhoog

Debatje erbij

Het Griekse parlement is zaterdag begonnen aan de laatste debatten over prijsverhogingen van alles wat de inwoners belangrijk vinden: alcohol, tabak, benzine en olie voor de verwarming.

Het gaat er in Athene verhit aan toe over de maatregelen die 1,8 miljard euro moeten opbrengen. Met de opbrengst wordt de schuldenlast dan weer verlicht.

Tja.

Verwurging

Zoals iedereen die niet de afgelopen 6 jaar onder een steen heeft gelegen weet hebben de Grieken een probleempje met de begroting. Buitenlandse geldschieters houden de beurs dicht, de Grieken kunnen geen geld meer lenen op de obligatiemarkt om hun bestaande schulden door te rollen -laat staan nieuwe schulden te maken- en de enige die nog een helpende hand bieden zijn de ECB via een grootschalig opkoopprogramma van Griekse rommel en de EC via een schimmig bailout fonds van honderden miljarden. Dat laatste is trouwens illegaal -staat letterlijk in de wet dat dat niet mag- maar geen haan die er naar kraait. “Onze wil is wet” zeg maar.

Toch gaat het allemaal niet goed komen. Geen redelijk nadenkend mens heeft ook maar een grammetje vertrouwen in de Griekse politiek om schoon schip te maken. Je moet toch wl behoorlijk van de pot gerukt zijn om je zuurverdiende spaarcenten aan de Grieken uit te lenen.

Feit is natuurlijk dat niet de inkomsten het probleem zijn maar de uitgaves. Wil de Griekse economie een beetje opkrabbelen dan zullen de belastingen omlaag moeten. En niet zo’n beetje ook. Plus natuurlijk dat er als een bezetene in het woud van regeltjes, wetjes en vergunningen gesnoeid moet worden. Lage belastingen, weinig regels en een ondernemersvriendelijk klimaat en dan hebben de Grieken over een jaar of 4 weer een ‘fighting chance’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen.

[Tsipras]: “Griekenland mikt er op om volgend jaar terug te keren op de kapitaalmarkt.”

Echt?

Zachte heelmeesters …

… maken stikende wonden. Een oud Nederlands gezegde maar nogsteeds springlevend. Griekenland is het schoolvoorbeeld hoe je met treuzelen, dralen, dreinen en drammen de boel volledig door de stront kunt halen. Hadden de Grieken 6 jaar geleden de bezem er doorheen gehaald dan waren ze nu al lang weer op de weg naar boven.

Dat hebben ze niet gedaan. Liever geven ze ‘de Duitsers’ de schuld, staken er op los en als het dan helemaal vast loopt kiezen ze een extremist als premier. Alsof het onduidelijk is wat er gebeuren moet. Alsof er geen weg meer uit is. Alsof Harry Potter met zijn magische toverstaf de boel moet komen bezweren.

Maar onze Harry bestaat niet en toveren is voor kleine kinderen. De werkelijkheid is natuurlijk duidelijk. De Grieken leven nog steeds boven hun stand en doordat ze de afgelopen 6 jaar als een kleuter hebben lopen janken wordt de gifbeker steeds groter. Wat 6 jaar geleden ruim voldoende was om er uit te komen is nu bij lange na niet meer genoeg. De Grieken zijn nu op het punt gekomen dat ze ongeveer alle sociale voorzieningen -incluis alle pensioenen(!)- moeten schrappen, 2/3de van de ambtenaren moeten ontslaan en ongeveer alles wat los en vast zit moeten privatiseren.

Dat gaan ze niet doen -dat ziet een dood paard- en dus is er maar een conclusie mogelijk: Griekenland gaat uit de Euro. Heel langzaam, heel pijnlijk. Extreem pijnlijk. Extreem langzaam. Gaat heel lang duren. Zeg maar een marteling van een decennium of twee. En de EU geeft ze een bloedtransfusie om ze maar in leven te houden. Lijkt de maffia wel!

Eigen schuld, dikke bult.

1 reactie

Opgeslagen onder Eurocrisis

Hoe de welvaart Nederland uit te pesten: Belasting op spaargeld


Mensen met een groot vermogen investeren veel meer in risicodragende zaken dan mensen met weinig spaargeld.

Mensen met een groot vermogen investeren veel meer in risicodragende zaken dan mensen met weinig spaargeld. Data cbs

Kutspaardertjes!

Drie keer raden wat de PvdA nou weer heeft bedacht:

Kleine spaarders betalen minder belasting, terwijl mensen met spaargeld of vermogens boven een ton juist zwaarder worden belast.

Iemand verbaast?

Succes is slecht!

Mensen die een miljoen hebben moeten meer belasting betalen. Bij de gewone man in de straat kom je daar wel mee weg. Vuile stinkerts namelijk.

Maar wie er ietsje langer over nadenkt -een minuutje of 2, 3 is voldoende- komt al gauw tot een heel andere conclusie.

Het spaargeld van de ene is -via de bank en de beurs- de investering voor de andere. Hoe meer spaargeld we hebben, hoe meer er in de economie geïnvesteerd wordt. En dat is belangrijk -vraag het de Grieken maar- want hoe meer kapitaal de gewone man heeft om mee te werken aan machines, software en innovatie hoe hoger zijn salaris: D’r is een directe relatie tussen investeringen en lonen. En als je dus sparen extra belast dan kom je uiteindelijk in de problemen.

Risico dragend kapitaal is de smeerolie van de economie

En niet alleen dat. Mensen met weinig spaargeld zullen dat voornamelijk ‘voorzichtig’ sparen. Niet investeren in een onderneming, geen risico nemen. Vooral gericht op het behoud van het kapitaal: Zeg maar niveautje spaarrekeningetje. Het cbs heeft daar laatst nog een rapport over gepubliceerd, het grafiekje van hierboven komt daar uit.

Mensen met veel meer geld zullen dat investeren in veel risico vollere zaken. ‘Tante Agaath’-leninkje. Of zelf ondernemen, ‘Venture Capital’, start-ups etc, etc. Risico dragende investeringen worden vooral gedaan door mensen met veel geld.

En dat zijn nou juist de mensen die we op deze manier het land uit pesten. Er is bijvoorbeeld een regeling om buitenlanders een tijdelijke verblijfsvergunning te geven als die in Nederland een miljoen investeren. Het aantal mensen dat daar gebruik van heeft gemaakt is op precies 0 vingers te tellen.

Daarmee kom je op de kern van dit beleid: Minder investeren, lagere lonen. Serieus beleid zou de belastingen op sparen en investeren helemaal afschaffen. Dit kabinet doet willens en wetens het tegenovergestelde. Belastingen op sparen en investeren omhoog met alle gevolgen van dien. Geen gezeik, iedereen arm: Want het moet ‘eerlijker’!

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Links meehuilen: “Zwitserland laat zien dat de EU zo gek nog niet is”


EU of Zwitserland?

Op tpo.nl staat een stukje over dat het in Zwitserland -dat immers niet in de EU zit- het helegaar niet zo veel beter vertoeven is als in de EU:

[Chris Aalbers, krabbelaar bij tpo]: “Iedereen die denkt dat Zwitserland een baken van democratie zonder Brusselse bemoeizucht is heeft niet goed gekeken en al helemaal niets van internationale economie begrepen”

Want Zwitserland implementeert ook de ene na de andere EU richtlijn. En de Zwitsers hebben zoveel verdiend aan de globalisering met hun banken.

Tja. Echt waar?

Gereutel

Ook al klinkt het leuk, feitelijk klopt er weinig van. Neem dat kletsje over de banken maar. De reden dat Nederland er niet net zo als de Zwitsers flink aan verdient is omdat wij Jan en Alleman inzage geven in de bankrekening van wie dan ook. Iedereen die een politiepet heeft gekocht op het Waterlooplein kan bij DNB inzage vragen over alles en nog wat. Daarmee komt dat kletsje op een simpele keuze: Wij kiezen er voor een Europese Superstaat die achter elke voordeur mag kijken en waar privacy niet bestaat. De Zwitsers kiezen het tegenovergestelde. En dat zou volgens onze Chris een voordeel voor ons moeten zijn?

Of dat de Zwitsers de ene na de andere EU richtlijn implementeren. Dat doen wij ook, vanaf medio jaren ’70 al. Zeg maar 20 jaar voordat we de Euro hadden. Door net te doen alsof het economische harmonisatiebeleid van de EU het probleem is probeert onze Chris ons even bij de neus te nemen: Dat is echt niet waar eurosceptici het over hebben. Misschien begrijpt onze Chris het allemaal zelf niet zo best?

Vrijheid

Wat de Zwitsers hebben en wij hier niet is bijvoorbeeld het correctief referendum. De Nederlandse burger heeft al zijn soevereiniteit allang overgedragen aan Brussel en kan zelfs niet eens meer bepalen waar zijn belastinggeld naar toe gaat. 320 miljard voor de Grieken bijvoorbeeld -and counting. Geen enkele mogelijkheid meer om politici ter verantwoording te roepen, zelfs de ‘president’ van Europa -een Luxemburgse alcoholist- is niet eens gekozen.

Of neem zo iets simpel als de belastingen. Weet iedereen dat het laagste tarief in het Alpenstaatje 1.78% voor de eerste 100k is? Heel wat anders als de 52% die Rutte en zijn Gideonsbende opeist.

Maar het allerbelangrijkste -en de reden dat de belastingen zo laag kunnen blijven- is natuurlijk dat ze immigranten die eens even lekker de hand op komen houden gewoon weer de grens over zetten. Geen baan? Dan ook geen visum. En dat scheelt tonnen per fijne biculturele kansenparel.

Klinkt mij als muziek in de oren in ieder geval.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

De Slavenmentaliteit van de Socialisten


socialists

Hoe hoog moeten de belastingen zijn?

‘Rechtvaardigheid’ is een belastingdruk van rond de 30% volgens de socialisten:

Steeds meer besef ik dat een flattax de goedkoopste inning waarborgt. Bovendien ligt een grens van belastingheffing die mensen van nature rechtvaardig vinden en die zonder morren en zonder poging tot ontduiking wordt voldaan. Die grens ligt net onder de 30%.

Tja. En dus?

Vrijheid

Van bovenstaand quote’je gaan bij mij de haren rechtop staan. Het betekent namelijk dat de overheid mag pakken wat ze wil en dat alleen praktische bezwaren bij de belastinginning de grens aangeven.

De overheid moet zich beperken tot een paar kerntaken en de rest laten voor wat het is. En daar moet geld voor komen, waar we allemaal aan moeten bijdragen. De overheid moet niet zo veel mogelijk centen uit de burgers persen maar juist zo min mogelijk.

De mentaliteit van een horige

Socialisten zoals hierboven hebben helemaal geen vertrouwen in de gewone man. Volgens hun is het veel beter dat de Benevolente Ambtenaar (m/v) bepaalt wat er met je zuurverdiende geld gebeurd. De burger moet werken voor de staat die dan in al haar goedheid wel die centen ‘verstandig’ zal gaan uitgeven.

Dat is een mentaliteit van slaven, van horigen. Van onvrije mensen. Van politici die naar believen kunnen beschikken over het eigendom van de burger. De burger moet zijn mond houden en pas als het volk begint te morren en in opstand komt, komt er een grens aan de bedilzucht en de hemelfietplannetjes van onze Geliefde Leiders.

Fuck hell no.

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Vakbonden: De pest voor mensen die er iets van willen maken


Staken!

Gemeenteambtenaren vinden dat ze te weinig verdienen. Dus je raadt het al: Staken! Vakbonden er bij en gaan met die banaan!

[Corrie van Brenk, Abvakabo FNV]: “Steeds minder mensen moeten steeds meer doen. Nu het vuilnis bij mij in Utrecht voor op straat ligt, zien mensen pas hoe belangrijk jullie zijn.”

5.5% over twee jaar erbij. Klinkt eerlijk toch? Of niet?

Wurggreep

Wie d’r wat langer over nadenkt komt tot een heel andere conclusie. Toen bv de vakbonden Philip Morris dit voorjaar plat legden schreven ze hun eigen doodsvonnis: Een paar maanden later maakte het bedrijf bekend te vertrekken uit Nederland. En ze zijn niet de enige: De lijst met weggepeste bedrijven wordt elk jaar langer.

Daarmee kom je op een rare constatering: Terwijl de werkloosheid oploopt en het ene na het andere bedrijf verkast gaan de vakbonden staken en leggen -tamelijk ‘enthousiaste’ to say the least- eisen op tafel. Hoe kan dat nou?

Het verschil zit ‘m in het soort werk. Bedrijven die weg kunnen weten niet hoe snel ze hun boeltje moeten pakken. Maar deze staking gaat niet over een bedrijf maar over ambtenaren. En die kun je niet ontslaan. Je kunt de gemeentelijke diensten niet naar een land overhevelen waar deze banen wel welkom zijn. En daarbij worden ambtenaren aangestuurd door de politiek en die kijkt wel lijp uit om de vakbonden ook maar een strobreed in de weg te leggen. Dat zijn allemaal kiezers. Liever spelen ze natuurlijk Sinterklaas met de beurs van de burger.

Cliëntisme

Kijk bijvoorbeeld maar eens naar het grafiekje hierboven. De Amerikaanse autoindustrie is het laatste decennium massaal verhuisd naar staten waar vakbonden niet de dienst uitmaken. De conclusie is simpel: De banen zijn er wel. Dat is het probleem helemaal niet. Alleen pesten we zo snel mogelijk bedrijven die er iets van willen maken de grens over. Zeg maar hetzelfde als in de Club Med landen is gebeurd. Een publieke sector die er elk jaar steeds beter bij zit -het geld kan niet op- en een steeds maar krimpend bedrijfsleven.

Plus natuurlijk een hele roedel aan politici die maar kwaken over ‘eerlijk’ en ‘rechtvaardig’. Die de belastingen maar opkrikken en opkrikken om al hun hemelfietsplannetjes te betalen. Maar op een gegeven moment moet de rekening betaald worden.

Of dacht je dat het toeval was dat we -7 jaar na dato- nog steeds in de crisis zitten? Wees toch niet zo naïef.

11 reacties

Opgeslagen onder Links

Neemt de ongelijkheid toe in Nederland?


Inkomensongelijkheid

Ongelijkheid

Wie de krant openslaat -of de tv aanzet- kan er niet om heen: Nederland is een van de ongelijkste landen ter wereld. De rijken hebben alles en de andere 99% hebben niks en dan nog elk jaar steeds minder.

Niet alleen dat maar dat is ook nog eens een schande en oneerlijk en nou moet het eerlijker en rechtvaardiger. Minder, minder, minder, om het maar eens in populaire termen te zeggen.

De data zegt iets heel anders

Laten we maar eens bij het cbs in de database koekeloeren. Wat blijkt? De ‘rijkste 20%’ hebben een inkomen dat grofweg twee keer zoveel is als het gemiddelde. Niet echt schokkend. En niet alleen dat maar dat het afgelopen decennium ook niet veranderd. Eerder een procentje gezakt dan gestegen.

Ondertussen kraaien politici -DiederIKKE voorop natuurlijk- dat het een lieve lust is. De belastingen op inkomens zijn al krankzinnig, het wordt nu tijd om het vermogen -i.e. het spaargeld van mensen- te gaan belasten. Want wie z’n leven lang gewerkt heeft, niet zijn hand heeft opgehouden en zuinigjes aan wat gespaard heeft is natuurlijk ook een vuile nazi.

Water stroomt naar het laagste punt, ook in Nederland

Laat ik maar eens een voorspellinkje doen. De belastingen zijn in Nederland al niet te harden en als we die nog eens extra gaan verhogen -even de rijken ‘pakken’- dan wordt de uittocht van kapitaal alleen maar groter.

Mensen gaan hun kinderen tweetalig opvoeden, zorgen voor internationale opleidingen en verhuizen naar een land waar ze wel welkom zijn. En als dat spel eenmaal goed op gang is gekomen dan is er geen houden meer aan. Dacht je dat we nu moeten bezuinigen: You ain’t seen nothin’ yet.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid

Donald Duck: Rijke mensen zijn dom!


2013-10-16 09.59.19

Inflatie?

Wie z’n geld onder een matras stopt -of in een geldpakhuis- ziet de waarde daarvan elk jaar met de inflatie verdampen. Wie het daarentegen investeert in aandeeltjes tegen 5% per jaar verdubbelt z’n centen in 14 jaar tijd. Stop het dan in staatsobligaties dan hou je tenminste de inflatie -bijna- bij!

De lachende derde is natuurlijk de burger. De centrale bank -eigendom van de staat en dus van de gewone man- heeft het geld uitgegeven en ziet de waarde elk jaar afnemen. Impliciete belastingen!

Gelukkig zijn rijke mensen zo dom dat ze dat niet door hebben!

1 reactie

Opgeslagen onder Kapitalisme

Donald Duck is een Socialist


Ingezonden brief in de Donald Duck uit 1988

Ingezonden brief in de Donald Duck uit 1988

Get ‘m while they’re young!

Verbaast me niks dat jonge mensen vaak op de PvdA stemmen. Ze weten niet beter!

10 reacties

Opgeslagen onder Links

Vergroening


DuitslandAanvallen

Meer groene investeringen nodig

Het Planbureau voor de Leefomgeving heeft een vers-van-de-persbericht rondgestuurd:

Wil Nederland een rol van betekenis blijven spelen in de wereldeconomie, dan zal ons land fors moeten inzetten op vergroening.

Tja. Klinkt logisch. Innovatie, duurzaamheid. De kranten staan er vol mee. Dus het zal wel zo zijn? Als de overheid het zegt?

De Jacht op Subsidie

Wie d’r echter ietsje langer -een minuut of 2,3- over nadenkt komt tot een heel andere conclusie. Simpel feit is dat als iets zonder subsidie niet rendabel is, het met subsidie niet plots wel rendabel wordt. Tenzij je van plan bent tot in lengte van dagen subsidie te blijven schokken. Iets wat bv de Chinezen doen met hun zonnepanelen: Nog nooit zo goedkoop geweest! Dank je wel meneeltje poepchinees!

En dan nog. Innovatie, onderzoek & ontwikkeling en investeringen in nieuwe technologie gebeuren voornamelijk als de economische randvoorwaarden op orde zijn. En dat is in Nederland een flink probleem. De overheid die willekeurig de belastingen op alles en nog wat verhoogt, de marginale loonbelasting die over de 60% heen gaat -van iedere euro die een ondernemer extra in R&D stopt kan zo hatsaflats 60 cent bij de fiscus ingeleverd worden-, de belastingen op sparen en investeren, de belastingen op winst maken en zelfs de VvMU -toch lang een boegbeeld van de Nederlandse identiteit- die fors onder druk staat.

Wag the Dog!

Dit persberichtje van het Polit Planbureau (voor de Leefomgeving) is weer een typische actie van de Groene Linksche Medemens. Dat je überhaupt je subsidieclubje ‘planbureau’ noemt, hoe erg laat je jezelf dan in de kaart kijken? De overheid moet helemaal niks plannen. Krijg het nou eens in je kop dat de overheid geen ondernemer is, nooit geweest is en ook nooit zal worden! De overheid moet voorwaarden scheppen voor ondernemers! Lagere belasting op werken, sparen en investeren. Een overheid die zich richt op haar kerntaken -veiligheid bijvoorbeeld, need I say more?- en politici die niet elk Groots Plan en elke Grootse Visie meteen met belastingpoet moeten financieren ter meerdere eer en glorie van voornamelijk hun eigen ego.

Dat zou helpen. Dus denk maar niet dat ’t gaat gebeuren.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Spanjaarden zien het licht


SpainUnemployment

Een donderslag bij heldere hemel

Tranen in m’n ogen krijg ik er van:

De Spaanse premier Mariano Rajoy heeft beloofd voor de volgende verkiezingen in Spanje die in 2015 zijn gepland de belastingen te verlagen.

Tja. Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald? Of niet?

Too little, too late

Feit is natuurlijk dat iedere groot-mongool op z’n dikke vingertjes kan aftellen wat er gebeurd als je de belastingen verhoogt. Iets wat de Spanjaarden de afgelopen jaren ruimschoots hebben gedaan. Recessie. De werkeloosheid is tot stratosferische hoogte gestegen, er zijn meer jongeren werkeloos dan die een baan hebben en de staatsschuld explodeert terwijl de belastinginkomsten verdampen. Heel gek allemaal!

Dus nu 180 graden de andere kant op. Niet dat het veel zal helpen hoor. Want dit is maar een stukje. Niet alleen moeten de belastingen worden verlaagd -en fors, niet van dat flauwe- maar ook moet de arbeidsmarkt geliberaliseerd worden. Ouderen die toch geen drol meer klaarmaken moeten er uit, jongeren die wel iets willen moeten er in. En het gat op de begroting moet gedicht worden door te bezuinigen. Door minder uit te geven. Door raamambtenaartjes er uit te knikkeren, door pensioentjes te verlagen en door krankzinnige verspilling en corruptie op te ruimen.

Maar dat gaan ze niet doen. Dus ik kan het al uittekenen: Een nog hoger tekort op de begroting, de rente voor de Spaanse overheid neemt nog eens een goede aanloop en binnenkort kunnen we het eerste bailout pakketje -naast de 100 miljard van een paar maanden geleden (!)- op tafel leggen.

En dat, lieve kijkbuiskindertjes, mag allemaal betaald worden van onze eigen Nederlandse spaarcentjes. Fijn he?

[UPDATE 21 mei 2013]: Jij dacht dat het allemaal wel mee zou vallen? Ik dacht het niet.

1 reactie

Opgeslagen onder Eurocrisis

Frankrijk: Op weg naar het putje?


Frankrijk Staken

Hollande zou het allemaal wel even regelen

Weten jullie het nog? President Hollande -‘ik haat rijke mensen’- zou het wel eens even voor elkaar boksen. Sarkozy weg, meteen de belastingen voor iedereen en z’n goudvis omhoog en de Arbeidersheilstaat kon beginnen. Maar helaas zit de werkelijkheid ietsje anders in elkaar -*proest*- De Franse economie glijdt steeds verder af naar de vergetelheid. En dan worden mensen ongerust:

[Pierre Moscovici, Financien]: “Onze mensen voelen dat er een soort aanpassingsmoeheid is ontstaan. Ze willen banen, banen, banen. Het betekent niet dat we nu kunnen uitrusten, maar het betekent dat we moeten nadenken over structurele hervormingen”

Tipje van Richardje

Wat er moet gebeuren is natuurlijk simpel. De loonbelastingen en de belastingen op sparen en investeren moeten omlaag. Dat en het gat in de begroting moet betaald worden door de overheid minder uit te laten geven. Door bijvoorbeeld de uitkerinkjes te verlagen of een bosje ambtenaren te ontslaan. Door wat royale pensioentjes te korten of door wat onnodige departementjes te schrappen.

Daarbij moeten er wat van die komische regeltjes overboord. Wist je dat een baguette die scholieren in de kantine kunnen kopen een verplichte afmeting heeft?

Als laatste moet natuurlijk de ontslagregelingen hervormd worden. Niemand is zo dom om nog in Frankrijk te investeren en zeker grote internationale bedrijven niet.

Maar goed. Ik denk niet dat het er snel van zal komen. Liever komen de Fransen ook bedelen om een extra schepje gratis geld. Maak je borst maar nat, Nederland!

12 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Lekker spinnen met … het CBS!


schatkist
Begrotingstekort

Volgens het CBS is het tekort van Rutte & kornuiten zo’n 4.1%

Het tekort van de Nederlandse overheid is in 2012 daalde tot 4,1 procent van het bruto binnenlands product

Tja. 4.1% klinkt niet veel. Niet erg dus?

De Feiten

Het begrotingstekort wordt uitgedrukt als een percentage van het bbp. Dat is raar. De overheid heeft een belastingsinkomen van ca 22% van het bbp. Dat is het vrij besteedbare deel wat politici kunnen wegfeesten. De rest wordt door de overheid geint -de zogenaamde ‘sociale premies’- en aan AOW, WAO en noem maar op weer uitgegeven, onze geroemde verzorgingsstaat. Maar de overheid heeft dus niet een tekort van 4.1% maar van 4.1%/0.22 = 18.6%.

Vergelijkbaar zou zijn als ik mijn schulden zou uitdrukken als percentage van het inkomen van de hele straat. Alsof mijn buren mijn hypotheek wel zullen aflossen als ik op vakantie naar Majorca ga.

Toch is dat de redenering. Wij staan met z’n allen garant voor de overheid en dus is het tekort te zien als een percentage van ons aller inkomen. Onzin natuurlijk. Wil je het tekort door belastingverhogingen dichten dan moeten de belastingen met dezelfde 18.6% omhoog. Waanzin. Is onze economie nu al gammel: Dan kunnen we beter Grieks gaan leren.

Conclusie

Het gaat er niet beter op worden. In de kleine lettertjes van het persbericht staat bijvoorbeeld ook nog eens dat de AOW 1.4 miljard hoger uitvalt dan vorig jaar. Kleine voorspelling: Dat zal komend jaar weer een miljardje extra er boven op zijn. En het jaar daarna ook weer. De komende 20 jaar zullen de uitgaven voor de o-zo-geroemde welvaartsstaat jaarlijks met miljarden en miljarden toenemen.

De klap komt nog wel. Maak je geen enkele illusie: We moeten nu -vandaag!- meer dan 20 miljard bezuinigen om onze financiën een beetje binnenboord te houden. Maar dat doen we niet: Liever geven we geld aan Cyprus, Griekenland, Portugal, Spanje en Ierland. En over een paar jaar aan Italië. Lang leve Europa!

Naïef.

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Topsectorenbeleid: Een doekje voor het bloeden


GooiGeld

De Kwestie

Henk Kamp, minister van Uitvinden, krijgt post:

Dertien grote bedrijven maken zich ernstige zorgen over het innovatiebeleid in Nederland. (…) In de brief stellen de bedrijven dat ze te weinig financiële steun krijgen van publieke financiers van wetenschappelijk onderzoek

Innovatie is de motor van onze kennis economie. Henkie moet aan de bak dus? Kom maar over de brug met de centen!

De Analyse

Het klinkt aardig -topsectorenbeleid, kenniseconomie en innovatie- maar het slaat nergens op. Het simpele feit is namelijk dat het belangrijkste onderdeel van innovatie de ingenieur is. Die 52% loonbelasting betaalt. Van iedere euro die een bedrijf extra in R&D stopt, kan meteen de helft bij de fiscus ingeleverd worden en daarmee is iedere investering in R&D voornamelijk het spekken van de staatskas.

Tweede punt is dat de overheid juist anti-innovatie beleid voert. Ga maar na: We hebben een groot tekort aan goed opgeleide ingenieurs maar een overschot aan zulke knallerts als ‘middeleeuws Fries’ en ‘new media journalistiek’ of hoe deze prachtige veterstrikdiploma’s allemaal ook mogen heten. De overheid subsidieert ruimhartig om maar vooral niet een vak te leren waar vraag naar is.

En elke buitenlander die wel iets kan wordt zorgvuldig het visum-bos ingestuurd, iedere TU ingenieur maakt na het afstuderen eerst een rondje langs de ambassades van de VS, Canada en Australië -wat dacht jij dan? Hier blijven?- en de tweede Speelkamer heeft het te druk met spoeddebatten hoe meer kansloze criminelen en haatbaarden via Europa naar binnen te trekken. Of ze wauwelen de hele dag over hoe het ‘eerlijker’ moet.

Conclusie

Eerst maakt de politiek het werkgevers onmogelijk om ook maar iets op te zetten via torenhoge winstbelastingen en worden mensen met kennis uitgeperst via de loonbelastingen en het liefst meteen de grens over gejaagd. Om dan vervolgens hypocriet met een ‘topsectorenbeleid’-fopplannetje op de proppen te komen.

Goed plan, jongens. Succes gegarandeerd. Dat gaat zeker werken.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

Belasting op sparen en investeren?


cost-savings

De kwestie

Wie de krant openslaat of naar de tv kijkt kan maar tot een conclusie komen: De ‘rijken’ in Nederland betalen niet genoeg belasting. Niet alleen dat maar de ‘niet-rijken’ betalen veel te veel belasting. En daarom moet het kabinet ‘de rijken’ meer laten betalen en de ‘niet-rijken’ minder.

Duidelijk toch?

De feiten

De gemiddelde burger spaart maar zo zo. Voornamelijk via zijn pensioen en zijn huis. Het fabeltje dat wij zulke nijvere spaarders zijn is niet meer dan dat: Alleen doordat we wettelijk verplicht zijn pensioenafdracht te doen en het fiscaal aantrekkelijk is om in je huis te investeren sparen wij. Anders waren we net als de Amerikanen.

Het meeste wat we sparen buiten het eigen huis en het pensioen om wordt via spaarrekeningetjes weer geïnvesteerd in de economie. Voornamelijk in hypotheken en leningen aan bedrijven. Heel weinig wordt er direct vanuit de burger geïnvesteerd en dan voornamelijk nog via beleggingsfondsen en ETF’s. D’r zijn maar weinig mensen die investeren in het bedrijfje van de buurman of die het kapitaal leveren voor een ‘startup’. Op zich is dat raar.

Hoe rendabel is ondernemen eigenlijk?

Een spaarrekening doet maar 1-2%, nog minder dan de inflatie, terwijl een (startende) ondernemer met een paar ton een goedlopende zaak kan opzetten. Met bijbehorend rendement. Stel dat je de buurman een bedrag leent die daar 20% per jaar rendement over kan halen. Dat zou toch mooi zijn?

Toch niet. Met 20% rendement duurt het 5 jaar voordat je je centen terug hebt. Na 10 jaar heb je dan 100% winst gemaakt op je investering, een rendement van 7% per jaar. Neem je ook nog mee dat gemiddeld de helft van de starters het niet redt dan wordt het rendement nog eens gehalveerd: 3.5% per jaar.

En dan komt de belasting nog eens om de hoek kijken. Vennootschapsbelasting: 25% per jaar over de winst. Je rendement zakt al in tot een miezerige 2.6% waar je de eerste 5 jaar niets van ziet, je geld in vast zit, je dag in dag uit mee bezig bent en het allemaal nog moet blijken of je zakenrelaties te vertrouwen zijn en je producten en diensten lonend. Dan liever toch die spaarrekening.

Conclusie

In tegenstelling tot wat de gemiddelde burger denkt heeft Nederland, net zoals veel andere landen, een groot tekort aan risicodragend kapitaal. Spaargeld is er genoeg maar de gemiddelde burger wil dat niet investeren in nieuwe bedrijven. Veel te riskant, veel te veel rompslomp en het levert te weinig op. En zeker de gewone burger niet: Die spaart voornamelijk om het vermogen te reserveren voor later, niet om het te laten groeien.

De mensen die wel nieuwe bedrijven willen financieren of bestaande bedrijven van kapitaal willen voorzien om te groeien zijn mensen met veel geld: Dezelfde ‘rijken’ die in de volksmond de kantjes er van af lopen. Wie veel geld heeft gaat immers niet nog een Mercedes kopen of een derde huis in Portugal maar zal het willen investeren. In hoeveel huizen kun je wonen? In hoeveel auto’s kun je rijden?

Om onze economie te laten groeien en onze welvaart toe te laten nemen -vooral belangrijk voor mensen die er nu maar karig bijzitten- moeten we meer investeren. In kennisintensieve bedrijven. Meer startups, meer technologie, meer diensten. En liefst op wereldschaal. Door de belastingen te verhogen jagen we mensen met durf en geld de grens over en blijven we uiteindelijk achter.

En denk maar niet dat dat een hypothetisch geval is: Dat gebeurt nu al. Of ken je een Nederlandse internetonderneming van wereldschaal?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

Gewone man vaker uitgebuit?


De Stelling

Wie flexwerkt verdient weinig

[Eurostat]: Bijna de helft van de Nederlanders met een tijdelijk contract krijgt minder dan twee derde van een modaal salaris. Nergens in Europa is deze groep zo groot.

Oftewel: We worden uitgebuit door het kapitalisme? Tijd voor ‘Occupy Damrak’? Of niet?

De Analyse

Laten we er maar eens wat getallen bij halen.

Data cbs.nl

Data cbs.nl

De totale beroepsbevolking is de afgelopen 10 jaar met 60k afgenomen. Tegelijkertijd is de arbeidsparticipatie juist toegenomen: Er zijn 450k meer mensen aan het werk. Dat is voornamelijk doordat er 200k meer zelfstandigen en 300k meer flexwerkers zijn. Het aantal mensen met een vast contract is met 50k afgenomen. Op een totaal van 5 miljoen is dat heel weinig verschil.

Conclusie

Op zich is het raar dat bedrijven meer flexwerkers aannemen. Een van de eenvoudigste manieren om mensen productiever te maken -en dus meer geld voor de baas te verdienen- is door ze langer in dienst te houden, een opleiding te geven en ze een carrière te bieden. Toch is dit de afgelopen jaren niet gebeurd: Bedrijven hebben hun groei in personeel opgevangen met flexwerkers en zelfstandigen, wat in principe ook flexwerkers zijn.

De reden is natuurlijk simpel: Het is -ondanks de hoge directe kosten- toch voordeliger om flexwerkers aan te nemen. Als de economie een boer laat en het wat tegen zit dan is het niet te doen om mensen te ontslaan. Daar zorgen de vakbonden wel voor. En als je met je personeel wilt overleggen over het inleveren van salaris is het helemaal bal. Ook daar zorgen de vakbonden wel voor.

Ondertussen schreeuwen de jongens en meisjes in Den Haag over dat het ‘eerlijker’ moet en dat de belastingen omhoog moeten. ‘De broekriem aanhalen’ noemen ze dat. Vooral voor ondernemers om precies te zijn. En die kijken wel uit: voordat je het weet werk je alleen nog maar voor de vakbonden en de staat.

De ‘Law of Unintended Consequences’ heet dat. Boontje komt om zijn loontje in goed Nederlands.

4 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Bait ’n Switch vs Ceteris Paribus


Het probleem

Als je zoals ik vind dat de overheid te groot is in Nederland en dus best wel wat kan inkrimpen dan krijg je vaak als tegenargument “Ja, maar in Amerika … “. In Amerika is namelijk de (federale) overheid kleiner dan in Nederland en ook bijvoorbeeld de ongelijkheid veel groter.

Ergo: Case closed. De overheid moet niet kleiner want dan vervallen mensen in diepe armoede. Kijk maar naar Amerika.

Ceteris Paribus?

Het klinkt wel logisch maar er klopt geen biet van. Ga maar na. Behalve een lagere federale belasting zijn er nog wel een paar verschillen met de VS die heel wat meer bijdragen aan het verschil in ongelijkheid. Het schoolsysteem is bijvoorbeeld krankzinnig slecht, zeker in armere buurten.

Maar dat is niet het enige. Amerika is een enorm groot en zeer divers land. Nederland vergelijken met de VS is net zo onzinnig als Nederland vergelijken met de Europese Unie. Zijn wij hetzelfde als de Grieken? Ik dacht het niet. En het politieke systeem in de VS is een ‘winner takes all’ waardoor er flinke polarisatie ontstaat.

De economische term hiervoor is ‘Ceteris Paribus‘, wat zoveel betekent als ‘alle andere zaken gelijk houdend’. En dat is cruciaal in de discussie. Ik wil Nederland niet omtoveren tot een soort ‘Little America’ maar alleen de belastingen verlagen. De gedachtegang daarachter is dat mensen daardoor meer bereid zijn om meer te werken of om een eigen bedrijfje op te zetten.

On the margin

De discussie -vaak met linksche menschen- glijdt al gauw af naar een soort absolutisme waarbij de Hel op Aarde als enig mogelijk alternatief wordt geboden. Of het nou om inkomstenbelasting of belastingen op sparen en investeren gaat: Wie zegt dat het allemaal wel wat minder kan is een vuile kapitalist die de armen het licht in de ogen niet gunt.

Maar dat is natuurlijk niet zo. De overheid is er voor bedacht om een aantal zaken die burgers niet zelf voor elkaar kunnen boksen te regelen. Maar de prijs die we daar voor betalen zijn de hoge kosten. Door de overheid dingen te laten doen die de burger veel beter zelf kan worden we weliswaar allemaal een beetje gelijker maar ook allemaal een stuk armer.

En over Amerika: Ongelijkheid wordt voornamelijk door opleiding bepaald. Vergelijk je mensen met dezelfde opleiding als in Nederland dan is de VS veel rijker. En dat geldt zeker voor goed opgeleide mensen: Een werktuigbouwer of natuurkundige in de VS verdient al gauw over de $200k. En dat verklaart meteen waarom bijvoorbeeld een Rus met een PhD liever naar Silicon Valley gaat dan naar Eindhoven.

5 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Amerikanen dwarsbomen de klimaatdoelstellingen van de EU?


De Stelling

De EU wil een ‘carbon tax’ op kerosine heffen binnen de EU. Dat zou ook voor Amerikaanse vliegmaatschappijen moeten gelden. Maar die hebben daar helemaal geen zin in en het Amerikaanse congres komt ze te hulp:

Congress on Tuesday stepped in to protect U.S. airlines from having to pay into a European Union program to cut emissions that its critics say is unilateral and illegal.

Duidelijk toch? De Amerikanen dwarsbomen een belasting op carbon. Dat komt natuurlijk omdat ze allemaal puppeteers zijn voor de industrie. En Wallstreet, natuurlijk.

Of niet?

De Analyse

Zoals gewoonlijk zit het verhaal iets genuanceerder in elkaar. De Amerikanen hebben helemaal geen moeite om belasting in Europa te betalen. Maar daar gaat het hier niet om: Het gaat hier om belasting buiten Europa.

Ga maar na: Een Atlantische vlucht tussen Londen en New York gaat maar voor een klein gedeelte over Europees grondgebied. Voor het grootste gedeelte gaat het over internationaal water waar de EU helemaal geen zeggenschap over heeft. En bij New York over Amerikaans grondgebied waar het Congress de lakens uitdeelt.

Conclusie

Dit is weer zo’n actie van de EU die mooi aangeeft hoe ver de grootheidswaanzin al is doorgedrongen: Belasting gaan heffen op Amerikaanse bedrijven op Amerikaans grondgebied. En dan vreemd opkijken als je keihard in je gezicht wordt uitgelachen. “Ja maar de Amerikanen … ” brabbeldebrabbeldebrabbel iets met groene weitjes en Kyoto en goede bedoelingen en zo.

Het is de definitie van een imperium: Belasting heffen over zaken en mensen die niet jou onderdaan zijn.

1 reactie

Opgeslagen onder Europa

Het lesje voor Francois Hollande


Hogere belastingen …

In Frankrijk heb je een socialistische President. Het eerste dat hij deed was de pensioengerechtigde leeftijd verlagen, de pensioenen verhogen en de belasting voor mensen met een hoog inkomen verhogen. Naar liefst 75%. Daarbij wil hij het aantal ambtenaren verhogen om zo de crisis te lijf te gaan.

Om het allemaal te betalen gaat hij de belastingen verhogen met 20 miljard.

Prima toch? Eindelijk eens een politicus die het op neemt voor de gewone man!

… en de consequentie?

De rekening komt langzamerhand binnendruppelen. Rijke Fransen kunnen makkelijk de grens over wippen naar Engeland. Een handelskantoor of adviesbureau is zo verplaatst. Nog nooit stonden er zoveel dure appartementen in Parijs te koop.

Of neem het geval dat een multinational zijn jaarlijkse productieplanning gaat doen. Dan wordt het toch wel aantrekkelijk om de nieuwe modellen in Polen te laten maken en de Franse vestiging maar te laten voor wat het is. Of bijvoorbeeld -als er toch gereorganiseerd moet worden- de Franse vestigingen wat verder uit te kleden.

Niet dat Francois het niet wist hoor. Zelfs dit weekend heeft de Franse werkgeverslobby de Franse overheid dringend gevraagd om de belastingen te verlagen. Omlaag omdat de Franse werkgevers het niet meer dicht kunnen lopen. Maar Francois en zijn vrienden weten het beter: Hij heeft namelijk een Plan en dat gaat 5 jaar duren: “Next year, a plan to improve competitiveness will be put into action which will put emphasis on non-price competitiveness because we have a considerable delay compared to Germany”

Prima. Kan best wel een jaartje wachten.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Frankrijk: Van hogere belastingen ga je harder werken!


De Stelling

In Frankrijk gaat er langzamerhand ook een lampje aan:

[President Hollande]: 10 billion dollars would come from additional taxes on households “especially the well-heeled”, 10 billion more from businesses and 10 billion from savings in government spending.

30 miljard aan ‘austerity’. Goed plan? Slecht plan?

De Feiten

De staatsschuld groeit in Frankrijk met zo’n 5% per jaar. Op een economie van 2000 miljard is dat een gezellige 100 miljard. 30 miljard is dus kruimelwerk: Dat gaat de boel niet rechttrekken.

Tweede punt is dat er slechts voor 10 miljard wordt bezuinigd en voor 20 miljard aan hogere belastingen naar binnen geharkt wordt, de helft daarvan voor bedrijven en de andere helft voor huishoudens. De effecten van belastingverhogingen -zeker op korte termijn- zijn redelijk goed te voorspellen: Een 1% belastingverhoging levert een economische krimp van 0.5% op.

Conclusie

Het is een soort onnozel geloof in Sinterklaas. ‘De Rijken’ of ‘Grote Bedrijven’ hebben het gedaan. Een soort complottheorie die je wel vaker bij Linksche Menschen ziet.

Laat me eens wat voorspellingen doen: De werkeloosheid gaat oplopen -en dan vooral de jeugdwerkeloosheid-, grote bedrijven gaan productie overzetten naar andere landen en mensen die veel verdienen vertrekken. Ook al zeggen ze van niet.

4 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Portugal: Hogere belastingen lossen de crisis op


Kleren van de Keizer

De Stelling

De Portugese regering wil de loonkosten drukken om zo het land wat concurrerender te maken:

By increasing private sector social security contributions to 18 percent [from 11 pct], the government was able to decrease employers’ contributions to 18 percent [from 23.75 pct] as well.

Goed plan? Slecht plan?

De Feiten

Extra groei of niet?

Werkgevers zien de totale loonkosten dalen. Belasting die zij eerst bovenop het bruto salaris moesten betalen moeten werknemers nu zelf opschokken. In dat opzicht is het een goed plan. Tenminste: op lange termijn.

Op korte termijn is het precies andersom. De meeste handel is namelijk binnenlands en mensen hebben nu simpelweg 7% minder te verteren. Daarbij worden mensen zenuwachtig van dit soort acties en gaan ze meer sparen. Daar gaat de economie meteen vol van in de remmen. 180 graden het tegenovergestelde wat de regering beweert.

Ordinaire belastingverhoging

Werknemers gaan 7% meer premie afdragen en werkgevers 5.75% minder. Dat betekent dat de overheid een koele 1.25% achterhoudt. Een ordinaire belastingverhoging dus. Het totale resultaat zal dus een slowdown zijn.

Conclusie

Het is weer een een prachtig staaltje ‘smoke & mirrors’. De overheid krijgt zijn begroting niet op orde en dus mag de werkende Portugees meer dokken. Terwijl de echt oplossing natuurlijk is dat de overheid -die gewoon veel te veel uitgeeft- de broekriem aantrekt.

Dit komt niet goed.

4 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

NS ontwijkt belastingen: Hypocriet of niet?


De Stelling

Wat blijkt? De NS heeft een lege bv opgezet in Ierland om zo de belasting in Nederland te ontwijken

NS heeft sinds 1999 voor ten minste 250 miljoen euro aan Nederlandse belastingen ontweken.

Schandalig toch? NS is nota bene een staatsbedrijf! Of toch niet?

De Feiten

Het doel van elk bedrijf is winst maken. Niet meer en niet minder. Het moet zich aan de wet houden maar daarbinnen is alles fair game. De reden is natuurlijk simpel: Hoe meer winst, hoe meer geld er naar de aandeelhouders kunnen (jouw en mijn pensioenfonds), hoe hoger de salarissen van de werknemers en hoe lager de prijzen voor de klant. Daarmee worden concurrenten of opgeruimd of aangespoord beter hun best te doen. Uiteindelijk heeft de burger -als aandeelhouder, werknemer of klant- het voordeel.

Vergelijk dit met politici. Die denken dat ze -gratis en voor niks- bedrijven hogere belastingen kunnen laten betalen zodat zij wel even de mooie meneer kunnen gaan spelen. Projectje hier, toespraakje daar, lintje knippen zus of zo: De mogelijkheden zijn eindeloos.

Politici mogen dan de belastingen wel zien als hun eigen zakgeld, bedrijven zien belastingen voor wat ze zijn: Kosten. Die nog eens oneerlijk verdeeld worden ook: Slechtlopende prutsbedrijfjes hoeven niets te betalen terwijl een goedlopende toko dubbel mag schokken. En de NS mag misschien wel een staatsbedrijf zijn maar als ze verlies gaan draaien zie je de schuimbekkende politici al bij de interruptiemicrofoon staan. Handiger om gewoon te zorgen dat je in de plus blijft.

Conclusie

Een van de redenen dat we de EU hebben is om overheden te dwingen een rationeel beleid te voeren. Bedrijven die keuzes hebben wijken uit, de NS is daar maar een voorbeeld van. 9% belasting in Ierland of 25% in Nederland: Bij een winst van meer dan een miljard in 10 jaar is de keuze snel gemaakt: Tax Competition.

Het echte naïeve van politici die zich opeens realiseren dat ze misschien niet de Zonnekoning zijn is natuurlijk dat niet alleen de NS dit truukje uithaalt. Half Nederland heeft zijn kapitaalsgoederen in Ierland ondergebracht. De meeste bedrijven leasen hun machines: Het enige wat je hoeft te doen is even een notaris in Dublin te bellen. De Ierse overheid casht de centen terwijl de Nederlandse fiscus het nakijken heeft.

7 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Lekker spinnen met Maxime


Verkiezingstijd. Dus je kunt het borstkloppen al van verre aan horen komen:

[Maxime Verhagen, CDA] Ondernemers zijn in vergelijking met eind 2010 straks 950 miljoen euro minder kwijt aan het naleven van regels en het voldoen aan administratieve verplichtingen.

Tja. Geweldig toch? Toch maar even het Kunduz akkoord nagelezen.

Wat blijkt? De belastingen voor het bedrijfsleven -en dus indirect jouw en mijn pensioen- gaan gemiddeld met zo’n 3-4 miljard omhoog. Hier is de analyse van het cpb, tabel 4 onderaan.

Iemand verbaasd?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

De hypocriete elite: Christine Lagarde


Zij die boven ons staan

Christine is de baas van het IMF, de opvolgster van DSK die zich liet ‘masseren’ door een illegale hoer in New York en dacht dat hij niet hoefde te betalen. En net zoals DSK het een beetje naar het hoofd gestegen was, denkt Christine dat ook zij boven het gewone volk staat.

Wat is het geval? Christine zegt dat ze niet zoveel medelijden heeft met Griekse belastingontduikers. Zij vindt negertjes in Afrika veel zieliger en die Grieken moeten gewoon hun belastingen netjes betalen en niet zo zeuren.

Tja. Dan zal ze zelf wel het goede voorbeeld geven toch?

As an official of an international institution, her salary of $467,940 (£298,675) a year plus $83,760 additional allowance a year is not subject to any taxes. (…) Lagarde, 56, receives a pay and benefits package worth more than American president Barack Obama earns from the United States government, and he pays taxes on it.

Kijk! Zo kennen we ze weer! Als de politieke elite in Europa Griekenland naar de afgrond heeft geholpen dan moet de Griekse burger gewoon meer belasting betalen. En anders komt Christine wel even langs. Stel je voor zeg: Dadelijk komen andere brave huisvaders ook op zulke revolutionaire gedachten!

Corrupt

Trouwens, ze wordt ook verdacht van grootschalige corruptie. Maar dat zal niemand verbazen.


Wie trouwens denkt dat een half miljoen US$ niet veel is voor zo’n ‘verantwoordelijke’ functie als baas van het IMF: Think again. De enige reden dat Christien daar zit is omdat ze Française, vrouw en politiek goed ‘connected’ is. Ze zit daar nadrukkelijk niet omdat ze zo’n goed econoom is. Daarbij is ze niet democratisch gekozen terwijl ze wel honderden miljarden aan belastingpoet uitgeeft. En dat extreem hoge salaris is ook niet om talent uit het bedrijfsleven aan te trekken: Christine is haar hele leven ambtenaar geweest.

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Het Catshuis akkoord: Hoe dan wel?


Het verhogen van de belastingen is geen akkoord

Afgelopen week heeft Rutte met GL, D66, het CDA en de CU een akkoord gesloten over de begroting voor de komende jaren. Maar veel bezuinigingen staan er niet in. De overheid gooit een gat van 12.7 miljard dicht maar voornamelijk door de belastingen te verhogen. 2/3de van de centen komen uit belastingverhogingen. Een regelrechte graai in de beurs van de burger. Dat levert meteen een recessie op: De werkeloosheid zal met bijna een procent extra toenemen en de economie krimpt met extra 0.4%. Een dom plan -if ever there was one.

Hoe dan wel?

Wat moet er gebeuren om in 2013 de begroting onder de 3% te krijgen en toch niet de belastingen te verhogen? Laten we eens een poging wagen.

We beginnen met het huidige Catshuis akkoord. Totaal 12.7 miljard, waarvan 8.4 miljard aan belastingverhogingen en 4.3 miljard aan bezuinigingen. De meeste belastingverhogingen komen door de BTW te verhogen naar 21% (4.7m), het reiskostenforfait af te schaffen (1.9m) en de inkomensbelastingen te verhogen, voornamelijk voor de middeklasse (1.2m)

We hebben het alleen over bezuinigingen en niet over structurele maatregelen omdat die veel langer nodig hebben. Zijn wel noodzakelijk, maar niet van invloed op de begroting in 2013.

Ambtenarensalarissen

De ambtenarensalarissen worden de komende jaren niet verhoogd. Volgens het CPB zijn ambtenarensalarissen niet hoger dan de markt. Feit is echter dat ambtenaren een stuk minder vaak van baan wisselen en dat we de afgelopen 10 jaar 8% meer ambtenaren hebben gekregen terwijl de bevolking met maar 4% is gegroeid. Kennelijk is de overheid een prima werkgever en erg efficiënt is het allemaal niet.

Mijn voorstel: 5% er af. Dat levert 2.9 miljard op.

Uitkeringen

We geven in Nederland 136 miljard(!) aan uitkeringen uit. Niet alleen aan werkeloze bankhangertjes maar voornamelijk aan AOW’ers. Dat is veruit de grootste groep en die zal in de toekomst toch fors moeten inleveren. We kunnen dat probleem naar de toekomst schuiven maar we kunnen er ook nu iets aan doen. Zodat mensen nog zelf wat aan hun pensioen kunnen gaan doen.

Mijn voorstel: 5% er af. Dat levert 6.8 miljard op

Subsidies

De overheid geeft jaarlijks voor 8.9 miljard aan subsidies. Subsidies zijn per definitie geld geven aan een kleine groep mensen die op kosten van de belastingbetaler willen fröbelen. Fijn dat je dat wilt maar dat doe je maar op eigen kosten.

Mijn voorstel: 10% er af. Dat levert 0.9 miljard op

Conclusie

Bij elkaar 10.6 miljard. Het zal wel wat strubbelingen opleveren omdat voornamelijk ambtenaren (1m mensen) en uitkeringstrekkertjes (4.2m mensen) de rekening moeten betalen. Dus het gekrakeel over ‘koopkrachtbehoud’ en ‘eerlijkheid’ kun je nu al uittekenen.

Feit blijft natuurlijk dat de welvaartsstaat zoals de vorige generaties die zo lekker voor zichzelf hadden uitgestippeld niet kan blijven bestaan. D’r moet gewoon gewerkt worden voor de centen en wie dat niet wil moet maar op de blaren zitten. En vandaag is een prima dag om daar iets aan te doen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

De GeenStijl begroting: Verstandig?


De redactie van GeenStijl -iedereen wel bekend- heeft het Catshuis-akkoord ook bekeken en een alternatieve begroting opgesteld.

Verstandig? Onverstandig?

Lees verder

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie, Politiek

Catshuisakkoord: Wat kost dat?


Wilders is weggelopen uit de bezuinigingsonderhandelingen in het Catshuis en nou hebben Rutte en Verhagen een deal met d66 en GL gemaakt. D’r zal toch een begroting voor 2013 moeten zijn. En aangezien de financiële markten al zenuwachtig werden -Nederland leent tegenwoordig voor 2.24%, een spread met de Bund van 0.55%- was een ding duidelijk: De begroting moet naar 3%, ook al kwaakt heel links Nederland dat dat niet zo is.

Waar komen de centen vandaan?

Wat blijkt (tabel 1)? Volgend jaar wordt het gat op de begroting met 12.7 miljard verkleind. Niet door te bezuinigen maar voornamelijk door de belastingen te verhogen. 2/3de van de centen komt namelijk uit extra belastingen en slechts 1/3de uit feitelijke bezuinigingen. De overheid trekt dus niet de broekriem aan maar graait nog eens lekker in de Portemonnee van de Ander. In dat opzicht had Rutte net zo goed meteen de bal aan Samsom kunnen geven.

Gevolg?

Je kunt het raden. Het verhogen van belastingen kost banen. Als je de kosten voor de economie verhoogt wordt het er niet beter op. Dat gaat een recessie opleveren. Dat heeft het CPB ook doorgerekend (tabel 1): De economie zal extra met 0.4% krimpen en de werkeloosheid loopt met bijna een procent op.

Verrassing?

Welnee. Dit is een links akkoord. De burger mag meer betalen -alsof de belastingen in Nederland nog niet hoog genoeg zijn- en de politicus is de gevierde man. Een akkoord in 24 uur! Wat een daadkracht, wat een opoffering voor het landsbelang! Over je eigen schaduw heenstappen! De media -altijd kritisch- vol lof, oud-politici die maar niet uitgepraat raken en van links tot rechts is iedereen het met elkaar eens: Fan-tas-tisch!

Ja, ja, zo kan ik het ook.

Wat dan wel?

Hoe de economie aan de praat te krijgen en de overheidsschuld terug te dringen is helemaal niet ingewikkeld.

Lots and lots of papers have now studied this question and the evidence is rather clear: the types of austerity that are most-likely to a) cut the debt and b) not kill the economy are those that are heavily weighted toward spending reductions and not tax increases. The most successful reforms are those that go after the most politically sensitive items: government employment and entitlement programs.

D’r moet gekozen worden. De arbeidsmarkt moet geliberaliseerd worden, de welvaartsstaat moet op de schop. Sparen, investeren en werken moet weer lonend worden. De belastingen moeten omlaag en de overheid moet terug zijn hok in. Uitkeringen schrappen, subsidies stopzetten, de AOW hervormen en mensen weer hun eigen keuzes laten maken. Maar denk maar niet dat de Kunduz-coalitie dat gaat doen. Die draaien liever de bezuinigingen op kunst en cultuur terug. Kun je als werkeloze tenminste naar moderne ‘kunst‘ gaan kijken.

De rekening komt nog wel. En die wordt alleen maar hoger.

13 reacties

Opgeslagen onder Politiek

De Jacht op Subsidies: Wat kost het nieuwe Dierenpark in Emmen?


De gemeenteraad in Emmen wil de dierentuin verplaatsen naar de rand van het dorp. Kosten 200 miljoen. Verantwoordelijke wethouder: Bouke Arends, PvdA. Twijnstra Gudde, een adviesbureau, heeft al gezegd dat het veel meer gaat worden. De wethouder houdt stug vol: Kan allemaal best.

Laten we maar eens naar wat getallen kijken.

Hoeveel bezoekers?

Het aantal bezoekers in Emmen was in 2010 gezakt naar 700.000 en voorjaar 2011 nog weer fors lager. De verliezen stapelen zich op: 2008: 1.8m, 2009: 3m, 2010: 5m. Het plan van de gemeente gaat er van uit dat er 1.3 miljoen bezoekers zullen komen die samen 90 miljoen per jaar uit zullen geven.

Diergaarde Blijdorp

Een dierentuin met jaarlijks 1.3 miljoen (betalende) bezoekers zal meteen de grootste van Nederland zijn. Groter dan Artis (1.1 miljoen) bijvoorbeeld. Daarmee wordt het al erg wankel. Weet iemand überhaupt waar Emmen ligt?

Neem ter vergelijk eens de grootste van Nederland: Blijdorp:

Diergaarde Blijdorp (Rotterdam)

Bezoekers per jaar: 1.3 miljoen
Entree per persoon: 11 euro
Uitgaven per persoon aan de horeca: 6 euro
Totale begroting per jaar: 22.8 miljoen
Rentelasten per jaar: 1 miljoen
Jaarlijks tekort op de begroting: 4 miljoen

In Blijdorp geven mensen nog geen 20 miljoen uit. Emmen gaat er van uit dan men daar vier keer zoveel zal uitgeven. Daarbij: 200 miljoen investeren voor het nieuwe dierenpark kost alleen al aan rente -goedkoop omdat de overheid garant staat- 4%. Tel daar bij op een tegenvallend bezoekersaantal en dus minder inkomsten. Bij elkaar al gauw 15 miljoen tekort per jaar. (*)

Conclusie?

D’r is geen enkele mogelijkheid dat het Dierenpark in Emmen een investering van 200 miljoen rechtvaardigt. Dat is niets anders dan weggooien van gemeenschapsgeld ter meerdere eer en glorie van de lokale politici, het moderne piramide-bouwen. De burger wordt de komende decennia met een rekening van tientallen miljoenen opgezadeld en die 200 miljoen zien we nooit meer terug.

Mijn voorspelling? De gemeente gaat een straat naar wethouder Arends vernoemen.


(*) Dat wil niet zeggen dat het nieuwe Dierenpark met een tekort van 15m per jaar zal zitten of dat de gemeente met een gat van 15m opgezadeld wordt. De kosten voor het nieuwe park worden door allerlei potjes gefinancierd. De provinciale overheid ‘doneert’ b.v. miljoenen tegelijkertijd, net zoals de gemeente. Dat ziet niemand omdat het investeringspotjes zijn die leeggetrokken worden. Dat geld had ook terug aan de burger gegeven kunnen worden of gebruikt om de staatsschuld af te betalen. 70% van de financiering van gemeentes komt via de nationale overheid en daar had 200m af gekund. Uiteindelijk komt het er op neer dat er een investering van 200 miljoen wordt gedaan die alleen maar verlies op zal leveren.

Het zichtbare gat in de begroting van het Dierenpark zal vergelijkbaar zijn met het tekort van Blijdorp, ware het niet dat Emmen natuurlijk nooit 1.3m betalende bezoekers zal krijgen. Ik schat een tekort van ca. 6 miljoen per jaar -400 euro per huishouden- en dat zal wèl door de gemeente gedekt moeten worden. Gaan de lokale lasten gewoon nog wat omhoog!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies