Categorie archief: Eurocrisis

Project fear: Polen verlaten massaal het VK!


De Polen vertrekken!

Binnenkoppertje voor de remainers:

Poolse arbeidsmigrant verkiest Duitsland voor het eerst in jaren boven VK

Tja. En dus?

Wag the dog!

Laten we maar eens wat cijfertjes op een rij zetten. Het BBP van Duitsland is op een haar na $4 biljoen. Het BBP van de Britten is 2.8 biljoen, een verschil van ruim 40%. Alleen daarom zou je verwachten dat er 40% meer Polen in Duitsland werken dan in het VK. Tel daarbij op dat Polen en Duitsland aan elkaar grenzen en het verschil zou nog eens zo groot moeten zijn.

Het grote nieuws is dus niet dat er ietsje minder Polen in het VK gaan werken maar dat er zo weinig Polen in Duitsland aan de slag gaan. En dat is niet iets van de laatste jaren, dat is al sinds 2006 zo. Dat staat ook letterlijk in dat postje: sinds 2006 werken er meer Polen in het VK dan in Duitsland. Oftewel de Duitse economie doet het al decennia zo slecht dat Polen liever voor het VK kiezen dan 200 km de grens over te wippen. Dat is nogal wat: als je als Pool in Duitsland gaat werken kun je elke week of in ieder geval elke maand even naar huis om je wijf te palen en je kinderen te knuffelen. Doen ze niet, liever naar het VK waar ze maanden lang met 10 mannen in een of ander krot hokken. Een beter bewijs dat er iets fundamenteel mis is in de EU kun je bijna niet bedenken.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Eurosletje wil meer geld


Opklikken voor groot, NSFW!

Nieuwe huppelkutjes vegen schoon

Onze Christine heeft een goed adviesje voor het kabinet:

Nieuwe ECB-president: Nederland moet meer uitgeven

Neem maar van mij aan: dat laat onze Mark zich geen twee keer zeggen! Omhoog met die belastingen, meer geld voor alle fijne politieke plannetjes van al die aan lager wal geraakte Haagsche jongens en meisjes en hoppa: neuk de burger in z’n aars! Jij nog een kansenpareltje erbij?

De overheid kan niet investeren

De meeste mensen hebben geen enkel benul van de meest elementaire economische beginselen en daar gokt ons sletje (*) op. De overheid kan namelijk helemaal niet investeren want de overheid produceert niets. Het enige wat de overheid kan doen is geld van de burgers afpakken -direct door de belastingen of indirect door extra schulden te maken die door onze kinderen terugbetaald mogen worden- en dat aan allerlei politiek gemotiveerde fröbelplannetjes uitgeven.

Dat geld dat de burger nu kwijt is wordt dus niet meer door de burger zelf uitgegeven. Dus geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met je vrouw. De overheid mag dan wel extra uitgeven maar de burger kan dan minder uitgeven. Netto wordt er evenveel uitgegeven, er blijft immers geen geld onder een matras liggen.

Efficient

Het enige waar verschil in zit is hoe efficiënt die uitgaves zijn. Dat heet de multiplier. Een euro die uitgegeven wordt, wordt vervolgens weer uitgegeven en nog een keer en nog een keer. Als je uit eten gaat dan moet de kok, de ober en de eigenaar ook betaald worden. De eigenaar van het pand moet ook z’n huur krijgen, etc, enz. Hetzelfde effect geldt voor de overheid.

Die multiplier blijkt in de praktijk erg klein te zijn. Bij elkaar genereert een extra investering van een euro minder dan een euro aan extra uitgaves. Dat is op zich ook niet zo verwonderlijk: de meest profitabele investeringen -die dus ook de grootste doorrol effecten hebben- zijn al lang gedaan door ondernemers. Wat er nu aan extra investeringen gedaan kan worden is moeilijk te vinden en zeer onzeker. Dat is gelijk de reden dat het opzetten van een goedlopend bedrijf geen kattepis is. Heel hard werken met als grootste kans dat je na een paar jaar alsnog failliet gaat.

Terug met die centen

De beste investeringen die de roverheid kan doen is simpelweg de buit terug geven aan de burgers. Laat de burger zijn eigen geld besteden. Voor een nieuwe auto -geen elektrische graag, dat kost nog een emmer subsidie extra- of een verbouwing of een investering in een bedrijf. De burger -er zijn 12 miljoen volwassenen in Nederland- is veel beter in staat om te zorgen dat z’n eigen geld niet verkwanseld wordt aan allerlei onzin dan al die ambtenaren die er geen enkel belang bij hebben dat er verstandig met de centen om gegaan wordt. Hun baas -de minister- wordt er immers niet op afgerekend of investeringen rendabel zijn maar louter hoeveel geld er doorheen gedraaid wordt. Zie het plannetje van ons pijpsletje: het gaat onze Christine niet om het doen van verstandige investeringen maar louter om de hoeveelheid.

Geld verbranden dus.


(*) Voor wie het allemaal wat grof vindt: Onze Christine is toentertijd alleen maar president van het IMF geworden omdat ze en Frans en een vrouw is. Niet omdat ze iets kan of veel ervaring als CEO o.i.d. heeft -daarvoor was ze gewoon ambtenaar– maar louter omdat je een kutje en twee tieten heeft. En niet eens van die mooie. That’s all. Meer zit er niet achter. Zo iemand noem je een hoer. En een hele dure: onze Christine vraagt een half miljoen per keerjaar, handig om te weten als je straks bij de appie staat af te rekenen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Pensioenen, hypotheken en de euro: de burger mag het allemaal betalen


De oogst van Prinsjesdag

Vergelijk

Korting op pensioenen is nabij: minister Koolmees wil wel praten, maar denkt dat ingrepen onvermijdelijk zijn

met

Met een pakket van 2 miljard euro wil het kabinet de problemen op de woningmarkt aanpakken.

en met

Hoekstra: geen verbod op negatieve spaarrente

en met

ECB-bestuurslid Sabine Lautenschläger stapt op

Wat heeft dit met elkaar te maken?

De euro is de pil van Drion

Tijdens de euro crisis werd duidelijk wat verstandige mensen al sinds de invoering van de euro hebben gezegd: je kunt de Europese economieën niet via één munt aan elkaar koppelen. Daar komen ongelukken van. Welnu, die tijd is nu gekomen.

Eerst hadden we het gevalletje Griekenland dat decennia lang had lopen liegen (!) over haar begrotingstekort en toen de obligatiemarkt de hand op de knip hield was het bijna gedaan met de euro. Alleen doordat we ca 400 miljard aan de Grieken hebben ‘geleend’ bleef het schip nog drijven, maar ook niet meer dan dat. Geleend tussen haakjes: de terugbetalingstijd van de opgekochte Griekse rommel is met decennia verlengt en de rente die de Grieken betalen is èn verlaagd èn wordt meteen weer terug gestort in de Griekse staatskas. De facto is de Griekse schuld grotendeels afgeschreven.

En Griekenland is niet de enige. De ECB koopt maandelijks voor tientallen miljarden aan Europese obligaties op via de nationale centrale banken. De Nederlandse Bank heeft ruim 300 miljard op de balans staan terwijl dat voor de crisis 135 miljard was. Daarover betaalt Rutte een weliswaar rente maar dat is een vestzak/broekzak verhaal: aan het einde van het jaar wordt de winst die DNB heeft gemaakt in de staatskas gestort en ziet onze Mark al zijn betalingen weer terugstromen. Moraal van het verhaal: de Grieken hebben de meeste steun gehad maar alle andere Europese landen profiteren net zo hard mee, met dank aan de ECB.

Dat geld moet natuurlijk ergens vandaan komen. Drie keer raden waar: onze pensioenen.

Onder jan

Omdat de ECB op extreem grote schaal staatsschulden opkoopt zakt de rente als een baksteen. De gevolgen laten zich raden: pensioenfondsen raken in de problemen. Die zijn immers wettelijk verplicht een gedeelte van hun premies in obligaties te steken maar dat heeft tegenwoordig een negatieve rente. Onze Mark betaalt op dit moment zelfs voor 30 jarige leningen een negatieve rente. Je moet dus nu meer inleggen voor je pensioen dan dat je straks terug krijgt, nog afgezien van de inflatie. Dat is geen sparen meer, dat is een extra belasting voor de gewone man. En dat geldt niet voor maar een klein gedeelte van de burgers: meer dan 90% van alle mensen heeft een pensioen dat dik in de problemen zit.

Hayek zei het al: “If Something Cannot Go On Forever It Will Stop”. Dat geldt hier natuurlijk ook. Op een gegeven moment branden pensioenen door hun overschotten heen en moet er gekort worden. Die tijd is nu en het is niet voor het eerst. We hebben immers al een hele tijd van ‘zachte’ kortingen gehad doordat pensioenfondsen niet meer indexeren. De gewone burger accepteert dat gelaten maar het is net zo hard als direct afschrijven: Een jaar niet indexeren betekent hetzelfde als 2% korten. Met een gemiddeld bruto pensioen van 35k per jaar en een verwachte levensduur van 87 jaar is elke procent een korting van 7k. 10% korten en 5 jaar niet indexeren kost iedereen 140k. De gevolgen laten zich raden: eerst het eigen spaargeld opeten, daarna het eigen huis. Als je dat al hebt. Je kinderen kunnen fluiten naar hun erfenis en als het helemaal tegen zit kun je doorwerken tot aan je dood.

Begroting

Ondertussen speelt Markje de mooie meneer. Het overschot op de begroting is 3.4 miljard. Dat lijkt veel maar is een schijntje. Over de overheidsschuld van 400 miljard wordt slechts gemiddeld 1.2% rente betaald. Nieuwe leningen gaan zelfs voor negatieve rente over de toonbank. Als onze Haagsche vrienden een normale rente zouden betalen van 4% dan zou er geen overschot van 3.4 miljard maar een tekort van meer dan 12 miljard hebben. Deze 16 miljard verschil is het tekort dat pensioenen nu hebben.

Hypotheken

Maar dit is nog maar een kant van het verhaal. Er is nog een kant waar de burger flink gepakt wordt: de hypotheekrente.

De gemiddelde rente op een nieuwe hypotheek is iets meer dan 2% voor 10 jaar vast, over de lopende hypotheken betalen we gemiddeld 3% rente. Op een totale hypotheekschuld van 530 miljard is dat 16 miljard per jaar.

Tegelijkertijd levert je spaargeld nul op als je het op de bank zet en dat gaat binnenkort zelfs geld kosten, hoe hard onze Wopke ook loopt te roeptoeteren. Banken zijn geen liefdadigheidsinstellingen: als die geld weg zetten bij de ECB -iets wat ze wettelijk verplicht zijn (!)- dan zullen ze daar voor moeten betalen en dat geld moet ergens vandaan komen.

En dit gaat niet over kleine bedragjes. Nederlanders hebben 370 miljard aan spaargeld. Leverde dat in 2012 nog 3.5 miljard aan rente op, nu is dat 1.2 miljard en binnenkort dus moet je er zelfs voor gaan betalen. Wie daar nog aan twijfelt: kijk maar even naar dit grafiekje.

Deense model

Het probleem is dat aan de ene kant de rente op staatsobligaties negatief is terwijl je voor je hypotheek nog steeds mag dokken en binnenkort voor het stallen van je spaargeld ook. Politici kunnen zo de mooie meneer uithangen met al hun nieuwe plannetjes terwijl de burger mag bloeden.

De oplossing ligt voor de hand: in plaats van dat je een hypotheek moet afsluiten bij een bank of een andere geldschieter moet die natuurlijk als obligatie op de beurs verkocht worden, i.e. het Deense model.

In Denemarken ga je niet naar een bank voor een hypotheek maar naar een soort tussenkantoortje. Zo worden duizenden hypotheken bij elkaar in een mandje verzameld en als geheel op de obligatiemarkt geplaatst. De rente die je betaalt is bijna gelijk aan die van staatsobligatie’s, het tussenkantoortje krijgt betaalt voor bewezen diensten en de bank heeft het nakijken. De gevolgen laten zich raden: wie nu een Deense hypotheek afsluit betaalt een negatieve rente van -0.5%. Voor een gemiddeld huis van 320k zou dat neerkomen op 1600 euro cash in het handje jaarlijks. Dus niet maandelijks 600 euro betalen maar 125 euro terugkrijgen. Reken daar het koopkrachtplaatje maar eens van door.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Pensioenfondsen, rekenrente en korten: Wat data op een rijtje


Is dat pensioensakkoordje nou het einde van het verhaal?

D’r is tegenwoordig een ‘pensioenakkoord’. De overheid heeft met de vakbonden (*) afgesproken dat de AOW later en langzamer omhoog moet en wonder boven wonder: iedereen gaat er op vooruit. Een rare situatie want een paar jaar geleden nog was het huidige stelsel juist aangetrokken om het ‘toekomstbestendig’ te maken. Dat wordt dus losgelaten en dat schijnt allemaal te kunnen. Ondertussen komt Jeroentje Dijsselbloem -kennen we die nog?- er even doorheen boeren dat de rekenrente verder omlaag moet. Dat laatste wordt trouwens ook weer vakkundig door de media genegeerd, we willen immers geen steen in de vijver gooien, niet?

Laten we dus maar eens wat data boven tafel halen. De Nederlandse Bank houdt precies bij hoeveel deelnemers elk pensioenfonds heeft, hoeveel vermogen ze in kas hebben en hoeveel premie ze jaarlijks binnen krijgen.

Bij het CBS kun je vinden hoeveel rente de overheid jaarlijks betaalt en hoe hoog de schulden zijn opgelopen.

Hoeveel mensen hebben een pensioenfonds onder water?

Dat is schrikbarend veel. Ruim meer dan 90%. En niet alleen dat: het zijn juist de grote pensioenfondsen die het ’t slechts doen, met het ABP -het ambtenarenpensioenfonds- voorop. Dat laatste is helemaal stuitend want dat betekent dat de gewone man t.z.t. linksom of rechtsom mag bijschokken.

Hoeveel premie is er tekort?

In totaal moet er 5.5 miljard extra bij om op een 100% dekking te komen. Dat is nog een lage schatting want voor een veilige dekkingsgraad moet je met 105% rekenen. Tel er dan nog maar eens 2 miljard bij op voor een totaal van 7.5 miljard. Met 8 miljoen FTE in Nederland komt dat al snel op een gezellige 1000 euro per jaar tekort. Hiermee kun je gelijk de vraag uit de titel van dit stukje beantwoorden: het korten is nog lang niet voorbij. Die 7.5 miljard jaarlijks moet ergens vandaan komen.

Welke pensioenfondsen doen ’t het best?

Kleinere pensioenfondsen hebben een betere dekkingsgraad. Opmerkelijk want je zou het omgekeerde verwachten. Grotere pensioenfondsen zouden immers efficiënter moeten zijn door hun schaalgrootte?

Hoeveel kost een pensioenfonds gemiddeld?

Het verschil tussen pensioenfondsen is enorm. Sommige kosten maar een paar tientjes per jaar, anderen gaan dik over de duizend euro. En dat zijn niet allemaal kleintjes, ook hele grote fondsen smijten het geld lustig in het rond.

Hoe staan die kosten in verhouding tot de jaarlijkse premie?

Dat is schrikbarend. Gemiddeld gaat meer dan 30% van de premie op aan administratie, beheerskosten en transactiekosten. Bij elkaar een gezellige 9.7 miljard. Foetsie weg. Ter vergelijk: het hele ministerie van financiën kost ‘maar’ 1.7 miljard per jaar, een fractie.

Waar komt dat tekort vandaan?

De afgelopen 20 jaar is de rente die de overheid moet betalen gezakt van 7% naar onder de 2%. Tegelijkertijd is de staatsschuld toch bijna verdubbeld. Resultaat: de totale rentelasten zijn gezakt van 17 miljard on 1995 naar onder de 6 miljard nu. Dit komt door de invoering van de euro. Maar het gevolg is natuurlijk wel dat alle pensioenfondsen meteen onder water schieten. Die hebben immers 50% van hun vermogen in vastrentende waarden zitten. Als Rutte nog steeds 7% zou moeten betalen dan kostte dat tegen de 30 miljard jaarlijks en hadden we het nu niet over de rekenrente maar over bezuinigen en snijden. Liepen alle Haagsche jongens en meisjes met een zorgelijk gezicht over het binnenhof. Zie daar wat het redden van de Club Med met Griekenland voorop ons heeft gekost. Elke dag feest, het kan niet op. En dat is nog lang niet ten einde: Italië zit in zulke problemen dat het volkomen los gezongen van de werkelijkheid is om te verwachten dat de ECB de komende 25 jaar de rente gaat verhogen. Ter vergelijk: Italië betaalt ongeveer dezelfde rente als de VS. Is er iemand in Nederland die z’n spaargeld in een Italiaanse bank wil steken?

Niet dat het een verrassing is: al jaren roeptoeteren Wilders cum suis dat we onze pensioenen naar de Club Med aan het sturen zijn en al jaren doen we net alsof dat niet waar is. Maar het is wel waar en de rekening komt er aan.

Conclusie?

We hebben in Nederland een verplicht pensioenstelsel. Dat klinkt leuk maar dat is het niet. De kosten daarvan zijn buitensporig hoog en doordat de obligatierente de afgelopen 20 jaar enorm gezakt is, is de waarde van onze pensioenen verdampt waar we bij stonden. Met dank aan de euro.

Ondertussen lopen onze Haagsche vrienden te pronken met een begrotingsoverschot van ca 11 miljard. Ze vergeten er even bij te zeggen dat onder Rutte de belastingdruk met meer dan 10% is opgevoerd en dat de rentelasten elk jaar door de ECB persoonlijk omlaag gedraaid worden. Neem je dit mee in je berekening dan heeft Rutte niet een overschot maar een tekort van 11 miljard. Of meer.

Verstandige politiek -een contradictio in terminis geef ik meteen toe- laat mensen zelf hun pensioen bij elkaar sparen, al dan niet op een gesloten rekening die pas geopend mag worden als je 65 bent. Daarmee bespaar je in een klap meteen al miljarden aan kosten en los je de hele discussie rond de rekenrente ter plekke op. Het nadeel voor onze Haagsche vrienden is natuurlijk dat ze zuiniger aan moeten gaan doen. Wie koopt er immers staatsobligaties als je daar geld op toe moet leggen? Ja, dat lees je goed: de rente op een 10 jaars Nederlandse obligatie is -0.11%. Je moet dus geld toeleggen om daar in te stappen. Dat zou geen zinnig mens doen, alleen pensioenfondsen en andere grote vermogensbeheerders doen dat omdat ze dat wettelijk verplicht zijn. Liever wat obligaties van oom Donald -veilig en rendeert 2% per jaar, ruim boven de notoire rekenrente van Dijsselbloem- dan Nederlands schatpapier.


(*) Dat de overheid met de vakbonden over jouw en mijn pensioen babbelen is al helemaal van de pot gerukt. Waar bemoeien die kneitertjes zich mee? De vakbonden vertegenwoordigen alleen nog maar bejaarden en ambtenaren, de werkende burger al helemaal niet. De partij die mag gaan betalen zat in ieder geval niet aan tafel.

1 reactie

Opgeslagen onder Eurocrisis

Brexit: Project fear in full swing


‘Stuurloos’

Het Britse pond is ‘stuurloos’:

Koers Brits pond stuurloos

Stuurloos dus. Echt?

Wat is dat ‘stuurloos’? Wat moet dat betekenen?

Standaard economische theorie -niveautje HAVO 3 in dit geval- dicteert dat de wisselkoers voornamelijk ramstrak stabiel moet zijn. En drie keer raden: dat is het pond ook. Het grafiekje van de afgelopen 2 jaar staat hierboven, wie daar een trend in kan vinden is een knappe jongen.

Stabiel betekent dat er evenveel kopers als verkopers zijn. Dat evenveel mensen besluiten om Britse ponden te kopen met euro’s en andersom. En als er echt een probleem zou zijn met de Britse economie -door Brexit, door het gekakel van de politiek of wat dan ook- dan zouden er veel meer mensen hun ponden verkopen. Dan zou de pond in waarde dalen. En dan niet van dag op dag of van week op week maar van jaar op jaar. Of langer.

Het is nu 3 jaar geleden dat het referendum is gehouden over Brexit en de Britse pond staat op precies hetzelfde punt als toen. Hoe stabiel wil je het hebben?

Ondertussen in Duitsland …

In Duitsland echter, je weet wel dat land van mutti Merkel die het allemaal wel gaat schaffen loopt het schip behoorlijk wat averij op:

Duitse centrale bank verlaagt groeiverwachting naar 0,6 procent

En dat terwijl de rente in Duitsland historisch laag is: -0.26%! De Duitse economie wordt maximaal gestimuleerd door de ECB en toch zakt de puf er als een dikke pad uit. Hoe zou dat nou komen?

Vergelijk dat maar eens met wat er in het VK gebeurd:

UK economic growth picks up (…) Factory output up 2.2% – the strongest quarterly performance since 1988

Het VK barst uit zijn voegen! Zou die Brexit dan misschien helemaal niet zo slecht zijn? Zou die hele Brexit dan misschien geen ene drol uitmaken en zou het misschien toch om gewone gezonde economische politiek gaan? Belastingverlagingen, arbeidsmarkt hervormingen, dat soort mondaine zaken?

Wacht maar een jaartje of tien en je zult zien: sinds de Britten uit de EU zijn gegaan is hun economie in een stroomversnelling gekomen en stagneren wij als een tweede Griekenland verder. Dat is waar onze vrienden in Brussel echt bang voor zijn. Dat het falen van de EU zo duidelijk wordt als de Britten vertrekken. Dat andere landen zich ook achter hun oren gaan krabben of dit allemaal wel zo’n goed plan is.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Brexit: Massa ontslagen in het VK?


Achter in de rij aansluiten?

In Wales gaan de poorten van de plaatselijke Ford fabriek dicht:

Ford sluit in 2020 een grote automotorenfabriek in de Welshe stad Bridgend. Daardoor staan zeventienhonderd banen op het spel. Het is de zoveelste autofabrikant die de productie in het Verenigd Koninkrijk terugschroeft in een periode van groeiende onzekerheid rond de Brexit.

Tja. Onzekerheid, uit de EU: daar houden bedrijven niet van. Komt allemaal dus door de Brexit?

Brexit?

Op zich is dit interessant. Dat er überhaupt ontslagen komen door de Brexit is al verrassend. Eerder zou je het tegenovergestelde verwachten. Het VK wordt immers veel aantrekkelijker om in te investeren, vooral door multinationals die jaarlijks investeringsbeslissingen maken.

Een douaneunie als de EU is met name bedoeld voor kleinere bedrijven, niet voor een kolos als Ford. Die heeft voldoende kennis en mensen om een paar extra formuliertjes in te vullen, dat zal het verschil niet maken. Voor Ford is het veel interessanter wat de belastingen zijn na de Brexit en dat ziet er op het eerste gezicht goed uit. De (vorige) minister van financiën had al gemompeld dat het eerste dat het VK zou gaan doen is de belastingen verlagen om zo het VK nog interessanter te maken voor buitenlandse investeerders.

Dus waarom sluit Ford nou die fabriek? Heeft basieke economische theorie -we hebben het nu over niveautje HAVO 3- het dan toch bij het verkeerde eind? Is de Brexit dan wel belangrijk?

Framing

Het antwoord staat iets verder in dat berichtje. Wat blijkt namelijk:

Toch zegt Ford-CEO Stuart Rowley donderdag dat de fabriek ook zou zijn gesloten als er geen Brexit zou plaatsvinden.

Oftewel: Ford is bezig om zijn productiecapaciteit terug te brengen. Voornamelijk natuurlijk omdat er wereldwijd een enorme overcapaciteit is en dit is slechts een stap in dat proces. Heeft niets met Brexit te maken, is gewoon om bedrijfseconomische redenen.

Maar dat is natuurlijk volkomen tegen het zere been van de linkse media. NU.nl heeft het toch al niet zo op feiten en logica en al helemaal niet als die in gaan tegen de linkse dogma’s. Brexit is de grootste vergissing van de Britten sinds de Romeinen en wie de EU vaarwel zegt schrijft zijn eigen doodsvonnis.

Let daarom op dat woordje ‘toch’. De CEO zegt gewoon dat het geen donder met Brexit te maken heeft maar dat kan er bij al die linkse bollekes niet in. Iedereen weet toch dat het door Brexit komt ook al zegt die pipo van niet?

Dat heet framing. Dat is nep nieuws. Dat is project fear in full swing.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Iedere voltijds werkende Nederlander is genaaid voor 134k. Door Rutte & friends.


Zet de geldpers maar weer aan!

De ECB zet de geldpers maar weer eens aan:

De ECB gaat in september 2019 met een derde programma zogeheten TLTRO’s starten.

Klein berichtje, grote gevolgen.

Wat kost dat?

De inflatie in de eurozone is gemiddeld 1.2% maar boven de 2% in Nederland. In de Club Met is hij veel lager. Zal niemand verrassen, daar krimpt de economie als een piemel in de vrieskou, hier hebben we mensen en kapitaal te kort. De gevolgen laten zich raden: je spaargeld verdampt waar je bij staat, zeker als je nog even de belastingen van ome Mark -die hij net verhoogd heeft- er nog bij telt.

Een gemiddelde Nederlander heeft 50k aan spaargeld. Dit kost je ca 3% = 1500 euro per jaar. Over 15 jaar is dat 22.5k.

En je pensioen?

Iedereen die een pensioen opbouwt krijgt jaarlijks een kolderiek foldertje in de bus over zijn pensioensopbouw. Wat blijkt? Er wordt 5 jaar achter elkaar niet geïndexeerd en eenmalig is het bedrag gewoon met 6% naar beneden bijgesteld. Laten we voor de gein aannemen dat je een modaal pensioen hebt van 30k per jaar en er 1.5% inflatie is: dit kost jaarlijks 5% + 5*1.5% = 12.5% = 3750 euro per jaar. Gemiddeld leven we tot 82 jaar en moeten we werken tot ons 67’ste: 15 jaar in totaal met pensioen. Bij elkaar kost dit geintje iedere werkende Nederlander dus een gezellige 56.250 euro.

Meer dan een halve ton dus.

Nog meer geld

En dat is nog maar één kant van het verhaal.

De ECB koopt via de nationale banken staatsobligaties op, in totaal meer dan 2.500 miljard. Dat gaat naar ratio van de grootte van de economie: de Nederlandse bank heeft ook voor 135 miljard aan staatspapier in de kluis liggen. Over die obligaties moet Rutte rente betalen aan DNB, iets meer dan een miljard bij elkaar. Diezelfde DNB is eigendom van de Nederlandse staat en dus stort elk jaar DNB hun winst -diezelfde 1.1 miljard- weer terug. Feitelijk hebben we dus 135 miljard aan staatsschuld verbeurd verklaard.

En dat is niet het enige. De rente is al een decennium historisch laag, 0.8%, terwijl dat gemiddeld 3-4% moet zijn om mensen te motiveren wat te sparen voor later. De totale staatsschuld is 400 miljard. Een rente die 3.2% te laag is scheelt de overheid 13 miljard per jaar. Geld dat anders aan pensioenfondsen en spaarder betaal zou worden. Over een periode van wederom 15 jaar is nu het totaal 15*13+135 = 330 miljard. Met 6 miljoen voltijdsbanen in Nederland is dat 55k per voltijds baan.

Conclusie: Iedere voltijds werkende Nederlander is genaaid voor 134k, zeg maar drie hele leuke Benzjes met alles erop en eraan.

1 reactie

Opgeslagen onder Eurocrisis