Tagarchief: kinderen

Opvoeden, racisme en BLM: een prima stel!


Raksisme?

Op The Conversation staat weer zo’n prachtig stukje links wensdenken:

Most white parents don’t talk about racism with their kids

Laten we het hier maar eens over hebben (*)

Natuurlijk hebben ouders het hier wel over!

De werkelijkheid is natuurlijk andersom. De sterkste kracht in de samenleving is ouders die voor hun kinderen willen zorgen. Dat is ook niets nieuws, politici die proberen de financiering van school of studie te verlagen hebben meestal een korte carrière en wie ouders wil betuttelen over de opvoeding van hun kroost komt er meestal snel achter dat dat helegaar niet op prijs wordt gesteld.

Ouders praten best over racisme. Maar een beetje anders dan hier wordt bedoeld. Bijvoorbeeld dat je op moet passen wat je tegenwoordig zegt omdat je dan heel erg in de problemen kan komen. Maar ook dat je het beste bij je eigen soort kan blijven. ‘Stay within your race, stay within your religion’. Elke ouder kent dat wel: als mijn dochter maar niet met een moslim of een neger thuis komt vind ik alles goed. En dat gaat nog veel verder: als er teveel allochtonen op de school van je kinderen zitten dan jank je ze van school af en als er teveel Marokkanen in het voetbalelftal van je zoon zitten dan ga je naar een andere club.

Wij en zij

Toe die MeToo-heksenjacht op gang kwam werd het binnen een paar maanden duidelijk dat mannen in het bedrijfsleven vliegensvlug zich aanpasten. Maar niet zoals die hysterische feministen wilden: vrouwen op het werk werden plompverloren kalt gestellt. Niks carrière meer, niks kansen voor iedereen. Wie probeert vrouwen te helpen maakt zich kwetsbaar voor allerlei ongegronde beschuldigingen van seksisme en neemt dus een enorm risico met zijn eigen leven. De meeste vrouwen zullen daar niet aan mee werken maar als een op de twintig een klacht tegen je indient ben je het haasje. En een beetje manager die jaar-in-jaar-uit werknemers probeert op te stuwen in de vaart der volkeren komt een veelvoud aan vrouwen tegen. Niet doen dus.

Hetzelfde geldt voor moslims en negers. De meeste allochtonen zullen zich prima gedragen maar je hebt maar een enkele BLM aanhanger nodig om serieus in de problemen te komen. En daar zijn er een heleboel van, veel meer dan een op twintig. Of een whitey helper, dat kan ook. Plus natuurlijk dat de helft van de Marokkaanse mannen een strafblad heeft tegen de tijd dat ze 23 zijn dus de kansen zijn nog een stuk ongunstiger dan bij de MeToo beweging.

Ook al denk je oprecht dat je niet moet discrimineren, dat niet alle moslims criminelen zijn en dat er prima met de meeste negers te werken valt, toch moet je daar niet aan beginnen. Om de simpele reden dat een klein percentage rotte appels al ruim voldoende is om serieus in de problemen te komen. Dat is geen discriminatie maar gezond verstand. Als iemand corona heeft, ga je ook niet nog eens lekker op bezoek.

En dan gaat het alleen nog maar over werk. Denk je nou heus dat als het over je eigen kinderen gaat -het allerbelangrijkste in het leven van iedere man en vrouw(!)- dat het dan opeens anders is? ‘Zoek rustig een neger of een moslim uit als partner, is toppie-joppie-prima-ok!’ ‘Natuurlijk allochtonen in je vriendenkring: wie kijkt er nog naar kleur? Wij zijn modern hoor! Dit is de 21’ste eeuw!’

Ja, ja. Geloof je het zelf?


*) De echte vraag moet natuurlijk zijn of zwarte ouders wel met hun kinderen praten over zwart racisme, zwart geweld, de zwarte cultuur van drugs, criminaliteit en bendes. Niet voor niets worden meer dan de helft van de moorden in de VS door negers gepleegd terwijl ze maar 13% van de bevolking zijn. Dat is het echte verhaal en gelijk de reden waarom negers en andere minderheden niet meer voorkomen in het plaatje. ‘Zonder jou gaat het beter’. Daar heb je geen complottheorietje a-la ‘systemic racism’ voor nodig.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

De haat tegen de Joden


Kom bij mij niet aan dat de Palestijnen zo graag vrede willen. Kom bij mij niet aan dat de Israëli’s meer moeten toegeven of de Palestijnen wat meer ruimte moeten geven. Kom bij mij niet aan dat het IDF niet zo hard mag optreden tegen de Hamas. Kom bij mij niet aan met die fantasie over een ‘twee staten oplossing’.

Wie zo met zijn kinderen omgaat is echt niet geïnteresseerd in samenleven met de Israëli’s en wie zegt van wel is een schuimbekkende linkse idioot. Een appeaser van de jodenhaat.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Europa: vrijhaven voor de Taliban


Extremisten

Vergelijk

Veel Afghaanse talibanstrijders in Duitsland, uitzetten kan niet wegens kans op doodstraf

met

Dodental door Taliban-aanslag op Afghaanse legerbasis fors hoger

Terroristische organisaties

Talibani zijn geen leuke frisse jongens en meisjes. Dat zijn terreurclubs die er geen enkele moeite mee hebben om bv schoolmeisjes door hun hoofd te schieten of een complete school uit te moorden. Er is geen verschil tussen ISIS en de Taliban.

Dat wij in Europa geen mensen uitzetten die in eigen land de doodstraf kunnen krijgen: soit. Daar kun je over discussiëren, persoonlijk heb ik er niet zo’n moeite mee om slachters een koekje van eigen deeg te geven, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat dit opeens onschuldige lammetjes zijn die hier in het westen een ‘2de kans’ moeten krijgen. Die mensen hebben een waar schrikbewind in hun eigen land uitgeoefend waar de Nazi’s nog een puntje aan konden zuigen, waarom mogen de hier gewoon rondlopen?

Lock ‘m up

Oorlogsmisdadigers zoals dit moeten opgesloten worden. Bouw een mooi kamp -vraag de Hongaren even om de tekeningen- en gooi de sleutel weg. Of -nog beter- flikker ze gewoon toch het land uit, doodstraf of niet. Maar wat we ook doen: laat ze niet hier vrij rondlopen. Dat zijn geen aardige lieve knuffelbeertjes die hier komen om iets van hun leven te maken.

Het simpele feit dat deze mensen niet vast zitten is een gotspe waar de politiek voor verantwoordelijk is. Al onze lieve begripvolle en rooibossende knuffelaars die na iedere aanslag iets mompelen over ‘niet tegen elkaar opzetten’, ‘dat is wat de terroristen willen’ en de gouwe ouwe ‘niemand uitsluiten’. Liegen, leugens, bedriegen. Het houdt nooit op. Niet vanzelf.

Op een gegeven moment sta je daar aan de rand van het ziekenhuisbed met een bloemetje in je handen naar je dochter te kijken die verkracht en gewurgd is terwijl de dader al weer vrij rondloopt, op zoek naar een nieuw slachtoffer. De gemiddelde politicus zou het er toch warm van moeten krijgen want de burger komt op een keer verhaal halen. En dat gaat niet met een online klachtenformuliertje maar op een wat directere manier.

Of dacht je dat de burger het wel pikt als z’n kinderen de vernieling in geholpen worden vanwege een mafklappersideetje over ‘diversiteit‘?

2 reacties

Opgeslagen onder Immigratie

Weerzinwekkend gejank: armoede in Nederland


Zielig!

Rapportje van de SER over armoede. Wat blijkt? Bijna 380.000 kinderen groeien op in een gezin dat geldproblemen heeft.

Taboe op armoe: ‘Mensen denken al snel dat je lui bent’

Tja. Een uitkering is niet veel. Erg dus? Of niet?

Liegen en draaien

Voordat we in pure paniek raken is het misschien toch verstandig om het hoofd koel te houden.

Mensen wisselen gemiddeld na een jaar of 7 van baan. Sommige mensen worden ontslagen. Voor een alleenstaande -maar ook voor wie met z’n tweeen is- is de kans groot dat je eens in de 10 jaar krap bij kas zit, daar is niets raars aan. Fatsoenlijke mensen, i.e. mensen met een greintje verantwoordelijkheidsgevoel en zelfrespect, zorgen dat ze wat gespaard hebben. Om daarmee die periode te overbruggen. Daarmee kom je meteen tot de volgende conclusie: je moet niet kijken naar het aantal mensen dat een jaartje krap bij kas zit maar die ‘structureel’, 4 jaar of meer, in armoede leven. Dat zijn zo’n 280.000 mensen, waarvan zo’n 35% ‘niet-westerse allochtonen zijn’, zeg maar 3 keer zo vaak als gewone Nederlanders. Armoede is in ieder geval niet een ‘Nederlands’ probleem maar voornamelijk een ‘cultureel’ probleem.

Wat blijkt dan: het overgrote deel -220.000 mensen, bijna 80%- krijgen hun inkomen via een of andere vorm van een uitkering.

Conclusie: van uitkerinkjes wordt je niet rijk en onze welvaartsstaat zorgt er alleen maar voor dat mensen geen verantwoordelijkheid nemen. Uitkerinkgsafhankelijkheid heet dat.

Huilen voor de camera

Terug naar het artikeltje van RTL nieuws. Daar wordt ene Geerte van Hoek opgevoerd die al 20 jaar lang in de bijstand zit. Want depressieve klachten. Runt nu een ‘kringloopwinkeltje’ als vrijwilliger want dat is ‘duurzaam’.

Wie nou niet in lachen uitbarst had een onvoldoende voor begrijpend lezen op school. Iemand die arbeidsongeschikt is krijgt namelijk WAO, niet de bijstand. Kennelijk valt het allemaal wel mee met die ‘depressieve klachten’. En over dat duurzaamheidsgeleuter: dat winkeltje -en dus al dat duurzame geklets- kan alleen maar bestaan als er niet betaald hoeft te worden voor de arbeidskrachten. Anders was de zaak niet lonend. Zo’n winkeltje kan dus alleen maar overleven als de rest van de economie -je weet wel, al die niet-duurzame mensen die dag in dag uit op het fietsje naar de baas gaan met de bammetjes achterop- de rekening betaalt. (*). Werken kan deze stoepsnol best, al was het maar in deeltijd.

D’r is maar een reden dat deze juf niet een betaalde baan zoekt: een uitkerinkje is voordeliger. En kom nou niet aan met dat geklets dat er geen werk is: er is werk zat.


(*) D’r is nog veel meer mis met deze juf. Op haar 35 met een kind van een jaar: waar is die vader? Waarom niet gewoon getrouwd (gebleven)? Wie op d’r 35’ste een kind bij elkaar neukt om vervolgens de vader de deur uit te schoppen heeft echt een steekje los zitten.

Of neem dat gereutel over ‘bonnetjes’. Deze natte muts wil wel gratis geld van de goegemeente maar is te belabberd om een paar bonnetjes in te leveren. Verwend nest heet dat bij ons in het dorp.

“Het was ongelooflijk pijnlijk. Je hebt het gevoel dat je gefaald hebt en wilt zelf voor je kind kunnen zorgen.”

Je hebt ook gefaald, snol. Bunkerhard gefaald. 20 jaar lang teren op de zak van een anders: als dat geen parasietje is geef mijn portie dan maar aan Fikkie.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Indoctrinatie van kinders?


Volgens het weekblad Kijk! is Wilders geen fascist. Of toch wel?

Volgens het maandblad Kijk! is Wilders geen fascist. Of toch wel?

Minderwaardige mensen

Een van de veranderingen in de publieke discussie is dat langzamerhand het elitaire neerkijken op ‘populisten’ of ‘nationalisten’ niet meer geaccepteerd wordt. Wie roeptoetert dat Wilders een fascist is -of een racist of wat voor moois dan ook- zet zich tegenwoordig al een heel stuk buitenspel. Die langspeelplaat is grijs, dat werkt niet meer.

Plus natuurlijk dat of je nou wel of niet op ome Geert stemt: een heel aantal mensen vinden zijn commentaar op de Islam, de massa immigratie en Europa helemaal zo gek nog niet. Wie dus Wilders voor allerlei lelijke dingen uitmaakt zonder de vraagstukken rond deze thema’s echt te adresseren vervreemdt zich van de burger. En dat draait steeds verder: Partijen die maar blijven wegkijken en knuffelen kunnen tegenwoordig op flinke hoon van de (jonge) kiezer rekenen.

Daarmee wordt ook duidelijk hoe de toekomst er uit gaat zien: De jongste generatie van nu is de werkende generatie van straks. Politici en politieke partijen die mee willen blijven spelen zullen open kaart over deze onderwerpen moeten gaan spelen.

The empire strikes back

Toch zit het oude -wij weten wat goed voor de burger is- er bij hele volksstammen nog goed in. Kijk maar eens naar het foto’tje van hierboven. Dat is een kolommetje in het maandblad Kijk! -wie is er niet groot mee geworden?- dat mijn kinders lezen, onderdeel van een multi-page special over het fascisme.

Op zich lijkt het er neutraal en objectief te staan. En inhoudelijk klopt het wel zo’n beetje. Sterker nog, de echt onaangename dingen die Wilders af en toe roeptoetert worden niet genoemd. Prima toch?

Welnee. Wie goed kijkt ziet dat Wilders sterk wordt geassocieerd met het fascisme. En dan niet alleen door het quote’tje van Mussert dat er onder staat of het artikeltje over ‘neo fascisten’ daar weer onder. De vraag is natuurlijk waarom er überhaupt iets over Wilders in het stukje staat. De boodschap is duidelijk: Wilders is dan nu wel in naam geen fascist maar iedereen weet ook wel dat dat slechts een kwestie van tijd is. De treinen gaan weer naar het oosten rijden!

Wil de echte fascist opstaan?

Kijk bijvoorbeeld maar eens naar de 4 punten die aangevoerd worden. Die zouden naadloos op Islamitische extremisten kunnen passen -weg met de democratie, sharia invoeren, de burger ondergeschikt aan de Islam, Joden moeten dood, kafirs zijn honden en Marokkaanse knokploegen die nu al hele buurten terroriseren- maar daar hoor je de Kijk! niet over. Dat is -niet toevallig- ook precies wat Wilders zegt: De Islam is een fascistische ideologie.

Framing dus. Hoe maak je iemand verdacht zonder het hardop te zeggen?

47 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Bedilzucht en eigen verantwoordelijkheid


Diederikke Samson heeft alleen maar oog voor de zwakkeren in de samenleving

Scheiden

Diederikke gaat scheiden

PvdA-leider Diederik Samsom en zijn vrouw Tineke gaan scheiden.

Tja. Een drama? Of niet?

De Splinter en de Balk

Op zich verbaast het me niks. Dit soort mannetjes is er altijd als de kippen bij als het gaat om de ander vermanend toe te spreken. Het hoogste woord over dat het allemaal ‘eerlijker’ moet, nivelleren is een feest en nog veel meer praatjes hoe zij wel even gaan bepalen hoe de burger moet leven. Wij mogen elke dag braaf op het fietsje naar de baas -en mondje dicht hoor!- en dan zullen zij wel bepalen wat wij met onze zuurverdiende centen mogen doen.

Eigen verantwoordelijkheid? Geen denken aan. Zelfs zijn eigen kinderen gooit hij gewoon bij het vuilnis -eentje is er zelfs gehandicapt- als hij maar de mooie meneer kan spelen. Of zijn persvoorlichter vanachter kan nemen, dat is om het even. Hoezo vertrouwen?

Jarenlang liegen

Maar Diederikke zou Diederikke niet zijn als hij niet zijn twee kinderen zou opofferen voor eigen gewin. Zelfs in de campagne gooide hij ze er volop in: “Zij zeggen nou eenmaal het meeste over mij als politicus. De toekomst van mijn kinderen is mijn belangrijkste reden om politiek te bedrijven.”

Tja. We kunnen allemaal zien hoe veel het woord van Diederikke waard is: Een goeie blowjob om precies te zijn.

Stem d’r maar op zou ik zeggen. Of scheld er op. Maar wees niet zo naïef om hem te vertrouwen. Dat deed zijn vrouw ook en dat is niet goed afgelopen.

16 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Het Van Abbe Museum in Eindhoven: Een gezellig dagje uit voor het hele gezin?


2013-07-30 13.57.30

2013-07-30 13.57.41

Kinderen gratis toegang

Wie met de hele familie naar het museum wil kan dat bij het van Abbe in Eindhoven doen. Volwassenen betalen 12.50 maar kinderen en nog een aantal andere groepen kunnen gratis. D’r is ook een gezellige ‘doe-het-zelf-kunst-hoek’ -thema ‘zwart en wit’- waar kinderen nadat ze door het museum hebben rondgelopen al hun ideeën in de praktijk kunnen brengen.

Voor het hele gezin dus. Dat moet ook wel -het museum krijgt 4.7 miljoen subsidie- en ze zitten net in een fonkelnieuw speciaal ontworpen gebouw (29 miljoen). Aan de weg timmeren dus!

Geweld, verkrachtingen en porno

De collectie van het Van Abbe is louter modern. En dan weet je het wel: Veel klodders verf, liefst zwart en wit, en op grote doeken. Of shockeren. Dat laatste is altijd een inkoppertje.

Neem bovenstaande foto’s. Die heb ik zelf gemaakt. De werken staan op de begane grond, aan het begin van de rondwandeling. Je kunt ze niet missen. Je kinderen kunnen ze ook niet missen. Ook al zou je dat willen.

Een artistieke vertolking van een verkrachting van een vastgebonden man incluis kutten, stijve piemels, neuken en klaarkomen, daarna iemand een mes in zijn gezicht steken en een castratie. Ogen uitsteken, ingewanden eruit snijden, martelen. Om vervolgens de afgehakte geslachtsdelen te bakken en op te eten. Nog een vleugje racisme erbij en klaar is Henri. Klik er maar op voor een vergroting.

Kindermishandeling

Wie dit werk van deze kunstenaar zelf thuis zou hebben hangen krijgt een probleem met de jeugdzorg. Die komt je kinderen ophalen. Maar als het in een museum hangt -volledig door belastingpoet betaald- is het allemaal prima. Sterker nog: Kinderen zijn een speciale doelgroep! De jeugd heeft de toekomst, je weet tog! Nederland schreeuwt om cultuur, ik hoor ze ’t nog roepen.

Hoe je het ook wendt of keert: Het Van Abbe museum is ongeschikt voor kinderen. Ga er niet heen. Dat zeg ik, als vader van drie. Klik maar op de foto’s hierboven, dan weet jij het ook.


De directeur van het Van Abbe is Charles Esche, een Brit. Zijn email adres is charles.esche@vanabbe.nl

5 reacties

Opgeslagen onder Kunst zonder Subsidie

Marokko: Moeders voeren baby’s aan honden?


De Stelling

In Marokko kun je geen (legale) abortus plegen. Via GeenStijl.nl:

[Echanne, Association of Women’s Solidarity]: “From 1990 to 2009, 23,000 babies were buried in cemeteries in Casablanca (Morocco’s largest city). That gives you an idea that our children are being thrown away. They get eaten by dogs or are buried.”

Tja. Baby’s die door straathonden worden opgegeten. Wat is dat voor een land?

De Feiten

Laten we maar eens wat getallen er bij halen. Via de World Bank:

Wat blijkt? Al sinds de jaren ’70 is het aantal kinderen dat een vrouw kan verwachten te krijgen (de rode lijn) sterk aan het dalen. Op dit moment zit het net boven de 2, de vervangingsratio. Marokko wordt dus wel ouder -en krijgt zo meer inwoners- maar het aantal kinderen stabiliseert. Mochten vrouwen helemaal zelf kiezen dan zouden er zelfs nog minder kinderen geboren worden (de 3 groene driehoekjes).

Nog veel spectaculairder gedaald is het aantal tienerzwangerschappen (de blauwe lijn). Dat is in -zeg- 15 jaar meer dan gehalveerd als percentage.

Conclusie

Mensen zijn overal hetzelfde. Arme mensen willen veel kinderen -oudedagsvoorziening- en zo gauw ze rijker worden minder. Als vrouwen een betere opleiding krijgen worden ze later zwanger: Carpe Diem ten voeten uit.

Dat wil niet zeggen dat alles pais & vree is in de Islamitische Heilstaat Marokko. De Islam is niet een gezellige religie en heel wat vrouwen zullen inderdaad bij de beesten af behandeld worden. Maar i.t.t. wat dit persberichtje je wil doen geloven neemt het eerder af dan toe.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Syrië: Rustig laten uitbloeden!


De Vraag

Ik zit op m’n hotelkamer en kijk CNN. Ik zie een vader met zijn kapotgeschoten kind in zijn armen langs de kant van de weg de auto van de journalisten aanhouden. Naar het ziekenhuis! “She’s choking, she’s choking!”

Het Antwoord

We kunnen d’r best iets aan doen. Een vliegdekschip in de Middellandse zee en de NATO-basis in Turkije: Binnen een halve dag heb je het leger van Assad klem. Wat drones erbij en er is geen troepenbeweging meer mogelijk. Je hoeft niet mano-a-mano ten strijde te trekken: Vastpinnen met F16’s en uitdrogen. Duurt even, succes gegarandeerd.

Maar sinds Irak en Afghanistan en daarvoor Bosnië en Somalië hebben we ons lesje geleerd. Niet aankomen, rustig laten uitbloeden. Dat zijn moslims en voor dat je het weet blazen ze je metro op, vliegen een wolkenkrabber in of je zit met een tien jaar durende burgeroorlog opgescheept. Geen politicus die daar zijn vingers nog aan wil branden, hoe veel ze de bek van multikul ook vol hebben.

Conclusie

OBL heeft toch gewonnen. Laat die moslims elkaar maar afmaken, we bemoeien ons er niet mee. Liever zij dan wij. En ach, het is maar een kind. Die moslims fokken maar door. Who cares?

2 reacties

Opgeslagen onder Politiek

School is goed voor je kinderen?



De Stelling

De politieke voorkeur van leraren is in ieder geval duidelijk

De SP is de populairste partij bij onderwijspersoneel. Maar liefst 35 procent zou op de partij van Emile Roemer stemmen

Wat moet je hier van vinden?

De Feiten

Kinders worden 6 uur per dag door deze mensen worden onderwezen. Behalve het leren van cognitieve vaardigheden -lezen, schrijven en rekenen- heeft de school ook een algemeen vormend doel. Kinderen krijgen geen ‘waardevrij’ onderwijs maar in een sociaal en cultureel verband. Dat is niet erg of raar -de traditionele Nederlandse normen en waarden zijn behoorlijk superieur aan de meeste andere culturen (*)- maar het wordt een ander verhaal als er hardcore maoïsten en communisten voor de klas staan.

De normen en waarden van de SP zijn namelijk inferieur aan het meeste wat er op deze aardkloot rondhobbelt. Onderworpen aan de staat, het individu heeft geen rechten en geen VvMU, de Partij gaat voor de burger, kapitalisme is slecht etc, etc. De geschiedenisboeken staan vol met de zegeningen van de Socialisten. Wie daar achter staat is er behoorlijk slecht aan toe.

Conclusie

Omdat het onderwijs volledig in handen van de overheid is krijg je een automatische filtering van mensen die daar werken. Mensen die in het bedrijfsleven niet verder zouden komen dan baliemedewerker of de administratie staan opeens voor de klas in een redelijk verantwoordelijke positie. Ouders worden gedwongen hun kinderen 5 dagen per week, 6 uur per dag af te geven om ze door deze mensen te laten ‘heropvoeden‘. Ik kan d’r geen ander woord voor bedenken.

En omdat het zo al tientallen jaren gaat vinden we dat normaal. We zien het niet eens meer. Ben je dan gehersenspoeld of niet?


(*) Een van de redenen bv dat Islamitisch onderwijs ook de pest is voor je kind. Afgezien nog van al de andere hebbelijkheden van de Islam.

8 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid