Tagarchief: kerncentrales

Sinterklaas bestaat!


[Eric Wiebes, stas van groene dingen]: “De jaarlijkse economische groei van Nederland gaat de komende dertig jaar op aan de kosten van de energietransitie. Die kosten voor het overgaan van fossiele brandstoffen op hernieuwbare energie als zon en wind komen uiteindelijk terecht bij huishoudens.”

Per jaar geven we tussen de 9 en de 27 miljard uit aan deze onzin. En denk nou niet dat de co2 uitstoot daarmee verminderd zal worden: wie op plannetjes van politici vertrouwt i.p.v. naar ingenieurs te luisteren krijgt het deksel.op de neus.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Minder vlees eten goed voor het klimaat?


Geen gehaktballetjes meer!

Volgens Paul McCartney moeten we één dag per week geen vlees eten. Want dat is geweldig goed voor het klimaat.

Werkelijk?

Laten we maar wat data bij elkaar rapen. We eten in Nederland ca 76 kg vlees per persoon per jaar waarvan varken, kip en koe de bulk zijn.

Schaap en koe leveren verreweg het meeste CO2 op per kilo.

Neem je nou alles bij elkaar dan komt dit op een totaal van 1065 kg CO2 per jaar. Een dag per week geen vlees zou in het beste geval -mensen gaan dan alsnog iets anders eten dat ook CO2 uitstoot- 150 kg CO2 uitsparen, peanuts in verhouding met de totale CO2 uitstoot per Nederlander: ruim 10 ton per persoon per jaar.

Vergelijk dit eens met de productie van elektriciteit: In Nederland gebruiken we ca 120 miljoen kWh incluis industrie, dat is zo’n 4.2 ton aan CO2 per persoon per jaar. Daarmee is elektriciteitsopwekking verreweg de grootste bijdrage aan de CO2 uitstoot, zo’n 40%: Als we overschakelen op kernenergie kunnen we onze uitstoot met 40% verminderen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Dom Links: veestapel moet kleiner!


Broodje bal

Soms kan ik mijn lachen niet onderdrukken. Neem dit bijvoorbeeld:

[Natuur & Milieu, een groene linkse domdenkclub]: “Veestapel moet met 40 procent inkrimpen voor klimaatdoel”

Het kweken van vlees is namelijk goed voor 25% van de CO2 uitstoot.

Wappie wappie of gewoon burgerhaat?

Als wij in Nederland 40% van de veestapel opdoeken maar niet minder vlees gaan eten dan kan ik met mijn ballen in m’n handen voorspellen dat de totale wereldwijde CO2 uitstoot niet gaat zakken. Het vlees zal immers toch ergens vandaan moeten komen.

Daarmee wordt in één klap duidelijk hoe leeghoofdig de discussie aan die kant van de streep is. Feiten doen er niet toe, oplossingen al helemaal niet. Het enige dat telt is een obsceen soort ‘ecologisme’ dat jij toch echt super groen bent en de ander een smerige kapitalist en een vuile broeikasgas-nazi. Ok, dat laatste bedenk ik er zelf bij maar veel zit ik er niet naast. Kijk maar:

In de Voedselvisie wordt gesteld dat een derde van de boeren de komende jaren verwacht te stoppen. Wanneer de overheid de dierrechten van die agrariërs opkoopt, wordt de veestapel vanzelf gereduceerd.

In plaats van zelf met de pet rond gaan en hun eigen centen op tafel te leggen moet de overheid met belastingpoet en via de wet -en dus uiteindelijk via de platte pet- de burger dwingen om deze imbeciele waanzin te betalen.

Echte oplossingen vereisen echte keuzes

Wil je iets aan de CO2 uitstoot doen dan is de enige manier op dit moment met de huidige stand van de techniek om kerncentrales te bouwen en te boren naar schaliegas. Behalve dat het treinladingen met CO2 scheelt, doet het ook nog eens wonderen voor de wereldvrede. Ook niet zomaar uit te vlakken.

Maar dat doen we niet: kernenergie is politieke zelfmoord en schaliegas is in Nederland verboden.

Ter vergelijk: In de VS doen ze dat wel en zakt de CO2 uitstoot als een baksteen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Het hersenloze gebrabbel van de duurzaamheidsindustrie


The chattering classes

Vanochtend een radiopraatje gehoord op bnr:

Marieke Eyskoot schreef ‘Dit is een goede gids’, want goed, eerlijk en duurzaam leven kan ontzettend ingewikkeld lijken. Voor veel mensen meteen een reden om er maar niet aan te beginnen. Eyskoot probeert de lezer en luisteraar over de streep te trekken door de duurzame lifestyle een stuk overzichtelijker te maken.

Tja.

Feelgood klets

Het eerste hoofdstukje van haar gidsje gaat over ‘duurzame kleding’. Komt gelijk zo’n kletsje bij over de Primart en dat ‘marketing’ ons van alles aanpraat dat we niet moeten willen. Fijn denk ik dan, dit zegt dus dezelfde muts die nu bij bnr haar eigen boekje loopt te promoten. Hoe hypocriet wil je het hebben?

Wie wel eens zo’n discussie heeft gevoerd weet dat uiteindelijk -als een soort groene Godwin- het gesprek graviteert naar het scheiden van plastic en hoe goed dat allemaal wel niet is. De ‘circulaire economie’ heet dat in die kringen. Ook in dit geval natuurlijk.

Daarmee wordt meteen duidelijk hoe leeghoofdig, hoe onnozel en naïef deze mensen zijn: afval in Nederland wordt grotendeels verbrand en produceert zo elektriciteit. Haal je het plastic eruit dan zijn er meer kolen nodig. En omdat per kWh kolen meer CO2 uitstoten dan olie kachelen we daardoor qua broeikasgas achteruit. Nog afgezien van al die extra diesel en het verkwisten van kapitaal en arbeid dat je nodig hebt om plastic apart in te zamelen. Is niks duurzaam aan.

Echte oplossingen vragen om echte keuzes

Als we iets willen doen aan de CO2 uitstoot dat moeten we boren naar schaliegas en kerncentrales bouwen. Die technologie werkt, kan efficiënt, goedkoop en op grote schaal worden ingezet en levert direct resultaat op. Plus dat het een flinke stap is op weg naar wereldvrede, ook niet iets om zomaar uit te vlakken.

Maar dat zal wel niet in dat boekske van onze Marieke staan denk ik zo.

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Linkse mensen en verantwoordelijkheid nemen: een moeizame combinatie


Carbon bubble?

Het filmpje hierboven is van een of andere juf over de ‘carbon bubble’, het idee dat fossiele brandstof bedrijven nog maar 1/3de van hun voorraden mogen oppompen vanwege de 2 graden grens en daardoor een enorme financiële crisis zouden gaan veroorzaken. Dat willen we niet en dus zijn de complottheorietjes over ‘machtige mannen’ niet van de lucht.

Laten we het hier maar eens over hebben

… of slap gelul bubble?

D’r gaat gelijk in het begin van het filmpje al een heleboel mis. Zo zegt deze juf ‘opwarming van de aarde vormt op dit moment de grootste dreiging voor de mensheid’. Een rare uitspraak want alle linkse clubs krijgen rode vlekken in de nek als je het over kerncentrales en schaliegas hebt terwijl dat de enige realistische alternatieven zijn die we hebben om op korte termijn en op grote schaal de CO2 uitstoot te verminderen. Kennelijk is CO2 uitstoot veel minder een bedreiging dan een paar kuub nucleair afval of een paar boorgaten in de grond.

Komt gelijk het volgende kletsje er achter aan: Oliemaatschappijen et al mogen nog maar 1/3de van hun voorraden te gelde maken. Weet deze juf dat het grootste oliebedrijf te wereld niet Shell of Exxon is maar Saudi Aramco? Ongeveer 10 keer zo groot. En daarna de Russen. Het is compleet onrealistisch om de Saoedi’s en de Russen te gaan vertellen dat ze hun tafelzilver weg moeten gooien. Daarbij, Shell bijvoorbeeld is al jaren bezig om zich om te vormen tot een gas bedrijf i.p.v. olie. Die memo is kennelijk even gemist.

Derde dingetje is haar kritiek op het aanleggen van nieuwe pijpleidingen terwijl die er juist voor zorgen dat olie en gas een stuk goedkoper worden. Dat klinkt misschien tegenstrijdig -goedkope fossiele brandstoffen zorgen er immers voor dat ‘duurzame’ alternatieven niet van de grond komen- maar is het niet: de huidige stand van de techniek is volledig ontoereikend om ook maar een grammetje verschil te maken qua klimaatsverandering. De zonnecellen en windmolens van nu gaan niet bijdragen aan het beperken van de CO2 uitstoot maar vreten wel al het budget van de komende decennia op. Alsof we de boel 40 jaar stilleggen. Plus dat lagere olie en gasprijzen ook nog een leuk dingetje kunnen doen voor de wereldvrede, ook niet iets om zomaar van tafel te schuiven.

Kijk niet naar wat deze mensen zeggen …

… maar naar wat ze doen. Deze juf rijdt zelf in een leuke (russische) 4×4, onder het motto ‘de bus is het beste vervoermiddel voor de buren’. Maar zelfs dan: wie denkt dat zij de CO2 uitstoot kan verminderen door een video filmpje te maken met aantoonbare klepkletsje heeft echt een steekje los zitten. Wie denkt dat hemelfietsen en groene natte dromen het klimaatprobleem -zo dat er inderdaad al überhaupt is- gaan oplossen is grotesk naïef.

De enige manier om iets aan de CO2 uitstoot te doen -en tegelijkertijd de islamitische fascisten en de Russische maffia een voet dwars te zetten- is door het bouwen van kerncentrales en het boren naar schalie gas en olie. Dat helpt en niet zo’n beetje ook. En we weten dat het werkt. Echt werkt. De rest -incluis dit kletsklepje- is goedkoop gelul.

Zelfs The Chosen One zegt ‘t, zie filmpje hieronder.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Linkse zwets: March for Science


March for Science

Met z’n allen aan de wandel:

Duizenden mensen lopen mee in mars voor de wetenschap’

In meer dan vijfhonderd steden over de hele wereld werd tegelijkertijd gedemonstreerd om steun uit te spreken voor de wetenschap.

Belangrijk? Of niet?

Science of politiek?

Wie even het filmpje bekijkt ziet het meteen: Is dit een ‘march for science’ of is dit een ‘anti-Trump, pro climate change’ marsje? Gaat het hier eigenlijk wel over ‘wetenschap’ of toch meer over linkse SJW die onder het mom van ‘science’ hun linkse prietpraatjes willen doordrukken?

De vraag stellen is hem beantwoorden. Dit zijn geen serieuze wetenschappers maar ongewassen pubers met natte neuzen die niet eens een schoon overhemd kunnen aantrekken of hun haar kunnen kammen. Wetenschappers? My ass. (*)

Fact based politics

De gewone burger zou bijna gaan denken dat rechts het alleenrecht op uit-de-nek-lullen heeft. Maar ook links kan er wat van als het om het ontkennen van de werkelijkheid gaat. Wie bv echt iets wil doen aan klimaatsverandering bouwt kerncentrales en boort naar schaliegas. Krijg je trouwens een schepje wereldvrede en de uitbanning van extreme armoede gratis mee.

Policor

Ondertussen worden op alle universiteiten, ook in Nederland, stelselmatig mensen die een afwijkende mening hebben kalt gestellt.

Berkeley Once Stood for Free Speech. Now It Rolls Over.

Sprekers die niet aan de linkse standaarden voldoen worden met de dood bedreigd, kunnen niet meer zonder politiebescherming komen spreken en evenementen worden afgelast.

Of neem deze:

Gloria Wekker: ‘Ik ben optimistisch, ook witte student wil verandering’

Laat dat maar even bezinken: In Nederland is een hele hetze aan de gang tegen iedere witmens die niet vindt dat gekleurde mensen per definitie zielig zijn. Dat mensen in de eerst plaats zelf verantwoordelijk zijn voor hun doen of laten en dat het wijzen naar de ander jezelf buitenspel zet en niet een zinnig argument is.

Maar goed, daar zul je deze SJW nooit over horen.


(*) Dat idee alleen al dat ‘wetenschappers’ er allemaal als Einstein uit moeten zien met verwilderde haardossen en ongewassen geitenwollentruien : hilarisch. Wetenschap is een baan net zoals elke andere: elke dag op tijd opstaan, in teams werken met planningen, voortgangsrapportages en budgetten. Daar passen onaangepaste types die naar natte honden stinken niet tussen.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

De mafklappers van GL: Liever hemelfietsen dan werkelijk iets aan de CO2 uitstoot doen


GroenLinks is erg voor het klimaat. Zeggen ze.

Vergelijk

GroenLinks wil dat de we in Nederland, in Europa en in de wereld aan de slag gaan om er alles aan te doen om de opwarming van de aarde een halt toe te roepen.

met

GroenLinks is fel tegenstander van het boren naar schaliegas in Nederland.

Voorbeeldje VS

De twee grafiekjes hierboven is de totale uitstoot van de VS sinds 1990, uitgesplits naar oorsprong en de uitstoot per persoon. Wat blijkt? De uitstoot is op dit moment weer op het niveau van 1992, zeg maar 25 jaar geleden. De uitstoot per persoon -in die 25 jaar zijn er 70 miljoen Amerikanen bijgekomen- is zelfs dramatisch aan het dalen sinds 2006.

Dat laatste is een clue voor wat er werkelijk aan de hand is. De uittoot per persoon blijft 16 jaar constant en begint dan plots met een scherpe knik te dalen. Wat is hier aan de hand?

Schaliegas

Een beetje dieper op de data inboren maakt het snel duidelijk. Beginnend in 2005 is er in de VS een schaliegas revolutie aan de gang. Door fracking komen er grote hoeveelheden goedkoop schaliegas op de markt. De elektriciteitssector -goed voor zo’n 35% van de totale CO2 uitstoot, reageert meteen door kolencentrales om te bouwen voor het verbranden van gas. En aangezien gas de helft aan CO2 uitstoot per geproduceerde kWh heeft als kolen gaat het dan snel: de Amerikaanse uitstoot zakt als een baksteen.

GroenLinks loopt weg voor haar verantwoordelijkheden

Schaliegas -en kerncentrales- zijn de enige technologieën die we op grote schaal snel kunnen inzetten. Niet alleen dat maar het doet ook nog wonderen in onze relatie met de Russen en de islamitische fascisten: die kraaien een heel ander liedje als we hun gas niet meer willen kopen.

Een partijtje als GroenLinks die zegt iets aan de broeikasgas-uitstoot wil doen maar als het er op aan komt om keuzes te maken blijft hemelfietsen is een wegloper. Dat zijn geen betrouwbare partijen, daar moet je geen zaken mee doen. Leer eerst maar eens verantwoordelijkheid nemen.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Diervriendelijk of duurzaam?


Landbouwgrond als [%] van totaal

Landbouwgrond als [%] van totaal. Data Worldbank

Geen plofkip meer, wel extra ontbossing en klimaatsverandering

Vergelijk

Plofkip nu echt in de ban bij grootste supermarkten

met

Producing one kilogram of chicken meat, pork, or beef requires 1.6, three, and eight kilograms of animal feed, respectively.

Meer of minder kip?

Komende decennia zal de productie van vlees een enorme vlucht aannemen omdat arme landen als China en India -en nog een riedeltje- mee gaan in de vaart der volkeren en daar hoort ook het eten van vlees bij. Ergo meer soja nodig en dus meer ontbossing.

Aan de andere kant de lang gekoesterde droom van linksgroene zuchtmensjes om iets voor de kip en tegen de bio industrie te doen: weg met de plofkip!

Zelfs de minst oplettende burger krabt zich op z’n hoofd: wat is het nou? Milieu of iets met zielige dieren?

The Perfect is the Enemy of The Good

Ter linkerzijde van het spectrum wordt traditioneel flink gehemelfietst. En niet alleen over de afweging tussen kip en het klimaat, ook op andere vlakken. Kerncentrales versus klimaat bijvoorbeeld, nog zo’n tandem. Een realistisch mens zou niet veel moeite met de keuze hebben -klimaatsverandering is toch de grootste bedreiging van de mensheid?- maar linksmensen hebben het er maar moeilijk mee. Ondertussen bouwen we 4 extra kolencentrales in Nederland om de fluctuatie van ‘groene’ stroom uit Noorwegen en Denemarken op te vangen.

Het areaal aan land dat we voor landbouw gebruiken is het laatste decennia trouwens gezakt terwijl de wereldbevolking met een miljard is toegenomen. Julian Simon anyone?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Links activisme: Iedereen een regenton!


kraanwater

Symboolpolitiek

Wat blijkt?

Iedereen verplicht een regenton in de achtertuin

Want -zo is de redenering- door klimaatsverandering gaat het vaker heel hard regenen en dat water kan niet allemaal meteen verwerkt worden.

Voor de bühne

Laten we maar eens uitrekenen wat dat kost.

In Nederland zijn zo’n 5 miljoen huizen. Elk huis zou 2 regentonnen moeten hebben, bij elkaar dus 10 miljoen stuks. Die dingen kosten 50 euro per stuk -excl installatie- dus dat is een rekeningetje van een half miljard voor de burger. Hatsaflatsa, lapt u even?

Een regenton kan zo’n 200 liter water bevatten, in totaal dus zo’n 2 miljoen kuub aan opslagcapaciteit. Lijkt veel maar is het niet. Vergelijk dit maar eens met een meertje van 5 meter diep met een doorsnede van een halve kilometer. Kan zo’n miljoen kuub vasthouden. Dat is niet anders dan een paar uitgegraven weilanden, ook leuk voor de kinders in de zomer.

Wat zouden twee van die meertjes kosten? Een miljoen bij elkaar?

Geld weggooien

Met het grootste gemak wordt de burger 500 miljoen uit de zak geklopt. Alsof het niks is. Terwijl je met dat geld ook wat echte dingen kan doen. Steek het bijvoorbeeld in onderzoek naar zonnecellen, of in meer en betere fietspaden. Of laat autobussen en vrachtwagens op aardgas rijden.

Maar nog beter dan een overheid die geld afpakt van de burger om dat naar eigen goeddunken aan allerlei activistische flauwekul te geven is de regelgeving wat te veranderen zodat de vrije markt zijn werk gaat doen.

In Nederland is bijvoorbeeld Uber verboden terwijl dat aantoonbaar het verkeer, de uitstoot en de filedrukte vermindert. Plus dat het de burger geld scheelt in plaats van kost. Of bouw een paar kerncentrales bij i.p.v. de vier kolencentrales die nu opgeleverd worden. Boor naar schaliegas, iets dat in de VS de CO2 uitstoot al jaren doet zakken. Plus dat schaliegas en kerncentrales een prima wapen tegen de Russen en de islamofascisten zijn, ook niet echt onbelangrijk.

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Lekker spinnen met … de ethanol lobby!


Corn price

Groen!

In België switchen ze naar ‘biobrandstoffen’:

Super 95 wordt vervangen door het iets duurdere E10, waarin 10 procent bio-ethanol verwerkt zit.

Moet van Europa dus geen keus?

Doing evil by doing good

Ethanol bijmengen is niet zonder controverse. In 2005 heeft Bush dat verordonneerd, sindsdien is de prijs van mais geëxplodeerd. Leuk als je 80% van je inkomen aan eten moet uitgeven zoals 20% van de mensen op aarde: Dat wordt honger lijden.

En dan nog. In de VS zijn milieuorganisaties al jaren om: Ethanol is evil. Hier een quote’tje van de Amerikaanse milieulobby:

“There is no denying that the bulk of today’s conventional corn ethanol carries grave risks to the climate, wildlife, waterways and food security.”

‘Grave risk to the climate’. Which part don’t you understand?

This is not just hype — it’s dangerous, delusional bullshit.”

Om het maar eens kort samen te vatten: Geen enkele zichzelf respecterende milieuorganisatie staat achter ethanol maar is daar juist faliekant tegen. En dus gaan de Belgen ethanol bijmengen verplicht stellen.

Disfunctioneel Brussel

Wij moeten uit Europa. Dat is zo’n compleet disfunctionele club die zo volledig losgerukt van de werkelijkheid is dat je er tranen van in je ogen krijgt. Onder het mom van ‘groen’ en ‘milieu’ wordt nu ethanol verplicht gesteld terwijl het aantoonbaar zonneklaar is dat dat slecht is voor het milieu. Goed voor de boeren, ja. Slecht voor het milieu? Zeker. Dodelijk voor de aller armsten op deze aardkloot. Check!

Zinnige alternatieven om klimaatsverandering tegen te gaan -kerncentrales, schaliegas- die ook nog eens een sterke nationale veiligheidsimpact hebben -de simpelste manier om de islamitische fascisten en de russen een toontje lager te laten zingen- worden simpelweg aan de kant geschoven. Andere manieren -uberpop voor grootschalig carpoolen, concurrentie tussen bussen en treinen, bussen op aardgas- worden eenvoudig verboden. Fuck het milieu!

[Bas Eickhout, GroenLinks]: “Wij hebben een sterke landbouwsector, een grote chemische industrie en goede infrastructuur. Nu nog het inzicht om die drie samen in te zetten.”

GroenLinks: Eigen lobbyclubje eerst en laat je kinderen maar voor die teringbende opdraaien!

1 reactie

Opgeslagen onder Europa

Het ultieme wapen tegen de Russische maffia en de Islamitische fascisten: Lage olieprijzen


saoil

energy

Cartel

Saudi Arabia, Venezuela, Qatar en Rusland hebben beloofd hun olieproductie niet verder op te krikken

4 oil producers agree output freeze, Iran refuses

En dus?

The first law of Petro Politics

Al deze landen zitten geweldig in de problemen. Rusland en S.A hebben olieprijzen van rond de $100 per vat nodig om hun begroting op orde te houden. Een olieprijs van rond de $30 is letterlijk een ramp voor deze dictatortjes.

De bevolking van die landen is loyaal aan hun leiders zolang die blijft uitdelen. Als het oliegeld maar blijft stromen en de belastingen laag blijven dan is niemand geïnteresseerd in democratie. Krijg je allemaal van die mooie praatjes over hoe anders de Islamitische cultuur is en dat democratie een verderfelijke westerse uitvinding is.

Maar op gegeven moment houdt het op. Dan zullen de belastingen omhoog gaan -en niet zo’n beetje ook- en gaan al die mooie praatjes in rook op. Het gewone volk pikt het niet dat een roofzuchtige elite in rolls-royce’en rond toert terwijl Ali Modali zich krom mag werken. ‘No taxation without representation’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen.

Money talks …

Laat ik Matt Ridley maar eens quoten:

Worldwide, the fall in the oil price since 2014 has transferred $2 trillion from oil producers to oil consumers. (…) If we have two decades of relatively cheap oil it will be bad news for petro-dictators, oil-igarchs, Isis thugs, and the promoters of wind power, solar power, nuclear energy and electric cars. But it is good news for everybody else, especially those on modest incomes.

Laten we ze een extra zetje geven. Laten we boren naar schaliegas en olie, laten we kerncentrales gaan bouwen, laten we bussen en vrachtwagens op aardgas laten rijden en laten we de accijnzen op brandstof wat opkrikken.

Zul je zien: Hoor je binnenkort niks meer van deze haatbaarden en kansloze criminelen.

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid

Linkse hobby’s: Elektrische auto’s


tesla-speeltje

Schepje subsidie erbij?

Verrassing!

De honderden miljoenen waarmee de overheid de aanschaf van elektrische auto’s stimuleert, leveren nauwelijks milieuwinst op en zijn deels weggegooid geld.

Tja. En nu?

Kerncentrales

Volgens een iets ouder rapportje van de rekenkamer hebben we zo’n 5 miljard over de balk gegooid met het ‘stimuleren’ van elektrische auto’s wat uiteindelijk neer komt op zo’n 1000 euro per ton uitgespaarde co2.

Vergelijk dat eens met een kerncentrale. Atoomstroom is ongeveer twee keer zo duur als kolenstroom maar volledig co2 vrij. Voor 5 miljard extra bouw je twee kerncentrales i.p.v. twee kolencentrales. Over de levensduur van de centrales levert dat een besparing van 900 miljoen ton CO2, zeg maar 4 keer de totale jaarlijkse Nederlandse uitstoot aan co2, nog geen 6 euro per ton.

Geld wegsmijten

Een elektrische auto is een fantastische uitvinding die onze wereld voorgoed gaat veranderen. Niet alleen in termen van milieuwinst maar ook in termen van wereldvrede: Hoe anders zou de wereld er uit zien als al onze Islamitische en Russische vrienden niet meer kubieke meters geld van ons kregen en gewoon moesten werken voor de kost?

Het punt echter is dat tot nu toe er geen realistisch scenario voor een elektrische auto is. De batterijen hebben veel te lage capaciteit, zijn veel te duur en het duurt veel te lang om ze op te laden. Plus dat ze maar beperkt mee gaan. Tot die tijd is er alleen maar een markt voor dure speeltjes a la de Tesla (82.000 euro) maar niet voor grootschalige introductie.

En als dan het nationale beleid is om miljarden er tegenaan te gooien om die dure speeltjes te kopen -en zo 170 keer meer te betalen dan een kerncentrale kost- dan is dat een ‘bloody shame’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen.

Die centen zijn namelijk wel eerst met bloed opgehoest door de gewone man die elke dag op z’n fietsje zich gaat melden bij de baas.

2 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Een gezellig potje luchtfietsen met Greenpeace


energy2

2050

[Greenpeace]: De technieken voor duurzame energie ontwikkelen zich zo snel dat we al over 35 jaar volledig afscheid kunnen nemen van fossiele energie zoals kolen, gas en olie

Tja. Echt waar?

Geneuzel

Het probleem met clubjes zoals Greenpeace is dat mensen inderdaad gaan geloven dat de fantasietjes die ze lopen roeptoeteren inderdaad waar zijn. Neem bovenstaand kletsje maar. Wie denkt dat zonnepaneeltjes en windmolentjes een enigszins relevante bijdrage aan onze energie infrastructuur gaan leveren heeft echt teveel van de blauwe pilletjes gesnoept.

co2 uitstoot Nederland frankrijk

Technologie

Wil je minder co2 uitstoten dan hebben we de technologie al decennia lang in huis: Kerncentrales en schalie gas. Veilig, snel inzetbaar en op zeer grote schaal. Het levende bewijs is bijvoorbeeld dat de Fransen bijna half zo veel als Nederlanders uitstoten of dat de Amerikanen -die massaal overschakelen op shalegas- als enige land ter wereld hun Kyoto doelstellingen halen.

Daarmee wordt duidelijk dat dit over heel iets anders gaat dan over broeikasgas. Was dat namelijk belangrijk dan waren we er al een decennium geleden aan begonnen.

De discussie over duurzame energie is een ‘front’ voor een weg-met-ons praatje van groene linkse mensen die een soort ziekelijke fobie hebben tegen fossiele brandstoffen en een verhikel voor allerlei handige ondernemertjes die op kosten van de belastingbetaler gratis geld willen tanken.

Met klimaatsverandering heeft het in ieder geval niets te maken.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Klimaatalarmisten: “Noordpool warmt op in recordtempo”


nos

Noordpool

Itempje bij de NOS over het klimaat:

“We hadden niet verwacht dat de verandering zo snel zou gaan.”

Tja. Het klimaat verandert door de mens. Erg dus?

Inconvenient Truth

Voordat we nou weer helemaal hoteldebotel hysterisch in grote paniek rond gaan lopen kwaken: Laten we eerst maar eens wat dingetjes op een rijtje zetten. Die discussie over het klimaat is ook niet gisteren pas begonnen namelijk.

Neem ene Al Gore, zeg maar de ‘poster child’ van de broeikas mensjes. Die heeft in 2007 de Nobelprijs gekregen en bij zijn speech kwam het hoge woord eruit: In 2014 zou de Noordpool best wel een ijsvrij kunnen zijn.

Fast forward naar 2014: Nog nooit zoveel ijs op de Noordpool gehad. Onze Al zat er niet een beetje naast maar ‘missed it by a mile’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen.

Hoezo crisis?

En dan nog. Ook al zullen Groene Linksche Menschen in pure paniek je willen overtuigen dat het nu echt wel vijf voor twaalf -nee, zelfs één voor twaalf!- is om de globale verwarming uit te zetten, toch is er geen enkele reden om je druk te maken.

De technologie om CO2 uitstoot terug te schroeven hebben we bijvoorbeeld allang in huis. Kerncentrales en shale gas. Werkt prima -al decennia lang- is super veilig en kan op zeer korte termijn op zeer grote schaal ingezet worden.

En daarmee komt er weer zo’n ‘inconvenient truth’je tevoorschijn: Klimaatsverandering mag dan allemaal heel erg zijn, het is in ieder geval minder erg dan kernenergie of shale gas. Want daar zijn groene linksche menschen nog heel veel meer tegen.

En de NOS? Dat is weer een prima voorbeeldje hoe dat grachtengordel kliekje met haar maakbare samenleving geneuzel de burger bang probeert te maken. Want een bang volk roept om een sterke leider. En dan liefst eentje die miljarden en miljarden wil opfeesten aan zonnepanelen en windmolens want daar krijgen zij namelijk weer een harde plasser van. En dat vindt moeders de vrouw weer leuk want vanzelf komt’ie al jaren niet meer van de grond.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Shale Oil: Het einde van de Arabische Fascisten?


USOIL

Peak Oil

Zo’n 10 jaar geleden deed de theorie van Peak Oil weer behoorlijk opgang, met alle gevolgen van dien. Een soort rerun van de jaren ’70 maar dan met het internet erbij. De olieprijs schoot richting de $150 en heel wat subsidietjes werden er in het leven geroepen. De algemene consensus was en is dat we ‘slaapwandelend’ naar een ‘energiecrisis’ liepen. En als we nou niet iets zouden doen, dan was het te laat!

Ik moet toegeven dat ik er toen ook zelf heilig in geloofde. Behoorlijk ‘depressing’ hoor, om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen. Voordat je het weet zit je te kijken hoe je een moestuintje aan moet leggen op je balkonnetje!

Dat laatste is er niet van gekomen, of het moet de moestuintjes actie van Appie Happie zijn van dit voorjaar, maar wat ik wel heb gedaan is mijn huis wat beter isoleren en een auto’tje gekocht dat 1 op 20 loopt. Beide zaken heb ik nog dagelijks plezier van.

Schalie olie

Ondertussen wordt duidelijk dat er nog enorme hoeveelheden olie zijn, in de vorm van shale oil. De olie productie in de vs zit tegenwoordig weer op het piek niveau van de jaren ’70 en de verwachting is dat het voorlopig nog wel even doorgaat.

Dit is een enorme bedreiging voor de Russische maffia en de Islamitische fascisten. Die zijn immers volledig afhankelijk van hun olie inkomsten. Een olieprijs van dik onder de $100 is voor hun een catastrofe: Zij teren op grote schaal in op hun spaarcenten.

En dit is nog maar het begin. Als landen als bv Australië ook shale oil gaan ontwikkelen -Australië heeft meer schalie olie dan Saoedi Arabië ooit heeft gehad- dan blijft de prijs laag voor de komende decennia. En dat betekent onherroepelijk het einde van deze dictaturen.

Laatste zetje

Wat wij in het westen moeten doen is rechttoe-rechtaan. Bouw een paar kerncentrales erbij en zet zo het russisch gas buitenspel. Boor naar schalie olie en gas en zet zo ook nog de Islamitische fascisten een hak. Verhoog de belasting wat op brandstoffen en liberaliseer het openbaar vervoer. Geen subsidie meer voor de trein maar faciliteer lange(re) afstandsbusdiensten op aardgas. Geen belastingvoordeeltjes meer voor de kassen in het Westland etc, etc, etc.

Dan zul je zien: De olie- en gasprijs zakt steeds verder weg, die enorme Arabische muil wordt een krachteloos kwaakje en van de Russische beer hoor je helemaal niets meer. Wereldvrede, anyone?

5 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Dienstplicht: De ultieme vorm van Sosjalisme


WaaromWijNaarDeRussenLuisteren

900.000 man

In Finland worden de geesten rijp gemaakt:

Het Finse leger heeft de 900.000 reservisten in het land met een brief voorbereid op hun rol in een eventuele crisissituatie.

Reden? De Russische beer gedraagt zich de laatste tijd weer een stuk slechter. Goed plan dus? Of niet?

Goedkoop met het bloed van andermans kinderen

Het idee alleen al dat je met een leger jezelf kunt verdedigen. Dat kunnen alleen maar politici bedenken. Ga eens kijken in Syrië of Irak zou ik zeggen. Die denken ook dat je met vechten er wel uit komt.

Feit is natuurlijk dat als de Russische beer komt dat dan ook 900.000 weekend warriors niet gaat helpen. Dan ben je gewoon zwaar de sjaak. Zeg maar buttfucked, het haasje, naar de klotenstein.

In hun portemonnee treffen

Het idee van militaire afschrikking is een illusie -op nucleaire wapens na dan. De muur is toentertijd ook niet gevallen omdat we er met leopard tanks overheen gereden zijn.

Veel beter is om te zorgen dat we minder olie en gas van de Russen kopen. Heeft toentertijd ook heel goed geholpen -olie voor minder dan $10 per vat. The First Law of Petropolitics heeft dat.

Boor naar schaliegas en olie, bouw een paar kerncentrales. Verhoog de accijnzen op fossiele brandstof. Zul je zien, in no time staan ze weer met kaviaar en wodka voor de deur! Toch zul je politici daar nooit over horen. Die vergieten liever het bloed van jou en mijn kinderen op naamloze slagvelden. Het laten afslachten van je kroost is namelijk nobel en goed!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid

Debielen met een pakje aan: Bontes en Van Klaveren van VNL


BontesVanKlaverenDienstplicht

Dienstplicht?

Bontes en Van Klaveren willen de dienstplicht terug:

Vanwege de toenemende dreiging van terrorisme en de houding van Rusland lijkt het Kamerlid Joram van Klaveren een puik idee om in Nederland de militaire dienstplicht terug in te voeren. Daarnaast kan de dienstplicht helpen ontspoorde allochtonen weer op het rechte pad te brengen, liet de politicus van Groep Bontes/Van Klaveren weten aan NU.nl.

En dus? Goed plan?

Een Leger van Slaven

Milton Friedman zei het al meer dan 40 jaar geleden: Dienstplicht zorgt voor een ‘Army of Slaves’. Wie denkt dat het een goed plan is om jongeren een paar jaar in een openlucht gevangenis te houden onder het mom van ‘dienstplicht’ heeft echt een steekje laten vallen.

Nog erger wordt het dat deze snurkertjes zichzelf nog ‘rechts’ noemen ook. Het is de ultieme vorm van Socialisme: Goedkoop met het bloed van andermans kinderen. Want denk maar niet dat dit een jaartje kazerne wordt: Zo gauw we een leger hebben dan weten politici -deze kneitertjes voorop- het ene na het andere ‘goede doel‘ te vinden. De mogelijkheden om Nederlandse dienstplichtigen te laten afknallen ter meerdere eer en glorie van het Haagsche schorriemorrie zijn eindeloos.

Echte oplossingen

Wie iets wil doen aan de Russische beer of de Islamitische fascisten hoeft echt de dienstplicht niet terug te halen. Bouw gewoon een paar kerncentrales, boor naar schaliegas en -olie en verhoog de accijnzen op benzine. Zul je zien: In no time staan ze weer voor de deur met kaviaar en dadels: The First Law of Petropolitics.

Tot die tijd is dit niks anders dan infantiel gelul van twee gratuite knaapjes die nog geen deuk in een pakje boter kunnen slaan. NEXT!

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Waarom wij kernenergie nodig hebben


WaaromWijNaarDeRussenLuisteren

Excuses maken

Een dronken Russische diplomaat en zijn vrouw veroorzaken een opstootje in Den Haag. De politie komt er bij en vindt ook nog een stel verwaarloosde kinderen:

Oud-minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot heeft stevige kritiek op het late Nederlandse excuus voor de arrestatie van een Russische diplomaat afgelopen weekeinde in Den Haag.

Tja. Onschendbaarheid van diplomaten, de Weense Conventie. Dus eigen schuld, dikke bult?

Wiens brood men eet …

Dat een diplomaat in principe onschendbaar is weet iedereen. Maar dat is natuurlijk voor officiële functies bedoeld. Een diplomaat die stomdronken verkeersongelukken veroorzaakt en zijn kinderen mishandelt: Daar is het niet voor bedacht. En zeker niet een Russische dronkenlap die denkt de Haagse politie even te kunnen uitlachen. Mee naar het bureau!

Dus hoe komt het dan dat het Russische ministerie van buitenlandse zaken niet beschaamd stilletjes zijn diplomaat komt ophalen en met het eerste vliegtuig terug naar Moskou vliegt voor een ‘functioneringsgesprek’? Zo gaan namelijk fatsoenlijke staten met elkaar om. Maar nee: Putin persoonlijk blaast van de hoogste toren: Een incident!

De reden is simpel: Rusland is helemaal geen fijn land, Putin is een dictator die er geen been in ziet zijn politieke tegenstanders te vermoorden en wij zijn volledig afhankelijk van Russisch gas.

The First Law of Petropolitics

Het Amerikaanse spreekwoord “Don’t bite the hand that feeds you” geldt ook voor Nederland. Zolang we onszelf aan dit soort dictatortjes -of die van de Arabische Liga– hebben uitgeleverd zit er niks anders op dan op de knietjes te gaan en de leuter van Putin in de mond te nemen. Sabbelen maar! En alles keurig doorslikken hoor!

Fatsoenlijk beleid betekent dat we d’r iets aan gaan doen. Dat gaat niet van de ene op de andere dag maar met een beetje doortastendheid en planning komt het allemaal goed. Bouw een paar kerncentrales, boor naar schaliegas en je zult zien: Met die hele Putin niks meer te maken.

21 reacties

Opgeslagen onder Overig

Wat kost ‘duurzame’ energie?


Langzamerhand wordt duidelijk wat duurzame energie echt kost en valt het doek.

Langzamerhand wordt duidelijk wat duurzame energie echt kost en valt het doek.

Duitsland

In Duitsland is een heel programma opgezet om de economie op ‘duurzame’ energie te laten draaien, de zgn. ‘Energiewende’. De SPD is daar toentertijd mee begonnen. Toen de kerncentrale in Fukushima uit elkaar knalde hebben de Duitsers ook meteen al hun kerncentrales uitgezet, om maar iets te noemen.

Langzamerhand wordt duidelijk wat dat gaat kosten:

According to a current study for the federal government, electricity will cost up to 40 cents a kilowatt-hour by 2020

Lees het hele stuk in Der Spiegel, staat vol met feiten. Bijvoorbeeld dat arme Duitsers hun elektriciteitsrekening door alle extra heffingen fors zien stijgen terwijl rijke Duitsers -met hun gesubsidieerde zonnepanelen op hun dak- hun maandelijkse kosten juist zien dalen.

Nederland

Laten we dit eens omrekenen naar Nederlandse verhoudingen. We gebruiken hier zo’n 427 PJ per jaar en dat is het afgelopen decennium niet veel veranderd. Met een productieprijs van minder dan 9 cent per kWh komt dat neer op 10.7 miljard euro.

Verhoog je de productieprijs naar 40 cent dan zal de totale uitgave aan elektriciteit met zo’n 36.8 miljard euro stijgen tot over de 47 miljard. Een giga lastenverzwaring waar Mark, Diederikke en zelfs het vechtersbaasje Brammetje alleen maar van kunnen dromen.

Komt tijd, komt raad?

Ook al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel’. Oude spreuk, nog steeds leuk. En dat rijmt. Duitsland speelt voor de hele groene goegemeente de kanarie in de kolenmijn: We gaan allemaal binnen een paar jaar zien hoe de kerncentrales weer aan gaan, hoe de subsidies weer worden teruggeschroefd en hoe al het groene speeltuig aan windmolens, zonnepanelen en wat dies meer zij zo de vuilnisbak in gaat.

Jammer alleen dat we er eerst tientallen, zo niet honderden miljarden tegenaan moeten gooien om de -toch wel redelijk basieke- rekenfouten in het linksche denken terzijde te schuiven.

39 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Duurzame energie of kerncentrales?


Feitje van de dag

Duitsland gaat de tarieven voor elektriciteit verhogen

[Peter Altmaier, German Environment Minister]: “It’s clear that the energy switch-over that we all want and that I want to succeed, won’t come free”. The network operators hope to collect more than 20 billion euros to subsidise renewable energies

Wat betekent dat?

Het is een mooi staaltje subsidie slurpen. Onder het mom van Duurzame Energie de kerncentrales uitzetten en dus de economie voor het blok zetten: Niet betalen betekent dat het licht uit gaat. En wees niet zo naïef dat het om het milieu gaat: De wind- en zonne-energie lobby heeft een klacht bij de EC tegen goedkope Chinese zonnepanelen ingediend.

After all is said and done komt het er op neer dat de Duitsers 20 miljard subsidie gaan geven aan Duitse producenten van windmolens en zonnepanelen. Daarvoor krijgen de Duitsers een piepklein beetje duurzame elektriciteit terwijl het grootste gedeelte gewoon met extra kolen en gas opgewekt zal worden. Deze lobby blij -gratis geld-, politici blij -kijk mij eens groen wezen- en de burger krijgt een warm gevoel. Maar uiteindelijk zal het toch betaald moeten worden.

Schrijf maar op: iedere baby die er vanaf nu in Duitsland geboren wordt zit voor 20k extra in de schulden.

8 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies