Tagarchief: populisme

Wat zijn de echte democratische partijen in Nederland?


1 reactie

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Links elitaire klets: een ‘slaatje slaan’ uit het boerenprotest


Dit geeft de totale disconnect tussen de elite en de gewone man weer. De stoere twitteraar hierboven, ene Geert Jan Darwinkel, journalist van beroep, verwijt Wilders populisme. Maar ook in dit geval moet je niet kijken naar wat mensen zeggen maar naar wat ze doen. En dat is duidelijk: Alleen de PVV en het FvD doen wat ze beloven. Zie tweetje hieronder. Politici die hun woord houden: daar moeten we er meer van hebben.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Verfrissend: Boris Johnson doet precies wat hij beloofd had. Het lijkt oom Donald wel!


Boris Johnson pakt de koe bij de horens

Laten we maar eens kijken naar de plannetjes van de Little Trump:

[Boris Johnson, PM UK] “We’re investing another £100 million to stop drugs, weapons and mobile phones coming into prisons”

en

[Boris Johnson, PM UK]: “My job is to make your streets safer. 20,000 new police, powers for stop and search – and 10,000 new prison places.”

en

[Boris Johnson, PM UK]: “This government will change the immigration rules to make it easier for scientists to live and work in the UK”

en

[Boris Johnson, PM UK] “We have announced an extra £1.8 billion for the NHS.”

en als laatste:

[Boris Johnson, PM UK]: “We are going to restore trust in our democracy and leave the EU by 31 October.”

Tja. En dus?

Populisme?

Je kunt het gejank op links uittekenen: Boris dit, Boris dat en dattie een populist is moge duidelijk zijn. Maar wie een stapje naar achteren neemt en even het geheel bekijkt ziet het het meteen: Dat is een pretty impressive thing to pull off, om het maar eens in goed Nederlands te zeggen.

Hard optreden tegen criminelen, een eigen immigratiestrategie die uit gaat van het VK en niet van de rest van de wereld, meer geld voor de NHS en natuurlijk gewoon doen wat je beloofd hebt: Brexit met of zonder deal. Precies wat de gemiddelde Brit wil, precies datgene wat de linkse elite ‘at any cost’ heeft lopen tegenwerken. Doe gewoon wat je zegt, hoe moeilijk kan het worden vraag je je af.

Het is ook helemaal geen geheim of zo. Corbyn had hetzelfde kunnen doen, net zoals May. Dat deden ze niet met tot gevolg dat Farage met zijn Brexit partij de grootste werd tijdens de Europese verkiezingen. Sterker nog, de Tories stonden op het punt compleet te verdwijnen van het toneel.

Kenniseconomie

Het enige dat er nog moet gebeuren is het verlagen van de belastingen. Voor bedrijven en voor werkende mensen om precies te zijn. Samen met een (licht-) gedevalueerde pound wordt het VK dan een supermagneet voor buitenlandse investeringen. Over een jaar of vijf kunnen we de balans opmaken. Dan zal blijken dat het VK een enorme sprong voorwaards heeft gemaakt, dat de ene na de andere multinational zich in Albion heeft gevestigd en dat duizenden hoog opgeleide, getalenteerde jonge mensen jaarlijks uit de EU emigreren naar het VK om daar de kansen te grijpen die voor het oprapen liggen.

En wij? Wij blijven achter. Wij zien onze kinderen vertrekken, investeringen afnemen en er lijkt wel geen einde aan die stagnatie van onze economie te komen. nog meer plannetjes uit Brussel, nog meer macht overdragen, nog meer betalen aan Club Med. De immigratie neemt alleen maar toe en toe, je kunt niet meer veilig over straat en als je er iets van zegt ben je een fascist, racist en een islamofoob die zijn vuile nazi-bek moet houden. Plus dat de terreur en het geweld van de religie van de vrede dagelijks slachtoffers gaat eisen.

Wen d’r maar aan maar de toekomst ziet er voor ons niet best uit.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Sommige mensen snappen geen drol van economie: voorbeeldje Youp van het Hek


‘Kankerhoer’

Youp heeft een stukje voor het NRC geschreven over hoe gemeen Novartis wel niet is. Want die hebben zomaar de prijs van een kankermedicijn verhoogd. En dat mag helemaal niet!

Dus een hele garage vol met auto’s van uitsluitend kankerpatiënten. Zo langzamerhand volksziekte nummer een. Ik dacht onmiddellijk: dat is leuk voor Novartis. Dat is die Zwitserse farmaceut die de prijs van een bepaald kankermedicijn onlangs bijna verzesvoudigd heeft. En dat konden zij doen omdat zij de enige zijn die dat kuurtje in huis hebben. Omdat ze het bedacht hebben? Nee hoor, het is gewoon ooit op onze kosten gemaakt in het Rotterdamse Erasmus Medisch Centrum. En ze hebben het niet verzesvoudigd van vijf naar dertig, maar van zestienduizend naar tweeënnegentigduizend eurootjes.

En dus zijn ze bij Novartis allemaal ‘kankerhoeren’. Niet mijn woorden maar die van onze Youp, dat begrijp je.

Pesky facts …

Laten we maar eens wat getallen op een rijtje zetten. Hoe profitabel is dat Novartis eigenlijk?

Een aandeeltje kost tegenwoordig CHF 91,- en ze betalen jaarlijks rond de CHF 2,80 aan dividend uit. Dat is een redement van ca 3%, zo heel profitabel is dat kennelijk niet. Tel daar bij op dat de fiscus jaarlijks 1.2% aan ‘vermogensrendemetsheffingen’ komt opeisen en van de 3% blijft minder dan 2% over. Zeg maar de inflatie.

Tweede punt is hoe veel Novartis jaarlijks investeert in R&D. Helegaar niet weinig: USD 7 miljard. Zet dat eens af tegen wat de Nederlandse overheid in R&D ontwikkeld: 1 miljard euro en de conclusie is glashelder: een veelvoud.

Derde puntje is hoeveel belasting Novartis betaald. Dat valt ook niet mee: USD 1.2 miljard. Plus nog de belastingen op de dividenden en ‘capital gains’ etc, god mag weten hoeveel dat is maar dat gaat in ieder geval over miljarden.

Populisme

Onze Youp bedoelt het goed. Zijn hart zit op de goede plaats. Sterker nog, hij is een van de weinigen die leven volgens het adagium ‘put your money where your mouth is’: al jaren geeft hij geld via een eigen club aan mensen in Afrika. Aan hem zal het niet liggen.

Maar ondanks dat weet Youp niet waar hij het over heeft. Novartis weet heel goed dat de Nederlandse overheid toch wel betaalt. Zoveel zegt hij ook in zijn stukje:

[Novartis verlaagt] binnenkort heel zeikerig de prijs tot tachtigduizend euro. En dat vinden ze zelf ongetwijfeld een breed gebaar. Na een paar weken handjeklap wordt het afgerond op vijftigduizend. De minister tevreden en die Zwitsers jodelen zich alsnog het schompes van het lachen.

Precies Youp. Heb je goed gezien. Dat is krek wat er gaat gebeuren. En daarmee geef je gelijk aan dat je a) niet weet waar je het over hebt en b) dat het probleem aan deze kant van de streep zit. Wij betalen toch wel. Iedere zichzelf respecterende marketeer had hetzelfde gedaan. Politici zullen nooit zeggen dat ze de hand op de knip houden -stel je het itempje op het 8 uur journaal met een dooie uitgemergelde patiënt maar eens voor- en dus kun je dit soort acties straffeloos doen.

Het is niet dat kapitalisme niet werkt. Het is niet dat de vrije markt haar werk niet doet. Het is juist het tegenovergestelde: er is geen vrije markt en dus kunnen grote bedrijven daar handig gebruik van maken. De overheid in Nederland bepaalt welk medicijn er wel of niet vergoed wordt maar heeft tegelijkertijd haar beide handen op haar rug gebonden. Ze kan immers niet ‘nee’ zeggen, hoe hoog de prijs ook oploopt.

De overheid is de rot in het systeem

Stel je een situatie voor waarbij iedereen een spaarpotje heeft opgebouwd voor medische kosten en een aanvullende verzekering heeft afgesloten. Stel je een situatie voor waarbij zorgverzekeraars met elkaar moeten concurreren, ook op wat ze wel of niet in hun ‘basispakket’ opnemen. Dus niet zoals nu waarbij de overheid bepaalt wat er wel of niet vergoed wordt.

Stel je voor dat zorgverzekeraars gaan adverteren met ‘extra goedkope premie maar geen dekking voor dure medicijnen’. Daarmee kan iedereen kiezen. Wil je per se verzekerd zijn van die pillen van Novartis? Dan gaat je premie fors omhoog. Kies je liever voor een lagere premie en neem je het risico op de koop toe? Dan doet je zorgverzekeraar voor jou geen zaken meer met Novartis. En daarmee wordt het voor die Zwitsers een heel stuk lastiger om de prijs zo geweldig op te kunnen laten lopen.


*) Dat systeem dat niet alles nu klakkeloos vergoed wordt hebben we nu ook trouwens alleen liggen de grenzen nogal ver weg en is het voor politici niet in hun voordeel om daar iets aan te doen. Voordat je het weet ben je de aanvoerder van een ‘death panel‘ met alle fijne publiciteit van dien.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Democratie? Welke democratie?


Trump de boeman?

Vergelijk deze krantekoppen eens met elkaar:

Commandant der Strijdkrachten: nadenken over dienstplicht

en

Franse president Macron pleit voor een Europees leger

en

Merkel pleit nu ook voor een Europees leger

en

Nederland gaat met een defensiebudget van 10 miljard (in 2021) de afspraak lang niet halen. Want om op 2 procent te komen, moet Nederland in 2024 liefst 16 miljard aan defensie besteden.

en

Nato members increase defence spending by $100 billion after Donald Trump called them ‘delinquents’

en

Trump’s barrage of attacks ‘beyond belief,’ reeling NATO diplomats say

en

Trump Discussed Pulling U.S. From NATO, Aides Say Amid New Concerns Over Russia

en

[Frans Timmermans, vice president EU]: “Trump is de eerste Amerikaanse president in de naoorlogse geschiedenis die oprecht schijnt te denken dat een verdeeld en zwak Europa beter voor de Verenigde Staten is dan een verenigd en sterk Europa. Hoe dom kun je zijn?”

En dus?

Meten met twee maten

Laten we de boel maar eens op een rijtje zetten. Nederland geeft 8 miljard uit aan defensie terwijl dat 16 miljard -2% van het BBP- zou moeten zijn volgens afspraken binnen de NATO, iets wat Trump niet pikt: die wil desnoods de NATO verlaten. Dat valt weer verkeerd bij Fransje Timmermans: Trump is volgens hem heel erg dom. Tegelijkertijd spreken Europese leiders openlijk over het opzetten van een Europees leger buiten de NATO om.

Ondertussen zijn er 5000 vacatures bij defensie, ongeveer 8% van het totaal en importeert Europa voor honderden miljarden (!) aan Russisch gas en olie. Als oom Donald daar ook iets van zegt wordt hij -wederom- weer voor rotte vis uitgemaakt. Kerncentrales bouwen? Zul je onze Europeese leiders nooit over horen. Sterker nog, we doen de ene na de andere dicht.

Hypocriet 2.0

Dat Defensie 5000 vacatures heeft is totaal onverkoopbaar. Verhoog de salarissen maar met 500 euro per maand -kosten: 0.5k*12*60.000*60% = 216 miljoen- en al je vacatures zijn gevuld. Doe daar nog zo’n bedragje bij en je hebt een eerste klas cyberteam om de Russen en islamitische fascisten van het lijf te houden. Plus natuurlijk dat we het afgelopen jaar het ene na het andere voorbeeld aan mismanagement bij defensie hebben gezien, variërend van het verplaatsen van een kazerne wat leidt tot enorme leegloop, het op oefening naar Noorwegen sturen zonder warme kleding of het bouwen van een haatpaleis naast de barakken van het KCT in Roosendaal. Nog afgezien van de dodelijke ongelukken in Mali met afgekeurde Amerikaanse munitie of het financieren van ISIS met terreur Toyota’s -een schoolvoorbeeldje van hoogverraad.

Als Trump dan mompelt dat hij met zulke jokers zich niet meer gebonden voelt om aan dit dode paard te trekken is heel Leiden in last terwijl half EU zit te geilen op een eigen leger, aangevoerd door Macron. Weet iedereen trouwens dat Frankrijk helemaal geen lid is van de NATO? Als het aan die lui lag dan liepen onze kinderen al jaren geleden in uniform door de Oekraïne en Syrië, zie filmpje hierboven.

Ondertussen is het referendum afgeschaft, de sleepwet erdoor en staan de buitengrenzen voor de omvolking weer wagenwijd open. We kunnen wekelijks in Frankrijk zien hoe het beest om zich heen bijt als het in het nauw komt.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Gevalletje paard achter de wagen spannen: Bali verbiedt plastic verpakkingen


Geen plastic verpakkingen meer

Bali verbiedt het gebruik van plastic verpakkingen:

Bali verbiedt wegwerpplastic in strijd tegen vervuilde zeeën

De reden is natuurlijk de vervuiling van de zee en de natuur. En omdat Bali het moet hebben van toerisme is dat niet echt fijn. Goed plan dus? Of niet?

Voor de bühne

Hoe gek het ook klinkt: dit is volkomen nutteloos.

Ga maar na: wij als Nederland verbruiken meer plastic dan die Balinezen met al hun toeristen maar het strand bij Zandvoort ligt niet vol met plastic. Ook is het best aardig vertoeven op de Veluwe. D’r ligt wel wat plastic afval maar niet zo veel. Ra ra politiepet: hoe kan dat?

Daarmee kom je al snel op een belangrijk weetfeitje dat hier even onder de mat geveegd wordt: het gaat niet over hoeveel plastic je wel of niet gebruikt maar of je een goed functionerend afval ophaal- en verwerkingssysteem hebt. Simpel gezegd: komt de gemeente het afval ophalen en hoeveel kost dat. En nog lachwekkender is dat dit niet in dit artikeltje op nu.nl staat, daarvoor moet je even doorklikken naar het oorspronkelijke artikel van de Jakarta Post:

The trash that informal workers collect from hotels and villages is often dumped in rivers, which then carry the waste out to sea. The trash eventually finds its way back to the resort island’s beaches on coastal tides and currents.

Het hele eiland dumpt gewoon z’n afval gewoon in de rivier! Dat is het echte probleem!

Echte oplossingen

De doelstellingen van de gouverneur van Bali is om komend jaar al 70% minder plasticafval te hebben. Welnu, neem van mij aan: dat gaat niet lukken. Sterker nog, het zou mij verbazen als er überhaupt enige reductie in de hoeveelheid plastic dat aanspoelt op stranden of in de natuur gestort wordt, komt. Bali leeft van de toeristen, de wereldeconomie bloeit als noot tevoren: komend seizoen komen er alleen maar meer mensen op vakantie.

Wil je echt iets oplossen dan moet je het ophalen en verwerken van afval goed organiseren -en goedkoop houden(!)- en een effectieve controle van de politie hebben. Plus dat je een x aantal schoonmaakploegen dagelijks over de stranden en de natuurparken heen moet jagen om het afval op te ruimen. Maar boven alles moet je in plaats van ideologisch kletsen een beleid voeren op realiteit. Op feiten. Op wat er werkelijk aan de hand is. Kijk bijvoorbeeld naar het fotootje hierboven. Dat strand ligt helemaal vol plastic. Maar dat is niet allemaal vannacht aangespoeld, dat ligt er weken, zo niet maanden. Het feit dat het zo smerig is komt omdat ze er niets aan doen. Jaar in, jaar uit.

Maar daar willen politici zoals deze gouverneur het niet over hebben. Over hoe disfunctioneel de overheid is. Dat kost namelijk geld, tijd en moeite en daar hebben ze geen zin in. Ze willen gewoon mooie sier maken met een fopplannetje om zo herkozen te worden. Staat hij straks in een microfoon te bleren dat hij zulke goede dingen voor ‘het milieu’ heeft gedaan.

Trouwens, Bali heeft nog wel wat grotere bedreigingen voor hun toeristische industrie.

Indonesië is trouwens na China de grootste ‘plastic soup’ vervuiler.

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Welcome to the plantation!


Starvation wages

Het effect van het minimum loon, of het nou hoog of laag is, is niet dat de lonen omhoog gaan. Dat is maar heel even, in de directe nadagen van het invoeren van deze wetgeving. Binnen een paar maanden worden mensen die een hoger loon niet waarmaken ontslagen en vervangen door mensen die dat wel kunnen.

Het echte hongerloontje is natuurlijk niet $7.25 of $15 maar $0. Werkloosheid heet dat.

Voorbeeldje?

Een moeilijke jongen

Op de voetbalclub van mijn zoon is er een tekort aan vrijwilligers. Ook voor de meest basieke zaken zoals het schoonmaken van de toiletten. Een van de jeugdspelers wil dat wel doen, tegen betaling natuurlijk. Het minimum loon voor een 18 jarige is 4 euro per uur. Toch zijn er meteen mensen op de club die daar een kanttekening bij maken: die jongen houdt zich niet aan zijn afspraken, komt niet altijd opdagen, is moeilijk aanstuurbaar zeker voor het kantinepersoneel dat ook maar uit goedwillende vrijwilligers bestaat, heeft een grote mond, etc. Het is, om het maar eens plat te zeggen, een beetje moeilijke jongen.

Een leven lang uitkerinkjes trekken

Moet je zo iemand aannemen? Het alternatief voor deze jongen is vakken vullen bij de Jumbo maar daar wordt hij gegarandeerd binnen een paar dagen weggestuurd. Omdat het zo’n lastige jongen is. Hij mist gewoon de meest elementaire vaardigheden om betaald werk te doen. Op tijd komen, goed je best doen en mondje dicht.

Hij wordt n.a.w. aangenomen. Omdat het een jeugdspeler is die alle elftallen doorlopen heeft. Omdat hij ook af en toe invalt als scheidsrechter. Omdat zijn ouders dat gevraagd hebben, die maken zich al hun hele leven zorgen om hun zoon. Anders zit hij thuis de hele dag op z’n iPad spelletjes te spelen. Geen enkele kans dat hij over een paar jaar ooit nog aan de slag komt. Een leven lang werkloos.

Wat zou er gebeuren als we in Nederland het minimum jeugdloon zouden afschaffen en iedereen meteen het minimum loon à 8.50 euro zouden moeten betalen, zoals de FNV wil?

De vraag stellen is hem beantwoorden.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens