Tagarchief: amsterdam

Nederland-Cartelland: Stop op nieuwe restaurants in Amsterdam?


Stop op restaurants?

Bij BNR, een linksdraaiend radiostationnetje waar zuchtmeisjes de dienst uit maken, interviewen ze af en toe gasten uit het bedrijfsleven. Softbal voor, inkoppertje na: En dan krijg je echte pareltjes:

[Ron Blaauw, horeca baasje]: Er moet een stop komen op nieuwe restaurants in Amsterdam. ‘Er is gewoon te weinig personeel.’

Klinkt logisch toch? Te veel restaurants, te weinig personeel: de overheid moet ingrijpen!

De zoete roep om protectionisme

Laten we maar eens een pas op de plaats maken. Dat er ‘onvoldoende’ personeel zou zijn kan nooit een reden zijn voor een overheid om bedrijvigheid te verbieden. Moeten er dan ook maar winkels dicht? Zodat er meer horeca personeel is? En de Amsterdamse haven? Ook dicht? De zuid-as op slot dan maar? Moet de overheid niet gewoon wat ambtenaren ontslaan die dan in de keuken bij onze Ron kunnen gaan staan?

Het simpele feit is natuurlijk dat er helemaal niet ‘te weinig’ personeel is. Er zijn bv bijna 60.000 mensen in Amsterdam met een werkloosheid- of bijstandsuitkering. Daarmee wordt veel duidelijk: Het werk is er wel maar mensen trekken liever van de staat. Is wel zo handig, hoef je ook niet elke dag vroeg op en kun je om 11 uur het eerste biertje opentrekken of 5 keer per dag met je kop op de grond bonken naar Mekka.

Maar zelfs dan. Ook al was er ‘te weinig’ horeca personeel dan nog is er een eenvoudige en doeltreffende methode om dat op te lossen: betaal gewoon ietsje meer. De horeca is de slechts betaalde sector in Nederland dus misschien ligt het daar aan? Er is namelijk altijd plaats voor een bedrijf dat kwalitatief betere diensten voor een lagere prijs aanbiedt. Wie wil er nou niet in een één-sterrenrestaurant eten? Ik wel, maar niet voor 100 euro per couvert. Klote restaurants die een aangebrande vette hap serveren gaan er onder door terwijl aan de bovenkant de groei doorzet. Onze Ron noemt zich toch sjef-kokje?

Nederland-Cartelland

Het verhaal is altijd hetzelfde. Een handige ondernemer ziet dat de concurrentie een beetje te sterk wordt en dat hij daar last van heeft. Zal zijn personeel meer moeten betalen, de prijzen verlagen, de kwaliteit verhogen of -godbetere het!- alle drie. Daar heeft hij geen zin in -wie wil er nou harder werken voor minder?- en dus begint het roepen om de overheid. Die moet de concurrentie gewoon via de wet -en dus uiteindelijk via de platte pet- verbieden!

Politici blij -‘wij nemen het op voor de kleine ondernemer!’- ondernemer blij -geen concurrentie meer- en de burger krijgt een warm gevoel -eindelijk paal en perk aan die indianentafrelen!.

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Dan maar niet uit eten met je vrouw: onze Ron prikt immers een vorkje mee!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Nederland-Cartelland

Nederland-Cartelland: Airbnb vs de Hotelbranche


‘Rolkoffer terreur’

Amsterdam probeert de particuliere verhuur van kamers aan toeristen terug te dringen:

Amsterdam werkt aan een meldplicht voor mensen die hun woning willen verhuren via Airbnb. Ongemelde verhuur wordt beboet. (…) Eind februari stemde de Tweede Kamer voor een motie van Sharon Gesthuizen (SP) die een meldplicht mogelijk maakte.

Wat feiten op een rij

Het aantal overnachtingen in Amsterdam via Airbnb was in 2016 zo’n 1.7 miljoen. Tegelijkertijd waren er ook nog 13.9 miljoen hotelovernachtingen. De gemiddelde prijs van een Airbnb kamer -of appartement- was 140 euro, die van een hotelovernachting rond de 165 euro. De gemiddelde prijs van een hotel in Rotterdam is zo’n 100 euro, een Airbnb kamer in Rotjeknor is dik onder de 100 euro.

Het feit dat Amsterdam populairder is bij toeristen dan Rotjeknor is niet verrassend. Maar in verhouding t.o.v. de vraag is er in Amsterdam veel minder aanbod dan aan de Maas. De kamers zijn fors duurder in het Amsterdamsche dan in het Rotterdamsche. Dat betekent maar een ding: Er is veel te weinig aanbod van kamers. Is Airbnb nu zo’n 11% van de markt in Amsterdam, dat gaat komende jaren sterk stijgen. Ware het alleen al omdat de Amsterdamse gemeenteraad een bouwstop op nieuwe hotels heeft afgekondigd.

Nederland Cartelland

Het geintje is altijd hetzelfde. Een paar lijpe ondernemers -in dit geval hoteliers- komen bijeen voor een sluw plan om de burger wat extra geld af te troggelen en de concurrentie dwars te zitten. En wat kan er nou beter zijn om dat via de wet -en dus uiteindelijk via de platte pet!- af te dwingen? Je verzint een mooi gloedvol verhaal -Amsterdam moet ‘woonstad’ zijn, de overlast loopt de spuigaten uit, etc, etc- en je zoekt er een paar aan lager wal geraakte politici bij -zo’n onnozele muts als die Gesthuizen van de SP, die hebben het sowieso niet op de ondernemende burger- en klaar is Basil!

De politicus kan een gloedvol en warm verhaal op houden, wat linten doorknippen en glunderen voor de camera, de burger krijgt een warm gevoel van binnen -‘eindelijk iemand die iets doet aan de overlast!’- en de hotellobby wrijft in z’n handjes. Hoge prijzen, geen concurrentie: wat wil je nog meer?

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Dan maar niet op vakantie -is toch een beetje duur- en wat minder vaak uit eten met je vrouw. Sharon en de hotellobby prikken immers een vorkje mee!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Nederland-Cartelland

Het Gelijk van Wilders: Sluit extremistische moskeeën


Salafisten hebben al de helft van de moskeeën in Amsterdam overgenomen

Vergelijk

Bijna de helft van de 22 moskeeën van Marokkaanse origine in Amsterdam staat onder invloed van het salafisme.

met

[Jan 2016]: PVV: sluit de El Tawheed moskee in Amsterdam!

Het is een soort spel. De PVV mompelt wat over de islam, iedereen staat op z’n achterste benen -fascist, racist, islamofoob!- en Wilders moet natuurlijk zijn vuile nazibek houden. Maar een jaartje later komt de islamitische aap uit de mouw: Ome Geert heeft toch gelijk, de werkelijkheid is nog erger dan gedacht.

Hoe doet hij dat toch? Heeft hij een glazen bol waarmee hij de toekomst kan voorspellen? Een orakel van Delphi op z’n kantoor? Of is hij helderziend?

Helderziende of gezond verstand?

De islam is geen religie zoals alle andere grote religies. De islam doet geen water bij de wijn, de islam schippert niet en sluit geen compromissen. Vrouwen zijn hoeren, joden moeten dood, homo’s van de flat en kafirs zijn varkens. Vrijheid van Meningsuiting en democratie zijn haram, verboden.

Op alle essentiële punten staat de islam haaks op onze westerse normen en waarden. Wil je een probleem met de islam aankaarten, kies dan een van deze punten uit en je hebt altijd prijs.

Het idee bijvoorbeeld dat we in Nederland of Europa een ‘gematigde’ islam hebben als tegengewicht voor dat salafisme: lachwekkend. Nogmaals, de islam doet immers geen water bij de wijn, de islam schippert niet en sluit geen compromissen. Pats-boem: einde verhaal. De ‘gematigde’ islam is een uitvindseltje van linkse wegkijkers die de werkelijkheid niet onder ogen willen zien. Een soort sinterklaasfeestje: reuze gezellig, iedereen krijgt een cadeautje en we vertellen de kinders dat’ie bestaat.

Maar sinterklaas bestaat niet. De breuklijnen worden elk jaar, elke maand, elke week en elke dag duidelijker. Dit is de ‘Dar al Harb’, het ‘land van oorlog’. Wij moeten ons onderwerpen aan de islam, er wordt niet onderhandeld, geen compromissen gesloten, geen water bij de wijn gedaan. Onderhandelen met de islam is als onderhandelen met een tijger: it will eat you last.

2 reacties

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Amsterdam de lachende derde bij BREXIT?


islamsterdam

Amsterdam als nieuw Europees centrum?

Volgens ene Kajsa Ollengren, wethoudertje in het Amsterdamsche in ieder geval wel:

[Kajsa Ollengren, d66]: “Bedrijven kiezen voor Amsterdam na Brexit”

Want, zo weet onze Kajsa ons te verzekeren: “Bedrijven houden niet van onzekerheid”.

Belastingen een beetje omlaag?

Onze Kajsa heeft een ronkend cv. Verschillende studies gedaan, ook in het buitenland en altijd in de top van het ambtenarencorps gezeten. Klein minpuntje: Ze heeft nog nooit een bedrijf van binnen gezien.

En daarmee komt er -voor buitenstaanders misschien onbelangrijk maar in dit geval uiterst relevant- puntje naar boven: Onze Kajsa weet niet wat de waarde van een euro is, om het maar eens dichterlijk te zeggen.

Laat ik onze Kajsa maar eens een beetje helpen. Bedrijven houden inderdaad helegaar niet van onzekerheid maar ze houden wel weer heel veel van geld. Geld vinden ze fantastisch. Geweldig. Sterker nog, de enige reden van bestaan van welk bedrijf dan ook -in tegenstelling tot de overheid waar onze Kajsa weer alles van weet- is om geld te verdienen. Bedrijven zijn er dol op. Ze doen er alles voor. It makes them tick om het maar eens in goed Engels te zeggen.

Voor vergadertijgers als onze Kajsa is geld misschien vies, voor bedrijven geldt toch echt “Pecunia non olet”. Het is het allerbelangrijkste wat er is. Kajsa en haar linkspoepende kameraden hebben het over “sociaal” en over “meedoen” en “de boel bij elkaar houden” (of waren dat weer andere linkspoepende vrienden?) en nog zo’n riedeltje: een beetje bedrijf kijkt alleen maar naar de ‘bottom line’. Sociaal of niet, geld is het enige dat telt. En dat rijmt.

Winst

Een beetje meer winst is een prima middel tegen wat extra onzekerheid. Neem een paar extra juristen in de arm, maak wat afspraken met bestuurders en hoppa: komt allemaal goed.

Daarmee wordt duidelijk wat de Engelse regering gaat doen. Een zeer simpel, zeer doeltreffend en buitengewoon makkelijk te realiseren strategie: Verlaag de belasting op winst maken, verlaag de belasting op sparen en investeren, verlaag de belasting op mensen een baan geven. Zul je zien: Bedrijven in heel Europa staan straks in de rij om naar het VK te vluchten. Weg uit de verstikkende moeras van de Dijselbloempjes, de Hollandes en de Merkeltjes: Beetje ruimte, frisse lucht en vooral niet meer als de grote kapitalistische boeman worden bestempeld. Om nog maar van de Club Med te zwijgen. Dat is trouwens helemaal geen verrassing of zo. Dat gebeurt nu al. Hollande bijvoorbeeld heeft de hele Franse financiële sector het land uitgejaagd: Naar Londen om precies te zijn.

Aan de overkant van de Noordzee zijn ze straks blij met elk bedrijf dat komt terwijl wij alleen maar bezig zijn om de strop zo strak mogelijk om de nek van ondernemertjes te trekken. En als mensen en bedrijven tegen de stroom in nog steeds succesvol zijn dan zetten we een speciale belastingunit op om ze alsnog te pakken.

2 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Een ongelijke strijd: De politie vs de georganiseerde criminaliteit


Drugsgeld Marokko

Onthoofding

In Amsterdam is een 23 jarige Marokkaan onthoofd. De politie heeft het er maar druk mee±

Politie verdubbelt aantal agenten bij onderzoek gevonden hoofd

Tja. En dus?

Kansloos

Ook al klinkt dit leuk, toch is het volledig kansloos. Heeft iemand er een greintje vertrouwen in dat de georganiseerde misdaad die hier achter zit ook maar een strobreed in de weg wordt gelegd? Ook al pakt de politie de daders?

Dit soort extreem gewelddadig geweld is drugs gerelateerd. En daar staat de politie compleet kansloos tegenover. Er wordt meer verdient met drugs dan het hele politiebudget bij elkaar.

Reguleer drugs nu!

In plaats van miljarden in een compleet verloren strijd tegen de georganiseerde criminaliteit te steken moeten we de koe bij de horens pakken. We moeten ons realiseren dat drugs niet te verbieden is, dat illegale drugs de zware criminaliteit in de kaart speelt maar bovenal dat dit langzamerhand volledig uit de hand begint te lopen.

Reguleer drugs nu. Begin met soft drugs. Een paar kassen in het Westland kunnen ruim genoeg wiet kweken van uitstekende kwaliteit. Daarmee trek je in een keer een enorme zak met geld uit de zware criminaliteit. Een verwoestende slag. De agenten die vrijkomen, de druk op het rechtelijke systeem en de accijnzen die het opbrengt -en dan hebben we het niet over 100 euro- kunnen veel beter op andere plaatsen ingezet worden. Plus dat onze kinderen dan niet meer jointjes van criminelen hoeven te kopen en ik als ouder er nog wat over te zeggen heb.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Geld uitgeven van de ander doet geen pijn!


Mag niet van de PvdA!

Mag niet van de PvdA!

De Wallen

Wat blijkt? Plannetje om de Wallen op te kopen en om te toveren in een truttentuintje mislukt:

Het Wallenproject, het project waarbij de Wallen in Amsterdam worden opgeknapt, gaat de komende jaren zeker 140 miljoen euro kosten.

Tja. Kostbaar dus. En nu?

Politici spelen liever Sinterklaas dan Zwarte Piet

Dat de gemeente Amsterdam zich vertilt aan dit zaakje verbaast me niks. De overheid is niet gemaakt om taken tegen de laagst mogelijke kosten uit te voeren maar om taken te doen die burgers niet zelf kunnen klaren. En dus valt het altijd tegen, lopen de kosten op en mag de burger nog eens even extra schokken.

Wat vervelender is is dat niet de burger van Amsterdam de rekening gepresenteerd krijgt maar de Nederlandse belastingbetaler. Die mag voor het grootste gedeelte van de kosten opdraaien. Een gemeente kost gemiddeld 3000 euro per inwoner -zeg maar 15.000 euro voor een familie- maar de gemeentelijke heffingen en belastingen zijn slechts 500 euro per inwoner -2500 per familie. En in Amsterdam is het nog extremer: Per persoon kost de gemeente 7500 euro, 37.500 euro per familie. De directe gemeentelijke heffingen en belastingen in Amsterdam zijn daar nog geen tiende van.

Zuipen op andermans kosten

Als de Amsterdamse gemeenteraad het geld aan pooiers en drugscriminelen willen geven dan moeten ze dat zelf weten. De gemeenteraad is immers een gekozen orgaan. Maar wat er in de praktijk gebeurd is dat de rekening bij de Staat -en dus bij de belastingbetaler- gelegd wordt. Ik mag dus betalen voor snotneusjes als onze Eberhard “Hier worden onjuiste bedragen bij elkaar opgeteld.” met z’n socialistisch gezwets.

Laat Eberhardje maar zelf proberen de Amsterdamse burger voor z’n opfeestplannetjes te laten betalen: Omlaag die rijksbijdrage en omhoog de gemeentelijke belastingen! Zul je zien: Is het snel afgelopen met die snotverhaaltjes van de Socialisten.

5 reacties

Opgeslagen onder Links

Politici en verantwoordelijkheid: Geen goed stel


activation_lock_2

Smart phones

Wie het de afgelopen weken niet gevolgd heeft: Roemeense zakkenrollers struinen Nederland af -vooral bij evenementen- om eens lekker te roven en stelen. Het enige dat de politie daar tegenover kan zetten is ze onmiddellijk weer vrij te laten na arrestatie -want zielug!- of nota bene Roemeense agenten te gaan werven.

Tijd voor de volgende actie van de opperlamlul van Amsterdam:

Burgemeester Eberhard van der Laan van Amsterdam wil smartphones op afstand uit kunnen laten zetten om zakkenrollers en dieven tegen te gaan.

Tja. Goed plan? Slecht plan?

Ga gewoon je werk doen?

Politici -en dat schuim van de PvdA voorop- zijn altijd heel goed als het op wijzen met de vinger aankomt. Maar als het om de eigen verantwoordelijkheid gaat geven ze opeens niet thuis. Feit is natuurlijk dat Eberhardje -als burgerpapa van het Amsterdamsche- verantwoordelijk is voor de politie. “Wij gaan deze maand 100 zakkenrollers in de petoet stoppen” zul je Eberhardje echter nooit horen mompelen.

En wie Eberhardje opeens een erg creatieve geest vindt: Beter goed gejat dan slecht bedacht zullen we maar zeggen. De iPhone 6 krijgt deze feature standaard mee. Daarmee is de cirkel weer rond: Het pronken met andermans veren is de favoriete bezigheid van politici.

16 reacties

Opgeslagen onder Politiek