Tagarchief: AOW

AOW leeftijd omhoog? Niet in Griekenland


griekse-mooie-meid

Doorwerken!

De AOW leeftijd wordt drie maanden naar achteren geschoven:

Per 2022 gaat de AOW-leeftijd omhoog van 67 jaar naar 67 jaar en 3 maanden. Dat geldt voor iedereen die na 1954 geboren is.

Tja. Goed plan? Een verrassing kan het in ieder geval niet zijn.

Griekse zon

Hoe zou het toch gaan met onze Griekse vrienden en vriendinnen? Als wij al de AOW leeftijd moeten opkrikken vanwege de vergrijzing dan zal het in Griekenland wel helemaal bar en boos zijn toch?

75% of Greek Pensioners Enjoy Early Retirement

Tja. Dus gewoon gezellig met 51 met pensioen. Is ook veel beter! Gelukkig moeten de Grieken onder druk van Europa hier toch iets aan doen:

[Yiannis Vroutsis, Griekse minister van pensioenen]: “(This reform) will be implemented for people who will retire in 2040 or later.”

Als je nou straks op je 67ste verjaardag met een puntmuts, een feesttoeter en wat sterretjes staat te zwaaien op kantoor dan weet je dat je het voor een goede zaak doet. We moeten immers solidair zijn met die arme Grieken! Het geld komt allemaal terug! Met rente!

Het moet eerlijker!

3 reacties

Opgeslagen onder Politiek

CBS: Policor sockpuppet voor de gutmensch


begroting-2005-2015-deel-1

begroting-2005-2015-deel-2

Zuinigjes aan!

Juichberichtje: onze Mark heeft de hand stevig op de knip!

Stijging overheidsuitgaven sinds 2010 afgevlakt

Tja. Echt waar?

Lying with statistics anyone?

Laten we eerst maar eens de echte data erbij nemen. Onze Mark kan natuurlijk fijn lopen roeptoeteren dattie de hand op de knip heeft, de echte vraag is natuurlijk of hij geen gat in z’n hand heeft. Geeft hij meer uit dan er binnen komt of niet?

Het grafiekje hieronder geeft het antwoord. Was de begroting rond 2005 nog redelijk in evenwicht, rond 2008 gaat het dak er feestend af. Onze Mark en JPB voor hem krijgen het voor elkaar om in 10 jaar de staatsschuld op te krikken met een gezellige 170 miljard. Een prestatie van formaat! En het is nog lang niet afgelopen: Dit gaat nog jaren lang door. The sky is the limit!

Daarmee wordt de conclusie al heel anders: Mark heeft niet de hand op de knip gehouden maar heeft jarenlang veel te veel uitgegeven. Mark graait en grabbelt uit de ruif als een dronken zeeman. En kom nou niet aan met dat geneuzel over de crisis: Die is al 5 jaar voorbij.

schuld-en-tekort-2005-2015

De roze olifanten in de kamer

De enige reden dat de uitgaven enigszins stabiel zijn is omdat de rente geweldig gezakt is. We geven per jaar zo’n 10 miljard aan rente uit en dat komt neer op een rentepercentage van 1.7%. Een veel realistischer percentage zou 5% zijn, zeg maar 3 keer zo veel. De begroting is dus door dit meevallertje met 20 miljard per jaar ingeklonken. Had de ECB niet de rente met grof geweld omlaag geduwd dan was de staatsschuld 100 miljard hoger geweest en stond onze Mark nu met tranen in z’n ogen ‘sorry mensen’ te stamelen omdat hij de AOW moet halveren.

Kom je gelijk op de AOW. De vergrijzing is al een decennium aan de gang. Er komt jaarlijks voor ca 20 miljard aan premie binnen maar er gaat voor ca 35 miljard uit. Het verschil wordt via de belastingen bijgelegd. Zou je dit zelfbedruipend willen maken dan moeten de premies verdubbelen. Dat gaat niet gebeuren, politiek volkomen onhaalbaar. En dat gat wordt het komende decennium nog ‘ns eens zo groot.

Zelfde geintje geldt voor de gezondheidszorg. Weet iedereen dat Nederlandse specialisten de best betaalde specialisten zijn ter wereld? Nog beter dan Amerikaanse? Komt door de ‘maatschap’-constructie, een gebbedingetje waarbij specialisten onder toeziend oog van de overheid een cartelletje kunnen opzetten in een ziekenhuis en daardoor torenhoge rekeningen kunnen schrijven. Niemand die het ziet want de overheid betaalt toch. Is toch verzekerd!

Last but not least al die honderdduizenden biculturele kansenparels die wij zo vrolijk naar binnen blokfluiten met tamboerijenen en waxinelichtjes. Een beetje asieleiser kost 15k per jaar, 50 jaar lang. Zeg maar 750.000 euro per cultuurversterker. Trek je er 100.000 naar binnen dan ben je 75 miljard kwijt, te betalen in handige maandelijkse termijnen. En dit jaar komen er weer 50.000 bij, volgend jaar weer 50.000 en het jaar daarop weer. Die hele asielindustrie kost evenveel als ons complete sociale stelsel bij elkaar.

Zeg maar dag met je handje tegen je pensioen

Waar komt dat geld vandaan? Dat is simpel: je pensioen.

Mensen betalen op twee manieren voor hun oude dag: Via sociale premies & pensioenafdracht en via de rente op staatsschuld. Je pensioen wordt namelijk geïnvesteerd in staatsobligaties en daar moet via de belastingen rente over betaald worden. Die meevaller voor onze Mark van 20 miljard is gelijk het gat in onze pensioenvoorziening.

Simpel gezegd: Wij teren met 20 miljard per jaar in op onze pensioenen. En dat gaat voorlopig niet veranderen. Plus dat de AOW over een jaar of tien wordt gehalveerd. Wedje doen?

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Pensioenen ‘repareren’?


Pensioen

Koopkrachtplaatjes

Jeroentje Dijsselbloem strijkt over z’n hart:

Het kabinet zal ouderen tegemoet komen als zij er volgend jaar in koopkracht op achteruit gaan omdat de pensioenfondsen moeten korten.

Tja. Als pensioenfondsen korten zal het geld toch ergens vandaan moeten komen?

Wie mag er betalen?

Een pensioen is niets anders dan een collectief georganiseerde spaarrekening. Als de bank minder rente geeft heb je pech gehad. Als dat je pensioen is had je maar meer moeten sparen.

Een ‘reparatie’ van een tegenvallende beleggingsopbrengst is niets anders dan geld overtanken van de werkende bevolking -die ook kinderen, flinke banen, hoge belastingen en hoge hypotheken hebben- naar ouderen. Die geen kinderen, geen banen, lage belastingen en afgeloste huizen hebben. En al een AOW van de belastingbetaler krijgen. Maar politiek wel heel goed ingevoerd zijn! Kunnen opa en oma voortaan wat vaker naar de golf!

Griekenland, here we come!

De reden dat de pensioenen gekort moeten worden -en believe you me, this is just the beginning!- is natuurlijk omdat de rentestand krankzinnig laag is. Dat doet de ECB opzettelijk omdat de Club Med landen zo fantastisch tot over hun oren in de schulden zitten dat bij een iets hogere rentestand ze ter plekke failliet zouden zijn, Griekenland style. Kort samengevat: Onze pensioenen worden gekort omdat de Club Med landen de rente niet kunnen opbrengen.

Dat is ook geen geheim. Dit is niet een complotje of zo of een alu-hoedje theorie. Klaas Knot, de directeur van De Nederlandse Bank zegt precies hetzelfde. De ANBO, de Algemene Nederlandse Bond voor Ouderen- zegt hetzelfde. Pensioenen zoals we nu hebben zijn niet houdbaar.

Griekenland is er voornamelijk onderdoor gegaan omdat mensen veel te vroeg met pensioen gingen gaan en veel te hoge uitkeringen kregen. Griekse politici -altijd op zoek naar een succesje- hebben de staatsschulden laten oplopen om dat te betalen. Wie daar iets van zei werd meteen kalt gesteld. Dat is precies hetzelfde als de PvdA -iemand verbaasd dat de Socialisten hier achter staan?- nu ook wil doen. Op zoek naar de gunst van de kiezer strooien ze kwistig met de beurs van de burger in het rond.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Salaris inleveren als je oud bent?


Staken

Werkloos

Wat blijkt?

Werkloze oudere levert fors salaris in bij nieuwe baan

Tja. En dus?

Te duur

Als een werkgever kan kiezen wie hij ontslaat dan zal hij kijken naar de prestatie van die persoon. Iemand die veel verdient moet ook veel inbrengen voor de baas. En daar zit de kneep.

Ouderen die ontslagen worden hebben grote moeite om aan een baan te komen. Vreemd want jongeren hebben dat probleem helemaal niet. Sterker nog, die gaan er in salaris meestal op vooruit als ze weer aan de slag gaan.

Daarmee kom je op de roze olifant in de kamer: Het stelsel van een vast loon dat jaarlijks met periodiekjes, CAO en nog veel meer moois omhoog gekrikt wordt is niet meer van deze tijd. Oudere werknemers hebben verouderde kennis, zijn minder flexibel en minder energiek. Dat is een nadeel.

Demotie

Wat veel rechtvaardiger zou zijn is een stelsel waarbij mensen van een bepaalde leeftijd jaarlijks een vorm van demotie krijgen. Op die manier hoeven bedrijven geen oudere werknemers te ontslaan en kunnen mensen gewoon blijven doorwerken tot hun 67ste. Om zo productief te blijven bijdragen aan de maatschappij en de kosten niet op de jongere generatie af te wentelen.

Of dacht je dat een werkloze van 55 nog aan de slag komt? Dat die door gaat werken tot zijn 67ste?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie

Eten in China


20130408_123132

Eten

Een van de voordelen in Azië is dat je overal kan eten. Zet drie Chinezen bij elkaar en ze openen een restaurant. Zelf koken is helemaal niet nodig, als je wilt loop je letterlijk naar buiten om de hoek en je kunt voor een paar euro alles eten wat je wilt.

Bovenstaand foto’tje is van wat dumplings en een kom soep. Tussen de middag even de straat op, je schuift aan, steekt twee vingers op en klaar is Chen. Binnen een half uurtje ben je weer op weg.

Werkloos?

In Nederland doen we dit niet. Onze welvaartstaat zorgt er voor dat mensen geen eigen initiatief ondernemen. Is ook helemaal niet nodig. Waarom zou je gaan werken voor een paar grijpstuivers als je ook je hand kan ophouden en om elf uur het eerste biertje kan openmaken? Of vijf keer per dag met je kop op de grond bonken naar Mekka?

De gevolgen zijn natuurlijk eenvoudig te voorspellen. Eten is duur in NL. Taxi’s -een ideale manier om voor jezelf te beginnen- zijn bespottelijk duur zelfs. De belastingen zijn krankzinnig -mijn loonbelasting in Korea was 15%- en de werkeloosheid loopt maar op.

Maar goed: De wal zal het schip wel keren. Gelukkig hebben mijn kinderen de mogelijkheid om gewoon te vertrekken. Je denkt toch niet dat zij jouw AOW of jouw uitkerinkjes gaan betalen?

Ik stem straks gewoon 50+: Jullie moeten mijn AOW gaan betalen! MOEWHAHAHAHA!

5 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Huis als pensioen?


De Stelling

Volgens Lans Bovenberg moeten mensen hun huis meer gaan gebruiken om voor hun pensioen en hun gezondheidszorg te zorgen.

[Lans Bovenberg, Econoom in Tilburg] De vergrijzing zal zo veel belastinggeld opslorpen, dat sociale voorzieningen als onderwijs of sociale zekerheid er te veel op achteruitgaan. Deze ‘publieke armoede’ kan alleen bestreden worden als mensen zelf geld opzijzetten voor hun zorgpensioen.

Je huis als een extra pensioenvoorziening. Klinkt logisch. Goed plan? Slecht plan?

Het loopt vanzelf vast

Dat de overheid -de facto de werkende generatie- in de problemen komt moge duidelijk zijn. De kosten voor de gezondheidszorg en de AOW rijzen de pan uit. Dat is zo veel en zo concreet dat er geen enkel realistisch scenario is dat daar met de huidige manier van denken iets aan kan veranderen. Ook al kraait Rutte iets over 2.7%: Het beslag op de toekomstige generaties is al meer dan 1500 miljard. In dat opzicht heeft Bovenberg volledig het gelijk aan zijn zijde.

Tweede punt is dat voordat we over ‘oplossingen gaan praten we het eerst eens over de oorzaken moeten hebben. Hoe komt het dat we de gezondheidszorg en de AOW tussen nu en niet al te lange tijd niet meer kunnen betalen? Het eigenaardige is namelijk dat de burger voldoende kapitaal heeft, een kleine groep aan de onderkant daargelaten.

Wat is de oorzaak?

De oorzaak is dat de staat -de facto de jongere generatie- de zorg voor de oude dag heeft overgenomen van de ouderen zelf. Jongere generaties zijn bij wet verplicht om ‘solidair’ te zijn met de oudere -door AOW premie, ziektekostenpremie en daar bovenop platvloers kubieke meters belastingpoet- terwijl de oudere generatie onderling elkaar niet hoeft te steunen. Sterker nog: Wie met pensioen gaat betaalt fors minder belasting. Heel eigenaardig omdat juist die oudere generatie al decennia het meeste voordeel van de welvaartsstaat heeft gehad.

Dus ja, ik ben het met Bovenberg eens: Dat gaat niet goed aflopen. Maar nee, ik ben het niet eens met zijn voorstel hoe het op te lossen. Mijn voorstel is om de AOW te belasten voor wie eigen vermogen en/of een eigen pensioen heeft, om een vermogenstoets voor gezondheidszorg in te voeren en een maximum aan ziektekosten te stellen en de jongere generatie veel meer vrijheid te geven om voor hun eigen oude dag te zorgen.

Wat moet de overheid doen?

De rol die de overheid moet spelen is het voeren van ‘flankerend beleid’: Schaf belastingen op sparen en investeren af, schaf de hypotheekrenteaftrek af of faseer deze uit, laat mensen hun eigen pensioen opbouwen en schaf allerlei huisgerelateerde belastingen zoals de OZB, eigen woning forfait en de overdrachtsbelastingen af. Maar bovenal: Stop de waanzin van de AOW en zeker die van de ongelimiteerde gezondheidszorg.

Conclusie

Het voorstel van Bovenberg heeft een groot gehalte ‘social engineering’, het via de overheid proberen te structureren van de samenleving. Daar hebben we al genoeg brokken van gezien -deze problemen zijn daar juist het levende bewijs van. Veel verstandiger is om mensen hun eigen lot in handen te geven: Geef mensen de mogelijkheid om voor zichzelf te zorgen. Het getuigt toch wel van een redelijke dosis ivoren toren om dat -ondanks het herhaaldelijk falen van de afgelopen decennia- toch weer via de overheid te willen regelen.

6 reacties

Opgeslagen onder Economie

AOW leeftijd verhogen: Probleem opgelost?


De Stelling

In het Kunduz akkoord staat dat de AOW leeftijd versneld stapsgewijs wordt verhoogd. Het CBS heeft het even nagerekend en het resultaat is er dan ook naar:

[CBS]: AOW-wet leidt tot ruim half miljoen minder AOW-ers in 2025

Probleem opgelost zou je denken?

De Feiten

Laten we aannemen dat de AOW uitkeringen met de inflatie worden bijgewerkt. Op dit moment komt er jaarlijks voor bijna 21 miljard aan AOW premie binnen terwijl er voor bijna 30 miljard aan AOW wordt uitgekeerd. Dat is al een gat van 9 miljard dat met belastingpoet moet worden bijgevuld. In 2025 is volgens het nieuwe scenario het aantal AOW’ers gestegen met 650.000, weliswaar een stuk lager dan bij ongewijzigd beleid maar het gat tussen uitkeringen en premies is dan al opgelopen tot ruim 17 miljard per jaar.

Conclusie

Dit gaat niet goed komen. Om de vergrijzing op te vangen zal alleen de AOW al met een half miljard per jaar stijgen ook al wordt de AOW leeftijd stuksgewijs opgetrokken, nog afgezien van andere vergrijzingskosten zoals de gezondheidszorg.

D’r zit maar een ding op: De AOW moet verlaagd worden -geen inflatie correctie meer- en mensen die een eigen pensioen of eigen geld -in de vorm van een huis, bedrijf, aandeeltjes of spaargeld- hebben moeten worden gekort. Politiek gezien de minst populaire optie -ouderen stemmen veel vaker dan jongeren- maar de enige manier om toch nog iets over te houden. En daar moeten we niet nog jaren mee wachten maar nu in gang zetten.

Of wil je liever op de zak van je kinderen teren?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Wie betaalt de AOW?


Burgerinitiatief

Je hebt tegenwoordig een wetje waarmee burgers een onderwerp bij de tweede speelkamerleden op tafel kunnen leggen, het zgn ‘Burgerinitiatief’. Een van de eerste ‘initiatieven’ die er door kwam is het verhogen van de AOW uitkering.

Wie betaalt eigenlijk de AOW?

De meeste mensen denken dat we in Nederland een ‘omslag stelsel’ hebben: De huidige premies worden door de werkende burgers uitgekeerd aan mensen die nu een AOW hebben. En aangezien de premie 17.5% is van maximaal 33k, is het ook nog eens redelijk eerlijk verdeeld.

Ja en nee. Wat blijkt: De premie is door JPB gemaximeerd op 17.5% van de eerste 33k, maar dat wil niet zeggen dat je er daar mee komt. Op dit moment komt er 17.5 miljard per jaar aan premie binnen, en moet er nog eens 10 miljard per jaar bij aan algemene belastingen. Het is dus helemaal niet zo dat mensen hun eigen AOW bij elkaar sparen. In de toekomst zullen er twee keer zoveel 65+’er zijn en minder werkenden. Oftewel: De premiebasis loopt terug en er moet fors meer belastinggeld bij

Vreten uit de ruif

Mijn kinderen zullen -als ze in Nederland blijven- twee keer zoveel mogen betalen voor mijn AOW. En dit alles natuurlijk omdat wij nu met elkaar hebben afgesproken dat dat rechtvaardig is. Ik zou natuurlijk zelf ook voor mijn pensioen kunnen zorgen, maar liever dienen we een ‘burgerinitiatief’ in om mijn kinderen te verplichten voor mij te betalen. Want uiteindelijk is dat het doel: De ene groep in de maatschappij dwingt een andere groep om voor haar te betalen. Via de wetgever.

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek, Vrijheid