Tagarchief: kolen

Nepnieuws: Recycling en de ‘circulaire’ economie


Deugend afval

Het CBS, het RIVM en het PBL hebben samen een rapportje uitgebracht:

Nederland behoort tot Europese kopgroep in recycling’

Kopgroepje dus. Geweldig toch? En dat die ambtenaren zo goed samenwerken!

Fantasie & wensdenken

Het stukje leest als een pagina uit Alice in Wonderland, incluis het konijnenhol en de Mad Hatter. Laat ik er maar eens wat uithalen, kan iedereen meelachen.

Het streven is om het gebruik van grondstoffen in 2030 te halveren.

Gelijk een knoepertje. Wie denkt dat hij in 10 jaar een 800 miljard grote economie zo kan omvormen dat opeens magischerwijs de hoeveelheid grondstoffen halveert heeft teveel glaasjes wodka op. Dat kan alleen maar ten koste van een gigantisch welvaartsverlies. Weer gezellig rond de eetkamertafel een spelletje mens-erger-je-niet!

Het kabinet wil dat Nederland in 2050 volledig circulair is.

Dat komt mooi uit. Ik wil namelijk een pony voor Sinterklaas.

Volgens het onderzoek bestaat er in Nederland veel enthousiasme voor de circulaire economie.

Bij politici en een paar groene broekpakken bedoel je? De rest van Nederland loopt gewoon door hoor.

Naast een oplossing voor het grondstoffenprobleem, biedt die kansen voor de Nederlandse economie en de internationale concurrentiepositie.

Klein minpuntje: er is geen ‘grondstoffenprobleem’. Als dat zo was dan werd de prijs van die specifieke grondstof wel hoger en hoger en zorgde de vrije markt wel voor een vervanger. Zoals het al talloze keren heeft gedaan.

En nee, als dat met grof geweld doorgedrukt wordt dan zijn dat geen ‘kansen’ voor onze economie om onze ‘internationale concurrentiepositie’ te verbeteren maar een ordinaire belastingverhoging die ons juist minder concurrerend zal maken. Je kunt niet succesvol worden door je kosten te verhogen.

Uit eerdere verkennende berekeningen blijkt dat de circulaire economie meer dan 7 miljard euro kan opleveren en rond de 54.000 nieuwe banen.

Fantasie. Wie denkt dat hij geld uit afval kan halen raadt ik aan de gemeente te bellen. Die wil best wel een vrachtwagentje in je achtertuin storten.

Het simpele feit is dat afvalverwerking geld kost. Daarom betalen we ook gemeentebelasting voor het ophalen en verwerken. Dat is helemaal niet erg -verbrand het in een oven om er elektriciteit van te maken- en er is geen enkele reden om opeens dit tot volksvijand nr 1 te maken.

Afval scheiden is slecht voor het milieu

Wie bijvoorbeeld denkt dat het scheiden van afval -en dan vooral plastic- goed voor het milieu is heeft een gaatje in zijn kop. Of heeft zich bang laten maken door die groene broekpakken-maffia. Als we minder plastic verbranden in afvalovens -en er zo elektriciteit van maken- dan verbranden we meer kolen. Kolen stoten per kWh meer CO2 uit dan olie: je maakt het probleem groter.

Ga vooral verder met je eigen groene knop opwrijven maar laat mij er buiten. Ik geef namelijk wel om het milieu en deze onzin is schadelijk.


P.s.: Het filmpje hierboven is een plastic soup stroom ergens in Midden Amerika. Dat komt niet doordat die mensen veel te veel plastic gebruiken -ze gebruiken per persoon slechts een fractie van wat wij gebruiken- maar omdat ze geen fatsoenlijke vuilophaaldienst en afvalverwerking hebben. Die mensen kunnen met gemak tien keer zo veel plastic verbruiken zonder dat het een grammetje uitmaakt voor ‘het milieu’ als ze het maar verwerken. Met vrachtwagens, met verbrandingsovens, etcetera enzoverder.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Groene linkse mensen laten zich bang maken


Goedkoop

Duurzame energie is helemaal de bom:

[Saskia Berends, krabbelaar bij Trouw]: “Veel sneller dan gedacht zullen groene energiebronnen als zon en wind goedkoper zijn dan fossiele brandstoffen. Zonne-energie is in een aantal landen al even goedkoop als kolen.”

Tja. Echt?

Geld wegsmijten

Wie d’r even over nadenkt barst in lachen uit als het niet zo treurig was. Neem bijvoorbeeld dit quote’tje:

De kosten van offshore windparken (zijn) in 2040 met 71 procent gedaald door onder andere ervaring, concurrentie en schaalvoordelen.

Hilarisch. Dat betekent namelijk dat als je 23 jaar wacht je in plaats van 1 windmolen voor hetzelfde geld 4 windmolens kan bouwen. En als je een discount rate van 3% hanteert -belachelijk laag maar laten we ons zelf niet rijk rekenen- dan zelfs 8 stuks voor de prijs van 1. Binnen 3 jaar -in 2043 dus- loop je weer in de pas en vanaf dan zou het 8 keer zo snel gaan. Iedere normale burger weet het dan wel: effe rustig aan met al die miljarden in het rond smijten, de technologie is gewoon nog niet zo ver.

Of neem dat kreetje over dat zonne-energie net zo goedkoop is als een kolencentrale. Dat gaat over een park in Abu Dhabi. 18 uur zon per dag, 365 dagen per jaar. Plus dat ze daar helemaal geen infrastructuur hebben om een kolencentrale te stoken. Zou je hetzelfde sommetje maken voor Nederland dan is een zonnepark 10 keer of meer zo duur als kolen.

Politici kwaken maar wat, de groenlinkse zuchtmeisjes kwaken wel mee

Los van de vraag of klimaatsverandering inderdaad bestaat en of de mens daar iets aan kan doen is het voor iedereen zonneklaar -pun intended- dat het verstandig is om onafhankelijker van fossiele brandstoffen uit schurkenstaten in het Midden Oosten en Rusland te worden. Dat is trouwens ook weer zo’n puntje: me dunkt dat je daar toch betrekkelijk gemakkelijk een wereldwijde consensus over kan smeden maar op een of andere manier wil dat maar niet lukken. Waarom vraag je je dan af. Vinden linkse mensen het klimaat dan niet belangrijk? Zijn rechtse mensen dan niet bezorgd over het islamfascisme en de Russische maffia? Kunnen jullie eens ophouden met dat kinderachtige vliegenafvangen daaro in het Haagsche?

Het simpele feit is dat we ons niet in allerlei hemelfietsplannetjes als windpanelen en zonnemolens moeten verliezen want daar komt toch niets van. Dat is gewoon factoren te duur. ‘The science is settled’ om maar eens een ietwat beladen term te gebruiken: de technologie moet eerst nog een paar stappen maken.

En dan gaat het maar in beperkte mate om het opwekken van energie -die is binnen twee decennia wel te betalen, zie dat artikeltje in Trouw- maar om de technologie om energie op te slaan om de variatie van uur tot uur en van seizoen tot seizoen op te vangen. Daar moet je of grote kunstmatige stuwmeren voor gaan bouwen of goedkope batterijtechnologie voor ontwikkelen of misschien wel beide.

Maar wat je in ieder geval niet moet doen is nu windmolens gaan bouwen. Daarmee leggen we de hele zaak decennia lang stil en hebben we over 20 jaar nog steeds niks.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen

De mafklappers van GL: Liever hemelfietsen dan werkelijk iets aan de CO2 uitstoot doen


GroenLinks is erg voor het klimaat. Zeggen ze.

Vergelijk

GroenLinks wil dat de we in Nederland, in Europa en in de wereld aan de slag gaan om er alles aan te doen om de opwarming van de aarde een halt toe te roepen.

met

GroenLinks is fel tegenstander van het boren naar schaliegas in Nederland.

Voorbeeldje VS

De twee grafiekjes hierboven is de totale uitstoot van de VS sinds 1990, uitgesplits naar oorsprong en de uitstoot per persoon. Wat blijkt? De uitstoot is op dit moment weer op het niveau van 1992, zeg maar 25 jaar geleden. De uitstoot per persoon -in die 25 jaar zijn er 70 miljoen Amerikanen bijgekomen- is zelfs dramatisch aan het dalen sinds 2006.

Dat laatste is een clue voor wat er werkelijk aan de hand is. De uittoot per persoon blijft 16 jaar constant en begint dan plots met een scherpe knik te dalen. Wat is hier aan de hand?

Schaliegas

Een beetje dieper op de data inboren maakt het snel duidelijk. Beginnend in 2005 is er in de VS een schaliegas revolutie aan de gang. Door fracking komen er grote hoeveelheden goedkoop schaliegas op de markt. De elektriciteitssector -goed voor zo’n 35% van de totale CO2 uitstoot, reageert meteen door kolencentrales om te bouwen voor het verbranden van gas. En aangezien gas de helft aan CO2 uitstoot per geproduceerde kWh heeft als kolen gaat het dan snel: de Amerikaanse uitstoot zakt als een baksteen.

GroenLinks loopt weg voor haar verantwoordelijkheden

Schaliegas -en kerncentrales- zijn de enige technologie├źn die we op grote schaal snel kunnen inzetten. Niet alleen dat maar het doet ook nog wonderen in onze relatie met de Russen en de islamitische fascisten: die kraaien een heel ander liedje als we hun gas niet meer willen kopen.

Een partijtje als GroenLinks die zegt iets aan de broeikasgas-uitstoot wil doen maar als het er op aan komt om keuzes te maken blijft hemelfietsen is een wegloper. Dat zijn geen betrouwbare partijen, daar moet je geen zaken mee doen. Leer eerst maar eens verantwoordelijkheid nemen.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Hypocriet: Duurzame Denen


de-icing-wind-turbine

Duurzaam!

Vergelijk

Deense energieconcern Dong doet steenkool in de ban

met

TenneT van start met aanleg stroomkabel naar Denemarken

En dus?

Hypocriet

Denemarken zet het hele land vol met windmolens. De grootste windmolenfabrikant is Deens dus daar kan wel wat extra subsidie tegen aan. En om dat nog een beetje aan te scherpen doen ze gelijk steenkool maar in de ban.

Zul je gelijk zien dat heel wat groene mensjes die nog geen oliebol met oud en nieuw kunnen verkopen -denk snotneus Klaver- meteen gaan lopen kwekken dat ‘groene’ energie nou toch echt wel de toekomst is en dat wij ook het land vol moeten bouwen en zie je wel Denemarken!

Maar even vergeten wordt dat als het waait en de zon schijnt de stroom gratis uit Duitsland komt. Sterker nog: moet geld bij! Hoe sterk je businesscase ook is: geen enkele investering is te rechtvaardigen als je er geld op toe moet leggen.

En als de zon niet schijnt -zoals in de winter- of het windstil is dan halen de Denen gewoon kolenstroom uit Nederland. Uit kolencentrales om precies te zijn. We hebben er net 3 bijgebouwd.

Losgezongen

Ook in Nederland kwekt en kwaakt de geitensokkenmassa maar door:

Nederland loopt achter op gebied van duurzame energie

Tja. Laat me raden: Denemarken zal wel voorlopen?

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Hypocriet: Geen geld voor kolencentrales in arme landen


Africa

Vingerwapperaartjes

Rutte wil niet meewerken aan de financiering van kolenstroom in de derde wereld

Nederland sluit zich aan bij internationale pogingen om ontwikkelingsbanken te verbieden nog leningen te verstrekken voor de bouw van kolencentrales in ontwikkelingslanden.

Op aanraden van Barry natuurlijk. Laten we maar eens een stapje achteruit doen.

Wijzen met de vinger

Op dit moment worden er in Nederland 4 kolencentrales bijgebouwd. Hoe veel duidelijker kun je “Fuck you, bitches!” zeggen?

Daar komt nog bij dat de enige manier om arme landen uit de diepe ellende te halen is door grote hoeveelheden goedkope energie. Kolen dus. Heel veel kolen. “For many parts of the world, fossil fuels are still vital and will be for the next few decades, because they are the only means to lift people out of the smoke and darkness of energy poverty. ”

Slaap zacht meneer de President, slaap zacht.

Uiteindelijk komt het op het volgende neer. Kolen zijn slecht -want klimaatsverandering- maar we bouwen rustig door. Daarom mogen negers van ons ter plekke kapot vallen. Liever miljoenen doden nu dan toegeven dat het misschien allemaal een beetje overtrokken is.

Dank je wel, lieve linksche menschen. Ik hoop dat jullie goed kunnen slapen.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen