Tagarchief: dom

Nepnieuws: Recycling en de ‘circulaire’ economie


Deugend afval

Het CBS, het RIVM en het PBL hebben samen een rapportje uitgebracht:

Nederland behoort tot Europese kopgroep in recycling’

Kopgroepje dus. Geweldig toch? En dat die ambtenaren zo goed samenwerken!

Fantasie & wensdenken

Het stukje leest als een pagina uit Alice in Wonderland, incluis het konijnenhol en de Mad Hatter. Laat ik er maar eens wat uithalen, kan iedereen meelachen.

Het streven is om het gebruik van grondstoffen in 2030 te halveren.

Gelijk een knoepertje. Wie denkt dat hij in 10 jaar een 800 miljard grote economie zo kan omvormen dat opeens magischerwijs de hoeveelheid grondstoffen halveert heeft teveel glaasjes wodka op. Dat kan alleen maar ten koste van een gigantisch welvaartsverlies. Weer gezellig rond de eetkamertafel een spelletje mens-erger-je-niet!

Het kabinet wil dat Nederland in 2050 volledig circulair is.

Dat komt mooi uit. Ik wil namelijk een pony voor Sinterklaas.

Volgens het onderzoek bestaat er in Nederland veel enthousiasme voor de circulaire economie.

Bij politici en een paar groene broekpakken bedoel je? De rest van Nederland loopt gewoon door hoor.

Naast een oplossing voor het grondstoffenprobleem, biedt die kansen voor de Nederlandse economie en de internationale concurrentiepositie.

Klein minpuntje: er is geen ‘grondstoffenprobleem’. Als dat zo was dan werd de prijs van die specifieke grondstof wel hoger en hoger en zorgde de vrije markt wel voor een vervanger. Zoals het al talloze keren heeft gedaan.

En nee, als dat met grof geweld doorgedrukt wordt dan zijn dat geen ‘kansen’ voor onze economie om onze ‘internationale concurrentiepositie’ te verbeteren maar een ordinaire belastingverhoging die ons juist minder concurrerend zal maken. Je kunt niet succesvol worden door je kosten te verhogen.

Uit eerdere verkennende berekeningen blijkt dat de circulaire economie meer dan 7 miljard euro kan opleveren en rond de 54.000 nieuwe banen.

Fantasie. Wie denkt dat hij geld uit afval kan halen raadt ik aan de gemeente te bellen. Die wil best wel een vrachtwagentje in je achtertuin storten.

Het simpele feit is dat afvalverwerking geld kost. Daarom betalen we ook gemeentebelasting voor het ophalen en verwerken. Dat is helemaal niet erg -verbrand het in een oven om er elektriciteit van te maken- en er is geen enkele reden om opeens dit tot volksvijand nr 1 te maken.

Afval scheiden is slecht voor het milieu

Wie bijvoorbeeld denkt dat het scheiden van afval -en dan vooral plastic- goed voor het milieu is heeft een gaatje in zijn kop. Of heeft zich bang laten maken door die groene broekpakken-maffia. Als we minder plastic verbranden in afvalovens -en er zo elektriciteit van maken- dan verbranden we meer kolen. Kolen stoten per kWh meer CO2 uit dan olie: je maakt het probleem groter.

Ga vooral verder met je eigen groene knop opwrijven maar laat mij er buiten. Ik geef namelijk wel om het milieu en deze onzin is schadelijk.


P.s.: Het filmpje hierboven is een plastic soup stroom ergens in Midden Amerika. Dat komt niet doordat die mensen veel te veel plastic gebruiken -ze gebruiken per persoon slechts een fractie van wat wij gebruiken- maar omdat ze geen fatsoenlijke vuilophaaldienst en afvalverwerking hebben. Die mensen kunnen met gemak tien keer zo veel plastic verbruiken zonder dat het een grammetje uitmaakt voor ‘het milieu’ als ze het maar verwerken. Met vrachtwagens, met verbrandingsovens, etcetera enzoverder.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Minder vlees eten goed voor het klimaat?


Geen gehaktballetjes meer!

Volgens Paul McCartney moeten we één dag per week geen vlees eten. Want dat is geweldig goed voor het klimaat.

Werkelijk?

Laten we maar wat data bij elkaar rapen. We eten in Nederland ca 76 kg vlees per persoon per jaar waarvan varken, kip en koe de bulk zijn.

Schaap en koe leveren verreweg het meeste CO2 op per kilo.

Neem je nou alles bij elkaar dan komt dit op een totaal van 1065 kg CO2 per jaar. Een dag per week geen vlees zou in het beste geval -mensen gaan dan alsnog iets anders eten dat ook CO2 uitstoot- 150 kg CO2 uitsparen, peanuts in verhouding met de totale CO2 uitstoot per Nederlander: ruim 10 ton per persoon per jaar.

Vergelijk dit eens met de productie van elektriciteit: In Nederland gebruiken we ca 120 miljoen kWh incluis industrie, dat is zo’n 4.2 ton aan CO2 per persoon per jaar. Daarmee is elektriciteitsopwekking verreweg de grootste bijdrage aan de CO2 uitstoot, zo’n 40%: Als we overschakelen op kernenergie kunnen we onze uitstoot met 40% verminderen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Katja Schuurman zit tegenwoordig in de komkommerbusiness


BTW

De allernieuwste plannetjes van Rutte zijn om het lage btw tarief wat op te rekken. Van 6% naar 9% om precies te zijn. Dus je raadt het al: heel wat gutmenschen klimmen in de pen -of twitteren er op los: kan niet, mag niet is foei!

[Katja Schuurman]: “50% meer btw op groente en fruit? Nee! Sluit je aan bij het protest en veeg Rutte III’s ongezonde plan van tafel”

Onze Katja het cijferkanon!

Onze Katja is prostitué actrice van beroep. Niks mis mee, mij zal je er niet over horen, maar het is een algemeen bekend gegeven dat prostituees actrices wat minder hoge cijfers voor rekenen hadden op school dan voor -ik noem maar een zijstraat- sletje spelen in het fietsenhok. Ook in dit geval blijkt dat maar weer eens.

Wie even bij het cbs gaat koekeloeren in de database over het overgewicht van mensen komt tot een merkwaardige conclusie: dat stijgt en stijgt maar door terwijl het lage btw tarief de afgelopen jaren niet veranderd is.

Nog duidelijker wordt het als je de uitgaven van mensen aan groente en fruit als fractie van hun besteedbaar inkomen bekijkt. Dat is over dezelfde periode gehalveerd.

Zijn mensen in deze periode meer of minder groente en fruit gaat eten? Het lijkt er wel op maar goede data is niet te vinden. Geven ze er een kleiner deel van hun inkomen aan uit? Jazeker. Zijn mensen dikker geworden? Jazeker. Maar een ding is zeker: met de btw heeft het allemaal bar weinig te maken.

Na de vouw nog wat foto’s van het dagelijkse werk van onze Katja (NSFW)

Lees verder

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Anne-Marie Spierings: Een groene ‘useful idiot’


Anne-Marie Spierings (d66) werkt dagelijks kei en kei hard om de belangen van de auto lobby te behartigen.

Anne-Marie Spierings (d66) werkt dagelijks kei en kei hard om de belangen van de auto lobby te behartigen.

Groen

Anne-Marie Spierings is voor d66 lid van de Brabantse Provinciale Staten. Portefeuille ‘iets met groen, milieu & duurzaamheid’. En dat hoef je onze Anne-Marie geen twee keer te vertellen!

Groen is namelijk goed!

Elektrische auto’s

Laatste projectje is het plaatsen van oplaatpunten voor elektrische auto’s. Want, zo luidt de redenering van onze Anne-Marie: Elektrische auto’s stoten geen CO2 uit en dat is dus goed voor het milieu. Dat weet iedereen!

Daarmee wordt duidelijk wat het niveau is van politici als onze Anne-Marie. Feit is namelijk dat elektrische auto’s wel degelijk CO2 uitstoten en niet zo weinig ook. Het maken van de batterijen bijvoorbeeld is niet bepaald CO2 vrij. Of het opwekken van stroom: Elektrische auto’s rijden op steenkool en ‘last time I checked’ is dat zo’n beetje de meest vervuilende manier om stroom op te wekken. Om van de extra doden door fijnstof nog maar te zwijgen.

Het auto’tje waar ze op de foto hierboven voor staat is bijvoorbeeld een Tesla. Een auto van dik in de 60.000 euro die zonder het etiketje ‘groen’ volledig onverkoopbaar zou zijn. Gelukkig zit er geen BPM op want ‘zero emissions'(!), een indirecte subsidie van een gezellige 8000 euro en is de fiscale bijtelling ook een lachertje. Over de levensduur van die auto stoot hij echter slechts een paar ton minder CO2 uit als een vergelijkbare gewone auto. Ter vergelijk: voor minder dan 100 euro koop je een vergelijkbaar CO2 emissie certificaat op de ETS.

Pervers

Als je Anne-Marie zou vragen of ze goed bezig is dan zal ze met haar hele hart voluit ‘ja!’ zeggen. Ze kan er uren over praten hoe goed en nobel haar werk is, hoe veel ze doet voor de maatschappij en hoe veel projecten ze al succesvol erdoorheen gejast heeft. ’s Ochtends vroeg op, ’s avonds laat weer thuis. Memo’s, rapporten en vergaderingen, druk druk druk. Onze Anne-Marie gaat door roeien en ruiten, geen moeite is haar te veel, geen berg te hoog! Onze Anne-Marie ziet zichzelf als een daadkrachtig bestuurder die met haar ‘poten in de klei’ staat en niet bang is om ‘vuile handen’ te maken. Besturen is vooruitzien, besturen is keuzes maken en nog veel meer van die mooie kreten.

Maar ‘at the end of the day’ wordt onze Anne-Marie gewoon voor het karretje van de groene lobby gespannen. Die harken miljoenen aan subsidie naar binnen met een technologie die geen enkele noemenswaardige bijdrage aan het milieu heeft. Zelf heeft ze het niet eens door. En dat is de kern van echt goed en degelijk lobbywerk: De politici zo inpakken dat ze vol vuur en vlam via de wet -en uiteindelijk via de platte pet- jouw belangen behartigen en de concurrentie het leven onmogelijk maken.

Gefeliciteerd Anne-Marie! Jij helpt de wereld weer een stukje verder de afgrond in!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Bait & Switch, de Iraq versie


Dekentjes uitdelen voor de bhne om linkse mensen wat extra 'white mans  burden' aan te praten

Dekentjes uitdelen voor de bühne om linkse mensen wat extra ‘white mans burden’ aan te praten

Hulp

Moet geld bij zeggen ze:

Irak heeft 1,4 miljard nodig voor ontheemden door IS

Tja. Klinkt niet echt onlogisch toch?

Naïef

Met 3.3 miljoen vluchtelingetjes is dat maar ietsje meer dan 400 euro per vluchteling. Niet veel lijkt mij en met mij de rest van goedbedoelend naïef Nederland. Als we voor 400 euro die asieleisertjes buiten de deur kunnen houden zijn we spekkoper!

De werkelijkheid is natuurlijk anders. Die hele 1.4 miljard is volledig kansloos. Daar komt nog geen dubbeltje van aan bij welk zielig asieleisertje dan ook. Die zien daar niets van, de tenten blijven koud en het eten schaars. Huilende kinderen, vechtende ouders en before you know it zijn ze op weg naar Europa. Want die hebben toch geld genoeg!

Gutmenschenfeestjes

Wie denkt dat het sturen van geld naar die woestijn ook maar een kruimeltje bijdraagt aan dit probleem heeft echt zereneus een gaatje in z’n kop. Of roze hoedjes op, dat is hetzelfde. De corruptie in het do-gooders wereldje is zo krankzinnig dat het enige dat hier van komt een orgastisch en maanden durende schranspartij van linkse denkers is. Die centen zijn al op voordat er ook maar een mueslireepje het land verlaat.

Onder het mom van hulp wordt er een aflaat van 1.4 miljard afgeschoven naar een zelfbevlekkende industrie van gutmenschen en islamofascisten. Lekker! Geil! Plus een paar photo-ops voor een paar afgegleden politici. Die vreten nog de poep van oma op als dat stemmen oplevert.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Hoe herken je Groene Linksche Menschen? Ze weten het verschil tussen ‘kosten’ en ‘baten’ niet!


groenlinksduurzaam

Banen

[Heleen de Boer, Groen Links Utrecht]: “Verduurzaming creëert de banen van de toekomst.”

Tja. Red de wereld en verdien ondertussen je dagelijkse boterham. Wie wil dat nou niet?

De magische duurzame banen

Een paar weken geleden is er een zonnepaneelbedrijfje op de fles gegaan: Solland Solar. Lag precies op de grens tussen Nederland en Duitsland om maar van beide kraantjes een flinke subsidiestoot te krijgen. En dat is gelukt: Met mooie verhalen -‘In 2010 hebben we een omzet van een miljard’- zijn tientallen miljoenen zo niet honderden miljoenen naar binnen getankt. Totale afschrijving: Een kwart miljard.

Er is ergens toch -merkwaardigerwijs!- iets mis gegaan. Zo gauw de subsidiekraan ook maar een tikje dicht ging verdampte alle mooie plannetjes als sneeuw voor de zon en in plaats van een miljardenindustrie blijft er een lege fabriekshal over waar je zelfs geen zaalvoetbal in kan spelen. De Chinezen zijn misschien nog geïnteresseerd in de assemblagelijn -die gooien nog steeds de subsidiemiljarden in het rond- maar voor de rest is het allang klaar: Doorlopen, niet meer omkijken.

Kosten, niet baten

Laat ik maar eens een lesje ‘elementair boekhouden’ aan al mijn linksche vrinden geven. Een bedrijf dat subsidie krijgt is niet levensvatbaar. Dat wordt het pas als het geen subsidie meer krijgt en toch winst draait. Tot die tijd zijn de kosten van wat er ook geproduceerd wordt hoger dan de alternatieven en als het niet stevig aan de subsidietiet mag lurken is het ter plekke gedaan: Het wachten is op een politicus die de kraan dicht draait.

Niet dat de plaatselijke ondernemertjes daar een probleem mee hebben. Die investeren net zoveel dat je er positief uitspringen. Lease de apparatuur bijvoorbeeld -zodat het bij faillissement niet verloren gaat- doe zelf geen investeringen maar schuif de rekening door naar wat stoffige ambtenaren die nog geen oliebol met Oud en Nieuw kunnen verkopen en hupsakee: Zet maar open die geldkraan! En als er dan een eind aan komt -en dat komt er altijd- zorg er dan voor dat je alles liquide hebt zodat je er zonder kleerscheuren vanaf komt.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Links domdenken: De staat bepaalt hoeveel jij verdient


crybaby

Verboten!

[Chris Aalbers, krabbelaar bij de tpo.nl] “Waarom maakte de Tweede Kamer geen wet waarin bonussen worden verboden en bankiersalarissen gemaximeerd?”

Goeie vraag. Waarom eigenlijk niet?

Bemoei je er niet mee!

Ik hou van linksche mensen. Ik zal het maar hardop zeggen. Ik vind ze geweldig. Zo schattig. Zo lief. Zo naïef. Ze doen me denken aan toen mijn kinderen nog heel klein waren en op twee gammele beentjes door de kamer waggelden. “Oppassen hoor! Uitkijken voor dat speelgoedauto’tje!”

Feit is natuurlijk dat dit weer een prachtig voorbeeldje is van hoe de boel policor om te draaien. Heeft allemaal niks met de werkelijkheid te maken maar is geheel ingegeven door populistische fatsoensrakkertjes die nog geen oliebol met Oud en Nieuw kunnen verkopen. Maar die kennelijk wel heel goed weten hoe de wereld werkt en vooral hoe zij daar wel even ‘Leiding’ aan kunnen geven.

Banken hebben er -na de huizencrisis in de VS- op gegokt dat ze zich af konden laden met Griekse rommel. Die betaalde toen rond de 8% erwijl je geld kon lenen van de ECB voor 1%. Hupsakee: dat schiet lekker op! De EC en de ECB zal Griekenland toch niet failliet laten gaan en zelfs dan zullen ze eerst alle Griekse vuilnis eerst opkopen om de ‘systemic’ banken vooral niet kopje onder laten gaan zo was de gedachte.

Fast forward naar nu en wat blijkt: Goed gegokt, 100% in de roos. Miljarden verdiend en geen centje pijn. En daarmee kom je op de kern van de zaak: Niet de banken hebben dit probleem veroorzaakt maar de politiek. Want die wilde coûte-que-coûte het Europese Project met de euro als rotte kers on top laten doorgaan.

Nee, Ga Weg!

Al jaren geleden waren er voldoende mensen die zeiden: Laat de Grieken in godsnaam failliet gaan. Geen geld in steken, komt niks uit. Maar die waren natuurlijk ‘niet constructief‘ volgens de goegemeente. Dat zijn dezelfde mensen die nou beginnen te kwaken over de ‘bonussen’ en ‘topsalarissen’ van een paar bankiers.

Is iedereen spontaan vergeten dat bijvoorbeeld de ABN AMRO een staatsbank is? Genationaliseerd en wel? Waarom vraagt niemand waarom we in godsnaam daar 30 miljard voor hebben opgeschokt en kunnen we alleen maar zielig kwekken over het salaris van de directeur? Zijn we nou zo dom geworden in Nederland dat we ons gek laten maken over een paar ton meer of minder terwijl de echte rekening -ca 17 miljard- gewoon door de belastingbetaler opgehoest mag worden? Even ter vergelijk: We kunnen iedereen bij de ABN AMRO dezelfde bonus geven als de directeur en nog steeds is dat minder dan die 17 miljard die we zo door de plee hebben getrokken!

Kunnen we nou eens ophouden met dat hersenloze gereutel van het gelijkheidsdenken en over de miljarden die zo de sloot in zijn geveegd gaan babbelen?

Anyone?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

De Jacht op Subsidies: Windmolenparkje bij IJmuiden


Langzamerhand wordt duidelijk wat duurzame energie echt kost en valt het doek.

Langzamerhand wordt duidelijk wat duurzame energie echt kost en valt het doek.

Offshore parkje

Op BNR was een programma’tje over het windmolenpark dat voor de kust van IJmuiden gebouwd wordt. Modus Operandii: Levert stroom voor zoveel honderdduizenden huishoudens dus groen dus goed! Professortje uit Delft erbij (Ad van Wijk) en nog wat andere belangengroepjes.

Tja. Echt waar?

Windmolens draaien op subsidie

Laten we er maar eens wat getallen bijhalen. Volgens ENECO -de eigenaar van het parkje- is de subsidie maximaal 17ct per kWh, minus de verkoopopbrengst van de geproduceerde stroom. Maar omdat de stroom gratis uit Duitsland komt als het hard waait -die hebben veel te veel windmolens gebouwd de afgelopen jaren- komt dat in de praktijk op neer dat de volle mep bijgelegd moet worden.

Tel daar bij op dat er ergens een kolencentrale op standby moet staan -het waait immers niet altijd- en je komt tot de ontnuchterende conclusie: De belastingbetaler stop hier miljarden in en er komt helemaal niets uit. Hoe groen het ook is. Nul broeikasgas winst, nul elektriciteitsopbrengst. Miljarden aan belastingpoet,

Hemelfietsplannetjes

Vooral lachwekkend wordt het als je twee passen naar achteren doet. Boskalis en Van Noort bouwen in heel Europa al windmolenparkjes dus dat is goed voor onze economie. Waarom de staat in hemelsnaam dan nog een extra parkje moet bouwen als andere landen de centen al met kubieke meters over de balk gooien is mij een raadsel. Gevalletje succesvol lobbyen lijkt mij.

Maar als laatste het infantiele argument dat over 5 jaar de kosten met 40% gezakt moeten zijn. Wacht dan 5 jaar zou ik zeggen. Als het al überhaupt waar is: het volgende parkje moet veel verder op zee en daar wordt het helegaar echt niet goedkoper van. En dan nog: Zelfs als de kosten volledig naar 0 euro gaan is het nog goedkoper om de stroom gratis uit Duitsland te halen. Scheelt tenminste een kolencentrale op standby.

3 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De volkskrant heeft het economisch besef van een pinda: Pretparken


Korting

Wat blijkt?

Het wordt voor pretparken steeds moeilijker om geld te verdienen. Meer dan de helft van de bezoekers betaalt niet meer de volle entreeprijs, maar heeft een kortingskaartje op zak.

Pretparken concurreren elkaar op die manier kapot, zeggen recreatie-experts zaterdag in de Volkskrant.

Tja. Wat erg. Maar niet heus.

Dom gezwatel

Ook al roeptoetert de Volkskrant dat er ‘teveel’ pretparken zijn en dat ‘teveel’ mensen korting krijgen: Onzin.

Ga maar na: Niemand verplicht wie dan ook om zulke kortingsacties te voeren. De enige reden dat deze parkjes deze acties uitvoeren is omdat ze dan denken dat hun winst omhoog gaat. Omhoog, niet omlaag. Zeg maar 180 graden het tegenovergestelde van wat de Volkskrant prutsertjes zeggen.

Of het idee dat er ‘teveel’ parkjes zijn. Ook zo’n linkse mythe. Een parkje dat geen winst maakt gaat snel dicht. Gaat vanzelf, hoef je niets voor te doen. Dat er zo veel zijn betekent dat er veel winst gemaakt wordt: De prijzen kunnen best nog wat verder omlaag.

Lobby clubjes

Concurrentie is goed voor de burger. Parkjes die op hun luie reet gaan zitten en de prijzen wat opschroeven komen er vanzelf achter: Dat werkt niet meer. Misschien 30 jaar geleden toen je alleen naar de Efteling kon of een dagje rijksmuseum maar tegenwoordig geldt ‘voor jou een ander’.

De burger trekt aan het langste eind -veel keus en lage prijzen-, de winstmarge van ondernemertjes zakt omlaag -werken voor je geld heet dat in goed Nederlands- en een continue stroom van vernieuwing en innovatie is het gevolg.

Dat vinden deze ondernemertjes niet leuk. Liever hadden ze gezien dat de overheid via de wet -en uiteindelijk via de platte pet- concurrentie gaat verbieden. Geen vergunningen meer voor nieuwe parken bijvoorbeeld.

Want uiteindelijk komt het altijd daar op neer: Handige zakelaartjes die smoezen met een aan lager wal geraakte politicus die wel een succesje kan gebruiken. Iets met ‘oneerlijke concurrentie’ doet het altijd goed. Wie is er niet voor ‘eerlijk’? Moeten die ouders gewoon maar wat meer betalen! Zijn toch allemaal vuile kut koters!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Kapitalisme

Earth Hour?


On the evening of March 23, 1.3 billion people will go without light at 8:30—and at 9:30, and at 10:30, and for the rest of the night—just like every other night of the year. With no access to electricity, darkness after sunset is a constant reality for these people.

3 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen