Tagarchief: slachtofferdenken

De NY Times, slachtofffertje spelen en de zwarte medemens: een prima stelletje


Deze mensen gaan tien tot twintig jaar eerder dood omdat ze het verdommen wat groente en fruit te eten en in plaats daarvan zich dagelijks vol proppen met vet en vlees.

Journalistieke kwaliteit?

Ik heb tegenwoordig een abonnementje op de NY Times, de grootste krant van de wereld en de norm als het gaat om journalistieke kwaliteit. Wat is dat dan, kwaliteit vraag je je af? Welnu, dat zijn pareltjes zoals dit onder het veelzeggende kopje “Of Course There Are Protests. The State Is Failing Black People. The collapse of politics and governance leaves no other option.” :

Just as maddening is the assumption that African-Americans bear personal responsibility for dying in disproportionate numbers.

Tja. Dan ben je wel van het padje hoor.

Eigen verantwoordelijkheid

Meer dan drie kwart van de chronische ziekten en het overgrote deel van de mensen die voortijdig sterven wordt veroorzaakt door zgn. ‘lifestyle choices’. Keuzes die mensen zelf maken wat ze wel en niet doen. De bekendste hiervan is natuurlijk roken: wie rookt verkort z’n leven met ca 10 jaar en het einde is meestal niet erg prettig. Niks rustig in je slaap overlijden maar je longen met bloed uit je lijf hoesten. Of keelkanker, tongkanker, slokdarm kanker of als je mazzel hebt COPD. Kun je de hele dag zo’n gasfles achter je aan lopen sleuren.

Maar er zijn nog een paar dingen die mensen zichzelf aan doen. Veel te vet eten bijvoorbeeld. En veel te veel vlees en veel te weinig groente en fruit. De gemiddelde Amerikaan krijgt twee tot drie keer teveel eiwitten binnen en slechts 5% (!) haalt de dagelijkse hoeveelheid vezel. De gevolgen laten zich raden: cholesterol sky high, bloeddruk door het dak, 75% heeft overgewicht en een kwart is zelfs ‘zwaarlijvig’, een eufemistische term voor gewoon vet. En dat is niet alles: van elke dag frisdranken, poptarts, donuts of oreo’s krijg je behalve een vette pens ook diabetes en wie niet drie keer per week iets aan sport doet moet niet raar opkijken als je eerste hartinfarct voor je 50’ste langs wipt. De survival rate van een hartaanval is trouwens maar 30% voor wie denkt dat je daar mee weg komt.

Het Corona virus discrimineert niet. Alle dikke mensen hebben een streepje voor, ongeacht hun huidskleur!

De consequenties laten zich raden: Hart en vaatziekten zijn in de westerse wereld killer numero uno waar jaarlijks miljoenen en miljoenen mensen aan overlijden terwijl deze ziekten helemaal niet voorkomen in samenlevingen waar men niet op onze levensstijl is overgestapt. ‘This should give pause for thought’ om het maar eens in goed Amerikaans te zeggen: de nummer 1 killer is een lifestyle choice die met een paar kleine simpele ingrepen te voorkomen is. O ja, zwarte Amerikanen zijn veel vaker veel te dik, roken meer en sporten minder dan blanke Amerikanen. Dus als de coronagriep langs komt krijgen ze een dubbele portie. Gek? Raar? Discriminatie? Racisme? Of gewoon eigen keuze?

Silent majority

Terug naar de NY Times. Ik heb dat abo’tje pas een paar dagen -eerste jaar $2 per maand- en een ding is mij duidelijk geworden: dat is niet een krant voor gewone mensen. Mensen zoals jij en ik die voor hun kinderen zorgen, hun hypotheek afbetalen, zorgen dat ze wat spaargeld hebben en vrijwilliger zijn in de buurt. Mensen die niet crimineel zijn, die niet de stad afbranden als er iets tegen zit en al helemaal niet gaan lopen krijsen over racisme als een crimineel probeert te ontkomen aan een arrestatie en daarbij omkomt. Zoek bijvoorbeeld op ‘criminal record george floyd’ op de site van de NY times en er komt niets boven drijven. Terwijl ome George meerdere keren in de bak heeft gezeten en niet voor kinderachtige zaken.

Zo ziet dat er dus uit, fake news. Maar ‘mark my words’: na de rassenrellen in Watts in de jaren ’60 kwam Nixon aan de macht omdat de doorsnee Amerikaan er wel klaar mee was, met dat geweld van de zwarte Amerikaan. De fameuze ‘Silent majority’. En daarom blijft oom Donald de komende 4 jaar mooi kamperen in het Witte Huis.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Financiële compensatie voor ons slavernijverleden: Natuurlijk!


Slavernij

Jaarlijkse slavernij herdenking is weer geweest:

Vandaag wordt de afschaffing van de trans-Atlantische slavernij in 1863 herdacht. Artikel 1 stelt op Facebook dat die afschaffing slechts ‘administratief’ is.

Die discussie is niet nieuw, komt elk jaar weer terug. Dus laat ik maar de koe bij de horens pakken: een financiële compensatie voor slachtoffers van de slavernij is best op zijn plaats!

Hierbij bied ik iedereen 100 euro aan als compensatie. Uit mijn eigen zak betaald. Laat een berichtje achter in de comments als je denkt dat je daarvoor in aanmerking komt dan maak ik het geld meteen over.

Ik stel alleen wel twee (kleine) eisen, het is natuurlijk wel de bedoeling dat dit geld naar echte slachtoffers gaat en dat niet jan en alleman met de centen er vandoor gaat:

  1. Je moet kunnen aantonen dat jij -of je ouders- inderdaad slachtoffer zijn geweest. Op welke plantage zat je bijvoorbeeld? Welke blanke Nederlander was je eigenaar? Met welk schip ben je naar Suriname vervoerd?
  2. Je moet ook kunnen aantonen dat ik -of mijn ouders- daarvan geprofiteerd hebben. Was ik of mijn ouders de eigenaar van de plantage? Of de kapitein op jou slavenschip?

Eerlijk oversteken graag!

Het tweede puntje dat ik er gelijk bij wil trekken is de enorme hoeveelheden ontwikkelingshulp die we als Nederland de afgelopen decennia over de toonbank hebben geschoven. Als je uitgaat van 0.7% van het bbp per jaar, 40 jaar lang kom je al gauw op een bedragje van rond de 200 miljard uit. Ik en mijn ouders hebben daar ook aan bijgedragen -via de belastingen- dus ik vind het niet meer dan redelijk dat dat geld terug komt.

Ga je uit van 7 miljoen werkende mensen in Nederland dan komt dat neer op 30.000 euro per voltijds baan. Kan ik dat bij onze Syl claimen?

4 reacties

Opgeslagen onder Spelen met Linksche Menschen

Oom Donald vs Mutti Merkel


Cars and guns

Vergelijk

met

[Merkel, Bundeskanzlerin]: “The times when we could completely rely on others are, to an extent, over. I experienced that in the last a few days, and therefore I can only say that we Europeans must really take our fate into our own hands”

Laten we het hier eens over hebben.

NATO uitgaven

De afspraak rond de NATO is dat we 2% van het bbp uitgeven aan defensie. Een aantal landen halen dat, maar de overgrote meerderheid niet, waaronder Duitsland, zie het staafdiagram hierboven. Daarmee wordt in ieder geval één ding duidelijk: Duitsland -en Nederland net zo goed- is geen betrouwbare partner voor de Amerikanen. Dat zinnetje “The times when we could completely rely on others are over” had oom Donald kunnen zeggen. Om Mutti Merkel dat horen brabbelen is een gotspe, een mooi staaltje slachtofferdenken. Ze lijkt wel een Marokkaan!

Nederland en Duitsland hebben een handelsoverschot van meer dan 8pct, de Eurozone bijna 4pct en de Amerikanen een tekort op de handelsbalans van bijna 3pct

Handelstekort

Het hebben van een tekort op de handelsbalans en een stabiele munt -iets wat de Amerikanen al decennia lang hebben- is zeer voordelig. Buitenlanders gaan immers meteen hun zuurverdiende dollars terug investeren in de VS. Het alternatief is namelijk het geld laten wegrotten in een matras. Zo dom zijn zelfs Duitsers niet. Dat is weer heel goed voor de gewone Amerikaan: hogere investeringen betekent meteen hogere lonen.

Het omgekeerde is ook waar. Het hebben van een structureel handelsoverschot en een stabiele munt betekent niets anders dat je goederen en diensten te goedkoop de grens over gaan. Buitenlanders kunnen kennelijk iedere dag koopjes halen bij jou! Een structureel handelsoverschot van 8% zoals we in Nederland hebben -Duitsland heeft ook zo iets- betekent simpelweg dat we 8% te hard werken en dat de lonen te laag zijn.

De reden dat Duitsland -en Nederland- dat kunnen blijven doen is omdat we in de Euro zitten. Dat werkt als een demper op het totale handelsoverschot. Het overschot van de Duitsers is gedeeltelijk het tekort van de Fransen.

In principe zou de Euro in waarde moeten stijgen -buitenlanders bieden tegen elkaar op om euro’s te pakken te krijgen- maar dat wordt teniet gedaan door de acties van de ECB met haar monetair beleid: die pompt jaarlijks zo’n 1 biljoen aan verse Euro’s het circuit in, zeg maar 6% van het euro-bbp. En daarmee blijft de munt relatief goedkoop en het handelsoverschot bestaan.

Daarmee wordt duidelijk welk spelletje de Duitsers spelen: Door hun krankzinnig sterke industrie en de lage eurokoers zuigen ze half Europa leeg -zie Griekenland en de rest van de club med- en exporteren ze zich suf naar de VS. Dat levert voor den Pruus banen op, goedbetalende banen voor de achterban van Mutti Merkel dus, maar een complete catastrofe in het leeggezogen club med.

Europa zou op de lange termijn beter af zijn als ze geen handelsoverschot zou hebben maar op korte termijn is dat politiek gezien voor Mutti Merkel erg lekker. Herverkiezingen gegarandeerd!

Amerika, en de club med, wordt gekraakt door de euro, kortweg.

Ongelijkheid

Oom Donald wil meer goedbetalende banen naar de VS halen. Bijvoorbeeld die van de Duitse auto-industrie. Dat is een vorm van het bestrijden van ongelijkheid. Het zijn immers Amerikaanse ‘manufacturing workers’ die de laatste decennia de hardste klappen hebben gehad. In dat opzicht doet oom Donald precies wat hij tijdens de campagne beloofd heeft. Dat wil trouwens niet zeggen dat de Amerikaanse maakindustrie in een dalletje zit: de output is nog nooit zo hoog geweest, 16% van alles wat er ter wereld gemaakt wordt, wordt in de VS gemaakt.

Amerika als geheel gaat er een beetje op achteruit, zie de argumentatie hierboven if any want de Amerikaanse worker is extreem competitief, maar de ongelijkheid binnen Amerika zal erdoor afnemen. En de mensen die er op achteruit gaan zijn primair de mensen die Duitse auto’s kopen, niet echt het arme deel der natie me dunkt. Plus dat Duitse autobouwers honderdduizenden auto’s in de VS maken, die vervolgens ook weer geëxporteerd worden.

Oom Donald als socialist, wie had dat gedacht?

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Seksisme?


Voor elke 100 masters diploma’s dat mannen halen, halen vrouwen er 118. Data: cbs.nl

Virtuele verkrachting

D’r is een enorme discussie ontstaan over het vermeenden seksisme van de webstek Geenstijl, aangejaagd door de Volkskrant en het NRC. Kern van het verhaal: Geenstijl is seksistisch en bedrijven zouden daar niet moeten adverteren. Die bedrijven worden ook met naam en toenaam genoemd: naming & shaming dus.

In korte tijd explodeert de hele boel. Rosanne Hertzberger, de aanstichtster van al dit fijns wordt middelpunt van de discussie en dagenlang kunnen we haar en anderen -voor en tegen- bij de VARA op de buis zien. Er komen kamervragen over en kabinetsleden gaan zich er zelfs mee bemoeien.

Dus?

Discriminatie?

Deze discussie is niet nieuw. De basis is dat er een groep ‘blanke mannen’ is die het goed voor zichzelf geregeld heeft en dat andere minderheden daardoor minder kansen en mogelijkheden binnen onze samenleving hebben. Of het nou homo’s, negers, moslims of in dit geval vrouwen zijn: het is de schuld van de blanke heteroseksuele man. Slachtofferdenken pur sang dus.

En dat gaat ver. De PvdA, bij monde van de mutsen Jetje Bussemaker en Liliane Ploumen bijvoorbeeld heeft een heel ‘trackrecord‘ van een soort redeloze haat tegen alles dat blank en man is. ‘Positieve discriminatie’ noemen deze mensen dat maar het komt er op neer dat blanke mannen gediscrimineerd worden. Niet alleen de PvdA gaat lekker los, ook GroenLinks kan er wat van trouwens.

Meritocratie

Onze samenleving verandert in een hoog tempo naar een meritocratie. Mensen worden niet meer beoordeeld op hun ras, seksuele geaardheid of geslacht maar op wat ze kunnen. Dat mag ook wel eens, het staat pas 170 jaar in artikel 1 van de grondwet. Sommige sectoren worden al volledig gedomineerd door vrouwen. Het onderwijs bijvoorbeeld: daar is de overgrote meerderheid van de leraren vrouw. En dat gaat zo ver dat er langzamerhand grote problemen ontstaan met jongens op school: we zijn in snel tempo hun kansen op een succesvolle opleiding aan het verramponeren.

Dat is niet alleen in Nederland zo maar overal in de westerse wereld: jongens moeten maar voor zichzelf op komen en meisjes hebben extra steun en hulp nodig. Terwijl de data echt precies het tegenovergestelde laat zien: meisjes zijn veel succesvoller op school en in de samenleving dan jongens. Voor elke 100 jongens die een masters behaalt zijn er 118 meisjes.

Mensen die het hebben over ‘seksisme’ op een relsite als GeenStijl zijn bezig met een ‘wag the dog’ actie. Het wordt tijd om de problemen onder ogen te zien: niet meisjes maar jongens hebben hulp nodig.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen