Tagarchief: Blanken

Fake news: Blanken zijn een grotere terreurdreiging dan andere groepen


Blanke terreur?

Artikeltje in de krant:

Number of white people arrested for terror offences outstrip any other single ethnic group, new figures show

En dus?

Niet de huidskleur maar de islam is het probleem

Het probleem met linkse mensen is dat ze alles door de bril van ras zien. Als er meer blanken gearresteerd worden voor terreurdreiging dan is dat meteen een goede reden om de bloemetjes buiten te zetten: zie je wel, al die lieve knuffelbeertjes uit het midden oosten, Pakistan en de rest van de islamitische wereld zijn allemaal super lief! De echte slechterikken zijn wij zelf! Weg-met-ons! Weg-met-ons!

De werkelijkheid is natuurlijk precies het omgekeerde:

[Dean Haydon, VK politie]: “we prevented 13 Islamist-related and four extreme right-wing plots”

Meer dan drie kwart van alle terreurplots is islamitisch, de rest is minder dan een kwart. En onder de niet-islamitische ‘extreme right wing’ valt van alles, ook losgeslagen veganisten die een restaurant kort en klein slaan.

Framing

Daarmee kom je op een waarheid als een koe. Waarom wordt hier opeens -door de hele media heen- alleen maar over de huidskleur gepraat? Waarom zijn de krantenkoppen niet ‘More than 75% of all terrorist plots are islamic’? Is dat niet extreem veel belangrijker? Drie kwart van alle terreur in het VK is islamitisch van aard en je leest er niets over in de media. Sterker nog: als de overheid eindelijk eens wat cijfers publiceert weet de media het zo te draaien dat blanken weer de schuld van alles zijn.

Fake News heet dat. Onthou die term: Fake News. Gaat nog eens heel groot worden.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Lying with statistics: Moorden in Amerika


homicides

Links wensdenken

De Washingtonpost -niet echt een extreem links blogje- heeft het eens op een rijtje gezet: Het aantal ‘firearm homicides’ in de VS is extreem hoog als je dat vergelijkt met andere landen.

Tja. Komt allemaal door die rare vuurwapen wetten in de VS! Eigen schuld dus! Of niet?

Appels en peren

Het aantal vuurwapenmoorden mag dan in de VS hoger liggen dan in Nederland, toch is dat niet zo relevant. Het gaat natuurlijk om het totaal aantal moorden. Zijn de Amerikanen nou zoveel moordlustiger dan Nederlanders? Of gebruiken ze alleen vaker een vuurwapen?

En niet alleen dat. Je moet wel appels met peren vergelijken. Het blijkt bijvoorbeeld dat zwarten elkaar 5 keer zo vaak omleggen dan blanken. Heb ik niet verzonnen, staat gewoon op de website van de FBI.

Jaarlijks worden er 2500 blanke amerikanen door andere blanke amerikanen vermoord. Dat is een ‘homicide rate’ van 1.1 per 100.000 blanke amerikanen. In Nederland werden er vorig jaar 137 moorden gepleegd. Dat is een ‘homicide rate’ van 0.8 per 100.000. Wel iets lager maar bij lange na niet de factor 10 die door het grafiekje wordt gesuggereerd. (*)

Zwarte Amerikanen daarentegen maken elkaar vijf keer zo vaak af. Daarmee wordt gelijk duidelijk hoe de VS aan zo’n krankzinnig hoog ‘homicide rate’ komt: Dat is volledig etnisch bepaald.

Guns don’t kill people, people kill people

Het opvallendste uit het grafiekje hierboven is dat ondanks dat Nederland hele strikte wapenwetten heeft er toch nog zo’n 50 mensen met een vuurwapen vermoord worden. Kennelijk is die regelgeving niet erg effectief. Sterker nog, criminelen schieten elkaar tegenwoordig met machinepistolen overhoop.

Daarmee kom je op een belangrijke conclusie: Wetgeving of niet, het aantal moorden in de VS is vergelijkbaar met dat van Nederland. Amerikanen schieten elkaar wat vaker overhoop, wij slaan elkaar weer wat vaker de hersens in. En niet alleen dat: De cijfers worden voornamelijk omhoog gepompt door niet-blanke daders en niet-blanke slachtoffers. Discriminatie anyone?


(*) De data van dit grafiekje is door de Guardian bij elkaar geraapt en dat is zo’n fijn ‘progressief’ vodje vergelijkbaar met de Volkskrant, het PvdA huisblad.

3 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Google racistisch?


Hardwerkende Zwarte Amerikanen die -rassies!- niet bij Google mogen werken!

Hardwerkende Zwarte Amerikanen die -rassies!- niet bij Google mogen werken!

Hebben wij voldoende negers in dienst?

In Nederland hebben we de Zwarte Piet discussie maar in de VS kunnen ze er ook wat van.

Het overgrote deel van de mensen die bij Google werken is mannelijk en blank. Slechts 2 procent is donker, 3 procent hispanic en 30 procent vrouw.

Tja. Naoorlogsvezetskrantje Trouw er bovenop: Discrimmenazi! Rassies!

Wie wordt er gediscrimineerd?

Wat Trouw suggereert is dat 95% van de werknemers bij Google blank is. Maar dan wordt even vergeten dat 30% van de werknemers bij Google van Aziatische afkomst is. Neem je dat mee dan wordt het verhaal heel anders: 61% is blank en dat is een stuk minder als je kijkt naar wie er in de VS afstudeert in zogenaamde STEM vakken: 70% van alle STEM diploma’s worden door blanken opgehaald.

Anders wordt het met de Aziaten: Die zijn goed voor minder dan 17% van de Masters degrees maar hebben wel 30% van de baantjes bij Google. Als Google al discrimineert dan is het in faveure van Aziaten. Maar dan nog: Het aantal Aziaten dat thuis afstudeert en dan pas naar de VS komt voor een carrière is gigantisch.

Positieve discriminatie is nog steeds discriminatie

Het enige dat er misschien -if at all- nog scheef zit is waarom er maar een paar procent negers en latino’s bij Google werken, zelfs al zou je dat corrigeren voor het grote aantal Aziatische buitenlanders. Het lijkt mij meer een gevolg van het ‘positieve discriminatie’ effect: Negers en Latino’s krijgen veel makkelijker toegang tot de beste universiteiten dan blanken en Aziaten ook al presteren ze duidelijk een stuk minder. Dat is geen geheim en werkgevers weten dat ook: Zou jij iemand aannemen die zijn diploma gekregen heeft vanwege zijn huidskleur?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Vrijheid