Tagarchief: verdraaien

Lekker spinnen met … de Volkskrant!


Ongelijkheid

De Volkskrant staat weer eens te brullen over al het onrecht in de wereld:

[Volkskrant]: “De rijkste Nederlanders zijn weer iets rijker geworden, maar voor het eerst sinds de crisis is hun aandeel in het totale vermogen wel iets gedaald.”

Tja. En dus?

Lying with statistics

Voor wie een onvoldoende had voor begrijpend lezen: dit betekent dus dat het vermogen van ‘niet-rijken’ sneller groeit dan van ‘rijken’. Oftewel dat de ongelijkheid afneemt in Nederland. Ieder ander zou dit als goed nieuws zien, bij de Volkskrant krijgen ze rode vlekken in de nek.

Nog hilarischer wordt het als je dat geklep van de voorman van links er bij neemt, Thomas Piketty, die een paar jaar geleden met een kletsje kwam dat “het rendement op vermogen is groter dan de groei van de economie. Dat heeft tot gevolg dat rijken alleen maar rijker worden; de bovenste 1 procent van de maatschappij trekt steeds meer macht naar zich toe.” De Jessias heeft hem toentertijd meteen de kamer ingetrokken om daar de heilige manna uit de hemel neer te doen dalen. Dat ging er ter linker zijde wel in, als gods woord in een ouderling.

De wereldwijde ongelijkheid neemt af. In sneltreinvaart.

Wie serieus over ongelijkheid nadenkt ziet het meteen. Die neemt de laatste decennia in sneltreinvaart af. En dat komt vooral omdat landen in Asia Pacific naar voren schieten. Dat geeft ook meteen aan waar we de oplossingen moeten zoeken. Hoe komt het dat China een ongekende inhaalrace in de vaart der volkeren aan het doen is terwijl landen in Afrika stagneren of zelfs terugvallen? Zijn ze in China bezig met een massaal programma om vermogen van de rijken af te pakken en aan de Chinese armen te geven en in Afrika andersom?

De vraag stellen is hem beantwoorden: De Chinese overheid heeft juist precies het tegenovergestelde gedaan. Laat mensen de opbrengst van hun eigen arbeid houden en de hele samenleving springt als een jachtluipaard uit de startblokken. “To get rich is glorious”, de fameuze speech van Deng Xiaping uit 1978. Kapitalisme is de grote equalizer. De bulldozer die over ongelijkheid heen walst. Kapitalisme zorgt voor de bevrijding van de mens, zorgt er voor dat burgers niet meer in krankzinnige armoede hoeven te leven. En dat is zo succesvol dat we voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid het einde van de armoede in zicht hebben.

Goed nieuws lijkt mij. Ook al zegt de Volkskrant van niet.

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Hoe links is de Nederlandse media eigenlijk: Voorbeeldje Israël


taxi-anti-israel

Plaat voor je kop

Hier een berichtje van nu.nl over Israël:

Israël bombardeert Syrische legerdoelen bij vergeldingsactie

Israëlische vliegtuigen hebben zaterdag Syrische legerdoelen gebombardeerd als vergeldingsactie.

Eerder op de dag kwam een afgedwaalde mortier vanaf Syrië op Israëlisch grondgebied in de Golanhoogten neer.

Bij het neerkomen van het projectiel vielen geen gewonden. Als vergelding zijn er “artillerielocaties van het Syrische leger” beschoten. Het Israëlische leger heeft vaker op eenzelfde manier gereageerd nadat er mortiergranaten waren neergekomen in het land.

Op de Syrische staatstelevisie liet een legerwoordvoerder weten dat Israël met de actie rebellen probeerde te helpen bij een offensief tegen de regeringstroepen.

De meeste mensen zien het al lang niet meer -sufgebeukt door de continue stroom aan anti-Israël en pro-pallie agit prop- maar dit is een eerste klas voorbeeld van hoe verdraaid en gekleurd de berichtgeving over Israël is in Nederland. Ik zal het postje eens herschrijven. Zoek de tien verschillen zou ik zeggen!

Israël vernietigt artillerie-stellingen van het Syrische leger

Israëlische vliegtuigen hebben zaterdag artilleriestelling van het Syrische leger uitgeschakeld.

Eerder op de dag hadden Syrische eenheden beschietingen vanaf Syrisch grondgebied op de Golanhoogte gedaan.

Bij de Syrische bombardementen vielen geen doden. Ter verdediging zijn deze artillerielocaties van het Syrische leger uitgeschakeld. Het Israëlische leger reageert altijd op dezelfde gematigde manier als buurlanden Israël aanvallen.

Op de Syrische staatspropaganda-tv liet een legerwoordvoerder weten dat Israël met de actie terroristen helpt bij een ongeprovoceerde aanval tegen het Syrische volk.

De joden zijn de schuld van alles

Dit soort acties van de Syriërs -maakt niet uit welke groep of gezindte- zijn redelijk standaard. Maar wat graag zouden ze de Joden in de oorlog in Syrië willen trekken. Dat geeft namelijk een hele fijn verbindende factor onder de moordende moslims: In plaats van elkaars kinderen te slachten is het beter om de Joden aan het mes te rijgen.

Tel daar bij op de grenzeloze naïeviteit van de wereldpers -het is nog steeds bon ton om te lopen kwaken dan de Israeli’s onderdeel van het conflict zijn in het Midden Oosten- en klaar is Mohamed.

Ik zal Golda Meir maar eens quoten:

[Golda Meir]: “We will only have peace with the Arabs when they love their children more than they hate us.”

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

BLM: Een nog racistischere club zul je niet gauw tegenkomen


MilwaukeeCrime

link

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Takiyya in de praktijk: Excuses aanbieden


Deze mensen willen ons vermoorden

Deze mensen willen ons vermoorden

Afstand nemen

Wilders heeft gezegd dat de (extremistische) minderheid van de moslims kan doen wat ze doet omdat de (gematigde) meerderheid dat gedoogt. Dus dan raadt je het wel:

Roosendaalse moslim zegt sorry voor aanslagen in Parijs

Moeten moslims ‘afstand nemen’ van wat er in Parjs is gebeurd? Of hebben ze er niks mee te maken en is dat hele afstand nemen potsierlijk -zoals deze Sahil Amar Aïssa even pijnlijk duidelijk maakt?

‘Smoke & Mirrors’

De Amerikanen hebben er een gezegde voor: ‘Smoke and Mirrors’. In plaats van dat je het echte probleem te lijf gaat, draai je er om heen en probeer je alles en iedereen door de war te halen. Met als doel natuurlijk om zoveel mogelijk verwarring te zaaien zodat je maar vooral niet de consequenties van je eigen gedrag hoeft in te zien. En dat is natuurlijk hier ook aan de gang.

Feit is namelijk dat er een parallelle samenleving is ontstaan waarin extremisme, geweld en fundamentalisme welig kunnen tieren. Onze Sahil kan excuses aanbieden wat hij wil -iedereen met twee werkende hersencellen weer toch wel dat hij er niets van meent en dat hij zelf natuurlijk niet verantwoordelijk was voor die aanslagen- maar het achterliggende probleem blijft daardoor onbesproken.

Ter vergelijk: Onze Sahil had ook naar de plaatselijke moskee kunnen gaan, het woord kunnen nemen en twee ongemakkelijke vragen kunnen stellen. “Wie is er voor verantwoordelijk dat een grote minderheid van onze kinderen zo extreem kunnen ontsporen” en “Wie gaat er vandaag nog mee om aangifte te doen tegen antisemitische extremisten die wekelijks onze kinderen met haat volgieten”. Dat is namelijk echt afstand nemen.

Niet afstand nemen in woord -even meesmuilen voor de camera, persberichtje er bij of zo’n flauwe sketch voor de VARA- maar afstand nemen qua verantwoordelijkheid. Afstand nemen in daad dus. Het zijn kinderen van Moslims die radicaliseren. Moslimouders zijn daar verantwoordelijk voor en als dat niet goedschiks opgelost kan worden dan maar kwaadschiks: Aangifte doen bij de politie. Van antisemitisme en het steunen van een terroristische organisatie waar we -god betere het- nou feitelijk mee in oorlog zijn.

Wilders is de brenger van het slechte nieuws. Niets meer, niets minder

Hoe je het ook wendt of keert: De Islamitische gemeenschap in Nederland -en de rest van Europa- neemt nog steeds geen verantwoordelijkheid voor eigen daden. Nog steeds is het wijzen naar de ander. Nog steeds is het afgeven op Wilders -of Le Pen of Filip de Winter of wie dan ook- het enige wat er gebeurt. Nooit zul je binnen de Islamitische gemeenschap enige vorm van zelfreflectie zien.

Wel in colonne aangifte tegen Wilders doen -omdat’ie zegt wat zo langzamerhand half Nederland denkt- maar niet tegen het echte vergif dat met kalasjnikovs en explosieven dood en verderf zaait. Het is wachten op de volgende aanslag en dan volgt weer hetzelfde patroon: Het is de schuld van Wilders, het zijn maar lone wolfs, het heeft niks met de islam te maken en we worden gediscrimineerd.

Ja, ja, lul maar verder. Mij hou je niet voor de gek en langzamerhand de rest van Nederland ook niet meer.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

PvdA: Aandeelhouders moeten opdraaien voor de banken, niet de belastingbetaler


Verdraaien

Bovenstaand filmpje is een verkiezingsspotje van de PvdA. Ik ga niet al het geratel daaruit becommentariëren maar eentje zal ik er uit halen:

[Diederikke Samson]: Als hij (= Jeroen Dijsselbloem) er voor zorgt dat nu ‘ns niet de belastingbetaler maar ook aandeelhouders ook meebetalen aan de redding van banken

Tja. De belastingbetaler mag schokken terwijl de aandeelhouders de poet opstrijken. PvdA stemmen dus? Of niet?

Misleiden is een kunst

Laten we eerst maar eens wat feiten op een rij zetten. De ABN-AMRO bijvoorbeeld.

Wouter Bos, PvdA, heeft toentertijd het Nederlandse deel van de ABN AMRO van Fortis overgenomen voor 30 miljard. Dat geld is gebruikt om de verliezen op de hypotheekportefeuille van Fortis af te dekken. Afgedwongen door de Belgen want die zagen Fortis ineen storten.

De ABN AMRO maakte trouwens op het dieptepunt van de crisis een verlies van 10 miljoen per jaar. Voor een bank als dit een afrondfoutje. Daarmee komt dat hele verhaal over de aanstaande ondergang van de ABN AMRO op losse schroeven te staan: D’r was niks mis met de ABN AMRO.

Wat er wel aan de hand was dat de AMB AMRO het slachtoffer werd van een heuse ‘bank run’. Mensen haalden met karrevrachten tegelijkertijd hun geld weg terwijl de bank dat had uitgeleend aan hypotheken en leningen. De bank had dus een liquiditeitsprobleem terwijl hun business model gewoon winstgevend was.

Woutertje had ook het Nederlandse deel kunnen verzelfstandigen -met Fortis als enige aandeelhouder- en een bankgarantie van 7 miljard af kunnen geven. Daarmee zou iedereen hebben kunnen zien dat je centen veilig zijn bij de ABN AMRO en was de bankrun gestopt. Waarschijnlijk had de bank die 7 miljard niet eens aangesproken. Had ons niks gekost. Nul nada niks.

Maar in plaats daarvan heeft Woutertje 30 miljard overgemaakt. Veel te veel, de ABN is nog niet eens de helft waard. Onder druk van de Belgen: De rekening voor Fortis is zo naar Nederland doorgeschoven. En Woutertje maar glimmen.

Liegen en Bedriegen

De rekening die we met z’n allen gaan betalen komt volledig door het amateurisme van Woutertje. Die moest en zou de grote man spelen terwijl hij geen idee had waar hij het over had. En dat is gelijk het probleem met het Socialisme: “You always run out of other people’s money”.

En de aandeelhouder? Die zag zijn aandeeltjes Fortis zakken van een piek van rond de dertig euro naar minder dan een euro. Iemand die zijn hele leven voor zijn pensioen heeft gespaard ziet alles in een paar maanden verdampen. Hoezo moet de aandeelhouder meer betalen? D’r is niks meer over!

16 reacties

Opgeslagen onder Links

Lekker spinnen met Thom de Graaf


De Stelling

Thom de Graaf is tegen een sociaal leenstelsel

[Thom de Graaf, voorzitter HBO raad]: Als de studiebeurs wordt afgeschaft, blijven tienduizenden jongeren weg van het hbo.

Twintig duizend studenten om precies te zijn. Goed plan? Slecht plan?

De Feiten

De bedoeling van een sociaal leenstelsel is om studenten die niet serieus aan een studie beginnen of die niet afmaken er van te voren al uit te filteren. Een tertiaire opleiding kost zo’n 10k subsidie per jaar, gemiddeld zo’n 50k voor een diploma. Dat is kostbaar. Een beetje filtering aan de poort is dus helemaal niet zo gek.

Er zijn jaarlijks zo’n 100.000 HBO studenten. 70% van de HBO studenten zal ook feitelijk de eindstreep halen. Dat betekent dat er jaarlijks zo’n 30.000 uitvallers zijn.

14% van de HBO studenten doet techniek, 19% een vorm van health care. Van de rest doet een gedeelte in meer of mindere mate een veterstrik opleiding, i.e. een opleiding waarvan het maar twijfelachtig is om daar 50k voor de dokken.

Conclusie

Die hele 20.000 studenten komt uit de dikke duim. Het aantal mensen dat feitelijk afstudeert zal niet veel veranderen, het aantal mensen dat in beroepen waar vraag naar is afstudeert zal toenemen en waar geen vraag naar is zal afnemen net zoals het aantal uitvallers. Prima toch?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...