Tagarchief: Asscher

De PvdA, allochtonen en gratis geld: een prima combinatie!


Gratis geld

Allochtonen die frauderen, politici die de boel in het honderd laten lopen. Iemand verbaasd?

‘Honderden ontvangers uitkering hebben verzwegen bezit in het buitenland’ (…) Alleen al in Turkije werd in 2016 en 2017 ongeveer 17 miljoen euro aan vermogen ontdekt, dat niet was gemeld bij de aanvraag van een bijstandsuitkering of een aanvulling op de AOW. (…) De betrokkenen leven meestal op bijstandsniveau waardoor er maandelijks maar heel kleine bedragen kunnen worden geïncasseerd. Dat zou onder meer komen doordat het moeilijk en ingewikkeld is om bezit te verkopen.

Ik heb eigenlijk maar een vraag. Als mensen tonnen aan eigen vermogen hebben, waarom is het dan moeilijk om die uitkerinkjes terug te vorderen? En waarom verdwijnen die mensen niet de bak in als er sprake is van grootschalige en jarenlangdurende fraude? Of als ze weigeren te betalen? Wat is dit voor bananenrepubliek?

Kunnen we trouwens de vorige minister die hier voor verantwoordelijk was gewoon arresteren en opsluiten? Wegens corruptie?

Drie keer raden trouwens wie de vorige minister van gratis geld was. Je raadt het nooit!

1 reactie

Opgeslagen onder Links

De populistische prietpraat van links: voorbeeldje Lodewijk Asscher


Je denkt toch niet dat iemand jou een baan gaat geven, toch?

Oogjes dicht!

Onze Lodewijk wil dat werkgevers niet op de interwebs mogen kijken bij sollicitanten:

(Asscher zegt) dat een werkgever moet “kunnen onderbouwen dat een online check noodzakelijk is voor het behartigen van een gerechtvaardigd belang”. Het bekijken van een zakelijk online profiel, zoals LinkedIn, is volgens hem eerder gerechtvaardigd dan het controleren van privéprofielen op sites als Facebook.

Verstandig? Of niet?

Wat zou je nou in vredesnaam op iemand zijn facebook pagina kunnen vinden?

D’r kan maar een reden zijn om dit te willen: een werkgever zou wel eens wat nare en vervelende dingetjes te voorschijn kunnen halen. En dan hebben we het niet over Sebastiaan, Dirk en Anne maar natuurlijk over Mohamed, Khalid en Aisha. Of over Orlando, Ronnie en Laetitia.

Is meneer de sollicitant soms een haat-mocro die er hele rare ideeën over vrouwen, homo’s en joden op na houdt? Of loopt’ie in het weekend met een Turkse vlag te zwaaien op de Erasmusbrug in Rotjeknor? Erdogan fanboy? Heeft mevrouw goede contacten in het Antilliaanse circuit? Twerkt ze een beetje goed?

En daarmee wordt een heleboel duidelijk: Lodewijkje is van de partij van de allochtonen en dat is juist zijn achterban. Nogal logisch dat Lodewijk begint te klepkwaken! Ies rassies! Diskrimmenazi!

Hoe meer info hoe beter

Deze discussie is niet nieuw. In de VS heb je het ‘ban-the-box’ initiatief: mensen zouden niet meer hoeven te melden dat ze een strafblad hebben. Maar dat werkt averechts:

Ban-the-box policies decreases the probability of being employed by 5.1 percent for young, low-skilled black men, and 2.9 percent for young, low-skilled Hispanic men. That’s because when employers cannot access an applicant’s criminal history, they instead discriminate more broadly against demographic groups that are more likely to have a criminal record.

Waarom zou je de gok nemen om een mocro of een neger aan te nemen als de kans levensgroot is dat daar allemaal problemen van komen?

De gevolgen laten zich raden: komen al die lieve biculturele kansenpareltjes nu al moeilijk aan de bak, dat zal er dan nog veel slechter op worden. Neem gewoon Erik, Bram of Marieke aan, heb je verder geen gezeur meer. En de groeten aan Lodewijk hoor!

3 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Jezelf buitenspel zetten voor gevorderden: slachtofferdenken


Ali en Arie

Wat blijkt? Werkgevers nemen liever iemand met een (gewelddadig) strafblad aan dan een moslim. En dat bevalt onze vrienden bij de PvdA helemaal niet:

[Lodewijk Asscher, vijfde colonne]: “Zo ontneem je sollicitanten niet alleen een eerlijke kans op een baan, maar loop je als werkgever ook het risico om talent mis te lopen. Goede werkgevers doen dat niet. Die geven niet alleen Arie, maar ook Ali een eerlijke kans.”

Discriminatie dus?

Gelijk CV, verschillende mensen

Zo’n dingetje als dit is een typisch voorbeeld van ‘the narrative’. Je kunt deze situatie simpel verklaren met een plausibel klinkende verklaring en die wordt, juist omdat het zo eenvoudig is, door de meerderheid van de mensen gevolgd. Als moslims veel meer moeite hebben om aan de slag te komen dat moet dat dus discriminatie zijn door blanke Nederlanders. Zelfs bij gelijk CV nemen ondernemers liever een crimineel aan!

Maar toch is het niet zo. Het CV mag dan hetzelfde zijn, de persoon die daar achter steekt helemaal niet. Een CV is niets anders dan een lijstje van kennis en vaardigheden. Dat is totaal geen garantie dat zo iemand binnen jouw bedrijf kan functioneren. En daar zit de kneep.

Wie een moslim aanneemt, neemt een risico. Een flink risico. Straks is hij door zijn proeftijd heen en blijkt hij een islamitische griezel. Die niet met vrouwen wil samenwerken -moet je eigen vrouw dan maar thuis blijven?- allerlei onfrisse ideeën heeft over joden -moeten je joodse werknemers of klanten dan maar vertrekken?- en die al helemaal niet met homo’s kan samenwerken. Plus dat in zijn ideologie kafirs als wij inferieur zijn aan de moslim. Twee derde van de moslims in Europa vindt islamitische regels boven onze seculiere regels staan: Vrouwen zijn hoeren, joden moeten dood, homo’s van het dak en wij zijn minderwaardige apen en varkens, dat soort werk.

Het is overduidelijk dat met zo iemand niet te werken valt, zeker niet in kleinere bedrijven. En heb je hem eenmaal aangenomen dan is ontslaan er niet bij: de rechter gaat daar nooit mee akkoord. Wie bij de rechtbank aankomt dat met deze fundamentalistische griezel niet te werken valt wordt ter plekke gearresteerd wegens discriminatie. Dat is ongeveer hetzelfde als bekennen dat je discrimineert. Tenminste, volgens onze d66 rechtertjes en de pvda politie.

Buitenspel

Moslims hebben een geweldig talent om continu zichzelf negatief in the picture te spelen. Is het niet met aanslagen dan is het wel met straattuig of met antisemitische kots. Die stroom aan braaksel wordt met de dag groter. Plus dat het allang duidelijk is dat het helemaal niet over een kleine minderheid gaat: Bijna de helft van de moslims in Nederland is fundamentalist.

Wie denkt dat de gewone burger dat niet doorheeft leeft in een filterbubble, net zoals onze Lodewijk. Politici denken dat ze elke dag straffeloos die racisme en discriminatie kaart kunnen trekken -islamofobie!- maar daar trapt niemand meer in. Wel de tent aan puin slaan als iemand iets naars zegt over hun wappie-wappie sinterklaas maar als moslims een aanslag plegen op kinderen is het muisstil.

Wat denken deze mensen nou? Dat dat zo maar gaat? Dat je zonder enige consequentie die islamitische haat, dat geweld, de verkrachtingen en al die andere fijne gezelligheden van de religie van vrede en tolerantie over Nederlanders uit kunt kotsen zonder dat de gewone man daar het zijne van gaat denken?

Hoe simplistisch denken politici wel dat wij zijn?

8 reacties

Opgeslagen onder Islam

Wie wil zich nog laten voorliegen door onze Lodewijk?


Overal ter wereld zijn linkse politici hetzelfde

Overal ter wereld beloven linkse politici hetzelfde

Hogere belastingen

Onze Lodewijk heeft een nieuw plannetje bedacht om de winter mee door te komen:

(Asscher wil) voor hogere belasting voor bedrijven en topinkomens.

Tja. Goed plan? Of niet?

Belastingen zijn kosten

Globalisering betekent dat bedrijven kunnen kiezen. Kiezen waar welke activiteiten gedaan worden. Elk jaar wordt zo’n kwart van de investeringen afgeschreven, elk jaar wordt dus ook een kwart van de investeringen vervangen. Ieder zichzelf respecterend bedrijf heeft plannen voor de komende jaren welke vestigingen uitgebreid worden, welke gemoderniseerd worden en welke afgebouwd worden.

Daarmee wordt duidelijk hoe schadelijk deze kwaakjes van onze Lodewijk zijn. Het VK bijvoorbeeld wil -als ondersteuning van hun Brexit- de winstbelasting juist verlagen. En wel zo veel dat ze de ‘goedkoopste’ zijn qua belastingen in de G20. Zo worden ze heel aantrekkelijk voor internationale bedrijven. Die trekken weer lokale bedrijfjes mee uit het slop en zo verder.

‘Tax competition’ heet dat. Belastingen zijn niets anders dan kosten en landen die het goedkoopst zijn hebben een betere deal te bieden. En dat geldt niet alleen voor de winstbelasting maar ook natuurlijk ook voor de loonbelasting. Zeker voor de beste krachten in het bedrijf: wie die niet goed betaalt ziet ze vanzelf de deur uit lopen. Ook internationaal.

Rupsje nooitgenoeg

Wie de belastingen wil verhogen om een aantal zaken extra te doen zegt impliciet dat de huidige uitgaven allemaal volledig verantwoord zijn en nog belangrijker dan de nieuwe voorstellen. Anders waren er wel ombuigingen mogelijk: beetje minder van dit en dat om wat geld vrij te spelen.

Beide argumenten zijn natuurlijk volledig kul. D’r is voldoende verspilling aan onzinnige linkse hobbies en d’r kan best wel wat gesneden worden. Alleen al de stroom aan haatbaarden en kansloze criminelen stoppen levert miljarden op.

Dat weet onze Lodewijk ook best. Dit hele kletsje is volledig voor de bühne. Het is weer het gebruikelijke: voor de verkiezingen doen politici alsof ze helemaal terug naar hun ‘roots’ gaan, na de verkiezingen zijn ze alles vergeten omdat het onrealistisch geklep is. En dat geldt trouwens niet alleen voor onze Lodewijk maar voor de hele meute uit het Haagsche.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Het Gelijk van Wilders


merkel-blood-on-her-hands

Bloed

Wilders heeft een fotofukje getweet: Merkel met bloed aan haar handen. Dus je raad het al: iedereen valt over ome Geert heen.

Quote’tje:

[Alexander Pechtold]: “Walgelijk, smakeloos. En over de rug van slachtoffers weer een klein politiek gewin proberen te zoeken. Dat is Wilders!”

[Lodewijk Asscher]: “Ik vind het typerend voor iemand die vooral bezig is met te proberen daar meteen iemand de schuld van te geven die nu voor de zware taak staat in haar land voor veiligheid te zorgen maar ook slachtoffers te troosten en nabestaanden te troosten”

Terecht? Of niet?

Wilders is alleen maar de boodschapper van slecht nieuws

Laten we maar eens een stap terug doen. Wie denkt dat dit de laatste keer is dat ‘asielzoekers en/of moslims’ in Europa een aanslag plegen? Wie denkt dat dit de grootste aanslag is in Duitsland de komende tien jaar? Wie durft zijn hand in het vuur te steken dat er niet nog duizenden doden de komende jaren vallen door deze terreur? De vraag stellen is hem beantwoorden: niemand. Ook Pechtold niet, ook Asscher niet.

We weten namelijk allemaal dat dit gaat gebeuren. Ook in Nederland. D’r gaan duizenden mensen dood, uiteengerukt door bommen, kapot gereden door vrachtwagens, doormidden geschoten met kalasjnikovs of neergestoken met messen en bijlen. D’r komen aanslagen in sportstadions, op markten, bij festivals, in spoorwegstations. Op alle plaatsen waar veel mensen komen en die niet te beschermen vallen. Dit gaat gebeuren, iedereen weet dit, de AIVD waarschuwt er voor, net zoals de NCTV en alle andere Europese inlichtingsdiensten en anti terreur coördinatoren. Niet alleen in Nederland maar ook in Duitsland, België, Frankrijk en alle andere landen van Europa.

Feit is ook dat je daar niet iemand ‘de schuld’ van mag geven. Want dan ben je op zoek naar ‘klein politiek gewin’. Tenminste: volgens Pechtold en Asscher dan. De rest van de Nederlandse -en Europese- bevolking denkt er heel anders over.

Waarom kunnen we het beestje niet bij zijn naam noemen? Waarom denken we dat het naar binnen trekken van miljoenen mensen die hun eigen landen tot een islamitisch bloedbad hebben omgetoverd hier opeens zich als modelburgers gaan gedragen. Dat is debiel. Wie denkt er nou serieus dat die mensen zich aan Nederland zullen aanpassen terwijl ze hun eigen landgenoten de keel hebben doorgesneden over hun wappie-wappie religie?

Duitsland loopt jaren achter

De Duitsers zitten nog helemaal in de fase van de stille tochten, de waxine lichtjes en de tamboerijnen, imagine spelen op een piano en gebouwen met de nationale driekleur belichten. Hashtagje erbij? Al het politiek correcte gekwaak komt voorbij. We moeten ons niet ‘tegen elkaar op’ laten zetten, dat is wat ‘de terroristen willen’. Wij moeten onze vrijheid ‘niet laten afnemen’ en natuurlijk de gouwe ouwe: ‘het heeft niets met de islam te maken’. Wie het daar niet mee eens is, is een racist, fascist en een islamofoob. Rechts extremist. Nazi! En maar vooral niet zeggen wat de hele bevolking met eigen ogen kan zien: het is de islam, het is de islam, het is de islam. Dit is de ware islam.

Duitsland zit nog op niveautje ‘Charlie Hebdo’. Daarna kwam Bataclan en daarna Nice. Daar probeerde Hollande weer dat zelfde kunstje met een minuutje stilte, wat kaarsen en een stille tocht maar daar kwam hij niet mee weg: het gewone volk jouwde de hele linkse politieke elite de stad uit, Le Pen staat op eenzame hoogte en Hollande met zijn socialistische vrindjes worden straks tijdens de verkiezingen verpulvert. Ondertussen is in Frankrijk de noodtoestand al een jaar van kracht en heeft Hollande het defensiebudget vanwege terreurdreiging verhoogd. Let wel: het defensiebudget. Niet het politiebudget. Talk about open warfare.

Oud & Nieuw komt de volgende aanslag. Of al met kerst? Voor een beetje moslim is het natuurlijk niet te verteren dat die kafirs openlijk tegen de islam in kerst blijven vieren. Staat in de koran, heet jihad en je krijgt er 72 maagden voor terug. Iedere moskee preekt het wekelijks. Wat wil je nog meer?

2 reacties

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Asscher: Beoordeel mij niet op mijn daden!


Criminele asielzoekers

Asscher klept en kwaakt dat het een lieve lust is:

PvdA-leider Lodewijk Asscher wil een “fatsoenlijk, sociaal alternatief” bieden voor de PVV. In zijn eerste interview sinds zijn verkiezing haalt Asscher hard uit naar Geert Wilders. Ook de PvdA wil hard optreden tegen criminele asielzoekers.

Hard optreden dus?

Dolgedraaid

Wat onze Lodewijk er even vergeet bij te vertellen is dat hij nu in het kabinet zit. Lodewijk en zijn vrindjes van de vvd kunnen nu -vandaag nog- een wetje indienen om criminele asielzoekers de grens over te flikkeren. Ze hebben de meerderheid in de tweede slaapkamer en ome Geert stemt ook wel mee dus wat kan er mis gaan zou je denken.

Daarmee kom je op een waarheid als een koe: waarom doet onze Lodewijk dat niet? Waarom heeft hij dat niet al 4 jaar geleden gedaan? Hoe geloofwaardig is het dat onze Lodewijk dat na de verkiezingen wel gaat doen terwijl hij het voor de verkiezingen weigert?

De burger is niet blind

D’r is maar een partij die al 10 jaar consequent hetzelfde zegt: stop die tsunami, denaturaliseer criminelen en zet ze uit. Die partij is niet de PvdA. Een PvdA’er die vlak voor de verkiezingen programmapunten van de pvv gaat overnemen onder het mom van een ‘alternatief bieden’ is compleet ongeloofwaardig. Lachwekkend ongeloofwaardig. Een soort cliniclown. Maar dan heel wat cynischer.

Als het om een coherente en consistente aanpak van de immigratie puinhopen gaat staat de pvv op eenzame hoogte. De PvdA daarentegen heeft decennia lang van draaien, pappen en nathouden achter de rug. Kopje rooibos hier, knuffeltje daar en de blanke Nederlander moet zijn vuile nazi bek houden.

Ga toch naar huis, Lodewijk. Je hebt al genoeg kapot gemaakt.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Verhoging minimum jeugdloon: Verstandig?


Het salaris van deze lieve schattenboutjes is net met 35% gestegen.

Het salaris van deze lieve schatteboutjes is net met 35% gestegen.

Eerlijk?

Het kabinet verhoogt het minimum jeugdloon. 21 jarigen krijgen nu hetzelfde loon als volwassenen. De PvdA is in ieder geval in d’r nopjes:

[Lodewijk Asscher, PvdA]: “Volwassenen verdienen een volwassen beloning”

Gelijk loon voor gelijk werk. Verstandig?

35% loonsverhoging

Iemand die nu 21 is verdient 1105.35 per maand. Iemand van 23 verdient 1524.60, een verschil van ruim 400 euro. En daar zit het vakantiegeld en de werkgeversbijdrage nog niet eens bij. Het optrekken van het minimum jeugdloon voor 21 jarigen naar het volwassenen loon maakt arbeid in die sector tegen de 5000 euro per jaar duurder.

Het minimumloon wordt betaalt in sectoren die extreem competitief zijn. Horeca, supermarkten, productie werk. De baas werkt vaak zelf ook nog mee om die extra scholier maar uit te sparen. Reken maar dat die 5000 euro doordreunt. 35% erbij komt hard aan.

Technologie, vakantie, opleidingen

Dat betekent natuurlijk maar een ding: Op een of andere manier moet die 5000 euro terug. Dat kan bijvoorbeeld door wat extra technologie, minder uren draaien en minder opleidingen. Doe die maar in je eigen tijd! Plus natuurlijk dat als je toch de volle mep moet betalen dan wil je ook arbeidskrachten waar je geen gedoe mee hebt. Zeg maar dag tegen Mo en Fatima, we hebben liever Dirk en Suzanne!

Langdurig werkloos

Het allerbelangrijkste is dat als mensen niet op de onderste tree van de ladder kunnen stappen dat ze dan ook niet verder kunnen gaan. Dat zien we nu al op grote schaal: Niemand wil nog een moslim aannemen, veel te veel problemen. Maak je het nog moeilijker voor al onze Nieuwe Nederlanders -wat dacht je van 200.000 kansloze Syriërs die niet eens de taal spreken?- dat creëer je een enorm probleem. Plus dat er hele hordes aan Polen, Roemenen en Bulgaren zijn -en binnenkort Oekrainers en Turken- die best wel zwart willen werken.

Socialisme: Goedkoop met het bloed van andermans kinderen

De mensen die de prijs gaan betalen zijn de mensen die geen kant op kunnen. Schoolverlaters, mensen die geen behoorlijk Nederlands spreken of niet geïntegreerd zijn. Door deze actie wordt er nog een extra drempel opgeworpen voor deze mensen om aan de slag te gaan. Werkgevers kunnen nog makkelijker zeggen: Liever niet, voor jou een ander. Loop eens door de Haagse Schilderswijk, Kanaleneiland of Amsterdam Sloterdijk. Kun je met eigen ogen zien wat dat doet met de maatschappij. Binnenkort zijn alle baantjes die daar nog over zijn verdwenen. Werk is toch de beste manier van integreren?

Dat is de kern van het socialisme. Een fantasieland waar politici denken dat ze met wetjes en regeltjes de economische wetmatigheden ongeldig kunnen verklaren. Hou een warm kletspraatje voor de burger, knip een paar lintjes door en hupsakee: Herverkiezing gegarandeerd.

Uiteindelijk moet de rekening betaald worden. En die gaat helemaal niet mee vallen.

6 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen