Tagarchief: Clinton

Linkse zelfhaat in drie grafieken


via.

Verder geen commentaar nodig, behoorlijk ´self explanatory´ lijkt me.

p.s.: Ziet iedereen dat de post ‘White Trump voter, postgrad degree’ tactisch is weggelaten in het eerste grafiekje? Zal wel niet zo goed in het plaatje passen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Vrouwenrechten en vrouwen: een verdomd slechte combinatie


Hypocriet

Vergelijk

Vrouwen in Hollywood worden nog te vaak als lustobject gezien’

met

[Marianne Zwagerman]: ‘Gebruik je tieten’ is dan ook een welgemeend advies dat ik vrouwen altijd meegeef’

Grab ‘m by the pussy!

Voor wie het niet meegekregen heeft (lijkt mij godsonmogelijk): Ene Harvey Weinstein -een uiterst getalenteerde hollywoodproducer- heeft decennia lang aankomende actrices al dan niet gedwongen om even de benen wijd te doen in ruil voor filmrolletjes. ‘What else is new?’ zou je denken.

Echter tegelijkertijd werd hij overal ter linker zijde als graag geziene gast onthaald. Helemaal hilarisch natuurlijk als op het zelfde moment tante Hil oom Donald uitmaakt voor alles wat mooi en lelijk is.

‘Meten met twee maten’ heet dat bij ons in het dorp.

Feminisme en vrouwen: dat gaat maar moeizaam samen

Dit hele kabuki theater is hilarisch hypocriet. Aan de ene kant eisen hysterisch gillende hertjes dat ze gelijk behandeld worden -en met recht!- maar aan de andere kant zijn dezelfde gleufdieren niet te beroerd om seks in te zetten om vooruit te komen. Dat quoteje van Zwagerman gaat nog even door:

[Marianne Zwagerman]: “Maar doseer het goed. Ga nooit de grens over waarin je het respect verliest van de mannen met wie je moet samenwerken. Ga nooit je eigen grens over, en vooral: bewaak en bevecht die grens voor jonge vrouwen in kwetsbare posities.”

Serieus gast. Wordt het niet eens tijd voor een bezoekje aan de psychiater?

Ondertussen komt de zoveelste hetze tegen de blanke man van middelbare leeftijd op gang terwijl het voor iedereen glashelder en met eigen ogen te zien is dat dit toch echt een gevalletje ‘waar er twee vechten hebben er twee schuld” is.


p.s.: Marianne, wat is jouw specialiteit? Doe je ook anaal? En slik je alles door? Of alleen een showtje op het bureau van je baas? Kun je niet even een filmpje maken en mij dat opsturen?

Marianne Zwagerman neukt graag 20 jaar jonger

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Team Pepsi of Team Coke?


1 reactie

Opgeslagen onder Immigratie

Heeft Trump gewonnen of heeft Clinton verloren?


trump-vs-clinton

Waarom heeft Trump gewonnen?

Een aantal mensen zijn behoorlijk verrast dat Trump gewonnen heeft. Dat levert heel wat gepruttel en gemok op de grote interwebs op, zie bijvoorbeeld hier, hier en hier.

De kernvraag is: Waarom heeft Trump gewonnen? Zijn de Amerikanen nou een stuk rechtser geworden? Zit dat land opeens vol met racisten, xenofoben, islamofoben en is discriminatie de oorzaak?

Data

Het simpelste is de uitslag van 2012 met die van 2016 te vergelijken. De data staat hier en hier.

Wie stemt op wie?

Wat blijkt? Obama had 65 miljoen stemmen, Romney maar 60 miljoen. Trump en Clinton hebben beide 60 miljoen stemmen gehaald, Clinton een paar honderdduizend meer dan Trump maar door het kiesmannensysteem levert dat kleine beetje verschil geen overwinning op.

De eerste conclusie is in ieder geval zonneklaar: Clinton heeft 4.5 miljoen minder stemmen gekregen en Trump maar 400.000. Een heleboel mensen van de Democratische partij zijn overgestapt naar de twee kleinere partijen.

Kijk je verder naar het ras van de stemmer dan wordt het nog duidelijker. Clinton is 2.3 miljoen blanke stemmers kwijtgeraakt tegen Trump maar 700.000.  Onder gekleurde  Amerikanen heeft Clinton 2.6 miljoen kiezers verloren terwijl Trump juist ca een half miljoen stemmen heeft gewonnen (de data is een beetje onnauwkeurig als het over getallen onder het miljoen gaat).

Extremisme vs de middenklasse

De conclusie is overduidelijk: Trump heeft niet zozeer gewonnen maar Clinton heeft bunkerhard verloren. Mij verbaast het niets. Er zijn natuurlijk ook een heleboel  Amerikanen die dat extremisme van BLM of dat bizarre obscene van zwarte popsterren meer dan zat zijn. Die gewoon hun kinderen netjes proberen op te voeden, die verhuizen naar de suburbs en die niets moeten hebben van dat geweld, drugs en voornamelijk de afhankelijkheid van ‘progressieve‘ programma’s die niets anders doen dan mensen afhankelijk houden van de (democratische) politiek. Die Amerikanen wilden wel op Obama stemmen maar niet op Clinton.

Trump had gelijk toen hij de zwarte Amerikanen opriep op hem te stemmen: “What do you have to lose?” en kennelijk is dat succesvol geweest. Een echte overwinning voor de democratie.

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid

En nu wij!


Graffiti in Eindhoven

Graffiti in Eindhoven

Triumph!

Da’s een verrassing. En nu?

Normen en waarden

Trump laat zien dat een elite die denkt dat het kan bepalen wat de normen en waarden van een land zijn, uiteindelijk aan het kortste eind trekt. De gewone man pikt dat niet.

Dit schisma werd een paar dagen geleden -voor mij dan- al duidelijk toen Beyonce en Jay Z met veel media geweld de campagne van tante Hil werden binnengetrokken. Voor wie het niet weet: Beyonce is een zingend sletje dat het liefst met de benen wijd en d’r kut vooruit op het podium staat en Jay Z is een hiphop neger compleet met gouden kettingen en een baseball petje achterstevoren op z´n kop die het over nigga’s, guns and bitches heeft. Wie denkt dat de Amerikaanse middenklasse dat op prijs stelt heeft toch echt teveel pilletjes genomen.

Het volk vs de elite

De Haagsche jongens en meisjes lopen in ieder geval te hoop voor de camera. Trump dit, Trump dat, Trump zus en zo. Fascist, racist, discriminatie, polarisatie, noem maar op. Het lijkt wel alsof er een echo in de Haagsche kaasstolp zit.

Maar ook hier geldt dat de gemiddelde Nederlander er langzamerhand de buik vol van heeft. Politici die maar dat weg-met-ons gezwam blijven volhouden terwijl toch zonneklaar is dat de EU behoorlijk disfunctioneel is. Niemand die de Turken durft aan te pakken, dat schandaal met miljoenen ‘vluchtelingen’ die gewoon hier naar binnen kunnen lopen -of via de veerpont naar binnen worden getrokken- en onze pensioenen die letterlijk aan de Grieken worden gegeven. Of dat geintje met de Oekraïnse maffia.

En dat is nog maar de helft. Hier in Nederland worden in elke stad en dorp hele wijken geterroriseerd door biculturele kansenparels -waar zijn die ouders?- en mensen die daar iets van zeggen worden bedreigd en beschimpt. De burger is er behoorlijk klaar mee dat islamitisch tuig hier de toon zet. Om van zwarte piet nog maar te zwijgen. Tegelijkertijd mogen bejaarden maar drie keer per dag naar het toilet. Iemand heeft de prioriteiten behoorlijk verkeerd staan in ieder geval.

Volgend jaar verkiezingen in Nederland maar ook in Frankrijk. Dat kan dezelfde verrassingen geven. Of dacht je dat de Fransen dat geintje met Calais vergeten zijn? Of Nice? Of Bataclan? of Hebdo?

6 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Grab ‘m by the pussy!


pics_130_clean_790-1

Amerikaanse PvdA

Onze Lodewijk weet het wel

[Lodewijk Asscher, minister van Amerikaanse verkiezingen]: “Ik ga me nu niet bemoeien met wie daar president moet worden, maar ik hoop alleen wel dat we haar snel zullen ontmoeten”

Tja. Liever Hillary dan The Donald?

Blind

Hier in Europa zijn wij -traditioneel- erg voor de Democraten. Dat was toen The Chosen One gekozen was ook zo en nu is het niet anders. 80% of meer van de Europeanen zou op Hillary stemmen en binnen de media ligt dat nog veel hoger. En toen Bush president was liepen wij hier helemaal te hoop, dat die Amerikanen zo dom zouden zijn om zo iemand twee keer achter elkaar te kiezen!

Door onze obsessie voor links kunnen wij niet een meer zien dat er echt wel iets mis is met Hillary en dat de term ‘croocked Hillary’ echt niet zo overdreven is. Trump mag dan een sexist en een onbeschofte vlegel zijn, hij is in ieder geval niet zo corrupt als Tante Hil

In haar periode als minister van Buitenlandse Zaken heeft de mede door Hillary Clinton opgerichte Clinton Foundation een grote som geld van Qatar geaccepteerd, zonder dit te melden.

Dit terwijl Clinton bij haar aantreden in 2009 een contract moest ondertekenen waarin ze verklaarde grote donaties van buitenlandse regeringen te melden aan het ministerie.

Daar staat het gewoon. Tante Hil krijgt geld uit Qatar, een land waar zoals iedereen wel weet de vrouwenrechten niet erg serieus genomen worden. Vrouwen die in dat fijne landje verkracht worden, worden vervolgens gearresteerd wegens prostitutie. En dan vervolgens zeggen dat Trump de sexist is met z’n lockerroom talk? Really?

pics_152_clean_790-1

Islam

Het cruciale verschil tussen The Donald en Tante Hil is natuurlijk de islam. Trump zegt hardop dat hij d’r niets van moet hebben en dat moslims zich moeten aanpassen aan de Amerikaanse normen en waarden. Niet andersom. En mensen die naar de VS komen om hun haatideologie te verspreiden kunnen het helemaal krijgen.

Tante Hil zegt het tegenovergestelde. Moslims fijn, islam gezellig en een knuffeltje erbij. Ze ziet ook helemaal niets fouts in die donatie van de engnekken uit Qatar. Is toch niets mis mee?

Kom je gelijk op onze Lodewijk en z’n gebrabbel. Die drinkt ook het ene kopje rooibos na de andere met elke haatbaard die het maar wil:

De regering gaat salafistische organisaties niet verbieden. Dat blijkt uit een brief die minister Asscher vanavond naar de Tweede Kamer heeft gestuurd. Evenmin wordt het gemeenten en provincies verboden om relaties met salafisten te onderhouden of worden salafisten uit het leger geweerd.

Vertaling: de sharia is helemaal niet zo erg en daar kunnen we het best wel over hebben. Hoezo vrouwenrechten? Als ik dat lees dan trekt het bloed bij mij uit mijn gezicht weg. Scary shit if ever. Die Asscher heeft inderdaad helemaal geen enkele moeite om Nederland weg te geven aan de islam. Als het maar stemmen oplevert. En Clinton is net zo’n engnek.

Stem maar op The Donald. Ook al is het een sexistische mafkees.

4 reacties

Opgeslagen onder Islam

Orlando: Trump in de kaart spelen?


Orlando

Knalfuifje

In Orlando zijn 49 mensen in koele bloede door een islamitisch kast-homo met een gods-complex afgeslacht. Plus meer dan 50 (zwaar) gewonden.

Het gekrakeel is weer niet van de lucht. In de VS kun je veuls te makkelijk wapens kopen, dit speelt alleen maar Trump in de kaart en het heeft niets met de Islam te maken. Plus de gouwe ouwe dat het een ‘lone wolf’ is, etc, etc, iedereen kan het gereutel wel uittekenen.

Wapens

In de VS worden jaarlijks zo’n 12.000 mensen vermoord. Met 310 miljoen inwoners is dat zo’n 40 per miljoen Amerikanen. In Nederland worden zo’n 55 mensen jaarlijks vermoord met een vuurwapen. Met 17 miljoen mensen is dat zo’n 3 per miljoen Nederlanders. Een ruime factor 10 verschil dus?

‘Not so fast’, om maar eens een Amerikaanse uitdrukking te gebruiken. Het gaat immers niet om het aantal doden maar over de relatie met de overvloedige hoeveelheid wapens. In Nederland zijn er zo’n 510.000 vuurwapens in omloop. Het aantal vuurwapen moorden per 100.000 wapens is dus ongeveer 11. In de VS zijn 270 miljoen wapens in omloop. Het aantal moorden per 100.000 vuurwapens is daar dan 4.4. Daarmee kom je op een belangrijke conclusie: Wapens in Nederland worden veel meer gebruikt om mensen te vermoorden dan in de VS terwijl het aantal vuurwapenmoorden in de VS veel hoger per miljoen mensen is. Het is dus helemaal niet duidelijk of de makkelijke beschikbaarheid van zo grote invloed is. Het lijkt er veel meer op dat de slagzin ‘Guns don’t kill people, people do’ van de NRA gewoon waar is.

Trouwens, als het vrije wapenbezit in de VS het probleem was, waarom hebben we dan die slachtpartij in de Bataclan in Frankrijk gehad? De Fransen hebben toch heel strenge wapenwetten?

Gun Free zone

Kom je gelijk op het tweede punt. Trump twittert rond dat als iedereen in die gay club een wapen had gehad, dat dan die schutter nooit zo ver gekomen was. Half links Amerika gelijk een rolberoerte maar dat lijkt mij toch een waarheid als een koe. De combinatie van religieuze terroristen en naïeve ‘gun free zone’ mensen is dodelijk: Als je vrij wapenbezit toelaat dan moet je daar ook aan mee doen anders ben je een sitting duck. Ook hier geldt de NRA leuze ‘The Only Way to Stop a Bad Guy with a Gun Is a Good Guy with a Gun’ overduidelijk.

Trump in de kaart spelen?

Volgende punt: Gaat The Donald hier politieke winst bij halen?

Dat is een drogreden. Immers, wat Trump zegt is niet geheim of zo. Hij zegt het luid en duidelijk, al een tijdje en tegen iedereen die het maar horen wil. Het is niet Trump die hier ‘winst’ bij gaat halen maar miepje Clinton die er voor gekozen heeft om tegen wapens te zijn en vooral niets naars over de Islam te zeggen die de rekening van haar naïeve geklets gepresenteerd krijgt. Muts Clinton heeft zelf daarvoor gekozen. Ze had ook kunnen kiezen om voor vrij wapenbezit te zijn. Of niet knuffeltje-knuffeltje te doen met de Islam. Hoezo speelt deze schietpartij dan opeens Trump in de kaart? Volgens mij kiest zij er voor om Trump zelf in de kaart te spelen.

Islam vs de ‘lone wolfs’

Weer zo’n red herring. Als het een 5000 man sterke panzer brigade was geweest dan had het Amerikaanse leger er wel gehakt van gemaakt.

Terreur zoals dit zijn altijd ‘lone wolfs’. Hooguit een klein clubje van een handvol mensen. Maar dat wil niet zeggen dat het niks met de Islam te maken heeft. De Islam zorgt voor een framework waarbinnen mensen opgeroepen worden dit soort daden uit te voeren. En omdat het om miljoenen mensen in het Westen gaat zal er een constante stroom van aanslagen, moordpartijen en andere gezelligheden blijven komen. Daar zorgt die ideologie wel voor, dat is de linking pin.

Het feit dat meisje Clinton de Islam niet wil noemen betekent dat ze niet begrijpt hoe dit werkt. Ze begrijpt niet dat je dit terrorisme niet kunt verslaan zonder de Islam aan te pakken. En als ze dan ook nog in de race is om het presidentschap van de VS, toch de leader of the free world, dan is dat een behoorlijk eng Chaimberlain-momentje.

Je suis Orlando

Nog infantieler is die mode om tegenwoordig overal een hashtagje tegenaan te gooien. #JeSuisOrlando. Alsof je met dat gereutel dit soort volkomen psychopathische moordenaars van je lijf kunt houden.

Wat er moet gebeuren is niet nog een extra twitter-de-twit momentje. Er moet veel meer hard-corrigerend opgetreden worden. Die ex van deze engnek bijvoorbeeld: Die wist er van. Hupsakee de bak in en ‘throw away the key’. Of z’n vader, ook al zo’n islamitische debiel. Zelfde laken een pak: Oppakken en opsluiten. En zo moeten we nog even doorgaan. Iedereen die deze terroristen ook maar een vinger helpt moet een forse knal voor zijn kop krijgen. Niks knuffelen, niks ‘verbinden’, niks ‘dialoog’ of wat voor flauwe kul dan ook.

‘You are with us or against us’.

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

Op welke kandidaat zou jij stemmen bij de verkiezingen in de VS?


US POTUS elections 2016

Klik hier, resultaten in de comments!

1 reactie

Opgeslagen onder Vrijheid