Tagarchief: ineke van gent

Feminisme en de islam: een prima stel!


burka

Stapje terug?

Volgens het World Economic Forum is Nederland achteruit gesukkeld als het gaat om gelijkheid tussen mannen en vrouwen:

Nederland doet het slechter op gebied van emancipatie

Wat blijkt namelijk? Op het jaarlijkse lijstje van deze club is Nederland 3 plaatsen gezakt naar de 16de plaats. Vrouwvriendelijke bolwerken als Burundi en Rwanda zijn ons voorbijgestreefd.

Paniek in de tent!

Lijstjes zoals dit zijn een leuk spelletje voor linkse mensen. Kun je fijn gebruiken om even te vingerwapperen naar al die seksistische witmannen. Ook al kan iedereen er binnen een minuutje doorheen prikken:

[Van Dueren, plv ambassadeur Burundi]: “Vrouwen in Burundi werken keihard, terwijl mannen hier niets uitvoeren. Van zaaien tot oogsten en de verkoop op de markt. In Burundi doet de vrouw alles, maar alle macht, geld en bezittingen staan op naam van de man.”

Neem bijvoorbeeld eens de EC:

[Viviane Reding, Europese Commissaris voor Burgerrechten]: “Bij gelijke competenties van een man en een vrouw voor dezelfde bestuurlijke functie, moet er gekozen worden voor de vrouw

of onze eigen muts Jetje Bussemaker. Die ging gelijk een lijstje maken van ‘topvrouwkes‘. En ze is niet de enige. Wie herinnert zich nog Ineke van Gent? Die had ook van die gouwe ideeën.

Het idee bijvoorbeeld dat vrouwen überhaupt een achtergestelde positie in Nederland hebben: volkomen achterhaald. Weet iedereen bijvoorbeeld dat voor iedere 100 mannen die afstuderen er 124 vrouwen afstuderen? Als er al sprake is van ongelijkheid dan is dat eerder voor mannen dan voor vrouwen.

Islam

Het echte verhaal van dit lijstje is niet wie er bovenaan maar wie er onderaan staan. Daarmee wordt veel duidelijk:

vrouwenrechten-binnen-de-islam

Leest als de ledenlijst van de OIC. Zou de islam dan eigenlijk het echte probleem zijn?

Maar daar zul je de zondagmiddag socialisten niet over horen. Wie daar over begint zet zichzelf meteen buitenspel en speelt ‘rechts-populistische partijen‘ in de kaart. En dat moeten we natuurlijk niet willen!

5 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

GroenLinks: Vrouwen worden gediscrimineerd!


De Stelling

Volgens GL is het onrechtvaardig dat er verhoudingsgewijs ‘te weinig’ vrouwen in de top van het bedrijfsleven zitten.

[Ineke van Gent, GL]: “Als je ziet dat in de raden van bestuur van Nederlandse bedrijven slechts 8 procent van de leden een vrouw is, dan maak je mij niet wijs dat dit komt door een gebrek aan talent of doorzettingsvermogen.”

8% klinkt ook wel weinig. Is dit dus discriminatie? Moet de overheid ‘ingrijpen’?

De Feiten

Het eerste feit is natuurlijk dat het heel vreemd zou zijn als Nederlandse bedrijven toptalent laten liggen alleen maar omdat ze oorbellen dragen. Nederland is een geglobaliseerd land, we concurreren op wereldschaal en dan kun je het je niet verloven om zoiets kinderachtigs als vrouwendiscriminatie te accepteren.

Het tweede punt is dat vrouwen maar 22% van de voltijdsbanen bezetten. Vrouwen werken namelijk heel veel vaker in deeltijd en dit groeit het laatste decennia nog sterk. En dat betekent dat het sowieso niet realistisch is om te streven naar 30% topfuncties voor vrouwen.

Het derde feit is dat vrouwen weliswaar gemiddeld even begaafd zijn als mannen maar dat hun talenten anders verdeeld zijn. Zo scoren meisjes op de SAT toets voor Wiskunde al decennia lang structureel lager dan jongens en als je kijkt naar de ‘perfect scores’ is de verhouding zelfs 1 op 2.

Conclusie

Slechts 22% van de voltijdsbanen worden door vrouwen ingenomen en mannen scoren 2 keer zo vaak ‘uitstekend’ op hun wiskunde. Een veel realistischer streefcijfer voor vrouwen in topfuncties is dus 11% i.p.v. het overheidsstreven van 30%. Het gaat dus in totaal om 3% dat we er naast zitten: Een miniem verschil dat je zou kunnen verklaren doordat vrouwen pas de laatste twee decennia volledig zijn gaan meedraaien op de arbeidsmarkt. Je moet eerst 20 jaar promotie maken in een bedrijf voordat je in de RvB komt.

En dan kom je op Ineke en haar geblaat. Ineke is ‘the living proof’ dat zomaar vrouwen op topposities aannemen een uiterst slecht plan is. Dit hele kletsje van haar is iets voor de bühne. Kopt lekker maar klopt geen ene jota van.

Volgens mij zit er trouwens ook nog een eigen agendaatje achter: Ineke komt niet meer terug in de kamer en zoekt dus een baantje. En dat kan ze niet vinden. Niemand wil haar hebben. Discrimmenazie!

3 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Hoe dom zijn politici? Van Gent (GL) en Bashir (SP)


Faceslap

In de reeks “Hoe dom zijn Politici?” vandaag een mooi voorbeeld van twee volslagen idioten. Linksche menschen in dit geval -ter rechter zijde stikt het ook van de debielen hoor- en zeker een applaus waard: Ineke van Gent (GL) en Farshad Bashir (SP).

Hier de motie zoals ze die in de 2de speelkamer hebben ingediend:

Constaterende, dat sinds de liberalisering van de taximarkt in 2000 het aantal taxi’s in met name de grote steden explosief is gestegen;

Constaterende, dat uit de cijfers van Koninklijk Nederlands Vervoer blijkt dat tegelijkertijd in de betreffende gemeentes de gezamenlijke omzet van alle taxibedrijven is gedaald;

Constaterende, dat door deze twee ontwikkelingen de gemiddelde taxichauffeur veel meer moeite heeft om een eerlijke boterham te verdienen; constaterende, dat door de overcapaciteit aan taxi’s er veel problemen zijn ontstaan en de kwaliteit van de taxisector daardoor bedreigd wordt;

Van mening, dat het daarom wenselijk is om het aantal taxi’s in een gemeente te kunnen maximeren; verzoekt de regering gemeentes alsnog de mogelijkheid te geven om een maximum aan het aantal taxi’s te stellen.

Tja. Taxi’s die te weinig verdienen. Niet doen? Wel doen?

Feit: Er zijn veel te weinig taxi’s

Laten we maar eens de feiten op een rij zetten. Sinds de liberalisatie van de taxibranche -vroeger had je een vergunning nodig om een taxi te rijden- is het aantal taxi’s flink toegenomen en de prijs gezakt. Dat kun je op je vingers natellen: Een vergunningstelsel houdt nieuwkomers buiten de markt en zorgt er voor dat de zittende club de prijzen lekker kan opdrijven. Daarom willen branches zoals deze -waar de entry barrier heel laag is- graag vergunningen en diploma’s invoeren om zo de concurrentie via de overheid, en dus de politie, buiten de deur te houden. Voordat je het weet zet een ondernemende student op vrijdag avond een taxibordje op het dak van de Ford Escort van zijn moeder en verdient zo zijn kamerhuur bij elkaar!

Dat de prijzen zijn gezakt en dat er veel meer taxi’s zijn gekomen is het bewijs dat de taximarkt een monopolie positie had en die ten koste van de burger uitbuitte.

Taxi’s zijn veel te duur

Dat er heel veel meer taxi’s zijn gekomen, terwijl de inkomsten zijn gezakt betekent dat er heel veel mensen wel brood zien in het taxi spelen. Die willen er best voor werken. Er zit kennelijk zoveel brood in dat het nog steeds aantrekkelijk is. Het argument dat er geen ‘eerlijke boterham’ mee te verdienen en dat er ‘overcapaciteit’ is, is klets. Er kunnen niet jarenlang teveel taxi-chauffeurs zijn die maar op een houtje moeten bijten: Je haalt gewoon het bordje van je dak en zoekt een andere baan.

Communisten haten vrije mensen

Ineke van Gent zit bij GL, een ex-maoïstische partij en Farshad Bashir -op zijn 18de(!) al kamerlid- zit bij de SP, ook een ex-maoïstische partij. Die vinden concurrentie maar niks, hun achterban moet dan opeens gaan werken voor de centen en het liefst zouden ze willen dat de staat dat gewoon verbiedt. De burger moet gewoon bloeden en taxichauffeurs moeten gewoon weer in Mercedessen gaan rijden. Immers een VW of Toyota als taxi: Dat levert ‘kwaliteitsverlies’ op.

2 reacties

Opgeslagen onder Politiek