Tagarchief: rechts

Hoe totalitair is links eigenlijk?


Totalitarisme of vrijheid

Ik heb het laatst mijn zoon tijdens het wandelen over de hei uitgelegd. De publieke discussie gaat vaak over ‘links’ en ‘rechts’ of een variant daarop maar dat is een schijnwereld. Het echte debat gaat over de relatie tussen de staat en de burger. Zeg maar een as waar aan de ene kant een grote, allesoverheersende overheid staat die tot in detail het leven van haar burgers bepaald en aan de andere kant een kleine overheid met een aantal welomschreven taken en verplichtingen die ze moet uitvoeren en daar rekenschap over geven.

Als je op deze manier over de politiek na gaat denken dan wordt al heel snel heel veel duidelijk. Je ziet bijvoorbeeld dat verreweg de meeste partijen voor een grote overheid zijn die veel macht naar zich toetrekt en die bepaalt wat de burger wel of niet mag, die geen tegenspraak duldt en al helemaal niet zit te wachten op inspraak van de burger. De hele discussie rond het referendum en die klets over ‘nepnieuws’ past daar naadloos in maar ook de aversie tegen Trump, het dwepen met klimaatsverandering, het concept ‘NPO’ en de volledig door-
en losgeslagen EU.

Het gaat nog veel verder. Waarom hebben linkse mensen bijvoorbeeld helemaal niet zo’n moeite met de islam? Omdat het beide absolute, totalitaire systemen zijn die als doel hebben de gewone man te onderwerpen aan hun ideologie. Waarom mogen linkse knokploegen rustig demonstranten in elkaar slaan als die iets roepen wat tegen hun ideologie in gaat? Omdat de VvMU in zo’n ideologie niet geaccepteerd wordt.

13 smaken PvdA

Maar het belangrijkste (voor Nederland dan) is waarom de politiek en in het verlengde daarvan de media zo allergisch reageren op een partij als FvD. Op dat moment wordt namelijk het sprookje dat we zo’n divers politiek landschap hebben doorbroken. Partijtjes als d66 en GL hebben jarenlang het kletsje opgehangen dat ze zo voor de individuele vrijheid zijn, dat Nederland een vrij land is waar iedereen mag zeggen en doen wat hij wil. Maar nu komt er een ‘new kid on the block’ die niet alleen in woord maar ook in daad dat wil gaan doen en zijn de rapen gaar.

FvD ondertekent dat malle regenboog-manifest van de hele kliek in het Amsterdamsche niet want het is allemaal holle prietpraat en eisen dat er gewoon gedegen politiewerk gedaan wordt om dat tuig achterover te trekken. In een klap staan al die andere partijen in hun hemd. Jarenlang hebben ze naar elkaars navel gestaard en is er niets gebeurd, een frisse nieuwkomer haalt in een minuutje het hele geklep onderuit.

En dat gaat zo verder. Baudet slaat de spijker op z’n kop met de discussie over het partijkartel en het enige dat de hele goegemeente kan doen is op de man te spelen. Het is Pim Fortuyn all over again. Je hoort het die sneuneus Van Dam nog zeggen: ‘U bent een buitengewoon minderwaardig mens’. Is er gekrakeel in de partij van het FvD dan staat dat in alle kranten terwijl de vrienden van GL letterlijk een terrorist in de gelederen hebben. Etcetera, enzovoorts.

Het partijkartel accepteert niet dat iemand ze ontmaskert voor wat ze zijn: totalitaire extremisten die schijt hebben aan de burger.

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Links vs rechts of wij tegen de islam?


Rechts of links?

Op de TPO.nl staat een gesprek tussen Bert Brussen en Teun Gautier, als een soort discussie tussen een ‘rechtsmens’ en een ‘linksmens’. De discussie gaat natuurlijk richting de multiculturele samenleving en de islam.

Slechts 4.8% moslims in Nederland?

Teun stelt (9:30) dat omdat het CBS zegt dat slechts 4.8% van de Nederlanders moslim is, het onzinnig is om je daar zorgen om te maken. 4.8% is weinig, minder dan 1 op 20 dus dat klinkt logisch. Is dat ook zo?

Data cbs + berekeningen auteur

Data cbs.nl + berekeningen auteur

Even ingelogd bij het CBS. Ik kan twee cijfers vinden: een reeks die eindigt in 2004 en de getallen staan daar op 944 duizend en 5.8%. In 2004, mind you. Een andere reeks die doorgaat tot 2015 die stelt dat er 5% moslims in Nederland zijn, in 2015. Dit laatste getal gaat allen over personen van 15 jaar en ouder.

Laten we maar uitgaan van de getallen van 2004, ook omdat er ook absolute aantallen in die tabel staan en niet alleen percentages. Volgens het cbs waren er in 2004 944.000 moslims in Nederland. Extrapoleren we dat naar nu dan is dat gegroeid naar iets tussen de 1.370.000 en 1.636.000. Zeg maar anderhalf miljoen. Dat is 9.1% van de bevolking, het dubbele van wat Teun beweert.

Shariawijken

Het tweede punt is of dat een probleem is. Hier wordt de volgende denkfout gemaakt: praten over het gemiddelde zonder de variantie in ogenschouw te nemen. Vergelijk het met de diepte van een rivier: gemiddeld is die maar 1.5 meter diep maar als je niet kunt zwemmen en toch probeert er doorheen te waden verzuip je geheid. De rivier mag dan wel gemiddeld 1.5 meter diep zijn, in het midden is het echt 10 meter of meer.

Hetzelfde geldt over die 4.8% -of 9.1%- aan moslims in Nederland. Als in elke straat van twintig huizen er 2 katholieke, 2 protestante, 5 atheïstische en 1 islamitische familie wonen is er inderdaad niets aan de hand. Maar zo is het niet. In de meeste straten wonen helemaal geen moslims, die wonen voornamelijk bij elkaar in de wijk. Die wijk is daarmee sociaal en cultureel niet Nederlands meer. Daar gelden de Nederlandse normen en waarden niet, de mensen die daar wonen staan actief met de rug naar ons toe. Dat wordt een soort bastion van de islam.

De mensen daar gaan eisen dat de islamitische normen en waarden -de sharia dus- gerespecteerd wordt en wie het daar niet mee eens is moet rekenen op forse consequenties. En niet alleen dat, die wijken en buurten worden etnisch gezuiverd van blanke Nederlanders. Wie komt er nog voor vrouwen in die wijken op? Of voor homo’s? Is antisemitisme opeens dan wel toegestaan? Plus dat die wijken hotbeds van criminaliteit, terreur en uitkeringsafhankelijkheid worden. Denk Molenbeek. Daarmee is ook een percentage van ‘slechts’ 4.8% (of 9.1%) een echt probleem geworden.

Criminele Marokkaanse asielzoekers

Het volgende punt dat Teun maakt (17:50) is over criminele Marokkaanse asielzoekers. Het stoort hem dat dit een ‘rechts’ punt is. Hij vindt ook dat dat niet kan, dat die mensen met kerende post uitgezet moeten worden.

De werkelijkheid is natuurlijk anders. We hebben de afgelopen 4 jaar een kabinet gehad met pvda en vvd. Beide partijen hebben de bal laten vallen. Nu is het verkiezingstijd en opeens wil Asscher dat deze criminelen ‘snel het land uit’ moeten en gaan Dijkhoff (vvd) en Koenders (PvdA) opeens naar Marokko om dat te regelen. Niet dat dit gaat lukken -Marokko maakt een dikke vinger naar ons- maar dat doet er niet toe: is allemaal leuk voor de bühne.

De enige die al een decennium lang zegt dat dit afgelopen moet zijn -en daar heel duidelijk en heel consequent in is- wordt ondertussen voor het hekje getrokken en door de politiek -en de media- voor alles wat mooi en lelijk is uitgemaakt. Je kunt niet met droge ogen volhouden dat criminele Marokkaanse asielzoekers terug moeten en toch pvda of vvd stemmen.

Aanslag

Volgende punt van Teun (19:10) is dat hij ‘niet bang’ is. Hij is niet bang voor ‘buitenlanders’ en ook niet voor een ‘aanslag’ en pvv’ers zijn wel bang. Teun is ook niet bang voor de ‘sharia’ want die kan hier niet ingevoerd worden. Laten we het hier maar eens over hebben.

Ten eerste is niemand bang voor een aanslag. De kans dat je omkomt bij een aanslag is kleiner dan dat je bij het voetballen geraakt wordt door een vallende pinguïn. Dat is een kul-argument. PVV’ers zijn niet bang voor een aanslag maar dat de samenleving islamiseert.

Mag de dochter van Teun ’s avonds terugfietsen van de hockey door Amsterdam west? Of gaat Teun haar even ophalen? En als z’n zoon nou bij het stappen tot pulp geslagen wordt door 15 Marokkanen en hij als een kasplantje in een ziekenhuisbed ligt: gaat er dan bij Teun een lampje branden?

De islam is geen gewone religie maar een extreem gewelddadige ideologie. Vrouwen -incluis zijn eigen vrouw en dochter- zijn hoeren en het is prima toppie joppie ok om die aan te randen of te verkrachten. Kafirs moeten repsect hebben voor moslims en als ze dat niet hebben volgt er geweld. De gemiddelde pvv’er woont niet in de grachtengordel en die heeft dus wel gezien wat er gebeurt als ergens een groep moslims neerstrijkt.

Je kunt niet meer voetballen in het park omdat dan een groep Marokkanen de voetbal van je kind afpakt. Vrouwen kunnen niet meer over straat zonder nagesist en lastig gevallen te worden. Meer dan de helft van de Amsterdamse vrouwen heeft in 2016 te maken gehad met straatintimidatie, onder vrouwen van 15-35 jaar is dat zelfs 83%. Officiele cijfers van de gemeente Amsterdam trouwens.

En over het invoeren van de sharia: dat is al lang aan de gang. De sharia staat dan wel niet officieel in het wetboek maar wie denkt dat z’n vrouw of dochter zomaar in een korte rok door Amsterdam west kan lopen heeft een gaatje in z’n kop. Homo’s kunnen niet meer over straat, elke joodse school moet door gewapende marechaussees bewaakt worden. Hoe ver kun je wegkijken vraagt een gewoon mens zich af. Krijg je dan geen stijve nek van al dat gedraai?

1 a 2 zetels voor DENK

De volgende canard is wanneer Teun meldt (21:20) dat DENK ‘slechts 1 a 2’ zetels gaat krijgen. Hier komt weer om de hoek kijken dat Teun (en Bert) niet kunnen rekenen. Ga maar na.

Volgens Teun zijn er 4.8% moslims in Nederland. Dat zijn bij elkaar 800.000 mensen. De helft daarvan is minderjarig en van wat er over blijft gaat slechts de helft stemmen. Dat is bij elkaar 200.000 mensen. Een zetel krijg je als je 60.000 stemmen haalt. Ergo: een kwart of de helft van alle moslimsstemmers in Nederland steunt het invoeren van de sharia. Klinkt al iets anders, niet?

Op een Amsterdamse basisschool waar de helft van de leerlingen moslim zijn, wordt de helft daarvan thuis continu volgepompt met haatgif tegen het westen, tegen Nederlanders en tegen kafirs. Een kwart van de ouders vindt je vrouw en je dochter een vuile hoer. Denk daar maar aan als je op het schoolplein staat te multikullen. En jij vindt het wel ok als je zoon daarmee omgaat?

Zelfs als je uitgaat van 9% moslims in Nederland wordt het verhaal er niet veel beter op.

Alle Marokkanen uitzetten

Nog een uitspraak van Teun (37:16): de criminaliteit onder Marokkanen is hoog en daarom zegt Wilders dat alle Marokkanen uitgezet moeten worden.

Dit geeft een mooi inkijkje over hoe deze discussie voortkabbelt. Wilders zegt namelijk helemaal niet dat alle Marokkanen uitgezet moeten worden maar alleen de criminele Marokkanen. Denaturaliseren en uitzetten. Plus dat er een actief remigratiebeleid moet komen en dat de grenzen dicht moeten voor islamitische immigratie. Dat staat al 10 jaar in z’n verkiezingsprogramma en d’r is niets controversieels aan.

Toch weerhoudt dat Teun en Bert niet om gewoon verder te kabbelen alsof Wilders actief 350.000 Marokkanen op de trein wil zetten.

Oorzaak van criminaliteit

Teun gaat nog even door (46:00). Hoe komt het nou dat een grote groep Marokkanen crimineel is? Uitzichtloosheid? Geen stageplaats? Laag opgeleide ouders? Geef ze een huis en een vriendin? Uitkerinkje? Opleidinkje? Teun beklaagt zich er zelfs over dat als hij zoiets oppert hij voor linkse wegkijkert wordt weggezet. Is toch een ‘voorstel voor een oplossing’?

Nu wordt de discussie hilarisch. Aan de ene kant zijn de heren het er over eens dat het niet een doorsnee groep jongeren is die de crimineel uithangt en dat de karakterisatie ‘Marokkaan’ heel prima past. Maar in plaats van te vragen waarom nou specifiek Marokkanen zo crimineel zijn -en niet bv Duitsers, Chinezen of Canadezen- worden er algemene en vrijblijvende dingen bijgehaald. ‘Stageplaats’, ‘uitzichtloos’ etc en zo verder. Alsof blanke jongeren zonder stageplaats en vriendin op grote schaal de buurt terroriseren, vrouwen aanranden en drugsdealen.

Dit is een wegkijkertje pur sang. Zo duidelijk en helder kom je ze niet vaak tegen. In de zelfde zin de kop strak naar links draaien en keihard ‘lalala ik hoor je toch niet’ roepen!

Toekomst

Ik laat de rest van het interview maar zitten, dat kabbelt op dezelfde manier voort. Ter illustratie: wordt Trump de nieuwe Hitler en heeft David Duke (voorman van de KKK) invloed?

De conclusie is dat de islam elk jaar een groter probleem wordt. Wie denkt dat nu de boel nog beheersbaar is vergist zich omdat over een paar jaar de paaltjes weer verder verzet zijn. Als we niets doen dan is de islamisering van de samenleving een feit. Einde VvMU -vinden moslims niet leuk- en de scheiding van kerk en staat -want sharia.

Daar komt weer een tegenreactie op -niemand vindt het leuk als z’n dochter verkracht wordt- en dat loopt vanzelf uit op een burgeroorlog. Die gaan wij winnen -want wij zijn met meer en beter georganiseerd- maar daarbij gaan de treinen wel weer rijden. Niet naar het Oosten maar naar het Zuiden. En iedere moslim die niet op die trein zit moet het bezuren.

Daarmee wordt duidelijk hoe urgent deze problemen zijn. Wegkijken betekent burgeroorlog en tienduizenden of honderdduizenden doden. Nu een streep trekken is zuur voor de islam maar er gaat tenminste niemand dood.

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

Belastingplan goed idee?


Kill the rich!Nieuwe plannetjes

Het kabinet wil de belastingen een beetje hervormen

Het kabinet overweegt de btw met 5 miljard euro te verhogen en met datzelfde bedrag de inkomstenbelasting te verlagen. Verder betaalt het Rijk 5 miljard euro minder aan gemeenten, die dat met eigen belastingen mogen compenseren.

Tja. Goed plan?

Arranging the deckchairs on the Titanic

Hoe je het ook wendt of keert: Veel zal het niet uitmaken. Door de btw glad te trekken haal je een paar van die rare lobbyclub kronkeltjes uit het laken. Dat zal wel wat fietsenmakers- en kapsterbaantjes kosten. Verlaag je de inkomstenbelasting dan wordt arbeid wat goedkoper en dus zal dat weer wat baantjes creëren. Misschien is het netto positief maar veel zal het niet zijn.

Toch is er wel ergens een heel klein lichtpuntje aan de horizon. Heel klein, weinig mensen zullen het zien. We zijn het er kennelijk van links tot rechts over eens dat belastingen in principe lasten zijn en dus banen kosten. Door de belasting op arbeid te verlagen, neemt het aantal baantjes toe.

Dat is al veel winst. Heel wat partijtjes die -vooral in verkiezingstijd- lopen roeptoeteren dat ‘de rijken’ te weinig belasting betalen moeten zich maar eens achter de oren krabben. Wat zeggen die nou eigenlijk? Moeten we dan minder goed-betalende baantjes in Nederland hebben? En als we dat geld aan mensen geven die niet werken, zijn we dan met z’n allen beter af?

Cut the budget!

Uiteindelijk is het simpel: De beste manier om de economie aan te jagen is door de belastingen over de hele linie te verlagen. Daar is iedereen het wel over eens. En omdat we het begrotingstekort niet onbeperkt kunnen laten oplopen -zie Griekenland- moet de overheid minder gaan uitgeven.

Daarmee kom je op de kern van de zaak: Niet de inkomstenkant van de overheid is het belangrijkste maar de uitgavenkant. De overheid moet ophouden om Jan en Alleman en de kut van de buurvrouw te soepsidieren. Geef het geld terug aan de burger, bemoei je er niet mee, terug in je hok. De overheid is geen geluksmachine en de burger geen weerloos kuiken.

Maar toch denk ik niet dat die boodschap is aangekomen.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens