Tagarchief: baudet

Links elitaire klets: een ‘slaatje slaan’ uit het boerenprotest


Dit geeft de totale disconnect tussen de elite en de gewone man weer. De stoere twitteraar hierboven, ene Geert Jan Darwinkel, journalist van beroep, verwijt Wilders populisme. Maar ook in dit geval moet je niet kijken naar wat mensen zeggen maar naar wat ze doen. En dat is duidelijk: Alleen de PVV en het FvD doen wat ze beloven. Zie tweetje hieronder. Politici die hun woord houden: daar moeten we er meer van hebben.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Twitter en politici: wie is de enige echte twitterkoning?


Veranderende tijden

De manier waarop politici communiceren met hun achterban en andere geïnteresseerden is behoorlijk veranderd het afgelopen decennium en daar speelt twitter een hoofdrol in. Hoe gaan politici met dat medium om?

Hier wat data op een rij.

Wie zit er de hele godganse dag te twitteren?

Dat is simpel: Baudet en Wilders steken er met kop en schouders boven uit. Op zich niet gek: de media is in Nederland erg links georiënteerd en zeker niet op de hand van een nieuweling als Baudet dus om toch contact met hun achterban te houden is twitter een belangrijk medium. Die tactiek -het bypassen van de MSM- heeft voor oom Donald ook niet slecht uitgepakt.

Wie hebben de meeste volgers?

Rutte en Wilders. Komt natuurlijk ook omdat deze politici al een decennium lang door het Haagsche rondbanjeren maar daar tegenover staat dat Asscher en Buma ver achter blijven. Zelfs de Jessias -die toch de millenialgeneratie moet aanspreken- bakt er maar weinig van.

Maar wat nog het meeste opvalt is dat Rob Jetten wel heel erg weinig volgers heeft: nog geen 25k. Dat staat in schril contrast met de dagelijkse stortvloed aan hele en halfdoorbakken ballonnetjes die vanuit die hoek worden opgelaten. Zelfs zijn eigen achterban is kennelijk niet erg geïnteresseerd in wat Robo Rob te melden heeft. Opmerkelijk omdat d66 traditioneel de partij is waar voorkeurstemmen erg belangrijk zijn, i.e. een partij met een actieve achterban.

Welke politicus wordt het meeste geretweet?

Ook hier weer Wilders en Baudet met de Jessias op een derde plaats. Ook hier geldt weer dat de achterban van d66 het schromelijk laat afweten: niet alleen zijn ze niet geïnteresseerd in wat Robje mompelt, het even doorsturen is er al helemaal niet bij.

Hoe actief is de achterban?

D’r wordt vaak beweert dat de achterban van Wilders en Baudet de hele dag niets anders zitten te doen dan de teksten van de grote leider over de interwebs rond te pompen maar de data wijst totaal iets anders uit. Wat blijkt namelijk? Het aantal retweets per 1000 followers -een maat voor hoe fanatiek de achterban is- is bij Robo Rob en de SP het hoogst. Hun (kleine) achterban beschouwt alles wat hun Grote Roergangers mompelen als het heilige manna dat onmiddellijk over alle andere stervelingen moet worden uitgestrooid. Niet pvv of fvd tokkies zitten de hele godganse dag op zolderkamertjes te retweeten maar die van d66 en de SP. Het moge dan maar weinig followers zijn maar ze zijn wel heel erg fanatiek!

Wat is de impact?

Dat is natuurlijk lastig te zeggen maar als je aanneemt dat een retweet toch iets zegt over hoe populair een politicus is of over hoe goed hun boodschap resoneert in de maatschappij dan is het totale aantal retweets -sinds 1 okt vorig jaar in dit geval- een aardige maatstaf. Ook hier geldt weer: Baudet en Wilders staat op kop. Baudet is duidelijk geen eendagsvlieg. In dat opzicht is het verschil met de Jessias en Robo Rob wel erg groot: zelfs sloompie Henkje Krol draait daar rondjes om heen.

Eigen tweets eerst of anderen retweeten?

D’r is een groot verschil in wie er tweets van anderen doorstuurt. Wilders en Baudet doen dat graag en veel, Buma, de Jessias en Rutte eigenlijk nooit. Op zich niet gek: Baudet en Wilders worden nog steeds door de MSM afgeschilderd als ‘extreem rechts’ en dus wordt hun boodschap consequent genegeerd. Met ‘extreem rechtse’ idioten hoef je immers niet te discussiëren, niet? Daarom sturen ze het zelf door, omdat de MSM het compleet laat afweten.

Conclusie?

Dat Baudet en Wilders de twitterkampioenen zijn is op zich niet vreemd. Ze worden stelselmatig door de MSM afgeschilderd als halve nazi’s en dus komt hun boodschap niet aan bod in de media. Twitter is een zege voor politici en burgers die zelf willen bepalen wat ze denken en vinden, voor meningen die niet politiek correct zijn. Voor ongemakkelijke waarheden, om maar weer eens een andere politicus te citeren.

Maar wat opmerkelijker is, is dat politici als Klaver en Jetten compleet het onderspit delven. Daar luistert dus helemaal niemand meer naar, zelfs hun eigen achterban niet. En ook al roepen deze vrolijke knakkers dat ze de ‘jongere generatie’ vertegenwoordigen: de realiteit is dat ze compleet genegeerd worden door het grote publiek. De enige reden dat we deze geitenbreiers iedere keer op de buis zien is omdat ze daar door de MSM op getrokken worden. Niet omdat het iemand nog maar een bal interesseert wat ze te melden hebben.

En dat, lieve kijkbuiskinderen, is het grote geheim van het partijkartel twitter.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

De hallucinerende prietpraatjes van Markje Rutte


‘Middelvinger’

Onze Mark heeft eens ´stevig´uitgehaald naar Thierry. Want die zit er -volgens Markje dan- helemaal naast:

[Teflon Mark]: “Want met al die onrust in de wereld, dan stort je Nederland niet in dezelfde chaos als de Brexit. Dan stap je niet uit een club die ons tegen de vijand kan beschermen. Dan keer je je bondgenoten niet de rug toe. Dan steek je geen middelvinger op naar je beste vrienden.”

“Tja” zullen de meeste mensen zeggen. “Daar zit ook wel wat in”. Toch maar vvd stemmen dan?

In welke fantasiewereld leeft die man?

Wie echter even nadenkt, een minuutje of 2, 3 is ruim voldoende, barst in lachen uit. Herinnert iedereen zich bijvoorbeeld nog hoe Markje oom Donald als een klein kind wegzette? De Amerikaanse president is te beleefd om Markje even op z’n nummer te zetten, ook al gedraagt hij zich als een onbeschofte vlegel. Of dat Markje terreurtoyota’s leverde aan ISIS, een internationaal erkende terroristische club waar de Amerikanen openlijk oorlog mee voeren?

En dat ‘tegen de vijand’ beschermen: nog afgelopen jaar moesten Nederlandse soldaten zonder jas op oefening naar Noorwegen. Nederland heeft nog steeds niet de afgesproken 2% aan defensie-uitgaven gehaald en gaat dat in de nabije toekomst ook niet doen. Als er iemand is die onbetrouwbaar naar onze buitenlandse partners is dan is het Markje en zijn gideonsbende wel. Ondertussen stoppen we met ons eigen gas te gebruiken en kopen we meer van de Russen. Hoe wappie-wappie ben je dan? En als the Great Orange Baffoon er iets van zegt is Leiden in last.

Weet iedereen trouwens dat die twee Nederlandse militairen die in Mali zijn omgekomen omdat ze moesten werken met afgekeurde Amerikaanse munitie? Omdat wij te belabberd zijn om goed spul te kopen?

Brexit een chaos?

Maar het meest groteske en behoorlijk van de pot gerukte verwijt van Markus is dat Baudet Nederland in ‘dezelfde chaos’ als de Britten wil storten. Voor het gemak wordt even vergeten dat de Britse regering onder aanvoering van de autistische remainer May al 3 jaar lang probeert de boel te traineren, te saboteren en te vertragen. Om het scheidingsproces zo langzaam en pijnlijk mogelijk te maken. Om zo veel mogelijk problemen op te stapelen om zo het Britse volk week te maken voor een nieuw referendum. Om toch maar niet de EU te verlaten. Een en ander aan alle kanten gefaciliteerd door die dronkenlap Juncker, de ongekozen dictator van de EC.

Een misselijk makende tactiek van de Britse elite die maar niet kan verkroppen dat de gewone Brit al lang door heeft dat de EU een ondemocratisch monster is dat tot doel heeft de natiestaat op te heffen en de Europese cultuur, de Europese normen en waarden te vervangen door de islamitische en Afrikaanse. Een omvolkingscampagne waar niemand voor gekozen heeft -of maar voor kon kiezen. Allemaal in gang gezet door de boven-ons-gestelden en eens per 4 jaar fopstemmen is ruim voldoende.

Nederland moet niet alleen uit de EU maar dat proces moet ook nog eens snel gaan. En als wij het niet zelf doen dan doet de obligatiemarkt het wel voor ons. Hoe lang denk je nog dat de euro blijft bestaan met landen als Frankrijk en Italië die elke afspraak aan hun laars lappen? Wie denkt nou echt dat die euro nog 20 jaar blijft bestaan?

Moet je eens opletten wat voor chaos dat gaat opleveren.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

Links geklets: Klimaatswetenschappers gaan even op hun strepen staan


Wie niet in de nieuwe klimaatreligie gelooft is een heiden?

Het tweetje hierboven is van een prof uit Delft die vindt dat er te veel onzin in de klimaatsdiscussie geroepen wordt. En aangezien hij hoogleraar is vindt hij dat we naar hem moeten luisteren want hij heeft er voor geleerd. Dit natuurlijk allemaal naar aanleiding van die open brief van enkele tientallen academici die vinden dat het nieuwe klimaatakkoord ons aan de rand van de afgrond brengt. Plus natuurlijk dat allerlei ‘populistische’ partijen -lees: Baudet, Wilders- allemaal ‘onzin’ lopen te roepen. Baudet bijvoorbeeld stelt een simpele vraag: wat kost dat en wat levert dat op? (Antwoord: 1000 miljard, 0.00007 graad) Met een ‘verwachte’ temperatuurstijging van 3.5 graden scheelt dat dus 40 uur. Niet op 1 januari 2100 gaan we allemaal dood maar op 2 januari rond etenstijd. ‘Verwacht’ tussen aanhalingstekens want die 3.5 graden is gebaseerd op computermodellen die de laatste 15 a 20 jaar steevast een veelvoud aan opwarming hebben voorspeld terwijl de werkelijke temperatuur niet gestegen is.

Verstandig? Of niet?

Appeal to authority

De denkfout die de meeste mensen maken is dat iemand die deskundig is op één gebied waarschijnlijk ook wel deskundig is op een ànder gebied. Dat is wat deze prof ook doet.

Zo weet hij te melden dat een energie-transitie economisch gezien heel voordelig is en dat we het daarom al moeten doen. Terwijl dat juist het kernpunt is van mensen die wel iets van economie weten: Die energietransitie kost klauwen vol geld en levert nul komma nul economische winst op. Dat kan iedere havo-3 scholier je ook vertellen: je kunt niet vooruit komen door je kosten te verhogen. Als je 50 cent voor een kWh gaat betalen met zonnepanelen en windmolens terwijl het maar 6 cent kost om het met kolen en aardgas te produceren dan kachel je er netto op achteruit, hoe veel banen het ook oplevert.

En daarmee wordt duidelijk wat voor onzin stroman argumenten hier gebruikt worden. Of klimaatsverandering wel of niet zo ernstig is als al deze mensen ons willen doen geloven moet een discussie zijn onder wetenschappers en ik neem aan dat deze Andy daar bij hoort. Wie echter denkt dat je 1000 miljard er tegenaan moet kwakken zonder dat dat resultaat oplevert -en dat laatste is ook iedereen het over eens- is niet goed bij zijn hoofd. Zo lang er geen plannen op tafel liggen die tegen acceptabele kosten een flinke deuk in dit probleem slaan moeten we pas op de plaats houden en eerst maar eens meer in R&D steken.

Dat zeggen ook een heleboel mensen die daar wel voor doorgeleerd hebben -en daar hoort onze Andy niet bij. We moeten investeren in R&D in thoriumcentrales, elektrische auto’s en vegetarisch vlees en ondertussen kerncentrales bouwen. Doen we dat niet dan is elke euro weggegooid geld, ook al mompelt onze Andy van niet. En daar heb ik dan weer voor gestudeerd.

Plus natuurlijk dat het ook nog een kilootje wereldvrede oplevert, ook niet geheel onbelangrijk.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Framing: De PVV is “extreem rechts”


‘Extreem rechts’

De AIVD heeft een nieuw rapportje geschreven:

AIVD: Islam en Zwarte Piet doen rechts-extremisme opleven

En dus kun je er op wachten: half de tweede speelkamer buitelt over elkaar heen om Wilders en Baudet als alt-right af te schilderen. De treinen gaan weer rijden hoor!

Framing

Laten we maar eens een paar stappen terug doen. Wilders en Baudet zeggen drie dingen waar onze linkse rakkers niet tegen kunnen: D’r is iets fundamenteels mis met de islam, de multikul en de massa immigratie zijn helemaal niet zo toppie joppie en uit de EU komt ook al decennia alleen maar bureaucratische ellende die de burger steeds verder buitenspel zet.

That’s it. Dat is het enige.

Je zal noch Wilders noch Baudet horen oreren dat negers lui zijn of dat alle moslims terroristen. Je zult ze niet horen over allerlei vage rassentheorietjes of over de superioriteit van het blanke ras. Niks tweedeling in de samenleving, niks racisme, homofobie of vrouwenhaat. Sterker nog, als er binnen de pvv of het fvd een extremist opduikt dan wordt die rücksichtslos d’r uit geflikkerd. Beide partijen hebben een heel wat groter zuiverend vermogen dan de mainstream partijen. Denk bv aan de niet aflatende stroom corrupte baasjes binnen de vvd of de corruptie van de zonnegod van d66.

Nog kafkaiaanse wordt de inhoudelijke discussie. Is er dan niet iets mis met de islam? Is de multiculturele samenleving dan zo geweldig? Is het wel zo’n goed plan die massa immigratie? Hoe transparant en democratisch is de EU eigenlijk? D’r is geen zinnig mens -afgezien van wat verwarde linkse zuchtmeisjes en de aanhang van d66- die dit niet al lang doorheeft. En dat geldt niet alleen in Nederland, over de hele wereld denken mensen er precies hetzelfde over! Zijn alle niet-moslims over de hele wereld dan opeens racistisch, fascistisch en islamofoob? Zijn nou opeens 5 miljard mensen van het padje?

De islam moet zich aanpassen aan de mensenrechten of er is geen plaats meer voor de islam in Europa

Hoe bizar deze hele framing wordt werd afgelopen week duidelijk bij een programmatje op de NTR, het met belastingpoet betaalde zendertje, speciaal voor moezelmannen. Wat blijkt? Vrouwenbesnijdenis is best wel ok binnen de islam, zie tweetje hieronder.

Een normaal mens zou nou toch wel wat ophef verwachten. Kamervragen op z’n minst? Waarom wordt op een publieke zender deze oproep tot het genitaal verminken van jonge meisjes zomaar toegestaan? Waarom worden deze mensen niet opgepakt en veroordeeld wegens oproepen tot geweld, verminkingen en martelingen? Waarom kan dit zomaar? Is dan iedereen gek geworden in dit land?

Zijn vrouwenrechten dan opeens niks meer waard? Waarom kijken al die partijen opeens schijnheilig weg als het om moslims gaat? Waarom doet niemand iets?

Wie is wat?

Daarmee is het cirkeltje rond. Niet Wilders en Baudet zijn het gevaar maar de wegkijkers en de goedpraters. Wilders en Baudet zijn de gematigden, de realisten die de problemen met het islamofascisme aankaarten. Politici die hun verantwoordelijkheid nemen en niet wegkijken als het even wat gaat schuren.

Het simpele feit is dat als de islam zich niet aanpast aan zo iets essentieels als de mensenrechten dan is er geen plaats meer voor de islam in de westerse samenleving. En dat is niet een extreem standpunt. Wie het opneemt voor de mensenrechten, voor vrouwen, homo’s en joden is niet alt-right, extreem rechts of een halve nazi maar een gewone normale burger. Een burger die wil dat iedereen in deze samenleving in vrede en veiligheid kan leven zonder dat je over je schouder hoeft te kijken omdat je rokje misschien wat kort is of omdat je het verkeerde geloof aanhangt. Of dat je van de verkeerde mensen houdt.

Mensen zoals jij en ik dus.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Al is de leugen nog zo snel: Baudet vs de tweede kamer


Definitie van krankzinnigheid: Steeds maar weer hetzelfde doen en toch verwachten dat er iets anders uitkomt

Waardigheid

Vergelijk

[Oktober 2017]: Thierry Baudet had voor de gelegenheid een uniform gekocht bij de legerdump.

Twitter viel meteen in twee kampen uiteen: Baudetaanhangers die vonden dat zijn uitrusting zijn verhaal onderstreepte, en tegenstanders die zijn verkleedpartij onsmakelijk vonden.

met

Ruim duizend militairen moeten zelf de winterkleding kopen die ze nodig hebben voor een oefening in Noorwegen.

en met

Baudet vindt het beneden zijn waardigheid om mee te doen aan de Algemene Politieke Beschouwingen. In de Tweede Kamer noemde hij het debat “zinloos” en een “aaneenschakeling van ingestudeerde riedeltjes”.

Toneelstukje?

Afgelopen week waren er de APB. Heel wat politici stonden te oreren over dit of dat en nog een stokpaardje. Het was een mooi toneelstukje en de burger kan zich er niets meer van herinneren.

Behalve één optreden dan: dat van Baudet. Die zei plompverloren dat hij het zinloos vond om voor de zoveelste keer zijn standpunten te blijven herhalen. Tegen zijn waardigheid.

Drie keer raden: De kamer ontplofte. Baudet dit, Baudet dat en het hele partijkartel stond in de rij om Terry eens goed de oren te wassen. Wat dacht dat parmantige mannetje nou wel? Het is allemaal reuze belangrijk wat daar in de tweede speelkamer gebeurd! Kukident Markje er bij:

Later op de avond las premier Rutte Baudet de les toen deze wilde weten of de minister-president zich überhaupt wel door argumenten in het debat liet beïnvloeden. Alsof hij tegen een kind sprak, bood hij aan om ’met de camera’s uit’ uit te leggen hoe het in de Kamer werkt.

Samengevat: Baudet hoef je niet serieus te nemen, dat is niets anders dan een clown in een apepakje. En wat waren ze het met elkaar eens die dag!

Defensie materiaal

Even terugspoelen naar oktober vorig jaar. Veel commotie over defensie: het materiaal is ondeugdelijk, militairen moeten zelf spullen kopen -of lenen bij de Amerikanen- omdat het Nederlandse materiaal inferieur is. Baudet klimt op het spreekgestoelte met een outfit aan. Heel de kamer in rep en roer: Baudet maakt er een toneelstukje van, dit is niet serieus en zo kan het echt niet langer.

Wat blijkt nu, zeg maar een klein jaartje later? Er is niets veranderd. Militairen worden nu op oefening gestuurd naar Noorwegen zonder winterjassen (!). Moeten ze zelf maar kopen.

Tijd voor Mark, Jesse, Sybrand, Alexander en de rest om hun excuses aan te bieden lijkt mij. En om voortaan niet zo hoog van de toren te blazen. Al is de leugen nog zo snel …


De opmerking van Dijkhoff is ook uitermate pijnlijk. Voor onze klaas dan:

[Klaas Dijkhoff, grappemaker]: “Ik gun u uw wijntje in de wandelgangen ook, maar had u die tijd niet veel beter kunnen besteden aan duidelijk maken wat u eigenlijk wilt veranderen?”

Dat heeft hij gedaan Klaas. Afgelopen oktober om precies te zijn. Of het gebrabbel van Jesse, net zo kansloos:

GL-leider Jesse Klaver verweet Baudet zijn werk als volksvertegenwoordiger te verzaken

Waar was jij afgelopen oktober, eikeltjespyama? Ook Sybrand kan er wat van, qua hol geblaat:

CDA-voorman Buma vond het ’niet eerlijk naar de kiezer’ dat Baudet zich met belastinggeld laat betalen als Kamerlid, maar niet het werk van een Kamerlid doet.

Nou, niet dus.

2 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Syrië: Meedoen of niet?


Gifgas

In Syrie is voor de zoveelste keer gifgas gebruikt op tegenstanders van Assad. Nou wil de hele wereld en z’n ouwe tante meteen gaan bombarderen. Iets met een ‘red line’.

Verstandig? Niet verstandig?

Wat willen we nou?

Laat ik maar eens wat dingen op een rijtje zetten.

Het eerste is dat er verschillende oorlogen in Syrië aan de gang zijn. Assad, Iran en de Russen tegen islamitische extremisten, het westen tegen ISIS, de Turken tegen de Koerden die weer door de Amerikanen gesteund worden, etc, etc. Het is niet de ‘goeden’ tegen de ‘slechten’. het zijn de maniakken tegen de moordzuchtigen, de extremisten tegen de fundamentalisten.

Wat gebeurt er als Assad weg is? Wie neemt dan het stokje over? Wie zouden we moeten steunen?

Daarmee wordt al veel duidelijk. Deze oorlog is ontstaan als opstootje (*) in een buitenwijk in Damascus maar is door de internationale politiek opgeblazen tot een gigantisch conflict en al helemaal toen Assad dreigde te verliezen. Dat konden de Iraniërs -want sjiiet- niet accepteren: de soennieten zouden dan het land over nemen. Net zoals de Russen: die zouden hun marine basis aan de middellandse zee kwijtraken. Een catastrofale inschattingsfout van het westen: streven naar een Syrië zonder Assad is net zo realistisch als een pony voor Sinterklaas. En daarmee wordt automatisch deze oorlog een uitputtingsslag die nu al 7 jaar duurt: alle partijen kunnen niet opgeven zonder geweldig gezichtsverlies.

Regime change -wat nu weer le mot du jour is- is trouwens een heel twijfelachtige strategie voor langdurige vrede en/of stabiliteit. Kijk maar naar Libië, Irak en Afghanistan. Het enige dat bereikt is is precies het omgekeerde: bombardeer je zo’n dictator naar Allah dan breekt de pleuris pas echt los.

Wat is het eindspel?

In het video’tje hierboven zegt Baudet hetzelfde. We kunnen wel heel verontwaardigd zijn over het gebruik van gifgas maar hoe zit het dan met die 400.000 andere doden van de afgelopen 7 jaar? En het is ook weer heel toevallig dat net op het moment dat Assad deze islamitische haatbaarden de stad uit gooit er een gifgas granaat ontploft. Wat zijn nou überhaupt de beweegredenen voor Assad om dat nu te doen? Hij was/is aan het winnen! Als hij rustig doorgaat zoals de afgelopen maanden -i.e. zonder chemische wapens- dan is over een paar maanden deze oorlog eindelijk ten einde. En het is trouwens niet de eerste keer dat dit trucje gebeurd.

Politici zoals deze Bente Becker die hier op hoge poten Baudet de maat probeert te nemen zijn het probleem. Die hebben die honderdduizenden doden op hun geweten. Daardoor duurt deze oorlog al 7 jaar.


(*) D’r zijn trouwens mensen die mompelen dat deze burgeroorlog is ontstaan omdat Assad weigerde een gaspijplijn van Qatar/Bahrein/Saudi Arabie door Syrie naar West Europa aan te leggen. Dat is een groot probleem voor deze landen omdat daardoor de enorme aardgasvelden in de Golf ‘stranded’ zijn: zonder pijplijn krijg je dat gas niet verkocht, in ieder geval niet in grote hoeveelheden. En dat zou ook de verbetenheid van de Russen en de Iraniërs kunnen verklaren: die hebben al een pijplijn naar het westen en zitten niet op een concurrent te wachten. En in het geval van de Perzen al helemaal niet op een Arabische -lees: soennitische- concurrent.

Een welgemikt zakje met geld, wat wapens en een kwekje over dat Assad de Ware Religie van Vrede en Tolerantie wil knechten doet dan wonderen.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens