Tagarchief: baudet

Nepnieuws Brexit editie: voorbeeldje zoveel


Iemand nog een potje brexit-hel?

Vergelijk

Door het Britse vertrek uit de Europese Unie hebben sinds de zomer van 2016 zo’n 140 ondernemingen besloten zich in Nederland te vestigen. Het afgelopen jaar verhuisden 78 ‘Brexit-bedrijven’ naar Nederlands, samen goed voor ruim 4.200 banen.

met

EU eist dat VK het verbod op chloorkippen handhaaft bij handelsakkoord

Tja. En dus?

Nepnieuws, mooie porties nepnieuws, hapklaar voorgesneden!

Eerst maar even over die 78 (!) Britse bedrijven die opeens in Amsterdam opduikelen. Laat je niet bij de neus nemen, dat zijn gewoon verkoopkantoortjes van Britse, Amerikaanse en Japanse multinationals. Stelt allemaal weinig voor en is zeker geen enkele indicatie voor hoe superslecht Brexit wel niet is. Draai het maar om: slechts een handjevol bedrijven opent een kantoortje in Amsterdam, geen enkele grote club verkast z’n hele hebben en houden. Dat wordt straks wel even anders als Unilever en Shell hun biezen pakken omdat de Britten hun belastingen fors hebben verlaagd. Maar dan hoor je hier niemand over, zul je zien.

Het tweede quote’tje is natuurlijk een mooie illustratie hoe disfunctioneel de EU is. Als de Britten een vrijhandelsverdrag met de Amerikanen sluiten dan komen er ook chloorkippen naar het VK. Die naam is trouwens sowieso al een mooie framing: chloorkippen zijn niets anders dan gewone kippen die met een minieme hoeveelheid chloor gedesinfecteerd zijn. Qua gezondheidsrisico nul komma nul maar de productiekosten zijn wel een stuk lager. Een leuke concurrent voor de Fransen dus, die zouden als eerste hun hele handel Coq au Vin verliezen aan de Amerikanen.

Daarmee wordt heel wat duidelijk. De klacht van de Britten was dat de EU helemaal geen internationale speler was die vrijhandelsverdragen met de rest van de wereld afsloot maar een vehikel om de interne markt af te schermen tegen internationale concurrentie. Zie hier het bewijs: wij moeten met z’n allen meer voor onze kip betalen omdat de Fransen dat eisen. Niks vrijhandel, de burger moet gewoon maar wat dieper in de beurs tasten. Onze Alfonse pikt immers zijn graantje mee!

Last but not least wordt het hele verhaaltje nog hypocrieter als je bedenkt dat toen de Oekraïne zo nodig met dat associatieverdrag naar binnen moest getrokken worden niemand het over de Oekraïense chloorkip had. Dat was opeens geen probleem, ook al is dat een van de grootste exportproducten van de Oekraïne en is de grootste exporteur in handen van een klein politiek kliekje.

He who cannot be named …

Maar het echte nieuws uit het VK is natuurlijk de plannen voor een nieuw immigratiesysteem waarbij niet iedere kansloze crimineel en haatbaard meer zomaar naar binnen kan lopen. Het VK gaat een puntensysteem invoeren waarbij alleen mensen die ook iets bijdragen toegelaten worden. De rest kan thuisblijven:

Alleen ‘slimsten en besten’: Britse regering wil streng puntensysteem voor migranten

“Een verdomd goed plan” hoor ik mijn beste lezertjes denken, “dat zouden wij ook moeten doen” en dat is gelijk ook weer de reden dat je hier niets over hoort in de media. Stel je eens voor: de burger vertellen dat we helemaal niet als makke schapen hoeven blijven zitten terwijl we omgevolkt worden door de EU. We kunnen er gewoon zelf iets aan doen!

Gaat nog eens heel groot worden, dat omvolken. Neem dat maar van mij aan.

1 reactie

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

D66, de islam en het populistische gebral van een homofiele lijsttrekker


Moslims en d66: een prima combinatie

Vergelijk het tweetje van onze Rob met de uitspraken van zijn Amsterdamse partijgenote Yassmine El Ksaihi hierboven. Deze juf zit as we speak in de raad van Amsterdam. Conclusie?

Pak je spullen en emigreer!

Laten we het maar simpel zeggen: Rob Jetten speelt met z’n leven. Als de islam iets te zeggen krijgt in ons land -en dat is langzamerhand onontkoombaar- dan is Robje de eerste die er aan gaat. En niemand die het meer voor hem op zal nemen -hij zelf heeft er immers zijn levenswerk van gemaakt om alles en iedereen die een kanttekening bij de islam zet weg te zetten als fascist, te verketteren als ‘extreem rechts’ en met pek en veren de stad uit te jagen.

De burgeroorlog is niet meer te ontkomen. Dan zouden moslims opeens en masse de islam moeten afzweren, al die haatpredikers de grens over zetten en hun halve gemeenschap bij de politie moeten verklikken vanwege allerlei onfrisse praktijken en dat gaat niet gebeuren. Er is geen weg meer terug, dit kan alleen nog maar op bloedvergieten uitlopen.

Rob Jetten, je doet er goed aan om Nederland te verlaten en te emigreren naar het VK of de VS. Daar zijn resp. BoJo en Trump aan de macht en die zullen je wel beschermen tegen de islam. In Nederland zal niemand het voor je opnemen. Dat deden we in de tweede wereldoorlog ook niet -de Nazi’s joegen niet alleen op joden maar ook op homo’s, zigeuners en gehandicapten- en toen stonden allen de Britten en de Amerikanen pal.

Neem het nou maar aan van een oude man als ik. Ik heb veel meer van de wereld gezien als jij, ik ben niet zo goedgelovig en naïef zoals jij en ik weet dat de wereld niet draait op ‘goede bedoelingen’ en allerlei utopische prietpraat.

Rob, serieus: pak je spullen en emigreer! Je bent hier echt niet veilig meer. Ze zullen je op een onbewaakt moment te grazen nemen en dan is het te laat.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Baudet, Jetten en de geliefde Marokkaanse medelander: Hoe hypocriet wil je het hebben?


Het totale policor wegkijken

Vergelijk de tweet van Baudet hierboven met het quote hieronder:

SVA Papendorp is na “herhaaldelijke geweldsincidenten” geroyeerd door de voetbalbond.

“Het bondsbestuur heeft er geen vertrouwen in dat bij toekomstige wedstrijden van de vereniging de orde gehandhaafd zal kunnen worden”, meldt de KNVB vrijdag in een verklaring. “Ondanks meerdere gesprekken werden tijdens wedstrijden nog steeds wanordelijkheden waargenomen.”

SVA Papendorp, dat in 2018 ontstond na een naamsverandering omdat voorganger Magreb’90 problemen had met de Belastingdienst, staat al langer op de radar bij de KNVB.

Tja.

We hebben een gigantisch Marokkanen probleem. Kunnen we het tenminste daar over eens zijn?

Als je een paar Marokkanen bij elkaar zet dan kun je je lol op. Geweld, drugs, verkrachtingen, berovingen, aanrandingen, vechtpartijen, noem maar op. Weet ook iedereen, is geen nieuws meer want ‘zo zijn die mensen nou eenmaal’. Het zijn maar Marrokanen, je weet tog!

Als je daarentegen zegt dat daar een einde aan moet komen en je doet dat een beetje onhandig dan valt de hele policor goegemeente over je heen. Maar nu is het muisstil. Dan hoor je al die gutmenschen met hun kloppende moraalpaaltjes en hun opgewonde blosjes op hun wangen en hun doorgeslagen tena ladies niet meer.

Niet dat het iets nieuws is hoor. Hier een postje over deze fijne voetbalclub -sport verbroedert nietwaar?- van een amateurbloggertje van ruim 5 jaar geleden.

Zelfhaat zonder weerga

De zelfhaat onder linkse mensen -en het totale Baudet Derangement Syndrome- is krankzinnig, zie tweetje van Robo Jetten hieronder. Als mensen zoals Baudet niets meer mogen zeggen dan wordt onze Rob ter plekke door een groepje Marokkanen in elkaar geslagen want homo. Waarom verdedigt deze dwaas die mensen? Hoeveel steekjes los zitten er bij die knakkert?

Hoe van de pot gerukt is zo iemand?

1 reactie

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Wat zijn de echte democratische partijen in Nederland?


1 reactie

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Brexit, BJ en de onbetaalde rekening.


Het loopt hun dun door de broek

Brits Lagerhuis stemt tegen plan van Johnson voor vervroegde verkiezingen

BJ heeft een nieuw Brexit voorstel gemaakt; afgeschoten. Nu wil hij verkiezingen. Ook afgeschoten. Ondertussen staan de Tories op eenzame hoogte in de peilingen.

Het is een eigenaardige soap geworden. het volk wil gewoon van de EU af maar het Britse parlement blijft maar dwars liggen. Enter BJ. Die kiest de kant van het volk, knikkert die autist May eruit en maakt Farage een kopje kleiner. BJ wordt door de gewone man gezien als een van ons die daar eindelijk schoon schip aan het maken is.

Kunnen al onze Haagsche vrienden even opletten? Eerst Trump -drain the swamp!- en nu BJ. Wie de kant van het volk kiest komt altijd boven uit. Salvini, Le Pen, Fortuijn, Wilders, Baudet: uiteindelijk is de burger het zat. ‘Lock her up!’

Ondertussen in Nederland:

Nederlandse nettobijdrage aan EU stijgt 50 procent

Naar 7.5 miljard, zeg maar de complete defensie begroting. Wij moeten uit de EU, voordat dat schip helemaal zinkt.


Update 10 okt:

VK naar stembus op 12 december, kiezer moet Brexit-impasse doorbreken

Leuke framing weer van nu.nl (en de rest van de msm): De kiezer moet de ‘impasse’ doorbreken. Welke impasse? Er is geen impasse. De kiezer heeft bij het referendum duidelijk gekozen om de EU te verlaten. Het Britse parlement verdomt het om dit democratische besluit uit te voeren. Er is geen sprake van welke ‘impasse’ dan ook. Het probleem is politici die denken dat zij het beter weten dan miljoenen gewone Britten. Die paar honderd gladjanussen die schijt hebben aan democratie en al helemaal aan de gewone man. Die denken dat je de wil van het volk naast je neer kan leggen.

Dat is het probleem. Niet een of andere zelfbedachte ‘impasse’.

3 reacties

Opgeslagen onder Europa

Links elitaire klets: een ‘slaatje slaan’ uit het boerenprotest


Dit geeft de totale disconnect tussen de elite en de gewone man weer. De stoere twitteraar hierboven, ene Geert Jan Darwinkel, journalist van beroep, verwijt Wilders populisme. Maar ook in dit geval moet je niet kijken naar wat mensen zeggen maar naar wat ze doen. En dat is duidelijk: Alleen de PVV en het FvD doen wat ze beloven. Zie tweetje hieronder. Politici die hun woord houden: daar moeten we er meer van hebben.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Twitter en politici: wie is de enige echte twitterkoning?


Veranderende tijden

De manier waarop politici communiceren met hun achterban en andere geïnteresseerden is behoorlijk veranderd het afgelopen decennium en daar speelt twitter een hoofdrol in. Hoe gaan politici met dat medium om?

Hier wat data op een rij.

Wie zit er de hele godganse dag te twitteren?

Dat is simpel: Baudet en Wilders steken er met kop en schouders boven uit. Op zich niet gek: de media is in Nederland erg links georiënteerd en zeker niet op de hand van een nieuweling als Baudet dus om toch contact met hun achterban te houden is twitter een belangrijk medium. Die tactiek -het bypassen van de MSM- heeft voor oom Donald ook niet slecht uitgepakt.

Wie hebben de meeste volgers?

Rutte en Wilders. Komt natuurlijk ook omdat deze politici al een decennium lang door het Haagsche rondbanjeren maar daar tegenover staat dat Asscher en Buma ver achter blijven. Zelfs de Jessias -die toch de millenialgeneratie moet aanspreken- bakt er maar weinig van.

Maar wat nog het meeste opvalt is dat Rob Jetten wel heel erg weinig volgers heeft: nog geen 25k. Dat staat in schril contrast met de dagelijkse stortvloed aan hele en halfdoorbakken ballonnetjes die vanuit die hoek worden opgelaten. Zelfs zijn eigen achterban is kennelijk niet erg geïnteresseerd in wat Robo Rob te melden heeft. Opmerkelijk omdat d66 traditioneel de partij is waar voorkeurstemmen erg belangrijk zijn, i.e. een partij met een actieve achterban.

Welke politicus wordt het meeste geretweet?

Ook hier weer Wilders en Baudet met de Jessias op een derde plaats. Ook hier geldt weer dat de achterban van d66 het schromelijk laat afweten: niet alleen zijn ze niet geïnteresseerd in wat Robje mompelt, het even doorsturen is er al helemaal niet bij.

Hoe actief is de achterban?

D’r wordt vaak beweert dat de achterban van Wilders en Baudet de hele dag niets anders zitten te doen dan de teksten van de grote leider over de interwebs rond te pompen maar de data wijst totaal iets anders uit. Wat blijkt namelijk? Het aantal retweets per 1000 followers -een maat voor hoe fanatiek de achterban is- is bij Robo Rob en de SP het hoogst. Hun (kleine) achterban beschouwt alles wat hun Grote Roergangers mompelen als het heilige manna dat onmiddellijk over alle andere stervelingen moet worden uitgestrooid. Niet pvv of fvd tokkies zitten de hele godganse dag op zolderkamertjes te retweeten maar die van d66 en de SP. Het moge dan maar weinig followers zijn maar ze zijn wel heel erg fanatiek!

Wat is de impact?

Dat is natuurlijk lastig te zeggen maar als je aanneemt dat een retweet toch iets zegt over hoe populair een politicus is of over hoe goed hun boodschap resoneert in de maatschappij dan is het totale aantal retweets -sinds 1 okt vorig jaar in dit geval- een aardige maatstaf. Ook hier geldt weer: Baudet en Wilders staat op kop. Baudet is duidelijk geen eendagsvlieg. In dat opzicht is het verschil met de Jessias en Robo Rob wel erg groot: zelfs sloompie Henkje Krol draait daar rondjes om heen.

Eigen tweets eerst of anderen retweeten?

D’r is een groot verschil in wie er tweets van anderen doorstuurt. Wilders en Baudet doen dat graag en veel, Buma, de Jessias en Rutte eigenlijk nooit. Op zich niet gek: Baudet en Wilders worden nog steeds door de MSM afgeschilderd als ‘extreem rechts’ en dus wordt hun boodschap consequent genegeerd. Met ‘extreem rechtse’ idioten hoef je immers niet te discussiëren, niet? Daarom sturen ze het zelf door, omdat de MSM het compleet laat afweten.

Conclusie?

Dat Baudet en Wilders de twitterkampioenen zijn is op zich niet vreemd. Ze worden stelselmatig door de MSM afgeschilderd als halve nazi’s en dus komt hun boodschap niet aan bod in de media. Twitter is een zege voor politici en burgers die zelf willen bepalen wat ze denken en vinden, voor meningen die niet politiek correct zijn. Voor ongemakkelijke waarheden, om maar weer eens een andere politicus te citeren.

Maar wat opmerkelijker is, is dat politici als Klaver en Jetten compleet het onderspit delven. Daar luistert dus helemaal niemand meer naar, zelfs hun eigen achterban niet. En ook al roepen deze vrolijke knakkers dat ze de ‘jongere generatie’ vertegenwoordigen: de realiteit is dat ze compleet genegeerd worden door het grote publiek. De enige reden dat we deze geitenbreiers iedere keer op de buis zien is omdat ze daar door de MSM op getrokken worden. Niet omdat het iemand nog maar een bal interesseert wat ze te melden hebben.

En dat, lieve kijkbuiskinderen, is het grote geheim van het partijkartel twitter.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

De hallucinerende prietpraatjes van Markje Rutte


‘Middelvinger’

Onze Mark heeft eens ´stevig´uitgehaald naar Thierry. Want die zit er -volgens Markje dan- helemaal naast:

[Teflon Mark]: “Want met al die onrust in de wereld, dan stort je Nederland niet in dezelfde chaos als de Brexit. Dan stap je niet uit een club die ons tegen de vijand kan beschermen. Dan keer je je bondgenoten niet de rug toe. Dan steek je geen middelvinger op naar je beste vrienden.”

“Tja” zullen de meeste mensen zeggen. “Daar zit ook wel wat in”. Toch maar vvd stemmen dan?

In welke fantasiewereld leeft die man?

Wie echter even nadenkt, een minuutje of 2, 3 is ruim voldoende, barst in lachen uit. Herinnert iedereen zich bijvoorbeeld nog hoe Markje oom Donald als een klein kind wegzette? De Amerikaanse president is te beleefd om Markje even op z’n nummer te zetten, ook al gedraagt hij zich als een onbeschofte vlegel. Of dat Markje terreurtoyota’s leverde aan ISIS, een internationaal erkende terroristische club waar de Amerikanen openlijk oorlog mee voeren?

En dat ‘tegen de vijand’ beschermen: nog afgelopen jaar moesten Nederlandse soldaten zonder jas op oefening naar Noorwegen. Nederland heeft nog steeds niet de afgesproken 2% aan defensie-uitgaven gehaald en gaat dat in de nabije toekomst ook niet doen. Als er iemand is die onbetrouwbaar naar onze buitenlandse partners is dan is het Markje en zijn gideonsbende wel. Ondertussen stoppen we met ons eigen gas te gebruiken en kopen we meer van de Russen. Hoe wappie-wappie ben je dan? En als the Great Orange Baffoon er iets van zegt is Leiden in last.

Weet iedereen trouwens dat die twee Nederlandse militairen die in Mali zijn omgekomen omdat ze moesten werken met afgekeurde Amerikaanse munitie? Omdat wij te belabberd zijn om goed spul te kopen?

Brexit een chaos?

Maar het meest groteske en behoorlijk van de pot gerukte verwijt van Markus is dat Baudet Nederland in ‘dezelfde chaos’ als de Britten wil storten. Voor het gemak wordt even vergeten dat de Britse regering onder aanvoering van de autistische remainer May al 3 jaar lang probeert de boel te traineren, te saboteren en te vertragen. Om het scheidingsproces zo langzaam en pijnlijk mogelijk te maken. Om zo veel mogelijk problemen op te stapelen om zo het Britse volk week te maken voor een nieuw referendum. Om toch maar niet de EU te verlaten. Een en ander aan alle kanten gefaciliteerd door die dronkenlap Juncker, de ongekozen dictator van de EC.

Een misselijk makende tactiek van de Britse elite die maar niet kan verkroppen dat de gewone Brit al lang door heeft dat de EU een ondemocratisch monster is dat tot doel heeft de natiestaat op te heffen en de Europese cultuur, de Europese normen en waarden te vervangen door de islamitische en Afrikaanse. Een omvolkingscampagne waar niemand voor gekozen heeft -of maar voor kon kiezen. Allemaal in gang gezet door de boven-ons-gestelden en eens per 4 jaar fopstemmen is ruim voldoende.

Nederland moet niet alleen uit de EU maar dat proces moet ook nog eens snel gaan. En als wij het niet zelf doen dan doet de obligatiemarkt het wel voor ons. Hoe lang denk je nog dat de euro blijft bestaan met landen als Frankrijk en Italië die elke afspraak aan hun laars lappen? Wie denkt nou echt dat die euro nog 20 jaar blijft bestaan?

Moet je eens opletten wat voor chaos dat gaat opleveren.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

Links geklets: Klimaatswetenschappers gaan even op hun strepen staan


Wie niet in de nieuwe klimaatreligie gelooft is een heiden?

Het tweetje hierboven is van een prof uit Delft die vindt dat er te veel onzin in de klimaatsdiscussie geroepen wordt. En aangezien hij hoogleraar is vindt hij dat we naar hem moeten luisteren want hij heeft er voor geleerd. Dit natuurlijk allemaal naar aanleiding van die open brief van enkele tientallen academici die vinden dat het nieuwe klimaatakkoord ons aan de rand van de afgrond brengt. Plus natuurlijk dat allerlei ‘populistische’ partijen -lees: Baudet, Wilders- allemaal ‘onzin’ lopen te roepen. Baudet bijvoorbeeld stelt een simpele vraag: wat kost dat en wat levert dat op? (Antwoord: 1000 miljard, 0.00007 graad) Met een ‘verwachte’ temperatuurstijging van 3.5 graden scheelt dat dus 40 uur. Niet op 1 januari 2100 gaan we allemaal dood maar op 2 januari rond etenstijd. ‘Verwacht’ tussen aanhalingstekens want die 3.5 graden is gebaseerd op computermodellen die de laatste 15 a 20 jaar steevast een veelvoud aan opwarming hebben voorspeld terwijl de werkelijke temperatuur niet gestegen is.

Verstandig? Of niet?

Appeal to authority

De denkfout die de meeste mensen maken is dat iemand die deskundig is op één gebied waarschijnlijk ook wel deskundig is op een ànder gebied. Dat is wat deze prof ook doet.

Zo weet hij te melden dat een energie-transitie economisch gezien heel voordelig is en dat we het daarom al moeten doen. Terwijl dat juist het kernpunt is van mensen die wel iets van economie weten: Die energietransitie kost klauwen vol geld en levert nul komma nul economische winst op. Dat kan iedere havo-3 scholier je ook vertellen: je kunt niet vooruit komen door je kosten te verhogen. Als je 50 cent voor een kWh gaat betalen met zonnepanelen en windmolens terwijl het maar 6 cent kost om het met kolen en aardgas te produceren dan kachel je er netto op achteruit, hoe veel banen het ook oplevert.

En daarmee wordt duidelijk wat voor onzin stroman argumenten hier gebruikt worden. Of klimaatsverandering wel of niet zo ernstig is als al deze mensen ons willen doen geloven moet een discussie zijn onder wetenschappers en ik neem aan dat deze Andy daar bij hoort. Wie echter denkt dat je 1000 miljard er tegenaan moet kwakken zonder dat dat resultaat oplevert -en dat laatste is ook iedereen het over eens- is niet goed bij zijn hoofd. Zo lang er geen plannen op tafel liggen die tegen acceptabele kosten een flinke deuk in dit probleem slaan moeten we pas op de plaats houden en eerst maar eens meer in R&D steken.

Dat zeggen ook een heleboel mensen die daar wel voor doorgeleerd hebben -en daar hoort onze Andy niet bij. We moeten investeren in R&D in thoriumcentrales, elektrische auto’s en vegetarisch vlees en ondertussen kerncentrales bouwen. Doen we dat niet dan is elke euro weggegooid geld, ook al mompelt onze Andy van niet. En daar heb ik dan weer voor gestudeerd.

Plus natuurlijk dat het ook nog een kilootje wereldvrede oplevert, ook niet geheel onbelangrijk.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Framing: De PVV is “extreem rechts”


‘Extreem rechts’

De AIVD heeft een nieuw rapportje geschreven:

AIVD: Islam en Zwarte Piet doen rechts-extremisme opleven

En dus kun je er op wachten: half de tweede speelkamer buitelt over elkaar heen om Wilders en Baudet als alt-right af te schilderen. De treinen gaan weer rijden hoor!

Framing

Laten we maar eens een paar stappen terug doen. Wilders en Baudet zeggen drie dingen waar onze linkse rakkers niet tegen kunnen: D’r is iets fundamenteels mis met de islam, de multikul en de massa immigratie zijn helemaal niet zo toppie joppie en uit de EU komt ook al decennia alleen maar bureaucratische ellende die de burger steeds verder buitenspel zet.

That’s it. Dat is het enige.

Je zal noch Wilders noch Baudet horen oreren dat negers lui zijn of dat alle moslims terroristen. Je zult ze niet horen over allerlei vage rassentheorietjes of over de superioriteit van het blanke ras. Niks tweedeling in de samenleving, niks racisme, homofobie of vrouwenhaat. Sterker nog, als er binnen de pvv of het fvd een extremist opduikt dan wordt die rücksichtslos d’r uit geflikkerd. Beide partijen hebben een heel wat groter zuiverend vermogen dan de mainstream partijen. Denk bv aan de niet aflatende stroom corrupte baasjes binnen de vvd of de corruptie van de zonnegod van d66.

Nog kafkaiaanse wordt de inhoudelijke discussie. Is er dan niet iets mis met de islam? Is de multiculturele samenleving dan zo geweldig? Is het wel zo’n goed plan die massa immigratie? Hoe transparant en democratisch is de EU eigenlijk? D’r is geen zinnig mens -afgezien van wat verwarde linkse zuchtmeisjes en de aanhang van d66- die dit niet al lang doorheeft. En dat geldt niet alleen in Nederland, over de hele wereld denken mensen er precies hetzelfde over! Zijn alle niet-moslims over de hele wereld dan opeens racistisch, fascistisch en islamofoob? Zijn nou opeens 5 miljard mensen van het padje?

De islam moet zich aanpassen aan de mensenrechten of er is geen plaats meer voor de islam in Europa

Hoe bizar deze hele framing wordt werd afgelopen week duidelijk bij een programmatje op de NTR, het met belastingpoet betaalde zendertje, speciaal voor moezelmannen. Wat blijkt? Vrouwenbesnijdenis is best wel ok binnen de islam, zie tweetje hieronder.

Een normaal mens zou nou toch wel wat ophef verwachten. Kamervragen op z’n minst? Waarom wordt op een publieke zender deze oproep tot het genitaal verminken van jonge meisjes zomaar toegestaan? Waarom worden deze mensen niet opgepakt en veroordeeld wegens oproepen tot geweld, verminkingen en martelingen? Waarom kan dit zomaar? Is dan iedereen gek geworden in dit land?

Zijn vrouwenrechten dan opeens niks meer waard? Waarom kijken al die partijen opeens schijnheilig weg als het om moslims gaat? Waarom doet niemand iets?

Wie is wat?

Daarmee is het cirkeltje rond. Niet Wilders en Baudet zijn het gevaar maar de wegkijkers en de goedpraters. Wilders en Baudet zijn de gematigden, de realisten die de problemen met het islamofascisme aankaarten. Politici die hun verantwoordelijkheid nemen en niet wegkijken als het even wat gaat schuren.

Het simpele feit is dat als de islam zich niet aanpast aan zo iets essentieels als de mensenrechten dan is er geen plaats meer voor de islam in de westerse samenleving. En dat is niet een extreem standpunt. Wie het opneemt voor de mensenrechten, voor vrouwen, homo’s en joden is niet alt-right, extreem rechts of een halve nazi maar een gewone normale burger. Een burger die wil dat iedereen in deze samenleving in vrede en veiligheid kan leven zonder dat je over je schouder hoeft te kijken omdat je rokje misschien wat kort is of omdat je het verkeerde geloof aanhangt. Of dat je van de verkeerde mensen houdt.

Mensen zoals jij en ik dus.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Al is de leugen nog zo snel: Baudet vs de tweede kamer


Definitie van krankzinnigheid: Steeds maar weer hetzelfde doen en toch verwachten dat er iets anders uitkomt

Waardigheid

Vergelijk

[Oktober 2017]: Thierry Baudet had voor de gelegenheid een uniform gekocht bij de legerdump.

Twitter viel meteen in twee kampen uiteen: Baudetaanhangers die vonden dat zijn uitrusting zijn verhaal onderstreepte, en tegenstanders die zijn verkleedpartij onsmakelijk vonden.

met

Ruim duizend militairen moeten zelf de winterkleding kopen die ze nodig hebben voor een oefening in Noorwegen.

en met

Baudet vindt het beneden zijn waardigheid om mee te doen aan de Algemene Politieke Beschouwingen. In de Tweede Kamer noemde hij het debat “zinloos” en een “aaneenschakeling van ingestudeerde riedeltjes”.

Toneelstukje?

Afgelopen week waren er de APB. Heel wat politici stonden te oreren over dit of dat en nog een stokpaardje. Het was een mooi toneelstukje en de burger kan zich er niets meer van herinneren.

Behalve één optreden dan: dat van Baudet. Die zei plompverloren dat hij het zinloos vond om voor de zoveelste keer zijn standpunten te blijven herhalen. Tegen zijn waardigheid.

Drie keer raden: De kamer ontplofte. Baudet dit, Baudet dat en het hele partijkartel stond in de rij om Terry eens goed de oren te wassen. Wat dacht dat parmantige mannetje nou wel? Het is allemaal reuze belangrijk wat daar in de tweede speelkamer gebeurd! Kukident Markje er bij:

Later op de avond las premier Rutte Baudet de les toen deze wilde weten of de minister-president zich überhaupt wel door argumenten in het debat liet beïnvloeden. Alsof hij tegen een kind sprak, bood hij aan om ’met de camera’s uit’ uit te leggen hoe het in de Kamer werkt.

Samengevat: Baudet hoef je niet serieus te nemen, dat is niets anders dan een clown in een apepakje. En wat waren ze het met elkaar eens die dag!

Defensie materiaal

Even terugspoelen naar oktober vorig jaar. Veel commotie over defensie: het materiaal is ondeugdelijk, militairen moeten zelf spullen kopen -of lenen bij de Amerikanen- omdat het Nederlandse materiaal inferieur is. Baudet klimt op het spreekgestoelte met een outfit aan. Heel de kamer in rep en roer: Baudet maakt er een toneelstukje van, dit is niet serieus en zo kan het echt niet langer.

Wat blijkt nu, zeg maar een klein jaartje later? Er is niets veranderd. Militairen worden nu op oefening gestuurd naar Noorwegen zonder winterjassen (!). Moeten ze zelf maar kopen.

Tijd voor Mark, Jesse, Sybrand, Alexander en de rest om hun excuses aan te bieden lijkt mij. En om voortaan niet zo hoog van de toren te blazen. Al is de leugen nog zo snel …


De opmerking van Dijkhoff is ook uitermate pijnlijk. Voor onze klaas dan:

[Klaas Dijkhoff, grappemaker]: “Ik gun u uw wijntje in de wandelgangen ook, maar had u die tijd niet veel beter kunnen besteden aan duidelijk maken wat u eigenlijk wilt veranderen?”

Dat heeft hij gedaan Klaas. Afgelopen oktober om precies te zijn. Of het gebrabbel van Jesse, net zo kansloos:

GL-leider Jesse Klaver verweet Baudet zijn werk als volksvertegenwoordiger te verzaken

Waar was jij afgelopen oktober, eikeltjespyama? Ook Sybrand kan er wat van, qua hol geblaat:

CDA-voorman Buma vond het ’niet eerlijk naar de kiezer’ dat Baudet zich met belastinggeld laat betalen als Kamerlid, maar niet het werk van een Kamerlid doet.

Nou, niet dus.

2 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Syrië: Meedoen of niet?


Gifgas

In Syrie is voor de zoveelste keer gifgas gebruikt op tegenstanders van Assad. Nou wil de hele wereld en z’n ouwe tante meteen gaan bombarderen. Iets met een ‘red line’.

Verstandig? Niet verstandig?

Wat willen we nou?

Laat ik maar eens wat dingen op een rijtje zetten.

Het eerste is dat er verschillende oorlogen in Syrië aan de gang zijn. Assad, Iran en de Russen tegen islamitische extremisten, het westen tegen ISIS, de Turken tegen de Koerden die weer door de Amerikanen gesteund worden, etc, etc. Het is niet de ‘goeden’ tegen de ‘slechten’. het zijn de maniakken tegen de moordzuchtigen, de extremisten tegen de fundamentalisten.

Wat gebeurt er als Assad weg is? Wie neemt dan het stokje over? Wie zouden we moeten steunen?

Daarmee wordt al veel duidelijk. Deze oorlog is ontstaan als opstootje (*) in een buitenwijk in Damascus maar is door de internationale politiek opgeblazen tot een gigantisch conflict en al helemaal toen Assad dreigde te verliezen. Dat konden de Iraniërs -want sjiiet- niet accepteren: de soennieten zouden dan het land over nemen. Net zoals de Russen: die zouden hun marine basis aan de middellandse zee kwijtraken. Een catastrofale inschattingsfout van het westen: streven naar een Syrië zonder Assad is net zo realistisch als een pony voor Sinterklaas. En daarmee wordt automatisch deze oorlog een uitputtingsslag die nu al 7 jaar duurt: alle partijen kunnen niet opgeven zonder geweldig gezichtsverlies.

Regime change -wat nu weer le mot du jour is- is trouwens een heel twijfelachtige strategie voor langdurige vrede en/of stabiliteit. Kijk maar naar Libië, Irak en Afghanistan. Het enige dat bereikt is is precies het omgekeerde: bombardeer je zo’n dictator naar Allah dan breekt de pleuris pas echt los.

Wat is het eindspel?

In het video’tje hierboven zegt Baudet hetzelfde. We kunnen wel heel verontwaardigd zijn over het gebruik van gifgas maar hoe zit het dan met die 400.000 andere doden van de afgelopen 7 jaar? En het is ook weer heel toevallig dat net op het moment dat Assad deze islamitische haatbaarden de stad uit gooit er een gifgas granaat ontploft. Wat zijn nou überhaupt de beweegredenen voor Assad om dat nu te doen? Hij was/is aan het winnen! Als hij rustig doorgaat zoals de afgelopen maanden -i.e. zonder chemische wapens- dan is over een paar maanden deze oorlog eindelijk ten einde. En het is trouwens niet de eerste keer dat dit trucje gebeurd.

Politici zoals deze Bente Becker die hier op hoge poten Baudet de maat probeert te nemen zijn het probleem. Die hebben die honderdduizenden doden op hun geweten. Daardoor duurt deze oorlog al 7 jaar.


(*) D’r zijn trouwens mensen die mompelen dat deze burgeroorlog is ontstaan omdat Assad weigerde een gaspijplijn van Qatar/Bahrein/Saudi Arabie door Syrie naar West Europa aan te leggen. Dat is een groot probleem voor deze landen omdat daardoor de enorme aardgasvelden in de Golf ‘stranded’ zijn: zonder pijplijn krijg je dat gas niet verkocht, in ieder geval niet in grote hoeveelheden. En dat zou ook de verbetenheid van de Russen en de Iraniërs kunnen verklaren: die hebben al een pijplijn naar het westen en zitten niet op een concurrent te wachten. En in het geval van de Perzen al helemaal niet op een Arabische -lees: soennitische- concurrent.

Een welgemikt zakje met geld, wat wapens en een kwekje over dat Assad de Ware Religie van Vrede en Tolerantie wil knechten doet dan wonderen.

2 reacties

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Kopvodden, takiyya en de slachtofferkaart: Diskrimmenazi!


Kopvod schoppen

De politie in Emmeloord zoekt twee blanke jongens die een meisje van 14 in elkaar hebben getikt omdat ze een hoofddoekje droeg.

Meisje (14) mishandeld in Emmeloord na weigeren afdoen hoofddoek

Afschuwelijk? Of niet?

Verzonnen

Bij mij staat de bullshit meter in ieder geval diep in het rood. Twee 18-jarige jongens die een 14 jarig meisje in elkaar slaan? Geloof je het zelf? Plus natuurlijk dat het hier om twee blonde jongens gaat. Voor wie het niet door heeft: voor moslims zijn alle Nederlanders blond terwijl in werkelijkheid dat maar een klein percentage is. De meeste Nederlanders hebben bruin haar. Dat Nederlanders blond zijn is het sjabloon. Plus dat het dan wel heel duidelijk is dat het in ieder geval geen allochtonen waren: Twee Nederlandse jongens met donker haar klinkt toch wat meer gevalletje eerwraak.

En daarmee kom je op wat er n.a.w. werkelijk is gebeurd. Dat meisje heeft op het schoolplein iets te lang met een neger of een Nederlander gepraat. Dat vonden haar broers, neven en ooms niet leuk, laat staan de buurt of de imam en na een stevige aframmeling had ze een hersenschudding en een bebloed hoofd. Naar het ziekenhuis dus. Maar hoe verklaar je dat dan? Als je eerlijk zegt dat je door je familie total loss bent geslagen zit je diezelfde dag nog in een opvanghuis en dat was nou ook weer niet de bedoeling. Dochterlief moet wel braaf een onderdanig en gehoorzaam moslima’tje blijven en zeker niet bij die kafir-kaaskoppen onderduiken. Plus dat pa-lief dan voor het hekje getrokken kan worden.

Heel vervelend allemaal. Je dochter is een hoer en jij mag niet eens haar even in elkaar beuken terwijl het toch zo duidelijk in de koran staat: sla vrouwen tot pulp als ze niet naar hun eigenaar luisteren. Familie-eer! Familie-eer! Volgend jaar maar gewoon op school in Turkije of Marokko dan maar?

Slachtoffertje spelen

Het zal de eerste keer niet zijn hoor. Het aantal keren dat een moslima de afgelopen -pak ‘m beet- 3 decennia is lastig gevallen is op 2 vingers te tellen. Terwijl het aantal Nederlandse meisjes dat door fijne biculturele kansenpareltjes is aangerand, verkracht en tot pulp is geslagen niet eens meer door de politie wordt bijgehouden. Want stigmatiserend. Want zielig. Rotherham anyone? Keulen dan?

Over een tijdje komt er een klein persberichtje van de politie dat de aangifte vals is en dat de vader, een oom, twee neven en twee broers zijn opgepakt -vele handen maken licht werk zullen we maar zeggen- en verder hoor je er niets meer van. Geen verontwaardiging vanuit de islamitische gemeenschap, geen twitterstormpje over polarisatie. Niets nada niks.

Maar het zaadje dat Nederlanders gewelddadige racisten zijn is gezaaid en dat komt heel veel -vooral linkse- SJW heel goed uit. De islam moet je knuffelen en Wilders en Baudet zijn allemaal fascisten!

[UPDATE 19-3-2018]: En daar komt de aap uit de mouw. Allemaal gelogen. Tjee zeg, dat had ik nou nooit verwacht!

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

Hoe totalitair is links eigenlijk?


Totalitarisme of vrijheid

Ik heb het laatst mijn zoon tijdens het wandelen over de hei uitgelegd. De publieke discussie gaat vaak over ‘links’ en ‘rechts’ of een variant daarop maar dat is een schijnwereld. Het echte debat gaat over de relatie tussen de staat en de burger. Zeg maar een as waar aan de ene kant een grote, allesoverheersende overheid staat die tot in detail het leven van haar burgers bepaald en aan de andere kant een kleine overheid met een aantal welomschreven taken en verplichtingen die ze moet uitvoeren en daar rekenschap over geven.

Als je op deze manier over de politiek na gaat denken dan wordt al heel snel heel veel duidelijk. Je ziet bijvoorbeeld dat verreweg de meeste partijen voor een grote overheid zijn die veel macht naar zich toetrekt en die bepaalt wat de burger wel of niet mag, die geen tegenspraak duldt en al helemaal niet zit te wachten op inspraak van de burger. De hele discussie rond het referendum en die klets over ‘nepnieuws’ past daar naadloos in maar ook de aversie tegen Trump, het dwepen met klimaatsverandering, het concept ‘NPO’ en de volledig door-
en losgeslagen EU.

Het gaat nog veel verder. Waarom hebben linkse mensen bijvoorbeeld helemaal niet zo’n moeite met de islam? Omdat het beide absolute, totalitaire systemen zijn die als doel hebben de gewone man te onderwerpen aan hun ideologie. Waarom mogen linkse knokploegen rustig demonstranten in elkaar slaan als die iets roepen wat tegen hun ideologie in gaat? Omdat de VvMU in zo’n ideologie niet geaccepteerd wordt.

13 smaken PvdA

Maar het belangrijkste (voor Nederland dan) is waarom de politiek en in het verlengde daarvan de media zo allergisch reageren op een partij als FvD. Op dat moment wordt namelijk het sprookje dat we zo’n divers politiek landschap hebben doorbroken. Partijtjes als d66 en GL hebben jarenlang het kletsje opgehangen dat ze zo voor de individuele vrijheid zijn, dat Nederland een vrij land is waar iedereen mag zeggen en doen wat hij wil. Maar nu komt er een ‘new kid on the block’ die niet alleen in woord maar ook in daad dat wil gaan doen en zijn de rapen gaar.

FvD ondertekent dat malle regenboog-manifest van de hele kliek in het Amsterdamsche niet want het is allemaal holle prietpraat en eisen dat er gewoon gedegen politiewerk gedaan wordt om dat tuig achterover te trekken. In een klap staan al die andere partijen in hun hemd. Jarenlang hebben ze naar elkaars navel gestaard en is er niets gebeurd, een frisse nieuwkomer haalt in een minuutje het hele geklep onderuit.

En dat gaat zo verder. Baudet slaat de spijker op z’n kop met de discussie over het partijkartel en het enige dat de hele goegemeente kan doen is op de man te spelen. Het is Pim Fortuyn all over again. Je hoort het die sneuneus Van Dam nog zeggen: ‘U bent een buitengewoon minderwaardig mens’. Is er gekrakeel in de partij van het FvD dan staat dat in alle kranten terwijl de vrienden van GL letterlijk een terrorist in de gelederen hebben. Etcetera, enzovoorts.

Het partijkartel accepteert niet dat iemand ze ontmaskert voor wat ze zijn: totalitaire extremisten die schijt hebben aan de burger.

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Tijd voor NEXIT


Mark, Halbe en de liegende leugenaars

Vergelijk

[Klaas Dijkhoff]: “De heer Baudet zal mij de komende jaren nooit horen over dingen (i.e. het partijkartel) die niet bestaan”

met

Koning aanvaardt ontslag Zijlstra ‘op de meest eervolle wijze’

en met

Premier Rutte hield leugen Zijlstra bewust stil

en met

Oekraïne wil lid worden van de EU: ‘Wij zijn een aanwinst voor Europa’

Partijkartel

Een oorlogshitser die ten tijde van het Oekraïne referendum het vijandsbeeld van Putin eens lekker opstookt blijkt de boel bij elkaar te hebben gelogen en moet daarom wieberen. Vriend Mark mag blijven terwijl hij van de hoed en de rand wist.

Ondertussen kletst Klaasje maar door dat het partijkartel niet bestaat en dat Baudet spoken ziet. Plus dat de Oekraïne binnenkort in de EU zit.

Hoe dom denken deze mensen nou dat de burger is?

vvd-keihard-liegen

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

In de val gelokt?


IQ

Ene Yernaz Ramataursing, tweede op de Amsterdamse lijst van het FvD, mompelt iets over dat misschien er verschil is in IQ tussn de rassen en heel Nederland in rep en roer. Zie je wel, dat zijn allemaal racisten! Meteen een demonstratie tegen het FvD georganiseerd waarbij extremistisch links -die helemaal geen probleem hebben met geweld- zij aan zij loopt met ‘gematigde’ linkse clubs en alle linkse betwetertjes schreeuwen om bloed. N.b. dat zijn dezelfde mensen die de islam echt wel heul lief vinden, een hoofddoekje een ‘recht’ en iedereen die Nederland niet stom vindt is een islamofoob. White privilege, institutioneel racisme en meer van die identity politics prietpraat.

Ondertussen kwaakt Kajsa Ollogren, de minister van censuur en anti-referendum dat FvD een ‘groter gevaar’ is dan Wilders en dat praten over ras en IQ voor haar een ‘taboe’ is. Als Baudet dan vervolgens aangifte doet van smaad en laster -wat hij geheid gaat winnen- dan begint ze over een ‘debat’. Vergelijk dat eens met het 2de proces tegen Wilders: toen hadden deze islamknuffelaartjes het opeens niet over een debat. Geinig detail: d66 heeft hardcore homohaters in de partij terwijl onze Kajsa van de vrouwenliefde is.

Waarheid vs populisme

De Jessias in de bocht: debat in de plenaire zaal van de Tweede Kamer. Leuk idee want daar is de VvMU absoluut. Kun je echt alles zeggen wat je wilt. Liggen de argumenten of er verschil is tussen rassen voor iedereen ‘plain to see’ gewoon op straat, wie daar iets tegenin wil brengen zal met een vergrootglasje twijfelachtige kwaakjes op moeten gaan duikelen.

En dan opeens is het stil. Allen GL en FvD –zij wel(!)- zijn voor een debat, de rest doet snel de gordijnen dicht. Dat is dus kennelijk een taboe: daarover praat je niet.

Maar taboe of niet, de simpelste manier om je gelijk aan te tonen is zorgen dat je gelijk hebt. D66 blijft maar kwaken over Baudet -Neukhut Pechtold voorop- dat hij een racist is maar gewoon de argumenten en feiten op een rijtje zetten en met rede en ratio aantonen dat dat zo is komt er even niet van. Waarom is het zo oorverdovend stil? Waarom wil niemand in debat over dit vermeende racisme?

D’r kan maar één reden zijn: Baudet heeft gelijk. Net zoals het voor iedereen die kinderen op voetbal heeft duidelijk is dat negers harder kunnen lopen en een betere motoriek hebben, is het ook voor iedereen die af en toe op het schoolplein loopt overduidelijk: NWA hebben een lager IQ dan blanken en Chinezen zijn weer ietsje slimmer.

Pechtold Palestina

D66: pro islam, anti homo

Het zou me trouwens niet verbazen als onze Kajsa zelf op Baudet zou stemmen want als het puntje bij het paaltje komt dan kiest de Neukhut echt voor de islam en tegen de vrouwenliefde. Zo’n blonde teef is de eerste die er aan gaat als hun islamitische vriendjes het voor het zeggen krijgen.

[UPDATE]: Ondertussen worden in Amsterdam homo’s stelselmatig in elkaar geslagen door groepen Marokkanen. Saillant detail: Ollongren was zelf wethouder in Amsterdam voordat ze naar Den Haag vertrok

Dit zijn blanken en chinezen. En latino’s en arabieren. Maar beslist geen negers.

1 reactie

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Linkse mensen en democratie: een heel slechte combinatie


Een blank Nederland, van vreemde smetten vrij!

Voor wie het afgelopen week niet gevolgd heeft: een extremistische linkse leraar laat zijn leerlingen haatstukjes schrijven over FvD en Baudet. Die krijgt daar lucht van en de deksel is van de beerput.

[Rob Berends, de Gelderlander]: “Politicus werpt leraar voor de digitale bloedhonden”

De rest van de media springt natuurlijk meteen in het gelid als een van hun onder uit de zak krijgt: ‘Digitale bloedhonden’.

Een paar betwistbare woorden in een schoolopdracht en een politicus werpt een leraar voor de digitale bloedhonden. Dat is het ware schandaal. Het zal vast een uitstekend politiek verdienmodel zijn, Wilders bedient zich er ook graag van. Het is vooral heel treurig om te zien.

Tja. Klinkt meer als een gevalletje ‘een beetje zonlicht kan geen kwaad’. Zouden de ouders van die kinderen blij zijn met zo’n fijne leraar? Indoctrinatie gebeurt het beste in stilte, zo blijkt maar weer eens!

Zelf nadenken? Niets d’r van!

Het simpele feit is, wat onze Rob ook loopt te kwaken, dat de opdracht van deze leraar onder het kopje “Wanneer bent u opgehouden uw vrouw te slaan?” valt. Dat geeft hij ook gewoon toe, d’r is niets geheimzinnigs aan. Daarmee kan in een klap het hele stukje van deze Rob Berends de prullenbak in. Het is gewoon pertinente onzin wat hij schrijft.

Of niet? Zou het bij onze Rob niet om de feiten en de inhoud gaan? Zou het hem er om gaan om FvD en Baudet te delegitimeren? Ze buitenspel te zetten? Ze af te schilderen als bloedhonden? Een beproefde tactiek, faalt nooit. En Wilders ook nog even een trap na. Nog een paar godwinnetjes erbij en hupsakee: onze Rob heeft een extra stempel op zijn partijkaart erbij!

De echte haat komt van links. Van mensen zoals onze Rob. Die zijn in naam erg voor ‘vrijheid’ en ‘democratie’ maar alleen als je precies doet en denkt zoals zij zeggen. Wie daar ook maar een millimeter van afwijkt moet ter plekke ausradiert worden.

4 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Ome Erdo de nieuwe kalief?


Assad vs Erdogan

Vergelijk

[Erdogan]: “Assad moet weg, het land moet van hem worden bevrijd voordat er een vreedzame oplossing van het conflict kan worden bereikt

met

Turkije heeft in Syrië en Irak luchtaanvallen uitgevoerd op stellingen van de door de VS gesteunde milities van de Koerdische YPG en de PKK

Ome Erdo zit klem

In Syrië zijn 3 verschillende oorlogen aan de gang: Eentje tussen de Amerikanen, de NATO, de Koerden tegen ISIS, eentje tussen de Turken en de Koerden en eentje tussen Assad, de Russen en allerlei islamitische haatbaarden. Vanuit dat perspectief moet je dit zien.

Het westen weet langzamerhand dat er geen beginnen aan is om democratie in islamitische landen te brengen. Zie Irak, Afghanistan, Libië, Egypte en nog een heel riedeltje, tot aan Pakistan en Iran toe. Je hoort onze politici ook niet meer over het brengen van democratie of het afzetten van dictators.

Daarmee wordt meteen heel veel duidelijk: Wat komt er na Assad? Als die de plaat moet poetsen dan komen de islamitische haatbaarden aan de macht, dan hebben we onze eigen ISIS geschapen. De conclusie is simpel: Assad moet blijven want er is geen alternatief.

Zie daar het probleem voor ome Erdo. Als Assad blijft dan is een niet-moslim de baas in Syrië terwijl de Turken wel zouden mee moeten werken aan het verslaan van ISIS en de islamitische haatbaarden daarna. Ome Erdo zou zijn moslimbroeders in Syrië kortweg de oorlog moeten verklaren en een niet moslim in het zadel helpen. Plus dat Assad het helemaal niet erg vindt dat de Koerden een reepje in Noord Syrië afsnijden voor zichzelf: ben je gelijk van de Turken af. Een totale nachtmerrie voor ome Erdo: Koerden in Noord Syrië, in Noord Irak, dan zullen de Koerden in Oost Turkije zich ook snel aansluiten. Einde Ottomaanse droom van deze kalief-in-spe.

Opportunisme

Een weekje of wat geleden was er een debatje in de tweede speelkamer over de gifgas explosies in Syrië. Baudet, de kersverse voorman van het Forum voor Democratie, in discussie met de gutmenschen van het partijkartel, Han ten Broeke van de vvd voorop. De moraalpaal stond strak vooruit, de pot met vaseline was al open: Of Baudet wel weet dat gifgas heel slecht is en zo. En Assad superslecht. En Trump natuurlijk, dat altijd.

Het enige dat als een paal boven water kwam te staan is de naïeve en schoolpleinachtige manier waarop de Haagsche jongens en meisjes over de oorlogen in Syrië nadenken. Assad is slecht, wij zijn goed, zonder ook maar een centimeter verder te denken. Deze mensen zijn onderdeel van het probleem, niet van de oplossing.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Waarom links zo hysterisch op Baudet reageert


Fascist

Wie het gekissebis in de media de laatste weken gevolgd heeft ziet iets opmerkelijks. Linkse mensen gaan helemaal van god los over Thierry Baudet, de voorman van het kersverse Forum voor Democratie.

[Anne Fleur Dekker, (ex-) Groenlinks]: “Als er fascistoïde mensen in de Kamer zitten, moet je je daar tegen uitspreken. Dan maar niet gezellig”

Tja. Volgens linkse types is Baudet een fascist, racist, islamofoob die zijn vuile nazibek moet houden.

Hoezo extreem rechts?

Wat Baudet -en Wilders- zegt is niet controversieel:

  1. Er is iets serieus mis met de islam,
  2. De massa-immigratie en de multiculturele samenleving is niet toppie-joppie fijn en
  3. Uit de EU komt al jaren geen rozengeur en maneschijn meer, incluis de euro.

Deze constateringen zijn al lang voor iedereen gemeengoed, niemand die daar nog ernstig aan twijfelt. Iedereen mag vinden wat hij wil maar wie dit als ‘fascisme’ gaat bestempelen weet gewoon niet waar hij over praat.

Daarmee wordt al een stuk duidelijker wat hier aan de hand is. Er wordt al lang niet meer inhoudelijk op de argumenten van mensen als Baudet ingegaan, linkse mensen spelen alleen nog maar op de man. Gestrekt been erin, gericht op de enkels. En als dan b.v. Wilders zegt ‘allemaal leuk en aardig maar ik laat me niet bedreigen’ dan is dat opeens weer flauw want wie ‘uithaalt moet ook kunnen incasseren‘.

D’r kan maar een reden zijn dat linkse mensen niet meer op de inhoud ingaan: Wilders en Baudet hebben gelijk, dat is trekken aan een dood paard. Burgers geloven dat linkse kletsje niet meer omdat ze met eigen ogen kunnen zien dat het niet waar is.

Charisma

Eerst hadden we Janmaat. Die had de uitstraling van een natte zak hooi en was daarbij een overtuigd anti-semiet, iets waar Nederlanders sowieso allergisch voor zijn. Toen kregen we Fortuijn, een intelligent en redelijk man met een charismatische uitstraling. Die gaf in korte tijd een gezicht aan deze onvrede en was daarmee een eersteklas bedreiging geworden voor de linkse politiek. Fortuijn werd door z’n kop geschoten en Wilders werd zijn opvolger.

Wilders is geen charismatische man. Ook geen erg intelligente of goed gemanierde. Bij alles wat hij zegt trekken je tenen krom ook al heeft hij gelijk. Moet dat nou zo gezegd worden? C’est le ton qui fait la musique. Wilders kan in de aanloop van de verkiezingen wel hoog in de peilingen staan maar houdt dat uiteindelijk niet vast: mensen willen geen schreeuwert als premier en zeker niet eentje die de hele tijd ruzie loopt te maken.

Enter Baudet. Dat is wel een charismatische man, goed gemanierd en nog buitengewoon intelligent ook. Plus dat hij geen wrijving oproept, niet staat te schelden en niet continu tweespalt loopt te zaaien.

Daarmee wordt de reden van het linkse gescheld duidelijk: Baudet gaat de ‘rechterkant’ van de elke politieke partij leegvissen. De rechterkant tussen aanhalingstekens want het gaat over de mensen die het wel eens zijn met de drie punten van hierboven maar die niet op de PVV willen stemmen. En dat gaat over een heleboel mensen. Wilders is al jarenlang ‘contained’ met een cordon sanitaire, Baudet is het echte gevaar voor links.

2 reacties

Opgeslagen onder Links