Tagarchief: smoke & mirrors

De vijfde colonne: Özcan Akyol


Smoke & mirrors

Regelmatig luister ik naar podcasts. Daar zijn er niet zo veel van, tenminste als het ook nog van enige kwaliteit moet zijn. en dus kom je dan ook af en toe op ´Cafe Weltschmertz´, een soort vergaarbakje van journalisten die zichzelf graag horen praten en daardoor weinig echt interessante mensen vinden om te interviewen. Een van die journalisten bleek onlangs een aperte antisemiet te zijn maar dat terzijde.

De laatste die ik aan heb moeten horen -ik ben dan zo’n dwaas die vind dat je de gifbeker helemaal leeg moet drinken- is een kletsje tussen ene Geert Waling en een Turkse krabbelaar genaamd Özcan Akyol, een geboren en getogen Deventenaar van Turkse afkomst. Mavoklantje, gesjeeste student Nederlands, dat soort werk. De man maakt wat opgang door veel te mopperen over de Turkse gemeenschap enerzijds en over hoe gemeen en oneerlijk Nederlanders tegen Turken anderzijds zijn. Van twee walletjes dus, je voelt het al van verre aankomen.

Stelling du jour (in mijn woorden):

De Turkse gemeenschap is veel minder homogeen dan autochtone Nederlanders menen te denken

En dus is het heel gemeen om alle Turken over een kam te scheren, om jonge Turken die als soldaten van Erdogan door de straten marcheren de mislukte integratie aan te wrijven en nog heel veel moois. De Turken hebben hier gewoon geen leiders! En nog meer van dat soort kwaak.

Hou je grootje voor de gek

Het grappige is dat deze Akyol zich in ongeveer dezelfde zin al voorbij praat. Als introductie vertelt hij dat in zijn oude wijk in Deventer de pvv 31% van de stemmen haalde en Denk 33% (of andersom, daar wil ik vanaf zijn), daarmee aangevend dat Turken helemaal niet heterogeen van samenstelling zijn. Denk is een extremistische turkenpartij die helemaal buiten de Nederlandse samenleving staat. Wie daar op stemt geeft een heel duidelijk signaal af: Nederland kan mij gestolen worden, ik wil er niet bij horen en alle Hollanders zijn vuile honden. Integratie is uit den boze. Als Turken zo heterogeen zijn waarom heeft de vvd dan niet meer stemmen gekregen, of groenlinks of d66? De vraag stellen is hem beantwoorden.

Dat komt ook uit andere data. Als er verkiezingen in Turkije zijn dan is de opkomst onder Turken in Nederland fenomenaal hoog en wint Erdogan met een hoger percentage dan thuis in Turkije. Van enige politieke diversiteit is geen enkele sprake. En dat niet alleen: De Turkse overheid heeft meer dan 140 moskeeën in Nederland -alle Turkse moskeeën zijn van ome Erdo(!)- en geen enkele Turk die daar zijn vraagtekens bij zet. Al die zogenaamde heterogene Turken vinden het maar allemaal heel gewoon dat ome Erdo bepaalt wat je wel en niet mag denken.

Extreem rechts

Tweede punt is dat in dit soort discussies het altijd uitdraait op ‘extreem rechts’. Wie naar deze mol luistert kan niet aan de indruk ontkomen dat half Nederland vol zit met swastika-zwaaiende nazi’s die liever vandaag nog alle Turken terug op de trein zouden willen zetten of erger.

Laat ik het maar eens hardop zeggen: er is helemaal geen enkele extreem rechtse beweging van enige betekenis in Nederland. Geen greintje bewijs voor, is allemaal fantasie om maar eens een andere politicus te citeren. Extreem rechts in Nederland bestaat uit een paar verlopen vetkleppen die met gemak in een busje van de Avis passen. That’s it.

Maar dat past natuurlijk niet in ‘the narrative’. Turken zijn slachtoffer en als je dat niet kan aantonen dan fantaseer je er maar een dader bij, het gebruikelijke riedeltje dat moslims maar al te graag liefst dagelijks rond lopen toeteren. Moslims zijn slachtoffer, blanken zijn dader, iedereen kent het kwaakje wel.

Slachtoffertje spelen

Daarmee wordt duidelijk wat hier aan de hand is. Turken willen niet integreren in Nederland. Vanwege de islam die dat verbiedt, vanwege ome Erdo die dat ook verbiedt of vanwege hun achterlijke cultuur die dat verbiedt. Kies maar, de reden doet er weinig toe want het resultaat is hetzelfde: turken zetten zichzelf buiten spel. En dat heeft een prijs.

Hele wijken zitten vol met compleet kansloze groepen Turken die geen enkele mogelijkheid hebben om iets van hun leven te maken. En dat is niet de schuld van blanke Nederlanders maar van hun zelf. Zij kiezen er voor om zichzelf buiten de samenleving te zetten en dus voelen ze daar ook de consequenties van. Wie denkt dat je met dat kansloze geruk over Erdogan -1/3de van de wijk stemt Denk!- ook nog maar een greintje kans maakt op een prettig leven hier heeft een gaatje in z’n kop.

Het probleem zit aan Turkse kant en mensen zoals deze Akyol zijn de vijfde colonne in onze samenleving. Dit soort mensen legt de schuld bij ons neer en wij moeten daar heel schuldbewust over zijn. Alleen maar wijzen naar de ander, nooit de hand in eigen boezem steken.

Dat is Akyol, dat zijn Turken.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Who do you believe: Liesbeth van Tongeren (GL) of Barack Obama?


Is schaliegas nou goed of slecht voor het milieu?

Vergelijk

[Liesbeth van Tongeren, Tweede kamerlid GroenLinks]: “Schaliegaswinning zorgt in de VS op grote schaal voor drinkwaterverontreiniging en aardbevingen. Verder stelde de NASA vast dat de broeikasgasuitstoot bij de winning van schaliegas erg hoog is.”

met

[Barack Obama, President VS]: “Since 2008, the United States has experienced the first sustained period of rapid GHG emissions reductions and simultaneous economic growth on record. Specifically, CO2 emissions from the energy sector fell by 9.5% from 2008 to 2015, while the economy grew by more than 10%. (…) The American electric-power sector—the largest source of GHG emissions in our economy—is being transformed, in large part, because of market dynamics. In 2008, natural gas made up ~21% of U.S. electricity generation. Today, it makes up ~33%, an increase due almost entirely to the shift from higher-emitting coal to lower-emitting natural gas, brought about primarily by the increased availability of low-cost gas due to new production techniques”

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

Het ‘goede verhaal’ van GroenLinks


Verliezend verhaal

GroenLinks heeft het beste verhaal over terreur. Jammer genoeg is dat het ‘verliezend’ verhaal en dus is dat heel erg want rechtse mensen houden zich niet aan de rechtstaat en zijn dus eigenlijk vuile nazi’s. Ok, dat laatste heb ik er zelf bij bedacht, maar veel zal ik er niet naast zitten.

[Chris Aalberts, krabbelaar bij tppo.nl]: “GroenLinks heeft het alternatieve verhaal over terreur: we hebben een rechtsstaat en dus zijn de regels voor iedereen hetzelfde. Dat hebben we zo afgesproken. Moslims en niet-moslims krijgen dus dezelfde behandeling en van een strijd tegen islamisering kan geen sprake zijn. Er kan alleen sprake zijn van een strijd tegen alle terreur en geweld. Alle vormen van terreur zijn erg en ze moeten allemaal bestreden worden. Maar helaas voor GroenLinks is dit een verliezend verhaal.”

Echt?

Rechtstaat

Klinkt aardig natuurlijk, een kwebbeltje over de rechtstaat en dat onze vrienden van GroenLinks zich daar aan willen houden -en impliciet dus iedereen die een paar nare vragen stelt niet- maar dat is toch echte klets.

Kan iemand één quote van Wilders opnoemen waarin hij zegt dat hij de principes van de rechtstaat niet meer leidend vindt? Kan iemand één enkele simpele quote opduikelen waarin Wilders aangeeft dat de wet niet geldt voor alle Nederlanders?

Nee? Echt niet? Ook als je heel goed je best doet?

Nou, dan zijn we er over uit: Dit is gelul. Of het nou links of rechts is: alle partijen zijn het er over eens dat de rechtstaat voor ons allemaal geldt. Sterker nog, rechtse partijen zijn juist meer gehecht aan de rechtstaat dan linkse. En daar zijn de voorbeelden nou juist weer wel heel erg overvloedig voor te vinden. Hoe vaak wordt Wilders wel niet met de dood bedreigd door allerlei linkse lieden? Of hoe vaak wordt de VvMU niet onder vuur genomen door linkse gutmenschen als je iets naars zegt over hun knuffelbeertjes?

Geen tolerantie voor intoleranten

Het echte verhaal is natuurlijk precies andersom. Onze rechtstaat beschermt de gewone man niet meer maar geeft allerlei islamitisch tuig alle ruimte om eens lekker te hakbarren. En als je er iets van zegt moet je vrezen voor je leven. Wij zijn kortom veel te tolerant tegen intolerantie.

Onze rechtstaat komt een paar strepen te kort. Neem bijvoorbeeld die redelijk psychotische discussie over het uitzetten van criminelen met een dubbel paspoort. Mag niet, kan niet, moeten we niet willen is het hysterische gegil ter linker zijde terwijl iedereen het er juist wel over eens is dat al die terreur aanslagen gepleegd worden door half criminele geradicaliseerde moslims met twee paspoorten. Of dat geruk over moskeeën: Iedereen weet en de gemiddelde moskee doet er ook helemaal niet geheimzinnig over dat moskeeën juist de broedplaats zijn van radicalisering, de haat tegen het westen en bepaald middeleeuwse denkbeelden over joden, homo’s, vrouwen en kafirs. Waarom moeten wij dat tolereren?

De conclusie is overduidelijk: clubjes als GroenLinks hebben niet het verliezend verhaal omdat rechts een bochtje om de rechtstaat wil buigen maar omdat ze verdommen om verantwoordelijkheid te nemen. 50 jaar lang hetzelfde blijven roeptoeteren en toch andere resultaten verwachten is geen ‘goed verhaal’ maar de definitie van krankzinnigheid.

12 reacties

Opgeslagen onder Islam

Voorbeeldje economisch onbenul: Alexander Pechtold


pechtold-clown

500 pop

Nieuw plannetje van onze Alexander:

Iedereen met een baan krijgt structureel 500 euro extra. Dat stelt D66-leider Alexander Pechtold zijn kiezers in het vooruitzicht. Op die manier wil hij de economie aanzwengelen. De werkbonus van 500 euro is mogelijk door financiële meevallers van het kabinet.

Goed plan? Of niet?

Sigaar uit eigen doos

Ook al zullen de meeste mensen het niet herkennen maar onze Alex maakt hier handig gebruik van het feit dat de doorsnee burger geen benul van economie heeft. Dus daarom zal schoolmeester Richard hier even wat dingetjes op een rijtje zetten.

Ten eerste dat dingetje over ‘financiële meevallers’. Politici die belastingpoet gaan teruggeven omdat er teveel opgehoest is zijn helemaal niet zo voor de individuele vrijheid van de burger maar spelen mooi weer met knikkers die ze net onder dwang op het schoolplein afgepakt hebben.

Het tweede punt is dat -hoe gek het ook klinkt- dat geklep over ‘financiële meevallers’ irrelevant is. Het doet er namelijk niet toe hoe de uitgaven van de overheid gefinancierd worden -door belasting heffen of door het laten oplopen van de staatsschuld. Dat laatste betekent alleen maar dat de rekening naar de toekomst geschoven wordt, niet dat deze afgedaan is.

Het gaat om de uitgaven, niet de inkomsten

Daarmee kom je op een cruciaal punt in dit kletsje: het gaat er niet om hoe we om gaan met de inkomsten maar met de uitgaven. Als onze Arrogander werkelijk iets voor de burger zou willen doen dan klepte hij wel dat hij 10 miljard extra ging bezuinigen en vervolgens die centen aan de burger terug geven.

Zo’n weg-met-de-burger mannetje die wel klept over wat hij met het overschot aan belastingpoet wil doen maar die niet de uitgaven van de overheid structureel lager wil maken -om zo elk jaar de rekening voor de burger omlaag te kunnen krijgen- geeft goed aan hoe dat volk werkt. Die kwaken maar wat terwijl ze de broek los maken, een flinke haal vaseline over hun knop smeren en de burger eens lekker op z’n Grieks nemen. Zeg maar de d66 behandeling.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

La-la-land: Griekenland kan binnenkort weer ‘naar de beurs’


dancing-greek

Griekse pubers

Volgens een of andere pipo van ESM -het noodfonds dat de Eurozone bij elkaar gesprokkeld heeft om de Grieken te bailouten- is het einde nu echt in zicht! Binnenkort kan de Griekse kleuter weer helemaal op eigen benen staan!

[Klaus Regling, ESF sockpuppet]: “Griekenland kan in 2017 terugkeren op financiële markten”

En dah geleuvde ghij?

Trip down memory lane

De beste voorspeller voor de toekomst is het verleden. Dat principe gebruikt iedereen dagelijks de hele dag. Ga je bijvoorbeeld met je zoon mee naar het voetballen dan kijk je even waar de tegenstander op de ranglijst staat. Als je gaat solliciteren schrijf je eerst een CV. Met verjaardagen wordt ome Piet altijd dronken en begint dan extreem rechtse praat uit te slaan. Niet bij de alleenstaande buurvrouw een glas gaan drinken want die heeft -toevallig!- nooit een BH aan.

Het is een timetested principe. Het komt heel zelden voor dat er een breuk met het verleden wordt gemaakt en nog onwaarschijnlijker is het dat die breuk juist nu -op dit moment- komt. Zo ook nu weer.

Hebben de Grieken al eerder lopen kwaken dat ze binnenkort toch echt naar de beurs kunnen? Ja. Doen ze al 6 jaar, elk jaar. Ondertussen is de ECB nog de enige die nog Griekse rommel opkoopt. En ondertussen worden en nog steeds geen hervormingen doorgevoerd en zeurt de Griekse politiek -en de Europese sosjalisten- alleen maar over een schuldsanering. Welke debiel is er zo van het padje dat hij z’n spaarcenten aan de Grieken gaat uitlenen?

Smoke & Mirrors

Over een jaar zullen inderdaad de Grieken wel naar de beurs gaan om geld op te halen. En inderdaad zal die inschrijving een groot succes zijn. Wel 10 keer overschreven! Maar wat er niet bij verteld wordt is dat dit volkomen doorgestoken kaart is. Alleen de ECB heeft zich ingeschreven, samen met de Griekse Centrale Bank. De hoeveelheid ‘nieuw’ geld zal miniem zijn. De ECB koopt de volledige uitgifte op, iedereen kraait opgewekt dat de markt weer ‘vertrouwen’ heeft en we drinken een gas en doen een plas. Geen reden tot verdere bezuinigingen of hervormingen! We komen uit het dal!

Ondertussen mogen wij doorwerken tot dik na ons 67ste terwijl driekwart van de Grieken voortijdig met pensioen gaan. Jij nog een glaasje Metaxa?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Feminisme en de islam: een prima stel!


burka

Stapje terug?

Volgens het World Economic Forum is Nederland achteruit gesukkeld als het gaat om gelijkheid tussen mannen en vrouwen:

Nederland doet het slechter op gebied van emancipatie

Wat blijkt namelijk? Op het jaarlijkse lijstje van deze club is Nederland 3 plaatsen gezakt naar de 16de plaats. Vrouwvriendelijke bolwerken als Burundi en Rwanda zijn ons voorbijgestreefd.

Paniek in de tent!

Lijstjes zoals dit zijn een leuk spelletje voor linkse mensen. Kun je fijn gebruiken om even te vingerwapperen naar al die seksistische witmannen. Ook al kan iedereen er binnen een minuutje doorheen prikken:

[Van Dueren, plv ambassadeur Burundi]: “Vrouwen in Burundi werken keihard, terwijl mannen hier niets uitvoeren. Van zaaien tot oogsten en de verkoop op de markt. In Burundi doet de vrouw alles, maar alle macht, geld en bezittingen staan op naam van de man.”

Neem bijvoorbeeld eens de EC:

[Viviane Reding, Europese Commissaris voor Burgerrechten]: “Bij gelijke competenties van een man en een vrouw voor dezelfde bestuurlijke functie, moet er gekozen worden voor de vrouw

of onze eigen muts Jetje Bussemaker. Die ging gelijk een lijstje maken van ‘topvrouwkes‘. En ze is niet de enige. Wie herinnert zich nog Ineke van Gent? Die had ook van die gouwe ideeën.

Het idee bijvoorbeeld dat vrouwen überhaupt een achtergestelde positie in Nederland hebben: volkomen achterhaald. Weet iedereen bijvoorbeeld dat voor iedere 100 mannen die afstuderen er 124 vrouwen afstuderen? Als er al sprake is van ongelijkheid dan is dat eerder voor mannen dan voor vrouwen.

Islam

Het echte verhaal van dit lijstje is niet wie er bovenaan maar wie er onderaan staan. Daarmee wordt veel duidelijk:

vrouwenrechten-binnen-de-islam

Leest als de ledenlijst van de OIC. Zou de islam dan eigenlijk het echte probleem zijn?

Maar daar zul je de zondagmiddag socialisten niet over horen. Wie daar over begint zet zichzelf meteen buitenspel en speelt ‘rechts-populistische partijen‘ in de kaart. En dat moeten we natuurlijk niet willen!

5 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Criminele allochtonen denaturaliseren en uitzetten?


De vijfde colonne ontwaakt

De vijfde colonne ontwaakt

Keeltje doornijden

Volgende aanslagje erbij:

[Hollande, Franse clown]: “We staan tegenover een terreugroep, IS, die ons de oorlog heeft verklaard”

Is een oud islamitisch gezelschapspel: Priester in Frankrijk wordt de keel doorgesneden door twee moslims. Zijn trouwens ‘bekenden’ van de politie. En dus roeptoetert het Franse kwakertje dat we in oorlog zijn met IS.

Die plaat is grijs, Frans. Je moet een nieuw liedje verzinnen.

‘Bekenden’

Het stompzinnige is dat ‘bekenden van de politie‘. Dat is een soort doekje voor het bloeden. Zijn criminelen, is verder niets mis met de islam. Zie je wel! Loop maar door, niets aan de hand. En als iemand dan nog een lastige vraag stelt kwaakt deze clown iets over IS en oorlog.

Laten we maar eens wat feitjes op een rij zetten.

De Franse gevangenissen zitten vol met moslims: 70% van de veroordeelden zijn van de islam. Dat betekent meteen dat de meerderheid van alle (mannelijke) moslims in Frankrijk een strafblad heeft tegen de tijd dat ze 25 zijn. En daarmee wordt dat kletsje over ‘bekenden’ van de politie wel erg doorzichtig: Dat is de norm, niet de uitzondering. Het zou pas opvallend zijn als ze geen ‘bekenden’ van de politie waren.

Verreweg de meeste aanslagen worden gepleegd door moslims die geboren en getogen zijn in Frankrijk. D’r gaan ook heel wat meer Franse moslims naar Syrië om daar even lekker te moorden en te verkrachten dan dat er moordende Syriërs naar Frankrijk komen. En als we dan toch in ‘oorlog’ zijn met IS, waarom is het dan niet krankzinnig strafbaar -iets met hoogverraad?- om IS te steunen in Frankrijk?

Vijfde colonne

Het probleem zit niet in Syrie maar hier, in Europa. Het zijn Europese biculturele kansenparels die deze moordpartijen begaan uit naam van een wappie-wappie religie. Dat hele Syrië verhaal is een grote ‘smoke & mirrors’ van mensen die weigeren het beestje bij z’n naam te noemen. Dat heeft er helemaal geen flikker mee te maken.

In Nederland is het niet anders. Nederlanders zijn slechts 37% van de gevangenen, 63% is buitenlander. 45% is ‘Niet-Westerse Allochtoon’, de rest is Pool of Roemeen.

Wij hebben een vijfde colonne in onze samenleving. De vijand is al lang binnen de poort. De enige manier om hier iets aan te doen is niet door bommen in Syrië in een zandbak te gooien maar door hier stelselmatig de rotte appelen er uit te halen en de grens over te smijten. Criminele buitenlanders, al dan niet met een dubbel paspoort, moeten eruit gezet worden. En de deur moet op slot.

Als we dan ook nog een beetje actief opsporingsbeleid hebben om die haatkots aan te pakken zul je zien: gaat het verdomde snel. 10.000 eruit en opeens is er van al dat extremisme weinig meer over. Weer 10.000 eruit en geen moskee die nog antisemitische haatbagger uitbraakt. Nog 10.000 eruit en geen enkele wijk heeft nog last van ‘hangjongeren’ die de buurt terroriseren.

Welke politicus pakt ‘m op? Wie vat de koe bij de horens? Dat is de politicus waar ik op stem.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

PvdA: Kiloknallers verboten!


kiloknaller

 

Kiloknallers

De PvdA wil een minimum prijs voor kip:

[Sjoera Dikkers, PvdA]: “Door die druk worden boeren gedwongen om hun dieren op te fokken tegen de laagste kosten. Daardoor is er geen geld voor wat extra bewegingsvrijheid in de stal en worden dieren met antibiotica op de been gehouden. Antibiotica die wij uiteindelijk ook binnen krijgen.”

Beter voor de consument, beter voor de boer, beter voor de kip: Alleen maar winnaars dus? Of niet?

Mag ik zelf bepalen wat ik eet?

Laat ik maar eens wat op een rijtje zetten.

De reden dat de prijs voor kip zo laag ligt is natuurlijk niet vanwege de ‘supermarkten’ maar omdat er simpelweg teveel kip geproduceerd wordt. Dat is niet verwonderlijk: In Frankrijk, Duitsland en nog een aantal landen hebben ze al minimumprijzen. Daardoor vallen die exportmarkten weg -genoeg Duitse en Franse boeren die daar wel in willen springen- en moet er veel meer Nederlandse productie in Nederland afgezet worden. Een heuse kippen-bubbel dus!

Als er een minimum prijs komt voor kip dan zal de totale hoeveelheid kip niet af- maar juist toenemen. Boeren die nu immers overschakelen op varkens of biologische kip zullen dan weer terugschakelen. Opeens is het fokken van kippen een heel stuk aantrekkelijker geworden! En wat gaan we met dat vlees doen? Doordraaien? Of met subsidie dumpen in Afrika? Die boeren daar de nek omdraaien? Kunnen ze gelijk in een bootje stappen om hier heen te komen en PvdA te stemmen!

Daarbij komt nog dat de Nederlandse voedsel en warenwet een van de strengste ter wereld is. Dat argument van ‘antibiotica’ in je kip is onzin. Net zoals dat het ‘goed’ zou zijn voor de consument. Hoezo is meer betalen voor je dagelijkse boodschappen goed voor de burger? En gaan we dan bijvoorbeeld ook softdrinks duurder maken? Ik heb begrepen dat ‘rood’ vlees ook erg slecht is: Ook maar extra belasting heffen?

Bemoei je er niet mee!

Als je denkt dat kip schadelijk voor de gezondheid is dan moet je de normen aanscherpen. Als je vindt dat het dierenwelzijn te grabbel gegooid wordt moet je daar aanvullende eisen aan stellen. Beide gebeuren niet omdat dat simpelweg onzin is. Een stukje kip is helemaal niet ‘gevaarlijk’ en met het dierenwelzijn gaat het prima zoals iedereen die wel eens over de Veluwe fietst met eigen ogen kan zien.

Wie wetgeving wil invoeren voor een minimum prijs van kip is bereid om -in het extreme geval- mensen ’s nachts met een overvalwagen op te halen en in de gevangenis te stoppen omdat ze goedkope kip eten. Wie toch goedkope kip aan de man wil brengen moet zich voor het hekje gaan verantwoorden. Dat is wat de PvdA wil: Vrijheid is allemaal leuk en aardig maar alleen als je precies doet en denkt wat zij zeggen. Een afwijkende mening -of logisch verstand- wordt niet op prijs gesteld.

Dit is weer eens een mooi voorbeeldje van een politicus die zich mooier voordoet dan hij is. Kijk mij eens voor de gewone man opkomen! Maar deze keizer heeft geen kleren aan. Dit is hol geblaat, of getok in dit geval, volledig voor de bühne. Iets waar de politiek in uitblinkt trouwens. Mensen angst aanjagen met fantasieverhaaltjes en nep oplossingen.

Typisch PvdA trouwens, nu ik er zo over na denk.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Takiyya in de praktijk: Excuses aanbieden


Deze mensen willen ons vermoorden

Deze mensen willen ons vermoorden

Afstand nemen

Wilders heeft gezegd dat de (extremistische) minderheid van de moslims kan doen wat ze doet omdat de (gematigde) meerderheid dat gedoogt. Dus dan raadt je het wel:

Roosendaalse moslim zegt sorry voor aanslagen in Parijs

Moeten moslims ‘afstand nemen’ van wat er in Parjs is gebeurd? Of hebben ze er niks mee te maken en is dat hele afstand nemen potsierlijk -zoals deze Sahil Amar Aïssa even pijnlijk duidelijk maakt?

‘Smoke & Mirrors’

De Amerikanen hebben er een gezegde voor: ‘Smoke and Mirrors’. In plaats van dat je het echte probleem te lijf gaat, draai je er om heen en probeer je alles en iedereen door de war te halen. Met als doel natuurlijk om zoveel mogelijk verwarring te zaaien zodat je maar vooral niet de consequenties van je eigen gedrag hoeft in te zien. En dat is natuurlijk hier ook aan de gang.

Feit is namelijk dat er een parallelle samenleving is ontstaan waarin extremisme, geweld en fundamentalisme welig kunnen tieren. Onze Sahil kan excuses aanbieden wat hij wil -iedereen met twee werkende hersencellen weer toch wel dat hij er niets van meent en dat hij zelf natuurlijk niet verantwoordelijk was voor die aanslagen- maar het achterliggende probleem blijft daardoor onbesproken.

Ter vergelijk: Onze Sahil had ook naar de plaatselijke moskee kunnen gaan, het woord kunnen nemen en twee ongemakkelijke vragen kunnen stellen. “Wie is er voor verantwoordelijk dat een grote minderheid van onze kinderen zo extreem kunnen ontsporen” en “Wie gaat er vandaag nog mee om aangifte te doen tegen antisemitische extremisten die wekelijks onze kinderen met haat volgieten”. Dat is namelijk echt afstand nemen.

Niet afstand nemen in woord -even meesmuilen voor de camera, persberichtje er bij of zo’n flauwe sketch voor de VARA- maar afstand nemen qua verantwoordelijkheid. Afstand nemen in daad dus. Het zijn kinderen van Moslims die radicaliseren. Moslimouders zijn daar verantwoordelijk voor en als dat niet goedschiks opgelost kan worden dan maar kwaadschiks: Aangifte doen bij de politie. Van antisemitisme en het steunen van een terroristische organisatie waar we -god betere het- nou feitelijk mee in oorlog zijn.

Wilders is de brenger van het slechte nieuws. Niets meer, niets minder

Hoe je het ook wendt of keert: De Islamitische gemeenschap in Nederland -en de rest van Europa- neemt nog steeds geen verantwoordelijkheid voor eigen daden. Nog steeds is het wijzen naar de ander. Nog steeds is het afgeven op Wilders -of Le Pen of Filip de Winter of wie dan ook- het enige wat er gebeurt. Nooit zul je binnen de Islamitische gemeenschap enige vorm van zelfreflectie zien.

Wel in colonne aangifte tegen Wilders doen -omdat’ie zegt wat zo langzamerhand half Nederland denkt- maar niet tegen het echte vergif dat met kalasjnikovs en explosieven dood en verderf zaait. Het is wachten op de volgende aanslag en dan volgt weer hetzelfde patroon: Het is de schuld van Wilders, het zijn maar lone wolfs, het heeft niks met de islam te maken en we worden gediscrimineerd.

Ja, ja, lul maar verder. Mij hou je niet voor de gek en langzamerhand de rest van Nederland ook niet meer.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

PvdA: Aandeelhouders moeten opdraaien voor de banken, niet de belastingbetaler


Verdraaien

Bovenstaand filmpje is een verkiezingsspotje van de PvdA. Ik ga niet al het geratel daaruit becommentariëren maar eentje zal ik er uit halen:

[Diederikke Samson]: Als hij (= Jeroen Dijsselbloem) er voor zorgt dat nu ‘ns niet de belastingbetaler maar ook aandeelhouders ook meebetalen aan de redding van banken

Tja. De belastingbetaler mag schokken terwijl de aandeelhouders de poet opstrijken. PvdA stemmen dus? Of niet?

Misleiden is een kunst

Laten we eerst maar eens wat feiten op een rij zetten. De ABN-AMRO bijvoorbeeld.

Wouter Bos, PvdA, heeft toentertijd het Nederlandse deel van de ABN AMRO van Fortis overgenomen voor 30 miljard. Dat geld is gebruikt om de verliezen op de hypotheekportefeuille van Fortis af te dekken. Afgedwongen door de Belgen want die zagen Fortis ineen storten.

De ABN AMRO maakte trouwens op het dieptepunt van de crisis een verlies van 10 miljoen per jaar. Voor een bank als dit een afrondfoutje. Daarmee komt dat hele verhaal over de aanstaande ondergang van de ABN AMRO op losse schroeven te staan: D’r was niks mis met de ABN AMRO.

Wat er wel aan de hand was dat de AMB AMRO het slachtoffer werd van een heuse ‘bank run’. Mensen haalden met karrevrachten tegelijkertijd hun geld weg terwijl de bank dat had uitgeleend aan hypotheken en leningen. De bank had dus een liquiditeitsprobleem terwijl hun business model gewoon winstgevend was.

Woutertje had ook het Nederlandse deel kunnen verzelfstandigen -met Fortis als enige aandeelhouder- en een bankgarantie van 7 miljard af kunnen geven. Daarmee zou iedereen hebben kunnen zien dat je centen veilig zijn bij de ABN AMRO en was de bankrun gestopt. Waarschijnlijk had de bank die 7 miljard niet eens aangesproken. Had ons niks gekost. Nul nada niks.

Maar in plaats daarvan heeft Woutertje 30 miljard overgemaakt. Veel te veel, de ABN is nog niet eens de helft waard. Onder druk van de Belgen: De rekening voor Fortis is zo naar Nederland doorgeschoven. En Woutertje maar glimmen.

Liegen en Bedriegen

De rekening die we met z’n allen gaan betalen komt volledig door het amateurisme van Woutertje. Die moest en zou de grote man spelen terwijl hij geen idee had waar hij het over had. En dat is gelijk het probleem met het Socialisme: “You always run out of other people’s money”.

En de aandeelhouder? Die zag zijn aandeeltjes Fortis zakken van een piek van rond de dertig euro naar minder dan een euro. Iemand die zijn hele leven voor zijn pensioen heeft gespaard ziet alles in een paar maanden verdampen. Hoezo moet de aandeelhouder meer betalen? D’r is niks meer over!

16 reacties

Opgeslagen onder Links

Plastic tasjes verbieden?


Specciaal gekochte plastic zakken om weg te gooien

Verboten!

Nieuwe regelgeving uit Brussel:

De Europese Commissie wil dunne plastic tasjes met 80 procent terugdringen. Als lidstaten daar niet zelf voor zorgen, dan wil de EU het gaan verplichten.

De link hierboven gaat naar een video’tje van de NOS. Daar worden ook wat getallen geroepen. Nederlanders gebruiken zo’n 70 plastic tasjes per jaar, sommige landen meer dan 400 en de Denen slechts 4. Daarmee implicerend dat we tien tot honderd keer teveel tasjes gebruiken -zie de Denen- en dus is dit een goede actie van de EC. Of niet?

The Seen and the Unseen

Bovenstaand foto’tje is bij mij in de keuken. Twee speciaal aangeschafte plastic zakken om het huisvuil -gescheiden!- weg te kunnen gooien. Als het even kan gebruik ik daar plastic tasjes voor die ik gratis meekrijg maar daar ben ik al een tijdje doorheen. Voor mijn persoonlijke situatie is het in ieder geval duidelijk: Een verbod op plastic tasjes zal het totaal aantal plastic zakken dat ik jaarlijks gebruik niet af doen nemen. En zo zal het voor de Nobele Denen ook gelden: Tel je alle plastic zakken mee dan zullen de Denen misschien wel wat minder zakjes gebruiken dan wij maar de verschillen zullen een stuk kleiner zijn dan door de NOS beweerd wordt.

Het tweede punt is de aanname dat plastic zakjes slecht zijn voor het milieu. En dat is helemaal niet zo duidelijk. De meeste plastic zakken worden gewoon via de afvalbak opgehaald en verbrand. Als specifiek zwerfafval ons grootste milieuprobleem wordt zet ik een fles champagne op tafel. Somehow, someway denk ik dat er wel ergere milieuproblemen in Europa zijn. Bijvoorbeeld dat we in Nederland 4 kolencentrales aanleggen en nog 2 op de tekentafel hebben liggen. Of dat we in Duitsland actief de kerncentrales dicht gaan doen.

Daarbij hebben plastic zakjes ook een sterk voordeel. De juf in het filmpje zegt het ook letterlijk: “Ik gebruik ze om mijn tomaten in te doen”. Had ze die zakjes niet dan kon ze de tomaten eerder weggooien -want beschadigd of vuil- of zou de fabrikant ze in een plastic zakje moeten verpakken. Ingepakt in plastic worden ze toch.

Waar bemoei je je mee?

Een ding is mij weer duidelijk geworden. De EC bemoeit zich met zaken waar ze zich buiten zou moeten houden. En daardoor leidt ze de aandacht af van dat waar het werkelijk om gaat. De tomeloze verspilling binnen de EP bijvoorbeeld -de laatste 16 jaar is er geen enkele jaarrekening afgetekend- of de corruptie en het nepotisme. Het ondemocratische gehalte van het parlement. Mensen die zich President van Europa noemen -zonder gekozen te zijn.

Of wat op dit moment in het nieuws is: Het verkwanselen van de privacy van de burger aan de Amerikanen en de Britten. Daar hoor je ze niet over. Dan opeens staan ze naar het plafond te kijken en doen ze alsof hun neus bloedt.

2 reacties

Opgeslagen onder Europa

Nieuwe Hoogtepunten in State Control: Sander Dekker


Volgens Sander Dekker hebben deze jongens talloze onontdekte talenten

Volgens Sander Dekker hebben deze jongens talloze onontdekte talenten

Bollebozen

Kinderen op het vmbo die goed kunnen rekenen moeten naar de havo.

[Sander Dekker, Onderwijs]: “Waarom zou een vmbo’er met bètatalent niet natuurkunde op havo-niveau kunnen doen?”

Tja. Talent moet je koesteren, niet?

‘Smoke & Mirrors’

Klinkt aardig van onze Sander maar er klopt geen ene drol val. Laten we bijvoorbeeld eens niet over het VMBO praten maar over het gym. Leuk namelijk om VMBO’ers een kunstje te leren maar die zullen uiteindelijk de kar niet gaan trekken. Dat zijn toch echt de gymnasiasten. En daar horen we Sandertje niet over.

Feit is bijvoorbeeld dat we hier onze beste 5% wel Latijn en Grieks leren -altijd handig hoor als je de bijbel wilt lezen- maar geen Chinees, Hindi of Arabisch. En een simpel iets als het programmeren van een computer -vrij essentiële skills voor begaafde kinderen- doen we helemaal niet op school. Dat moeten de kinders zelf maar uitzoeken. Paps en Mams werk!

Alle macht aan de staat

Het echte probleem is dat de Staat beslist wat voor opleiding jouw kinderen krijgen. En niet alleen dat, ook de leraren en leraressen zijn in dienst van de Staat. Fijne linksche jongens en meisjes die de kinderen wel eens zullen heropvoeden volgens de laatste mooie maakbare samenleving theorietjes. Niet te ruw jongens, lief zijn voor elkaar!

Zou je bijvoorbeeld iets simpel zeggen als “Alle gymnasia worden geprivatiseerd” dan was het snel afgelopen met al die prietpraatjes. De minst presterende leraren hupsakee eruit, de onzin vakken overboord -geen werkstukjes meer over het WWF– en vooruit met de geit! Race to the top!

21 reacties

Opgeslagen onder Overig, Politiek

EU: Belasting op zonnestroom?


Zonnepanelen

Goedkope panelen uit China

De EU overweegt om een extra importheffing op zonnepanelen uit China te heffen.

[Peter Desmet, directeur SolarClarity]: De Europese Unie overweegt een importheffing op Chinese zonnepanelen. (…) Het bedreigt de snelle uitrol van decentrale duurzame energie, het bedreigt de banenmotor die de zonnestroom sector momenteel is en het bedreigt de investeringen van huidige en toekomstige zonnepanelen bezitters.

Tja. Importtarieven op zonnepanelen. Wat moet je daar van denken?

Subsidieslurpen

Ook al klinkt het heel aannemelijk, toch is dit prietpraatje van deze Peter Desmet een ordinaire roep om subsidie. Reken maar even mee.

Elektriciteit van zonnepanelen kost ca 7 ct per kwh terwijl grijze stroom zo’n 23 ct per kwh kost. Tenminste: voor de consument. De productie van grijze stroom kost daarentegen zo’n 8 ct per kwh. Het verschil, 15 ct per kwh gaat als btw en accijnzen naar de belastingen.

Daar komt nog bij dat de 7ct per kwh voor zonne-energie alleen kan als er nog even extra subsidie van de overheid bijkomt en als burgers overtollige stroom overdag & zomers terug kunnen leveren aan het net om het dan ’s avonds en ’s winters weer af te nemen. Maar daardoor moet ongeveer de helft van totale zonne-panelen capaciteit aan kolen- en gascentrales op standby blijven staan.

Nu wordt het sommetje heel anders. Zonnepanelen stroom kost ca 14 ct om te produceren waarvan de burger maar 7 ct betaalt en de rest, 7 ct aan productiekosten en 15 ct aan vrijstelling, door de maatschappij aan extra belastingen en hogere energieprijzen mag worden opgeschokt. En omdat er altijd elektriciteitscentrales op standby moeten staan is de milieuwinst nul komma nul.

Conclusie

Zonne-energie is helemaal niet goedkoper dan grijze stroom. De hausse die nu in zonnepanelen zit kost de belastingbetaler bakken met geld. Ga maar na: Als 100.000 huishoudens voor 4500 kwh per jaar aan zonnepanelen op het dak zetten die per kwh 22 ct aan subsidie kosten dan komt dat neer op een totale subsidie van 100 miljoen per jaar. Over de levensduur van de panelen -20 jaar- is dat 2 miljard (!). Daarom is dat kletsje over al die ‘groene banen’ ook zo onnozel: Zelfs al zouden er 10.000 banen mee gecreëerd worden dan kost dat nog steeds 200.000 euro per baan.

Of anders gezegd: Als je ‘duurzame’ stroom subsidieert met 22 ct per kwh dan is dat -1 kwh bespaart zo’n 400/2 gr CO2- zo’n 1100 euro per ton terwijl een ton aan CO2 rechten op de beurs 3 euro kost. 360 keer zoveel.

En deze Peter Desmet? De man is directeur van een bedrijfje dat Chinese panelen importeert. Vandaar dus dat hij in het geweer komt. Hij ziet vrachtwagens vol met belastingpoet aan zijn neus voorbij gaan.


[UPDATE 14 apr 2013]: D’r is een ware lobby actie aan de gang. Hier weer zo’n snurkertje die beweert dat het 240.000 banen kost. Een lekker bangmakertje: Dat gaat over heel Europa. In Nederland zal het over zo’n 10.000 banen gaan. En dat kost de belastingbetaler 200.000 per baan. Kost, als in “extra belastingen”.

13 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Is dit democratie volgens GL?


De Stelling

Jolande Sap is opgestapt

Sap stapte vrijdag op nadat het partijbestuur het vertrouwen in haar had opgezegd.

Tja. De verkiezingen geweldig verliezen, van 10 naar 4 zetels, en dan wordt het moeilijk om je positie te handhaven. Terecht dus? Of Niet?

De Feiten

GL zelf kan mij niets schelen -ik vind het betweterige fantasten- maar democratie wel. Het eerste feit is namelijk dat Sap een gekozen tweede kamer lid is. 171971 stemmen heeft ze gekregen, 90% van alle GL stemmen. En in my book kun je een gekozen parlementariërs niet wegsturen. Wilders kun je ook niet wegsturen als je het niet met hem eens bent, net zoals Rutte, Samsom of Roemer.

De overgebleven GL kamerleden vertegenwoordigen nog geen 20.000 stemmen. Nog niet eens genoeg voor een-derde zeteltje. Die mensen vertegenwoordigen niemand en al helemaal niet de GL stemmer of het volk.

Wat is de rol van het GL partijbestuur hier? Kennelijk zijn die in staat om gekozen politici naar huis te sturen. Dat is zelfs tegen de grondwet: Een politicus moet kunnen handelen ‘zonder last of ruggespraak’.

Conclusie

Volgens GL is democratie is niet veel waard. Ook al heeft de kiezer op Sap gestemd, toch is dan niet voldoende om in de kamer te komen: Het ‘partijbestuur’ -wat dat ook mag wezen- heeft anders besloten. Dat is geen democratie. Dat is een raar soort Smoke & Mirrors gewikkeld in de Nederlandse vlag.

Linksche Menschen en democratie: Het gaat maar moeilijk samen.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Smoke & Mirrors: Level Playing Field


De Stelling

Een van de redenen voor de EU en later de Euro is het principe van het ‘Level Playing Field’ (LPF)

A level playing field is a concept about fairness, not that each player has an equal chance to succeed, but that they all play by the same set of rules.

Alle bedrijven binnen de EU moeten zich aan dezelfde wetten houden en overheden kunnen niet meer hun eigen bedrijven voortrekken op buitenlandse. Goed plan? Slecht plan?

De Analyse

Het concept ‘eigen bedrijven’ is al erg vaag. Overheden bezitten maar een heel klein deel van de bedrijven in het land. Wat er mee bedoeld wordt is natuurlijk bedrijfjes die goede politieke connecties hebben. Die zijn namelijk in staat om politici -direct of indirect- te beïnvloeden. Tariefmuren, vergunningen en andere restricties op vrije handel tussen landen betekent minder concurrentie en dus hogere prijzen.

Van de andere kant is een LPF weer een pracht van een mogelijkheid voor de overheid om haar greep te vergroten. Immers: De concurrentie tussen overheden onderling is uitgeschakeld. Het is helemaal niet toevallig dat in heel de EU de belastingdruk veel hoger is dan in de rest van de wereld. Bedrijven en burgers kunnen simpelweg niet ontsnappen.

Conclusie

Voor een overheid die het goed voor heeft met haar burgers is een LPF een gruwel: De eigen overheid kan niet meer via lage belastingen en lage regeldruk het voordeel voor de eigen burger binnen slepen maar moet zich aanpassen aan de Europese regelzucht en incompetentie.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Portugal: Hogere belastingen lossen de crisis op


Kleren van de Keizer

De Stelling

De Portugese regering wil de loonkosten drukken om zo het land wat concurrerender te maken:

By increasing private sector social security contributions to 18 percent [from 11 pct], the government was able to decrease employers’ contributions to 18 percent [from 23.75 pct] as well.

Goed plan? Slecht plan?

De Feiten

Extra groei of niet?

Werkgevers zien de totale loonkosten dalen. Belasting die zij eerst bovenop het bruto salaris moesten betalen moeten werknemers nu zelf opschokken. In dat opzicht is het een goed plan. Tenminste: op lange termijn.

Op korte termijn is het precies andersom. De meeste handel is namelijk binnenlands en mensen hebben nu simpelweg 7% minder te verteren. Daarbij worden mensen zenuwachtig van dit soort acties en gaan ze meer sparen. Daar gaat de economie meteen vol van in de remmen. 180 graden het tegenovergestelde wat de regering beweert.

Ordinaire belastingverhoging

Werknemers gaan 7% meer premie afdragen en werkgevers 5.75% minder. Dat betekent dat de overheid een koele 1.25% achterhoudt. Een ordinaire belastingverhoging dus. Het totale resultaat zal dus een slowdown zijn.

Conclusie

Het is weer een een prachtig staaltje ‘smoke & mirrors’. De overheid krijgt zijn begroting niet op orde en dus mag de werkende Portugees meer dokken. Terwijl de echt oplossing natuurlijk is dat de overheid -die gewoon veel te veel uitgeeft- de broekriem aantrekt.

Dit komt niet goed.

4 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis