Tagarchief: forum voor democratie

Hoe totalitair is links eigenlijk?


Totalitarisme of vrijheid

Ik heb het laatst mijn zoon tijdens het wandelen over de hei uitgelegd. De publieke discussie gaat vaak over ‘links’ en ‘rechts’ of een variant daarop maar dat is een schijnwereld. Het echte debat gaat over de relatie tussen de staat en de burger. Zeg maar een as waar aan de ene kant een grote, allesoverheersende overheid staat die tot in detail het leven van haar burgers bepaald en aan de andere kant een kleine overheid met een aantal welomschreven taken en verplichtingen die ze moet uitvoeren en daar rekenschap over geven.

Als je op deze manier over de politiek na gaat denken dan wordt al heel snel heel veel duidelijk. Je ziet bijvoorbeeld dat verreweg de meeste partijen voor een grote overheid zijn die veel macht naar zich toetrekt en die bepaalt wat de burger wel of niet mag, die geen tegenspraak duldt en al helemaal niet zit te wachten op inspraak van de burger. De hele discussie rond het referendum en die klets over ‘nepnieuws’ past daar naadloos in maar ook de aversie tegen Trump, het dwepen met klimaatsverandering, het concept ‘NPO’ en de volledig door-
en losgeslagen EU.

Het gaat nog veel verder. Waarom hebben linkse mensen bijvoorbeeld helemaal niet zo’n moeite met de islam? Omdat het beide absolute, totalitaire systemen zijn die als doel hebben de gewone man te onderwerpen aan hun ideologie. Waarom mogen linkse knokploegen rustig demonstranten in elkaar slaan als die iets roepen wat tegen hun ideologie in gaat? Omdat de VvMU in zo’n ideologie niet geaccepteerd wordt.

13 smaken PvdA

Maar het belangrijkste (voor Nederland dan) is waarom de politiek en in het verlengde daarvan de media zo allergisch reageren op een partij als FvD. Op dat moment wordt namelijk het sprookje dat we zo’n divers politiek landschap hebben doorbroken. Partijtjes als d66 en GL hebben jarenlang het kletsje opgehangen dat ze zo voor de individuele vrijheid zijn, dat Nederland een vrij land is waar iedereen mag zeggen en doen wat hij wil. Maar nu komt er een ‘new kid on the block’ die niet alleen in woord maar ook in daad dat wil gaan doen en zijn de rapen gaar.

FvD ondertekent dat malle regenboog-manifest van de hele kliek in het Amsterdamsche niet want het is allemaal holle prietpraat en eisen dat er gewoon gedegen politiewerk gedaan wordt om dat tuig achterover te trekken. In een klap staan al die andere partijen in hun hemd. Jarenlang hebben ze naar elkaars navel gestaard en is er niets gebeurd, een frisse nieuwkomer haalt in een minuutje het hele geklep onderuit.

En dat gaat zo verder. Baudet slaat de spijker op z’n kop met de discussie over het partijkartel en het enige dat de hele goegemeente kan doen is op de man te spelen. Het is Pim Fortuyn all over again. Je hoort het die sneuneus Van Dam nog zeggen: ‘U bent een buitengewoon minderwaardig mens’. Is er gekrakeel in de partij van het FvD dan staat dat in alle kranten terwijl de vrienden van GL letterlijk een terrorist in de gelederen hebben. Etcetera, enzovoorts.

Het partijkartel accepteert niet dat iemand ze ontmaskert voor wat ze zijn: totalitaire extremisten die schijt hebben aan de burger.

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

In de val gelokt?


IQ

Ene Yernaz Ramataursing, tweede op de Amsterdamse lijst van het FvD, mompelt iets over dat misschien er verschil is in IQ tussn de rassen en heel Nederland in rep en roer. Zie je wel, dat zijn allemaal racisten! Meteen een demonstratie tegen het FvD georganiseerd waarbij extremistisch links -die helemaal geen probleem hebben met geweld- zij aan zij loopt met ‘gematigde’ linkse clubs en alle linkse betwetertjes schreeuwen om bloed. N.b. dat zijn dezelfde mensen die de islam echt wel heul lief vinden, een hoofddoekje een ‘recht’ en iedereen die Nederland niet stom vindt is een islamofoob. White privilege, institutioneel racisme en meer van die identity politics prietpraat.

Ondertussen kwaakt Kajsa Ollogren, de minister van censuur en anti-referendum dat FvD een ‘groter gevaar’ is dan Wilders en dat praten over ras en IQ voor haar een ‘taboe’ is. Als Baudet dan vervolgens aangifte doet van smaad en laster -wat hij geheid gaat winnen- dan begint ze over een ‘debat’. Vergelijk dat eens met het 2de proces tegen Wilders: toen hadden deze islamknuffelaartjes het opeens niet over een debat. Geinig detail: d66 heeft hardcore homohaters in de partij terwijl onze Kajsa van de vrouwenliefde is.

Waarheid vs populisme

De Jessias in de bocht: debat in de plenaire zaal van de Tweede Kamer. Leuk idee want daar is de VvMU absoluut. Kun je echt alles zeggen wat je wilt. Liggen de argumenten of er verschil is tussen rassen voor iedereen ‘plain to see’ gewoon op straat, wie daar iets tegenin wil brengen zal met een vergrootglasje twijfelachtige kwaakjes op moeten gaan duikelen.

En dan opeens is het stil. Allen GL en FvD –zij wel(!)- zijn voor een debat, de rest doet snel de gordijnen dicht. Dat is dus kennelijk een taboe: daarover praat je niet.

Maar taboe of niet, de simpelste manier om je gelijk aan te tonen is zorgen dat je gelijk hebt. D66 blijft maar kwaken over Baudet -Neukhut Pechtold voorop- dat hij een racist is maar gewoon de argumenten en feiten op een rijtje zetten en met rede en ratio aantonen dat dat zo is komt er even niet van. Waarom is het zo oorverdovend stil? Waarom wil niemand in debat over dit vermeende racisme?

D’r kan maar één reden zijn: Baudet heeft gelijk. Net zoals het voor iedereen die kinderen op voetbal heeft duidelijk is dat negers harder kunnen lopen en een betere motoriek hebben, is het ook voor iedereen die af en toe op het schoolplein loopt overduidelijk: NWA hebben een lager IQ dan blanken en Chinezen zijn weer ietsje slimmer.

Pechtold Palestina

D66: pro islam, anti homo

Het zou me trouwens niet verbazen als onze Kajsa zelf op Baudet zou stemmen want als het puntje bij het paaltje komt dan kiest de Neukhut echt voor de islam en tegen de vrouwenliefde. Zo’n blonde teef is de eerste die er aan gaat als hun islamitische vriendjes het voor het zeggen krijgen.

[UPDATE]: Ondertussen worden in Amsterdam homo’s stelselmatig in elkaar geslagen door groepen Marokkanen. Saillant detail: Ollongren was zelf wethouder in Amsterdam voordat ze naar Den Haag vertrok

Dit zijn blanken en chinezen. En latino’s en arabieren. Maar beslist geen negers.

1 reactie

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Waarom links zo hysterisch op Baudet reageert


Fascist

Wie het gekissebis in de media de laatste weken gevolgd heeft ziet iets opmerkelijks. Linkse mensen gaan helemaal van god los over Thierry Baudet, de voorman van het kersverse Forum voor Democratie.

[Anne Fleur Dekker, (ex-) Groenlinks]: “Als er fascistoïde mensen in de Kamer zitten, moet je je daar tegen uitspreken. Dan maar niet gezellig”

Tja. Volgens linkse types is Baudet een fascist, racist, islamofoob die zijn vuile nazibek moet houden.

Hoezo extreem rechts?

Wat Baudet -en Wilders- zegt is niet controversieel:

  1. Er is iets serieus mis met de islam,
  2. De massa-immigratie en de multiculturele samenleving is niet toppie-joppie fijn en
  3. Uit de EU komt al jaren geen rozengeur en maneschijn meer, incluis de euro.

Deze constateringen zijn al lang voor iedereen gemeengoed, niemand die daar nog ernstig aan twijfelt. Iedereen mag vinden wat hij wil maar wie dit als ‘fascisme’ gaat bestempelen weet gewoon niet waar hij over praat.

Daarmee wordt al een stuk duidelijker wat hier aan de hand is. Er wordt al lang niet meer inhoudelijk op de argumenten van mensen als Baudet ingegaan, linkse mensen spelen alleen nog maar op de man. Gestrekt been erin, gericht op de enkels. En als dan b.v. Wilders zegt ‘allemaal leuk en aardig maar ik laat me niet bedreigen’ dan is dat opeens weer flauw want wie ‘uithaalt moet ook kunnen incasseren‘.

D’r kan maar een reden zijn dat linkse mensen niet meer op de inhoud ingaan: Wilders en Baudet hebben gelijk, dat is trekken aan een dood paard. Burgers geloven dat linkse kletsje niet meer omdat ze met eigen ogen kunnen zien dat het niet waar is.

Charisma

Eerst hadden we Janmaat. Die had de uitstraling van een natte zak hooi en was daarbij een overtuigd anti-semiet, iets waar Nederlanders sowieso allergisch voor zijn. Toen kregen we Fortuijn, een intelligent en redelijk man met een charismatische uitstraling. Die gaf in korte tijd een gezicht aan deze onvrede en was daarmee een eersteklas bedreiging geworden voor de linkse politiek. Fortuijn werd door z’n kop geschoten en Wilders werd zijn opvolger.

Wilders is geen charismatische man. Ook geen erg intelligente of goed gemanierde. Bij alles wat hij zegt trekken je tenen krom ook al heeft hij gelijk. Moet dat nou zo gezegd worden? C’est le ton qui fait la musique. Wilders kan in de aanloop van de verkiezingen wel hoog in de peilingen staan maar houdt dat uiteindelijk niet vast: mensen willen geen schreeuwert als premier en zeker niet eentje die de hele tijd ruzie loopt te maken.

Enter Baudet. Dat is wel een charismatische man, goed gemanierd en nog buitengewoon intelligent ook. Plus dat hij geen wrijving oproept, niet staat te schelden en niet continu tweespalt loopt te zaaien.

Daarmee wordt de reden van het linkse gescheld duidelijk: Baudet gaat de ‘rechterkant’ van de elke politieke partij leegvissen. De rechterkant tussen aanhalingstekens want het gaat over de mensen die het wel eens zijn met de drie punten van hierboven maar die niet op de PVV willen stemmen. En dat gaat over een heleboel mensen. Wilders is al jarenlang ‘contained’ met een cordon sanitaire, Baudet is het echte gevaar voor links.

2 reacties

Opgeslagen onder Links