Tagarchief: CU


Wij en zij

Nikki Hailey, de ambassadeur van de VS in de VN, heeft iedereen laten stemmen over Hamas. Is dat een terreurclub of niet? De resultaten zijn ontluisterend.

Ondertussen trekken we jaarlijks honderdduizend van deze kansenpareltjes naar binnen. Want die mensen zijn ‘zielig’ en hebben ‘een toekomst’ nodig. Op naar Marrakech! Willen jullie meer of minder Marokkanen? Meer, meer, meer!

Antisemitisme en useful idiots: een gouden combinatie

En wil je het nog hypocrieter hebben: Gert-Jan Segers die nota bene in het kabinet zit verwondert zich dat het antisemitisme in Nederland hand over hand toeneemt maar vergeet even man en paard te noemen: de islam.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Het Catshuis akkoord: Hoe dan wel?


Het verhogen van de belastingen is geen akkoord

Afgelopen week heeft Rutte met GL, D66, het CDA en de CU een akkoord gesloten over de begroting voor de komende jaren. Maar veel bezuinigingen staan er niet in. De overheid gooit een gat van 12.7 miljard dicht maar voornamelijk door de belastingen te verhogen. 2/3de van de centen komen uit belastingverhogingen. Een regelrechte graai in de beurs van de burger. Dat levert meteen een recessie op: De werkeloosheid zal met bijna een procent extra toenemen en de economie krimpt met extra 0.4%. Een dom plan -if ever there was one.

Hoe dan wel?

Wat moet er gebeuren om in 2013 de begroting onder de 3% te krijgen en toch niet de belastingen te verhogen? Laten we eens een poging wagen.

We beginnen met het huidige Catshuis akkoord. Totaal 12.7 miljard, waarvan 8.4 miljard aan belastingverhogingen en 4.3 miljard aan bezuinigingen. De meeste belastingverhogingen komen door de BTW te verhogen naar 21% (4.7m), het reiskostenforfait af te schaffen (1.9m) en de inkomensbelastingen te verhogen, voornamelijk voor de middeklasse (1.2m)

We hebben het alleen over bezuinigingen en niet over structurele maatregelen omdat die veel langer nodig hebben. Zijn wel noodzakelijk, maar niet van invloed op de begroting in 2013.

Ambtenarensalarissen

De ambtenarensalarissen worden de komende jaren niet verhoogd. Volgens het CPB zijn ambtenarensalarissen niet hoger dan de markt. Feit is echter dat ambtenaren een stuk minder vaak van baan wisselen en dat we de afgelopen 10 jaar 8% meer ambtenaren hebben gekregen terwijl de bevolking met maar 4% is gegroeid. Kennelijk is de overheid een prima werkgever en erg efficiënt is het allemaal niet.

Mijn voorstel: 5% er af. Dat levert 2.9 miljard op.

Uitkeringen

We geven in Nederland 136 miljard(!) aan uitkeringen uit. Niet alleen aan werkeloze bankhangertjes maar voornamelijk aan AOW’ers. Dat is veruit de grootste groep en die zal in de toekomst toch fors moeten inleveren. We kunnen dat probleem naar de toekomst schuiven maar we kunnen er ook nu iets aan doen. Zodat mensen nog zelf wat aan hun pensioen kunnen gaan doen.

Mijn voorstel: 5% er af. Dat levert 6.8 miljard op

Subsidies

De overheid geeft jaarlijks voor 8.9 miljard aan subsidies. Subsidies zijn per definitie geld geven aan een kleine groep mensen die op kosten van de belastingbetaler willen fröbelen. Fijn dat je dat wilt maar dat doe je maar op eigen kosten.

Mijn voorstel: 10% er af. Dat levert 0.9 miljard op

Conclusie

Bij elkaar 10.6 miljard. Het zal wel wat strubbelingen opleveren omdat voornamelijk ambtenaren (1m mensen) en uitkeringstrekkertjes (4.2m mensen) de rekening moeten betalen. Dus het gekrakeel over ‘koopkrachtbehoud’ en ‘eerlijkheid’ kun je nu al uittekenen.

Feit blijft natuurlijk dat de welvaartsstaat zoals de vorige generaties die zo lekker voor zichzelf hadden uitgestippeld niet kan blijven bestaan. D’r moet gewoon gewerkt worden voor de centen en wie dat niet wil moet maar op de blaren zitten. En vandaag is een prima dag om daar iets aan te doen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

De GeenStijl begroting: Verstandig?


De redactie van GeenStijl -iedereen wel bekend- heeft het Catshuis-akkoord ook bekeken en een alternatieve begroting opgesteld.

Verstandig? Onverstandig?

Lees verder

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie, Politiek

Catshuisakkoord: Wat kost dat?


Wilders is weggelopen uit de bezuinigingsonderhandelingen in het Catshuis en nou hebben Rutte en Verhagen een deal met d66 en GL gemaakt. D’r zal toch een begroting voor 2013 moeten zijn. En aangezien de financiële markten al zenuwachtig werden -Nederland leent tegenwoordig voor 2.24%, een spread met de Bund van 0.55%- was een ding duidelijk: De begroting moet naar 3%, ook al kwaakt heel links Nederland dat dat niet zo is.

Waar komen de centen vandaan?

Wat blijkt (tabel 1)? Volgend jaar wordt het gat op de begroting met 12.7 miljard verkleind. Niet door te bezuinigen maar voornamelijk door de belastingen te verhogen. 2/3de van de centen komt namelijk uit extra belastingen en slechts 1/3de uit feitelijke bezuinigingen. De overheid trekt dus niet de broekriem aan maar graait nog eens lekker in de Portemonnee van de Ander. In dat opzicht had Rutte net zo goed meteen de bal aan Samsom kunnen geven.

Gevolg?

Je kunt het raden. Het verhogen van belastingen kost banen. Als je de kosten voor de economie verhoogt wordt het er niet beter op. Dat gaat een recessie opleveren. Dat heeft het CPB ook doorgerekend (tabel 1): De economie zal extra met 0.4% krimpen en de werkeloosheid loopt met bijna een procent op.

Verrassing?

Welnee. Dit is een links akkoord. De burger mag meer betalen -alsof de belastingen in Nederland nog niet hoog genoeg zijn- en de politicus is de gevierde man. Een akkoord in 24 uur! Wat een daadkracht, wat een opoffering voor het landsbelang! Over je eigen schaduw heenstappen! De media -altijd kritisch- vol lof, oud-politici die maar niet uitgepraat raken en van links tot rechts is iedereen het met elkaar eens: Fan-tas-tisch!

Ja, ja, zo kan ik het ook.

Wat dan wel?

Hoe de economie aan de praat te krijgen en de overheidsschuld terug te dringen is helemaal niet ingewikkeld.

Lots and lots of papers have now studied this question and the evidence is rather clear: the types of austerity that are most-likely to a) cut the debt and b) not kill the economy are those that are heavily weighted toward spending reductions and not tax increases. The most successful reforms are those that go after the most politically sensitive items: government employment and entitlement programs.

D’r moet gekozen worden. De arbeidsmarkt moet geliberaliseerd worden, de welvaartsstaat moet op de schop. Sparen, investeren en werken moet weer lonend worden. De belastingen moeten omlaag en de overheid moet terug zijn hok in. Uitkeringen schrappen, subsidies stopzetten, de AOW hervormen en mensen weer hun eigen keuzes laten maken. Maar denk maar niet dat de Kunduz-coalitie dat gaat doen. Die draaien liever de bezuinigingen op kunst en cultuur terug. Kun je als werkeloze tenminste naar moderne ‘kunst‘ gaan kijken.

De rekening komt nog wel. En die wordt alleen maar hoger.

13 reacties

Opgeslagen onder Politiek