Tagarchief: Niet Westerse Allochtonen

Zijn Niet Westerse Allochtonen crimineler dan autochtonen?


Criminaliteit neemt af?

De krant en de tv staat er eens in de zoveel tijd van vol: de criminaliteit neemt af! Juichstukje erbij dat het zoveel veiliger is dan vroeger en dat niemand zich zorgen hoeft te maken.

Data

Laten we maar eens naar wat data kijken. Het aantal aangiftes per gemeente staat hier. Hoeveel biculturele kansenpareltjes er in een gemeente rondhangen staat hier. Het grafiekje hierboven geeft deze data weer.

Conclusie

De data laat er geen twijfel over bestaan: hoe meer NWA er in een gemeente wonen, hoe meer aangiftes er gedaan worden. In een plaats met 2% NWA zit je op ca 2 aangiftes per 100 inwoners, in een gemeente met 30% NWA stijgt dat al boven de 10 uit.

En niet alleen dat: ook zijn NWA veel minder bereid om aangifte te doen dan autochtonen. Die zien de politie kennelijk niet als vriend maar als vijand. Een soort omerta. Kan ook niemand verbazen.

Op zoek naar de tweedeling in de samenleving? Look no further.

3 reacties

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Kunnen buut’nlanders een beetje meekomen qua inkomen?


Inkomen

Als vervolg op de postjes van gisteren en eergisteren: Hoe zit het met het inkomen van allochtonen? Is dat een beetje vergelijkbaar met kaaskoppen?

Data

Hoeveel allochtonen er in een 4-cijferig postcodegebied wonen staat hier. Wat het gemiddelde inkomen van zo’n gebied is staat hier. N.b.: die laatste data is uit 2012 dus nu zou het zo’n 10% hoger zijn.

De bubble graphs hierboven zijn deze getallen waarbij de grootte het aantal huishoudens in een gebied is. N.b.: dit zijn logaritmische schalen dus een inkomen van 0 euro staat er niet bij.



Resultaat NWA

In een gebied waar geen NWA wonen ligt het gemiddelde inkomen op 37.5k. In een wijk met 100% NWA is dat gereduceerd tot de helft, 18.6k. Deze waarden zijn extreem statistisch significant. De R2 is 21.5%, hoog voor dit soort berekeningen.



Resultaat WA

In een gebied waar geen WA wonen ligt het gemiddelde inkomen op 35.7k, iets lager dan in een wijk zonder NWA. Dat is ook logisch want n.a.w. wonen er dan wel NWA in de wijk en dat drukt de boel behoorlijk, zie hierboven. In een wijk met 100% WA is dat met 30% gereduceerd tot 25.2k. Deze waarden zijn extreem statistisch significant. De R2 is erg laag wat betekent dat de onderlinge fluctuatie tussen wijken hoog is. Het zal er mee te maken hebben dat het aantal NWA per wijk behoorlijk kan verschillen maar dat is niet helemaal duidelijk.

Conclusie

De data is overduidelijk: Allochtonen in de wijk drukt het gemiddelde inkomen flink. NWA nog eens zo veel als WA. Wil je dus tussen de middenklasse wonen, ga dan niet in een wijk wonen waar veel Polen, Roemenen of biculturele kansenpareltjes uit een schaamtecultuur wonen.

Had je oude moeder je ook kunnen vertellen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Factcheckje: Gaan kinderen uit huishoudens met een hoger inkomen minder vaak naar het Speciaal Onderwijs?


Speciaal onderwijs

Gisteren al een postje over de relatie tussen het aantal kinderen dat naar het speciaal onderwijs gaat en hoeveel allochtonen er in de wijk wonen, vandaag nog even verder: Hoe is de relatie tussen het huishoudinkomen en het % kinderen dat naar het speciaal onderwijs gaat?

Data

Het aantal kinderen per 4-cijferige postcode dat naar het speciaal onderwijs gaat staat hier. Het inkomen per 4-cijferige postcode staat hier. N.b.: Dat laatste is uit 2012, tegenwoordig liggen de inkomens ca 10% hoger.

De data staat hierboven in een bubble-grafiekje, de groottte is het aantal kinderen in de wijk. N.b. de schalen zijn beide logaritmisch dus een 0 inkomen staat er niet bij.



Resultaat

Hierboven staan de regressiestats met een gewogen LLS. Het gewicht is het aantal kinderen per wijk. Wat blijkt? Huishoudens met een inkomen van 0 euro per jaar sturen in ca 13.7% van de gevallen hun kinders naar het speciaal onderwijs. Voor huishoudens die 50k binnentrekken, zeg maar de bovenkant van de middenklasse is dat nog maar 3.6%.

Beide getallen zijn extreem statistisch significant en de R2 is 16.3%, i.e. dit verklaart een boel in het verschil tussen huishoudens.

1 reactie

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

Lekker spinnen met … De Panama Papers!


panama

De Moraalpaal fier vooruit

De Tweede Speelkamer wil graag een ‘parlementaire ondervraging’ over dat gedonder:

Kamermeerderheid voor parlementaire ondervraging vanwege Panama Papers

Ja, ja: Onderste steen moet boven komen en zo. Of niet?

Populisme

Laten we het hoofd maar eens een beetje afkoelen met wat nuchtere cijfertjes. Het aantal Nederlandse gevallen waar het hier om gaat kan niet meer dan honderd of tweehonderd stuks zijn. En dan nog: Het overgrote deel is gewoon legitiem. Niks belastingontduiking maar gewoon de centen uit de grijpgrage handjes van de fiscus houden. Zouden meer mensen moeten doen, trouwens.

Al met al misschien 50 stuks belastingfraudeurtjes. Als het meer dan 10 miljoen aan ontdoken taxpoet is is het veel. Zeg maar wat er zo door de gemiddelde politicus aan feestgeld opgejubeld wordt.

Gevalletje echte fraude zien?

Aan echte fraude, om echt geld, daarentegen wordt niets gedaan. Neem bijvoorbeeld de fraude met uitkerinkjes. Niet Westerse Allochtonen trekken 6 keer zo vaak een uitkerinkje t.o.v. Nederlanders.

Dat kan maar een ding betekenen: Enorme fraude. Die mensen kunnen gewoon aan het werk. Dat ze dat niet doen is hun eigen keuze, wie dan een uitkerinkje trekt zit de zaak te flessen.

En dat gaat niet om 100 euro. 180.000 onterechte uitkerinkjes, huursubsidie en toeslagjes a 15.000 euro per stuk per jaar plus 10.000 euro aan te weinig betaalde belastingen -nog afgezien van het zwartwerken- is toch een koele 4.5 miljard.

Laat dat eens op je inwerken. De achterban van de PvdA fraudeert voor 4.5 miljard per jaar en de polletiek gaat achter een paar succesvolle ondernemertjes aan die niet fijn dood willen liggen en hun centen afdragen. Hoe ziek moet je wezen vraag ik mij dan af.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek