Tagarchief: Sander Dekker

Deradicaliseren: wat is dat?


Terreurplayboy

Op de terreurafdeling in Vught hebben ze ook een biebje. Drie keer raden:

Jihadlectuur‘ op terroristenafdeling Vught

Kan ook niemand verbazen. Zeker niet met de vvd ‘in charge’.

Deradicaliseren: kan dat eigenlijk wel?

Laten we maar eens pas op de plaats maken. Kan dat ‘deradicaliseren’ überhaupt wel? Voordat we gaan praten over het heropvoeden van grote groepen in de samenleving -islamitisch extremisme is volkomen geaccepteerd bij de meerderheid van de moslims in het westen- moeten we eerst maar eens nadenken over hoe effectief onze aanpak is. Immers, als blijkt dat dit compleet nutteloos is, hoe verstandig is het dan om al onze kaarten te zetten op zoiets? Als we van te voren al weten dat het effect nul-komma-nul is, als deradicalisering alleen in de leeghoofen van linkse zuchtmeisjes bestaat maar in de werkelijkheid net zo reëel als een kruising tussen Sinterklaas en een eenhoorn is?

Hoe realistisch is die aanpak eigenlijk?

De vraag stellen is hem beantwoorden. Neem bijvoorbeeld maar eens de troubles in Noord Ierland. De IRA die de wapens opneemt tegen de Britse staat en de UDF, met bomaanslagen, intimidatie, terreur en geweld -met honderden doden over decennia tot gevolg- zou je dan ook kunnen ‘deradicaliseren’. Gewoon een fatsoenlijke katholieke pastoor erbij als ze in de bak zitten -of een dominee als het een UDF’er is- en hoppa: in no time is het hele probleem Noord Ierland opgelost!

Niemand die dat gelooft. Niemand die ook maar een gram vertrouwen heeft dat de problemen in Noord Ierland met wat goedbedoelde knuffeltjes, een aai over de bol en wat feiten en feitjes op te lossen zijn. Sterker nog: als je dit als voorbeeld opwerpt waarom deradicalisering niet zou werken dan krijg je meteen ‘ja, maar …’ commentaar. Omdat het voor iedereen zonneklaar is dat het niet werkt. Heeft nooit gewerkt, werkt nu nog steeds niet en gaat in de toekomst ook nooit werken. De enige manier om die cognitieve dissonantie tussen deredicaliseren van moslim fundamentalisten en het voorbeeld van Noord Ierland in die zachte bollekes te kunnen verwerken is door simpelweg te ontkennen dat ze van het zelfde lakens een pak zijn.

En de vvd? Zij ploegde voort …

Niet dat dit soort simpele overwegingen -die elk weldenkend mens toch tot nadenken zou aanzetten- ook maar een sodeju uitmaakt voor de kameraden van de vvd:

Dekker wil jihadistische lectuur achter de tralies ook niet helemaal uitbannen. Het kan gedetineerden ook helpen te deradicaliseren als ze zulke boeken, mits onder leiding van een deskundige, lezen. Die kan bijvoorbeeld wijzen op rammelende redeneringen of er een andere koranuitleg tegenover stellen.

Ja, ja. Extra koranlessen dus. Want dat gaat helpen.

Het simpele feit is dat ‘deradicaliseren’ wordt gebruikt door wegkijkertjes en bukkers die maar niet willen inzien dat de islam een categorisch gevaar voor onze samenleving is. Dat je niet de westerse normen en waarden van vrijheid, gelijkheid en kansen voor iedereen kunt hebben als je ook grote groepen moslims binnen je grenzen hebt. De islam staat haaks op wat wij in het westen als fundamentele mensenrechten zien. Dat gaat niet samen.

En dan is het wachten op het moment dat het tot een kookpunt komt. Wees maar niet bang, dat gaat vanzelf. Op een gegeven moment sta je je zoon uit te zwaaien als hij voor z’n nummer op moet komen. En een maandje later sta je aan z’n graf met een bosje bloemen. Misschien dat er dan een lichtje gaat branden.

Maar misschien ook niet. Misschien gaat er nooit een lichtje branden.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Weetfeitje: Linkse mensen worden behoorlijk gespannen als je hun subsidie afpakt


Mediawet

Sander Dekker wil een nieuwe mediawet invoeren. En dat valt niet bij iedereen even goed:

[Jan Slagter, MAX]: “Staatssecretaris Sander Dekker wil met de nieuwe mediawet meer invloed op onze programma’s. Niet de politiek, niet de NPO maar de omroepen gaan altijd over de inhoud van de programma’s. Stop de sloop van de publieke omroep. Er is al genoeg gesloopt in dit land. Stop Dekker en steun ons in de strijd tegen de nieuwe mediawet.”

En of iedereen even voor 7.50 lid wil worden nu we het er toch over hebben.

De publieke omroep is extreem links

Het is een ‘bait & switch’ tactiek van de PO. Er wordt geappelleerd aan een ‘onafhankelijke’ media om vervolgens Dekker voor allerlei moois uit te maken, implicerend dat de huidige publieke omroepen onafhankelijk van de politiek zijn. Niets is minder waar. De PO zijn een spreekbuis voor voornamelijk linkse partijen. Je kunt tegenwoordig op 3 zenders tegelijkertijd de linkse agit-prop over je heen laten kotsen.

Wie betaalt, bepaalt

Het achterliggende idee is dat de PO de rol van de vierde pijler van de democratie -een goed functionerende journalistiek- moeten vervullen. Voor een volwassen democratie is immers een goed geïnformeerd publiek nodig. Maar dat vereist een objectieve berichtgeving, iets wat helegaar niet kan met een verzuild bestel als in Nederland. En dan nog: Welke PO gaat nou objectief het volk informeren over politici die niets liever willen dan het hele bestel decimeren en in stukjes hakken? Wie dat gelooft heeft een gaatje in z’n kop.

Een grote diversiteit aan informatieverstrekking wordt niet gewaarborgd door de overheid te laten bepalen wat wel en wat niet goed is voor de burger maar door nieuwsorganisaties met elkaar te laten concurreren. De vrije markt vult elk niche marktje zo in -iets dat op het internet al glashelder is- en de burger kan vrijelijk kiezen welke zenders hij wil zien.

Laat de markt zijn werk doen. Dat is de beste garantie voor een vrij en goed geïnformeerd volk.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

De NOS is een spreekbuis voor de PvdA: AOb vs Sander Dekker


OnderwijsProefballonnetjes

De NOS heeft de voorzitter van de AOb, de vakbond voor leraren, geïnterviewd. En die heeft flinke kritiek op Sander Dekker, de stas van onderwijs:

[Liesbeth Verheggen, AOb]: ‘Nu gooit hij ballonnetjes op die weleens hard uit elkaar klappen. We hebben geen tijd om dit soort ballonnetjes steeds door te moeten prikken. Dat is zonde van de energie.’

Volgens onze Liesbeth moer Dekker ‘meer overleggen’ met ‘de sector’ voordat hij ‘zijn plannetjes’ naar buiten brengt.

Wie is hier de baas?

Afgezien of de plannetjes van Dekker wel of niet hout snijden gaat hier toch wel iets heel erg mis. De overheid betaalt leraren met belastinggeld om kinderen les te geven. Dat is hun taak. Dekker is een gekozen -weliswaar niet direct maar wel via zijn partij- door de burger. Wie is hier de baas?

Onze Liesbeth meent dat zij de baas is en dat Sandertje maar een lastige strontvlieg is -en dan ook nog zo’n vuile rechtse VVD’er die helemaal puur evil is- die zijn smerige kapitalistische muil moet houden. En dat is niet overdreven: De SP is verreweg de grootste partij onder leraren.

Meer macht bij de ouders

Dat Sander probeert leraren een beetje onder druk te zetten is heel prima. Het onderwijs in Nederland is namelijk niet zo best: Wij zakken routineus op de ranglijsten terug in de middelmaat. En dat vakbondjes als de AOb daar niets van willen horen verbaast mij ook helegaar niets: Alleen nog ambtenaren zijn lid van een vakbond, in het bedrijfsleven heeft de vakbond al helemaal niets meer te vertellen.

Maar toch is het maar half werk van Sandertje. Wat er natuurlijk moet gebeuren is twee ledig. Ten eerste moeten scholen geprivatiseerd worden en leraren uit overheidsdienst. Het is absurd dat de overheid 200.000 leraren in dienst heeft. Les geven is bij uitstek iets dat de vrije markt uitstekend kan doen. Laat de overheid zich concentreren op haar controlerende en richtinggevende taak: Als het ministerie het curriculum vaststelt en zorgt voor een centraal jaarlijks examen dan is dat meer dan genoeg.

Tweede punt is dat scholen leerlingen moet kunnen weigeren. Half crimineel tuig dat hele scholen tot een vergaatbak van achterlijkheid maakt moeten er uit geknikkerd worden. Ben je gelijk ook van dat gedonder met ‘zwarte’ scholen af: Als scholen kunnen zeggen ‘wij nemen 10% moslims aan en niet meer’ dan is dat probleem in een keer weg.

Hit job

Maar het vuilste spelletje wordt natuurlijk door de NOS gespeeld. Sandertje is namelijk ook de stas van de omroepen en heeft in die hoedanigheid grote bonje met de NOS. Sander wil namelijk dat het budget voor de P.O. fors ingekrompen wordt -als de PvdA zo nodig agit prop de wereld in wil slingeren dan kunnen ze dat tenminste zelf betalen en niet op kosten van de belastingbetaler gaan lopen roeptoeteren dat het allemaal zo slecht is, ondertussen elkaar miljoenen toeschuiven- en dat zit de NOS helegaar niet lekker.

Sandertje moet dus stuk, eruit, oprotten en weg er mee. En dat doe je door over de hele linie deze stas zoveel mogelijk te beschadigen. Ook al is het puur gelogen en bij elkaar gefantaseerd, ook al is het ten koste van de kinderen in Nederland, ook al is het de meest rauwe partijpolitieke kots: Maakt niet uit. Sandertje moet kapot en de NOS gaat daar -als goede spreekpop van de PvdA- wel voor zorgen.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Socialisten: Get ‘m while they’re young!


sexy-big-bird-478x269

Verhuizen!

Sesamstraat moet verhuizen. Dat valt niet goed bij de socialisten:

[Jasper van Dijk, SP]: Staatssecretaris Sander Dekker (Media) moet met de NPO in gesprek om het besluit om kinderprogramma Sesamstraat van de reguliere zender te halen terug te draaien.

Tja. Hoe zit het nou?

Amusement, educatie en kunst

Laten we maar eens pas op de plaats maken. Sesamstraat is natuurlijk verreweg de ‘golden standard’ als het om kinderprogramma’s gaat. Toentertijd overgewaaid uit de VS met Big Bird -in de VS is die geel trouwens en niet blauw- en wat aangepast aan de Nederlandse situatie.

Het programma wordt niet verkocht aan RTL of SBS o.i.d. maar op een thema kanaal van de P.O. gezet: Zapp Xtra. Een kanaal dat speciaal is opgezet om 24/7 tv voor kleine kinderen uit te zenden. Appje erbij voor je iPad en klaar is onze Sterre!

Daarmee kom al de eerste breuk in dat kletsje van de socialisten: Het zou heel raar zijn om speciaal een thema kanaal voor kinderen op te zetten maar het vlaggenschip daar buiten te laten.

Politiek van belastingpoet

Wat er achter zit bij de SP is natuurlijk dat ze zien dat hun uiterst effectieve agit-prop kanaaltje langzaam maar zeker uitgekleed wordt. Stuk voor stuk worden hun kijkcijfertoppers eruit getrokken -eerst het voetbal, films al naar Netflix en nu sesamstraat- en neemt de invloed van de P.O. af. Wie gaat er nog een avondje buizen tegenwoordig?

Onze Sander is bezig om de P.O. weer terug in hun hok te duwen. De P.O. zijn op dit moment veel te veel een spreekbuis van de PvdA en dat moet veranderen. Ten eerste moet het een heel stuk a-politieker worden en ten tweede moet de P.O. zich concentreren op haar kern taak: Het brengen van programma’s die bij commerciële zenders niet aan de bak komen. Niet het rondspuiten van de Socialistische Heilsleer.

D’r is niks mis mee als de VARA linkse propaganda de wereld in slingert. D’r is wel iets mis mee als dat van belastingcenten gebeurd. D’r is nog meer mis mee als presentatoren met een half miljoen per jaar naar huis gaan. D’r is geen enkele reden dat de belastingbetaler dat zou moeten betalen.

Door een segmentering in thema kanalen wordt het allemaal een stuk duidelijker. Publiek geld voor kindereducatie: Ja. Publiek geld voor linkse agit prop a la de VARA: Nee. En daar zit het gevaar voor de linkse mensen. Binnen een paar jaar moet de VARA op eigen benen staan en is het klaar met die onzin. Eigen broek ophouden!

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Nieuwe Hoogtepunten in State Control: Sander Dekker


Volgens Sander Dekker hebben deze jongens talloze onontdekte talenten

Volgens Sander Dekker hebben deze jongens talloze onontdekte talenten

Bollebozen

Kinderen op het vmbo die goed kunnen rekenen moeten naar de havo.

[Sander Dekker, Onderwijs]: “Waarom zou een vmbo’er met bètatalent niet natuurkunde op havo-niveau kunnen doen?”

Tja. Talent moet je koesteren, niet?

‘Smoke & Mirrors’

Klinkt aardig van onze Sander maar er klopt geen ene drol val. Laten we bijvoorbeeld eens niet over het VMBO praten maar over het gym. Leuk namelijk om VMBO’ers een kunstje te leren maar die zullen uiteindelijk de kar niet gaan trekken. Dat zijn toch echt de gymnasiasten. En daar horen we Sandertje niet over.

Feit is bijvoorbeeld dat we hier onze beste 5% wel Latijn en Grieks leren -altijd handig hoor als je de bijbel wilt lezen- maar geen Chinees, Hindi of Arabisch. En een simpel iets als het programmeren van een computer -vrij essentiële skills voor begaafde kinderen- doen we helemaal niet op school. Dat moeten de kinders zelf maar uitzoeken. Paps en Mams werk!

Alle macht aan de staat

Het echte probleem is dat de Staat beslist wat voor opleiding jouw kinderen krijgen. En niet alleen dat, ook de leraren en leraressen zijn in dienst van de Staat. Fijne linksche jongens en meisjes die de kinderen wel eens zullen heropvoeden volgens de laatste mooie maakbare samenleving theorietjes. Niet te ruw jongens, lief zijn voor elkaar!

Zou je bijvoorbeeld iets simpel zeggen als “Alle gymnasia worden geprivatiseerd” dan was het snel afgelopen met al die prietpraatjes. De minst presterende leraren hupsakee eruit, de onzin vakken overboord -geen werkstukjes meer over het WWF– en vooruit met de geit! Race to the top!

21 reacties

Opgeslagen onder Overig, Politiek