Tagarchief: framing

Loopt de coronagriep in de VS nou helemaal uit de hand? Volgens Trouw in ieder geval wel


Coronagriep des doods!

Is het in de VS bar en boos qua corona? Volgens Trouw wel in ieder geval:

[Trouw]: Het aantal besmettingen met corona blijft maar stijgen in de VS. Texas en Florida gaan weer deels op slot.

Op vrijdag probeerde vicepresident Pence de jongste cijfers nog onder wat peptalk te bedekken. “We hebben opmerkelijke vooruitgang geboekt”, bezwoer hij op de eerste persconferentie van de coronawerkgroep van het Witte Huis in twee maanden. “Alle vijftig staten gaan op een veilige en verantwoorde manier weer open.”

Een kille blik op die cijfers leert echter dat Amerika op dit moment vooral vooruitgang boekt in het aantal vastgestelde besmettingen. Terwijl de meeste ­Europese landen de curve succesvol hebben platgeslagen, loopt het aantal besmettingen in de VS sinds een week of twee weer snel op.

Maar goed: al is de leugen nog zo snel, de waarheid achterhaalt hem wel.

Meer testen, minder doden

Het aantal vastgestelde besmettingen groeit snel -vooral doordat de Amerikanen veel meer zijn gaan testen- maar het aantal mensen dat door de coronagriep overlijdt vlakt de afgelopen 2 maanden af, zie grafiekje hierboven. En wie denkt dat het hakkeltje in de blauwe lijn een dramatische stijging is: think again. New Jersey heeft in een keer meer dan 1200 doden gemeld. Dat zijn dus mensen die de afgelopen maanden zijn overleden, niet de afgelopen dag.

Spinning heet dat. Proberen hoe-dan-ook de ander in een kwaad daglicht te stellen, ook al moet je de hele dekselse boel bij elkaar liegen en bedriegen. Maakt niet uit want Trump is een racist, fascist en een neo nazi toch? Een leugentje om bestwil telt dan niet.

1 reactie

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Linkse framing: Trickle down economics


Spinning, spinning!

Kijk even naar het filmpje hierboven. Redelijk komisch en goed gemaakt. Trickle down economics: een complotje dus van de rijken om de armen een poot uit te draaien?

D’r is echter een klein probleempje met trickle down economics: Dat bestaat helemaal niet. Het is een scheldwoord bedacht door linkse mensen. En nou doen deze linkse knuffelbeertjes alsof rechtse mensen dit bedacht hebben. Kafkaiaanse omgekeerde wereld. Een catch-22 if ever there was one!

Leuk he, al dat nepnieuws!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Fimpje over Gaza: Voorbeeldje fake news


The Siege?

Het filmpje hierboven gaat over Gaza. Over hoe veel psychische problemen de Palestijnen hebben met het feit dat ze de al 10 jaar Gaza niet uit kunnen. Gefilmd tijdens de ‘Great Return Marches’ begin dit jaar, een orgie van geweld waardoor het IDF op een gegeven moment niets anders kon doen dan met scherp schieten om de grens dicht te houden.

Tja.

Framing

Het simpele feit is dat geen sprake is van ‘siege’. De joden belegeren de Gaza strook niet: ze hebben de grens dichtgedaan. En ze laten geen goederen meer door, behalve het uiterst noodzakelijke. De reden is natuurlijk simpel: de Palestijnen zijn al een jaar of 10 bezig om Israël te beschieten en terreur operaties vanuit de Gaza strook uit te voeren.

Het simpele feit is dat Israël zelf ook ‘under siege’ ligt. Van al zijn buurlanden namelijk. Probeer maar eens als jood de grens met Libanon of Jordanië over te steken: dat komt je duur te staan. Het grote verschil is natuurlijk dat de joden niet ‘terug’ naar Jordanië willen om alle Jordanezen daar de keel door te snijden, iets wat de Palestijnen wel graag in Israël zouden doen. En het gevolg daar weer van is dat niemand de Palestijnen nog in zijn land wil hebben. Zelfs andere islamitische heilstaten niet.

Het simpele feit is dat als de Palestijnen de oorlog met Israël afzweren en de staat Israël erkennen dan is het morgen vrede en kunnen ze overmorgen overal heen reizen waar ze willen. Maar dan moeten ze wel in vrede en veiligheid met de joden samenleven.

Het simpele feit is dat de Palestijnen geen vrede met de joden willen. Dat willen ze echt niet. Ze willen niet samen met de joden leven. Ze willen de joden een voor een de keel doorsnijden en de middellandse zee in drijven. Ze willen de hele boel platbranden, iedereen vermoorden, afslachten en de hersens inslaan. Precies zoals het in de koran staat. Ze willen de staat Israël vernietigen en de Holocaust nog eens fijn over doen. Om Hitler zijn karwei af te maken.

Niemand heeft nog zin in die extremistische geweldsorgieën van de Palestijnen

Moeten de joden dan maar de grens openstellen? ‘Ok, kom dan maar en maak maar de helft van ons af!’ Zoiets? Verkracht onze eerste dochters, vermoord onze eerste zonen maar. En dan is het vast wel vrede?

De vraag stellen is hem beantwoorden. Zolang de Palestijnen denken dat ze de joden kunnen vermoorden omdat dat hun ‘goed recht’ is -staat in de koran dus is het waar- gaat ter niets veranderen. Sterker nog, hoe langer het duurt, hoe slechter het wordt. Zo lang de booslims in de Gaza Israël niet erkennen en niet in vrede en veiligheid met de joden willen leven gaat het hek dicht. Zo lang al die booslims maar blijven wijzen naar de joden gaat er niets veranderen. En dat gaat zo te zien nog wel een paar decennia duren.

Deze hele oorlog is al lang gereduceerd tot een opstandje in een provinciestadje waar wat booslims elkaar lopen op te jutten. Hek eromheen, deurtje dicht, zoek het maar uit. Net zolang totdat ze zich wel kunnen gedragen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Nog even over die linkse framing van Bolsonaro


Leugens en bedrog

Nog even over de verkiezing van Bolsonaro, de nieuwe president van Brazilië en hoe links en vooringenomen de media is:

Een van de dingen die hem voor de voeten wordt geworpen is dat hij tegen een parlementslid gezegd heeft dat ze te lelijk om verkracht te worden. Half de media gaat natuurlijk apeshit: zie je wel een enorme vuile vrouwenhater! De tropische Trump!

Maar het echte verhaal is natuurlijk precies andersom: Tijdens een discussie over het verlagen van leeftijd waarop mensen als volwassenen berecht kunnen worden van 18 naar 16, er was net een afgrijselijke verkrachting en moord gepleegd door een 16 jarige, beschuldigde dat parlementslid Bolsonaro ervan een verkrachter te zijn. Plus dat ze vond dat die leeftijdsgrens niet omlaag moest want ‘het zijn maar kinderen’.

Datzelfde parlementslid, Maria do Rosário, is een communiste die (natuurlijk) verdacht van omkoping wordt terwijl Bolsonaro juist de wapenwetgeving wil verruimen zodat vrouwen zich met een vuurwapen kunnen verdedigen tegen dit soort beesten. Bolsonaro is trouwens brandschoon, een van de weinigen in de Braziliaanse politiek.

En dus is Bolsonaro de slechterik en deze juf het heilige engeltje, een mantra dat eindeloos maar herhaald en herhaald wordt.

Wil je weten waarom Bolsonaro gekozen is? Kijk maar naar het filmpje hierboven.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Hoe links is de media eigenlijk? Voorbeeldje Brazilie


Vallende dominostenen

Bolsonaro, een rechtspopulistische ex-militair wint de presidentsverkiezingen in Brazilië:

Extreemrechtse Bolsonaro wint presidentsverkiezingen Brazilië

Tja. Extreem rechts?

Op wie zou jij stemmen?

Ook al zeggen alle media kanalen van niet, toch is het heel eenvoudig om te verklaren waarom Bolsonaro heeft gewonnen. Alle andere politieke partijen zijn verwikkeld in enorme corruptieschandalen, de vorige presidenten zitten zelfs gewoon in de bak, en de criminaliteit is extreem. Bolsonaro is als enige niet corrupt en zegt iets aan de criminaliteit te willen gaan doen.

Op wie zou jij stemmen? Op corrupte partijen die al decennia lang grootschalig de boel leegroven en onder wiens bewind het land in een gifkuil van geweld, drugs en criminaliteit is gezakt of op de man die met een hagelwitte staat van dienst zegt er iets aan te doen? De vraag stellen is hem beantwoorden.

Framing

Het enige wat de linkse kliek daar tegenover kan zetten is een framing over dat Bolsonaro ‘extreem rechts’ is. Hij zegt namelijk dat de militairen tijdens de coup 40 jaar geleden veel te weinig rooien over de kling gejaagd hebben. Drie keer raden: dat vindt de gewone burger ook. Die kan namelijk al decennia lang genieten van het geluk dat linkse politiek brengt: moord, corruptie, drugs en geweld.

Bolsonaro vindt mensenrechten een groot probleem omdat ze criminelen beschermen. Drie keer raden: dat vindt de gewone man ook. Die kan elke dag drugscriminelen in de wijk zien rondrijden en de hele buurt terroriseren. En de politie doet niks, elke dag worden er mensen vermoord, vrouwen verkracht en wie er wat van zegt moet vrezen voor zijn leven. Plus dat alle politici op wie de gewone man de afgelopen decennia keurig volgens het boekje heeft gestemd allemaal corrupt blijken te zijn.

Bolsonaro zegt dat de politie drugscriminelen en corrupte politici standrechtelijk moet executeren, iets waar de gewone man alleen maar van kan dromen. Maar wat graag zou die het pistool uit de kast halen en de plaatselijke drugsdealer door z’n kop schieten. Of het wethouder die de kas heeft geplunderd. Ondertussen kun je als gewone man niet meer over straat zonder te moeten vrezen voor je leven, worden je vrouw en dochters aangerand, beroofd en verkracht en je zoons in elkaar geslagen. Met de groeten van de plaatselijke socialist in charge. Plus dat er miljoenen uit het arbeidersparadijs Venezuela over de grens komen wandelen om in Brazilië hun rechten op te eisen.

Daarom Bolsonaro. Daarom dus. Omdat socialisme dood en verderf zaait. Omdat socialisme betekent dat je vrouw en dochters verkracht worden en de politie je uitlacht als je komt klagen, of erger. Omdat socialisme alleen maar het gewone volk armer maakt en de elite rijker. Daarom dus.

Wij hebben ook een Bolsonaro nodig.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Linkse klets: $7.50 per uur


Minimaal loontje erbij?

Het filmpje hierboven is een mooi voorbeeldje hoe dat gaat ter linkerzijde van de streep: vind iemand die het minimum loon verdient en maak er een zielig huilstukje van. Totale uitzichtloosheid! En dat in een rijk land als de VS? Onacceptabel! (en stem maar snel op tante Hil)

Eigen schuld … ?

Laten we maar eens wat op een rijtje zetten. Deze juf verdient $7.50 per uur en $240 in twee weken. Deel het ene door het andere: ze werkt slechts 16 uur per week?

Hoe kan dat nou? Arme mensen moeten toch altijd 3 banen hebben om rond te komen? Als ze gewoon -net zoals de rest van de VS- 40 uur per week zou werken dan opeens trekt ze niet $6k per jaar naar binnen maar $15k. Een wereld van verschil.

Een tsunami aan slechte keuzes

‘Kan niet’ hoor ik daar? Want ze heeft een kind?

Goed dat je het zegt. Waar is de vader? Zit die soms in de gevangenis? Heel gek, had ik nooit verwacht! En heeft deze juf eigenlijk een vak geleerd? Heeft ze überhaupt de middelbare school afgemaakt? De vraag stellen is hem beantwoorden.

Daarmee kom je op een moeilijk puntje ter linkerzijde: al dit leed heeft deze juf allemaal over zichzelf afgeroepen. Wel kindjes bij elkaar neuken bij een ‘bad boy’, niet je school afmaken en al helemaal geen vak leren en vervolgens lekker aan de overheidstiet lurken. Want haar inkomen mag dan een schamele $6k per jaar zijn, ze krijgt er ook nog eens $11k per jaar bij van de belastingbetaler! Da’s lekker: voor elke $ die ze verdient moet Joe Average er nog eens 2 bijleggen!

Welcome to the plantation!


‘Hoe dan wel?’ hoor ik al mijn vrienden ter linker zijde roepen? Welnu, dat is niet zo moeilijk. Laten we zeggen dat we dat als samenleving al een tijdje doorhebben. Een paar duizend jaar om precies te zijn. Hier een korte samenvatting: Eerst je school en je vervolgopleiding afmaken, dan een baan zoeken, daarna trouwen en dan pas kindertjes bij elkaar neuken. In die volgorde en alle stappen zijn essentieel. Heb je een stap niet af, mag je niet door naar de volgende!

Vergelijk dat eens met wat dit hele zielige meiske voor elkaar gekregen heeft: alleen stap 4. Het bij elkaar neuken van een poepspuiter, voor dat diplomaatje is ze geslaagd. Terwijl we daarvoor juist abortus hebben uitgevonden. Ook al eeuwen geleden hoor, toetertijd ging dat nog met breinaalden tegenwoordig met een handig & praktisch stofzuigertje.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Framing: De PVV is “extreem rechts”


‘Extreem rechts’

De AIVD heeft een nieuw rapportje geschreven:

AIVD: Islam en Zwarte Piet doen rechts-extremisme opleven

En dus kun je er op wachten: half de tweede speelkamer buitelt over elkaar heen om Wilders en Baudet als alt-right af te schilderen. De treinen gaan weer rijden hoor!

Framing

Laten we maar eens een paar stappen terug doen. Wilders en Baudet zeggen drie dingen waar onze linkse rakkers niet tegen kunnen: D’r is iets fundamenteels mis met de islam, de multikul en de massa immigratie zijn helemaal niet zo toppie joppie en uit de EU komt ook al decennia alleen maar bureaucratische ellende die de burger steeds verder buitenspel zet.

That’s it. Dat is het enige.

Je zal noch Wilders noch Baudet horen oreren dat negers lui zijn of dat alle moslims terroristen. Je zult ze niet horen over allerlei vage rassentheorietjes of over de superioriteit van het blanke ras. Niks tweedeling in de samenleving, niks racisme, homofobie of vrouwenhaat. Sterker nog, als er binnen de pvv of het fvd een extremist opduikt dan wordt die rücksichtslos d’r uit geflikkerd. Beide partijen hebben een heel wat groter zuiverend vermogen dan de mainstream partijen. Denk bv aan de niet aflatende stroom corrupte baasjes binnen de vvd of de corruptie van de zonnegod van d66.

Nog kafkaiaanse wordt de inhoudelijke discussie. Is er dan niet iets mis met de islam? Is de multiculturele samenleving dan zo geweldig? Is het wel zo’n goed plan die massa immigratie? Hoe transparant en democratisch is de EU eigenlijk? D’r is geen zinnig mens -afgezien van wat verwarde linkse zuchtmeisjes en de aanhang van d66- die dit niet al lang doorheeft. En dat geldt niet alleen in Nederland, over de hele wereld denken mensen er precies hetzelfde over! Zijn alle niet-moslims over de hele wereld dan opeens racistisch, fascistisch en islamofoob? Zijn nou opeens 5 miljard mensen van het padje?

De islam moet zich aanpassen aan de mensenrechten of er is geen plaats meer voor de islam in Europa

Hoe bizar deze hele framing wordt werd afgelopen week duidelijk bij een programmatje op de NTR, het met belastingpoet betaalde zendertje, speciaal voor moezelmannen. Wat blijkt? Vrouwenbesnijdenis is best wel ok binnen de islam, zie tweetje hieronder.

Een normaal mens zou nou toch wel wat ophef verwachten. Kamervragen op z’n minst? Waarom wordt op een publieke zender deze oproep tot het genitaal verminken van jonge meisjes zomaar toegestaan? Waarom worden deze mensen niet opgepakt en veroordeeld wegens oproepen tot geweld, verminkingen en martelingen? Waarom kan dit zomaar? Is dan iedereen gek geworden in dit land?

Zijn vrouwenrechten dan opeens niks meer waard? Waarom kijken al die partijen opeens schijnheilig weg als het om moslims gaat? Waarom doet niemand iets?

Wie is wat?

Daarmee is het cirkeltje rond. Niet Wilders en Baudet zijn het gevaar maar de wegkijkers en de goedpraters. Wilders en Baudet zijn de gematigden, de realisten die de problemen met het islamofascisme aankaarten. Politici die hun verantwoordelijkheid nemen en niet wegkijken als het even wat gaat schuren.

Het simpele feit is dat als de islam zich niet aanpast aan zo iets essentieels als de mensenrechten dan is er geen plaats meer voor de islam in de westerse samenleving. En dat is niet een extreem standpunt. Wie het opneemt voor de mensenrechten, voor vrouwen, homo’s en joden is niet alt-right, extreem rechts of een halve nazi maar een gewone normale burger. Een burger die wil dat iedereen in deze samenleving in vrede en veiligheid kan leven zonder dat je over je schouder hoeft te kijken omdat je rokje misschien wat kort is of omdat je het verkeerde geloof aanhangt. Of dat je van de verkeerde mensen houdt.

Mensen zoals jij en ik dus.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Framing: Betogen tegen de massa immigratie is ‘extreem rechts’.


De extreemrechtse partij Alternative für Deutschland (AfD) en de anti-islambeweging Pegida willen na de gewelddadige dood van een 35-jarige Duitser in Chemnitz gezamenlijk demonstreren

Extreem rechts? Volgens mij zijn dat gewone burgers zoals jij en ik die de buik vol hebben van de islam.

Twee cultuurversterkers vallen een Duitse vrouw lastig. Een (Cubaanse, half neger, half latino) man komt haar helpen en wordt neergestoken. Niks ‘extreem rechts’ of ‘racistisch’. Weer een mooi staaltje ‘Fake News’ zoals oom Donald zou zeggen.

Vervolgen komen moslims -onder het kopje ‘tegenbetogers’- gewone Duitsers uitschelden voor varkens en nazi’s.

Laten we maar afsluiten met een goed Amerikaans gezegde:

You can fool some people all of the time
and all people some of the time

But you can’t fool all people all of the time

2 reacties

Opgeslagen onder Overig

Framing: Joop van den Enden over de PO


Populistisch gepraat

Nieuw rapportje geschreven over de NPO:

[Joop van den Ende, miljardair]: “Laat niet ieder Kamerlid iets over programma’s roepen. Stop met het populistische gepraat en stel een minister aan die weet wat media betekent. Geef meer geld, want anders is de publieke omroep over drie, vier jaar een zielig kind.”

Populistisch gepraat is dus de bijl aan de wortel van de NPO en dat is heul erg!

Framing

Wat hier gebeurt heet ‘framing’. De meeste mensen zullen het niet zien. Mensen die kritiek hebben op de NPO zijn ‘populisten’. Laat dat nou toevallig ook de PVV en het FVD zijn: rechtse populisten. En iedereen weet dat je met zulke mensen niet in gesprek moet. Populisme is slecht en alles wat die mensen zeggen dus ook. Veel beter is dat het volk braaf naar ome Joop luistert en jaarlijks 750 miljoen overmaakt om deugend nieuws en fatsoenlijke talkshows voorgeschoteld te krijgen!

Het vervelende weetfeitje is echter dat kritiek op de NPO helemaal niet populistisch is maar volkomen gerechtvaardigd. En dat is wekelijks voor iedereen die een beetje oplet glashelder. Laatste wapenfeitje is een aperte leugen over Trump die door het NOS journaal heen gemonteerd wordt. En die lijst is eindeloos.

Weet iedereen bijvoorbeeld dat je regelmatig op 3 netten tegelijkertijd naar de VARA kan kijken? Of dat je met gemak 90% van de programma’s bij de PO kunt schrappen want irrelevant? Of dat een subsidie van 750 miljoen alleen maar de concurrentie om zeep helpt en de salarissen van deze linkse graaiers tot ongekende hoogte doet opstuwen? Dat er helemaal geen conservatieve programma’s op de tv zijn terwijl de meerderheid van Nederland al lang niet meer links is? Hoezo representatieve weergave?

Alleen op de man, nooit op de bal

Oom Donald roeptoetert al twee jaar dat de media bestaat uit fake news. En zoals dat zo vaak gaat: first the ignore you, then they laugh at you. Then they fight you, then you win. Ook in dit geval. Iedereen die de afgelopen tijd de discussie rond de media in het westen, onze eigen NOS niet uitgezonderd, met ten minste een half open mind heeft gevolgd is tot inkeer gekomen: we worden door al deze fijne linkse deugers gemanipuleerd. Trump is helemaal niet de boeman wat ze zeggen, er is geen samenspanning met de Russen. De EU is een probleem dat zelfs onze kernwaarden als continent op de helling zet en de islam is eerste klas bedreiging, hoe veel deze lieden ook blijven mompelen over ‘verwarde mannen’.

Door deze linkse agit-prop kanalen te sluiten komt er -eindelijk!- ruimte voor wel objectieve journalistiek. Kan er wel een eerlijke discussie over de EU, over de islam en over de massa immigratie komen. Worden we niet meer voorgelogen over de euro, over Oekraïne en Turkije. Of over Trump. Komen politici met populistische prietpraat niet meer weg. En kunnen we eindelijk eens beginnen om ons land te redden van de naderende burgeroorlog.

NOS journaal

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Linkse mensen en democratie: een heel slechte combinatie


Een blank Nederland, van vreemde smetten vrij!

Voor wie het afgelopen week niet gevolgd heeft: een extremistische linkse leraar laat zijn leerlingen haatstukjes schrijven over FvD en Baudet. Die krijgt daar lucht van en de deksel is van de beerput.

[Rob Berends, de Gelderlander]: “Politicus werpt leraar voor de digitale bloedhonden”

De rest van de media springt natuurlijk meteen in het gelid als een van hun onder uit de zak krijgt: ‘Digitale bloedhonden’.

Een paar betwistbare woorden in een schoolopdracht en een politicus werpt een leraar voor de digitale bloedhonden. Dat is het ware schandaal. Het zal vast een uitstekend politiek verdienmodel zijn, Wilders bedient zich er ook graag van. Het is vooral heel treurig om te zien.

Tja. Klinkt meer als een gevalletje ‘een beetje zonlicht kan geen kwaad’. Zouden de ouders van die kinderen blij zijn met zo’n fijne leraar? Indoctrinatie gebeurt het beste in stilte, zo blijkt maar weer eens!

Zelf nadenken? Niets d’r van!

Het simpele feit is, wat onze Rob ook loopt te kwaken, dat de opdracht van deze leraar onder het kopje “Wanneer bent u opgehouden uw vrouw te slaan?” valt. Dat geeft hij ook gewoon toe, d’r is niets geheimzinnigs aan. Daarmee kan in een klap het hele stukje van deze Rob Berends de prullenbak in. Het is gewoon pertinente onzin wat hij schrijft.

Of niet? Zou het bij onze Rob niet om de feiten en de inhoud gaan? Zou het hem er om gaan om FvD en Baudet te delegitimeren? Ze buitenspel te zetten? Ze af te schilderen als bloedhonden? Een beproefde tactiek, faalt nooit. En Wilders ook nog even een trap na. Nog een paar godwinnetjes erbij en hupsakee: onze Rob heeft een extra stempel op zijn partijkaart erbij!

De echte haat komt van links. Van mensen zoals onze Rob. Die zijn in naam erg voor ‘vrijheid’ en ‘democratie’ maar alleen als je precies doet en denkt zoals zij zeggen. Wie daar ook maar een millimeter van afwijkt moet ter plekke ausradiert worden.

4 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

De meest effectieve vorm van Fake News: framing


Wat is fake news?

D’r zingt al een tijdje een mantra rond over ‘fake news’. Nieuwsitems die of half waar of compleet uit de duim gezogen zijn. Items waar maar een kant van het verhaal verteld wordt terwijl de tegenargumenten best hout snijden. Heel veel ophef over, in Duitsland is het zelfs verboten en Google, Facebook en de rest gaan actief nepnieuws ‘bestrijden’, een policor term voor censuur. Opvallend ook omdat nog niemand heeft kunnen aantonen dat fakenews überhaupt bestaat of dat het enige invloed heeft op de publieke opinie.

Maar het gaat nog verder. Hele krantenredacties besluiten en masse om niet meer objectief het nieuws te brengen maar zeggen openlijk dat ze de waarheid zo gaan verdraaien dat bepaalde bevolkingsgroepen er beter uit komen en dus andere groepen niet. Drie keer raden welke groepen dat zijn?

Framing

Hier een paar voorbeeldjes.

Jongeren Schilderswijk wantrouwen de politie

De Haagse politie zou discrimineren, te hard optreden en jongeren ‘onheus behandelen’. Tja. Echt? Of zou het zo zijn dat de ouders van die kinderen hun kroost volgens goede islamitische principes opvoeden? Kafirs zijn minderwaardig t.o.v. echte mosselmannen en daarom hoef je geen enkel respect voor de politie te hebben. Zo als de ouderen zongen, piepen de jongen om het maar eens in goed Nederlands te zeggen. Er zullen maar weinig jongeren in de Schilderswijk zijn die weten wat daar mee bedoeld wordt.

Nog eentje?

[Sheila Sitalsing, volkskrant]: ‘Extreem rechts, zeggen sommigen liever als het over de AfD gaat, of populistisch radicaal rechts, of rechts-extremistisch. Géén alternatief, viel te lezen op de protestborden die zondagavond overal te zien waren. Wat je ook weleens hoort in minder gepolijste conversaties: nazi’s, bruinhemden of kwalificaties die niet voor herhaling geschikt zijn. Rechts-populistisch klinkt schattiger, banger, politiek-correcter, genderneutraler, een perfecte term derhalve voor columnisten die vanuit hun bubbel vol hoogopgeleidenprivilege geen gewone Duitsers tegen het hoofd willen stoten’

Oftewel: Het AfD zijn dan in naam wel populisten maar eigenlijk zijn het nazi’s. Terwijl het AfD alleen maar zo’n succes is omdat Merkel eigenhandig een biljoen Duitse euro’s naar de Grieken overgemaakt heeft en meer dan een miljoen aan criminele migranten naar binnen heeft getrokken, iets waar de Duitsers de komende decennia spijt als haren op hun hoofd van krijgen. De verkrachtingscijfers en de terreuraanslagen liegen er niet om. Als er iemand in Duitsland de democratie om zeep heeft geholpen is het dat enge wijf zelf wel.

Nog eentje?

In Vlaanderen wil meer dan de helft de doodstraf voor moordenaars. Volledig tegen het zere linker been natuurlijk:

[Ivo Aertsen, professor victimologie KU Leuven]: “Volgens mij registreert dit cijfer eerder een buikgevoel dan een doordachte en geïnformeerde opinie. Dit sluit aan bij een algemeen, eerder vaag gevoel van onveiligheid en onzekerheid dat heel wat mensen vandaag ervaren. Dat gevoel gaat vaak gepaard met extreme neigingen of opvattingen.”

Terwijl de aanslagen zich nu wekelijks -soms zelfs dagelijks- opvolgen, het leger in België al jaren lang openlijk op straat patrouilleert en de politie hardop zegt dat ze de vijfde colonne van de islam niet meer onder controle heeft, is het natuurlijk ‘onderbuikgevoelens’ als de burger mompelt dat we die lui moeten opknopen. Een ‘vaag gevoel van onveiligheid’, hoe krijg je zoveel weg-met-ons-kots in een enkele zin vraag je je af.

Multikul

Onze samenleving is aan het desintegreren. Marokkaanse bendes zijn de politie geïnfiltreerd, het aantal onopgeloste zaken stijgt en stijgt. Ondertussen komen jaarlijks miljoenen kansenpareltjes hierheen om hier onze binnensteden over te nemen. Wie overdag naar het centrum gaat gelooft zijn ogen niet: alsof je op de markt in Bagdad staat.

Dit wordt een burgeroorlog. Goedbedoelende mensen als Wilders of het AfD kunnen proberen om de politiek wakker te schudden maar het zal niet voldoende zijn. Binnen nu en een jaar of 10, 15 heeft iedereen een wapen thuis, zijn complete wijken door de sharia over genomen en is er geen enkele sprake meer van enige vorm van samenleven. Dan is de islam op oorlogssterkte en begint het feest.

Wen d’r maar aan.

1 reactie

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

Economische ‘groei’ staat haaks op onze duurzame samenleving?


Eeuwigdurende groei, enorme milieuvervuiling

Vergelijk

met

(Henderson islands) 14 square miles is home to more than 37 million pieces of junk, weighing a total of 17,000 kilograms. Every square meter of Henderson’s beaches has between 20 and 670 pieces of plastic on the surface and between 50 and 4,500 pieces buried in the topmost 10 centimeters. Also, the junk keeps on coming.

en met

(De berekeningen van Boyan Slat) geven aan dat hij met 50 plasticvangers de Great Pacific Garbage Patch voor het jaar 2030 bijna geheel kan opruimen.

Economische groei is duurzaam. Punt uit.

Laten we maar beginnen met dat wijdverspreide idee dat economische groei niet ‘eeuwig’ door kan gaan. En dat er dus een eind aan ons ‘kapitalistisch’ model moet komen, alleen daar om al.

Dit is echte klets en het is lastig om te bedenken waar te beginnen.

Ten eerste is ‘economische groei’ geen doel op zich. Het doel is de welvaart van de mensen op aarde te verhogen in de meest brede zin van het woord. En dat doen we o.a. door meer spullen beschikbaar te maken voor een grotere groep mensen voor een lagere prijs. Of door bijvoorbeeld milieuschade zoals de ‘plastic soup’ in de Grote Oceaan op te ruimen. Dat zijn allemaal facetten van hetzelfde economische systeem: Meer doen met minder. Het ‘kapitalisme’ in dit systeem is juist wat er voor zorgt dat deze trein ‘eeuwig’ door blijft gaan: Het bedrijf dat tegen de laagste kosten -i.e. de minste inputs- de hoogste en de beste output kan leveren wint, de rest valt af. Het is een zelfselectieproces waar verkwistende en vervuilende bedrijven ten onder gaan en schone en efficiënte bedrijven boven komen drijven. ‘Doe meer met minder’, het had de verkiezingsleuze van GroenLinks bij de campagne kunnen zijn.

Technologie

Het tweede punt is het schromelijk onderschatten van de technologische vooruitgang. Die discussie over de ‘plastic soup’ in de pacific loopt al decennia lang en iedere keer schreeuwen linkse gutmenschen dat het een lieve lust is. Maar dat wil niet zeggen dat het een groot of complex probleem is. En dan nog afgezien van hoe groot de feitelijke milieuschade is -hoe erg is het als er plastic in de zee drijft nou werkelijk?- de technologische oplossingen zijn redelijk triviaal en voor de hand liggend: Maak een paar drijvende schepnetten die het plastic opvegen en organiseer dat het plastic aan land wordt gebracht en verwerkt. Hoe moeilijk kan dat worden? Een 22-jarige student kan de was doen.

De grote doorbraak is in dit geval niet eens de techniek -mensen scheppen al eeuwen dingen met netten uit het water- maar de mogelijkheid om dit gefinancierd te krijgen. Het is juist ons ‘kapitalistische’ systeem dat dit mogelijk maakt. Probeer maar eens een paar honderd miljoen bij elkaar te krijgen zonder social media en het internet. Dat is het echte probleem van de plastic soup discussie. Daarmee wordt ook gelijk duidelijk hoe relatief klein deze problemen zijn: 200 miljoen is veel voor het individu maar in verhouding met de biljoenen die er in de milieuindustrie heen en weer klotsen is het absoluut peanuts.

Nog meer hysterie?

De plastic soup discussie is nog maar klein bier in deze kringen. De echte hoofdprijs is natuurlijk climate change. Vroeger heette dat global warming, in de jaren zeventig trouwens global cooling, maar omdat de aarde al 15 jaar niet meer opwarmt of afkoelt is die naam fluks gedumpt. Het is niet eens duidelijk of het nou warmer of kouder wordt, zo oppervlakkig is die discussie.

Maar dat belet de linkse mens niet om op hoge poten en met schrille schreeuwstem luidkeels te eisen dat het land nu toch echt volgebouwd met windmolens en zonnepanelen moet worden, dat er miljarden en miljarden tegenaan geflikkerd moet worden en dat iedereen die een rechter wenkbrauw optrekt een extremistsiche fascist is, een climate denier, die alle natuur voor het kleinste economische gewin wil opofferen.

Maar de werkelijkheid is natuurlijk anders. Ieder redelijk mens weet dat de huidige stand van wind- en zonnetechniek niet de co2 uitstoot zinnig gaat verlagen. Het is vreselijk duur voor een minieme hoeveelheid energie en omdat het niet altijd waait of de zon schijnt moeten er kolencentrales op standby staan om de fluctuaties op te vangen. De milieuwinst is zo miniem, elke cent die we in windmolenparken en zonnepanelen steken is grotendeels weggegooid geld. En climate change -als het al bestaat- zullen we er al helemaal nooit mee voorkomen.

Wie iets aan het milieu wil doen moet niet hysterisch gaan lopen koewausen over windmolens, plastic tasjes of statiegeld maar serieus in technologie gaan investeren. Een lijstje maken waar zaken die we nu kunnen aanpakken -zoals die plastic soup- en zaken waar nog eerst een aantal stappen gemaakt moeten worden. En zeker niet de centen met treinladingen tegelijkertijd in de Noordzee dumpen.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Werkdruk te hoog bij leraren?


Administratie

Leraren klagen over te veel rompslomp

Basisschoolleraren: werkdruk vooral door administratieve rompslomp

Want, zo wordt ons verzekerd, leraren willen het liefst gewoon goed les geven aan kinderen en niet formulieren invullen! Echt waar!

Hoeveel uren maakt een leraar?

Wie kinderen op de lagere school heeft weet het al lang: dat zal allemaal wel meevallen. Kinderen hebben om de haverklap vrij en de ‘studiedagen’ van leraren zijn ook net van de lucht. Zoek maar een oppas voor je kroost, spreek wat af met andere ouders op school -deze keer bij ons, volgende keer bij jullie?- want je doet er toch niets tegen. Wie wil nou niet het beste voor zijn kind?

Maar hoe je het ook wendt of keert, spint of opklopt: de data zegt echt iets anders. Kinderen moeten gemiddeld 940 uur per jaar naar school. Een gewone ambtenaar heeft 35 dagen vakantie incluis ADV. Dat is 1800 uur per jaar. Die werkdruk komt niet door de ‘administratieve rompslomp’ maar omdat leraren voor zichzelf hebben bedacht dat ze een gezellige 60 dagen per jaar vakantie willen. Zeg maar twee daagjes per maand erbij.

De burger is er voor de ambtenaar, niet andersom

Dit geruk van al die zogenaamde overwerkte schooljuffen en meesters is een van de meest geslaagde framings van links. Gewone burgers geloven inderdaad dat leraren het zo druk hebben terwijl ze ongeveer wekelijks de kinderen thuis hebben zitten. Het is een soort hersenspoeling door de overheid. Ter vergelijk: mijn kinderen hebben op een internationale school gezeten toen ik in het buitenland werkte: drie keer raden hoe vaak er een les uit viel of het rooster verkort werd. Of hoeveel vakantie de kinderen hadden. De reden is simpel: ieder uur dat er geen les gegeven wordt komt er ook geen geld binnen. En dus zitten de kinderen om half acht al in de banken en gaat de school pas om half 4 uit. En daarna kan je je kind op naschoolse activiteiten inschrijven. Voetballen, muziekles, noem maar op.

Het grote verschil tussen de ambtenarij en het bedrijfsleven is de houding ten opzichte van de klant. Ieder bedrijf zal 100% gefocussed zijn op het leveren van zo goed mogelijke producten en diensten, om de klant tevreden te houden. Het minste piepje of kraakje is al genoeg om meteen in de houding te springen.

In de ambtenarij is dat volledig anders. De klant is irrelevant want het salaris van de ambtenaar, zijn leidinggevende of de minister of politicus hangt er niet van af. Als leraren zich ziek melden kan een hele klas naar huis gestuurd worden: de school krijgt zijn geld toch wel. Als leraren een ‘studiedag’ willen idem dito. En d’r is al helemaal geen enkele reden dat leraren tijdens schoolvakantie de administratie bijwerken, dat kan best tijdens lesuren. Je wordt toch niet ontslagen, die kutkinders kunnen best wel even wachten, waar maak je je druk om. Laten we gaan staken!

4 reacties

Opgeslagen onder Links

Framing: Voorbeeldje Brexit


Drie keer raden welk tekeningetje in The Economist stond?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Framing: NPO laat ‘keerzijde’ van Europa zien


‘Uit Europa’

Op de NPO is een 3-luik te zien over de negatieve kanten van de EU. Niet op structureel niveau of om uit te zoeken wat de weeffouten zijn maar op ‘persoonlijk’ niveau. Drie keer 40 minuten rancuneuze tokkies die iets tegen buitenlanders hebben of die last hebben van globalisering.

Franse boer

Deel twee begint met een Frans boertje dat door de lage melkprijzen failliet gaat. We zien hoe hij met tranen in de ogen de koeien in de vrachtwagen van de opkoper drijft. Wat zielig!

Het simpele feit is dat dit -in duizenden varianten- dagelijks overal ter wereld voorkomt. In Nederland bijvoorbeeld zijn afgelopen jaar 7.000 ondernemers failliet gegaan. Dat heeft niets met de EU te maken maar met marktwerking. Een kleine boerderij met 10 koeien kan het niet opnemen tegen een boerderij met 500 koeien. Ze hebben bijvoorbeeld allebei een melkmachine maar de ene wordt maar een uurtje per dag gebruikt terwijl de andere continu aan staat.

Tweede feit is dat door het afschaffen van de melk quota de prijzen voor melk gedaald zijn. Daar heeft de hele EU bevolking voordeel van. Grotere boerderijen zijn veel efficiënter en kunnen dus met minder ‘inputs’ aan kapitaal, arbeidskracht en grondstoffen meer produceren. Dat is de manier waarop we met z’n allen rijk worden: Doe meer met minder.

Die Franse boer had al een jaar geleden -lang voordat de melkquota’s verdwenen- zijn koeien moeten verkopen en een camping moeten beginnen. Dan was hij nu niet failliet geweest.

Grieks water

Volgende shot is van een of andere Griekse juf -wiskunde gestudeerd, opera zangeres- die een protest organiseert tegen de privatisering van een Grieks waterbedrijf. Als de reporter begint over de Griekse schulden is dat helemaal tegen het verkeerde been -Greek tycoons took the money and put it in Switserland- en zij had sowieso altijd haar belastingen betaald.

Feit is natuurlijk dat op dit moment de Griekse overheid elk jaar er treinladingen aan subsidie tegenaan moet gooien om deze club drijvende te houden. Wordt het verkocht dan zullen onmiddellijk de lonen gerationaliseerd worden -zeg maar door de helft- en gaat de helft van het veel te dure personeel er uit. Daarmee is in een keer het bloeden gestopt en dat geeft ook meteen aan hoezeer deze mensen vertikken om hun eigen verantwoordelijkheid te nemen: ze zouden zelf ook dit kunnen voorstellen aan de directie.

Het enige dat de demonstranten te berge kunnen brengen is dat water een ‘human right’ is, alsof een koper de tent dicht zal doen nadat die eerst miljoenen op tafel heeft gelegd. Rancuneus links ten voeten uit.

Nederlandse vrachtwagenchauffer

Het derde item gaat over een Nederlandse vrachtwagenchauffeur. Grote punt is natuurlijk dat er forse concurrentie uit het Oostblok is. Die rijden voor de helft. Powerquote: ‘daar valt niet tegenop te concurreren” en over een jaar of tien is het ‘gedaan’ met de Nederlandse vrachtwagenchauffeur.

Allemaal onzin. Er valt best tegen op te concurreren. Halveer je salaris bijvoorbeeld en zie af van je toeslagen. Zul je zien: kan allemaal best. Maar dat wil deze chauffeur niet: liever klagen over Europa en naar een uitkerinkje schuifelen dan eigen verantwoordelijkheid. Plus natuurlijk dat er tegelijkertijd een flink tekort aan buschauffeurs in Nederland is maar daar heeft niemand zin in.

Engelse chauffeurs

Laatste stukje gaat over Boston in het VK. Daar zijn in een klein stadje 15.000 voornamelijk Polen neergestreken en dat drukt de lonen. De juf in het filmpje moppert dat ze 30 chauffeurs op de lijst had die ze ’11 or 15 pound’ betaalde totdat er busladingen Polen verschenen die het voor het minimum loon doen. Even later zien we Polen die voor 1.90 pond werken in de landbouw. Daar kun je niet tegenop werken!

Jawel: verlaag je loon ook naar 1.90 pond. Dat is weinig maar kennelijk zijn er genoeg Oostblokkers die het wel zien zitten. Het feit dat dat niet gebeurd betekent simpelweg dat de Engelsen betere alternatieven hebben. Een uitkerinkje of verhuizen naar een ander deel van het land bijvoorbeeld. Of iets anders gaan doen.

Creative Destruction

Al deze voorbeelden zijn niets anders dan individuele gevallen van mensen die dachten dat ze fijn een middenklasse loon konden eisen omdat ze het juiste paspoort hebben en lid zijn van de juiste vakbond. Maar die tijd is voorbij en niet zo’n beetje ook.

Mensen krijgen betaald naar vraag en aanbod. Er zijn een boel mensen die op een vrachtwagen kunnen rijden dus de lonen liggen laag. Er zijn heel weinig mensen die iets van -ik noem een zijstraat- big data weten dus die lonen zijn een stuk hoger. Daardoor worden mensen gemotiveerd om te investeren in zichzelf, om van baan te veranderen naar werk waar meer vraag naar is. Dat is weliswaar een pijnlijk proces -zeker als je al ouder bent- maar dat gebeurt al zo lang als de wereld bestaat. Wat denk je dat er gebeurt als de technologie voor de zelfrijdende auto -of vrachtwagen(!)- eenmaal goed op gang komt?

De besparingen die hiermee gerealiseerd worden worden door de felle concurrentie één-op-één doorgespeeld naar de klant en dus naar de gewone man, jij en ik. Niet bedrijven of politici of ‘de rijken’ zijn de grote winnaars hiervan maar de gewone burger. Die ziet dat hij steeds lagere prijzen betaalt voor steeds betere producten: de fameuze ‘race to the top’.

Framing

Het echte probleem met de EU is natuurlijk niet de economische unie waar al deze voorbeelden uit komen. Dat is juist een eclatant gierend groot succes. De economie in de EU heeft een geweldige zwengel gekregen door de EU, de levensstandaard is nog nooit zo hoog geweest. Zo hoog zelfs dat Oostblokkers hier voor 1.90 pond willen komen werken.

Het echte probleem is bijvoorbeeld het gebrek aan democratie binnen de EU. Heeft er ooit iemand op de president van Europa kunnen stemmen? Of op de voorzitter van de Europese Commissie? Kunnen we deze mensen naar huis sturen als het beleid ons niet bevalt? Wie is er verantwoordelijk voor de Griekse bailouts die ons miljarden gaan kosten of de lage rente standen waardoor onze pensioenen verdampen en alle Europese overheden de rentemeevallers juichend verjubelen? Wie is er aanspreekbaar wanneer de euro valt?

Het probleem is bijvoorbeeld dat de immigratie van de Religie van Tolerantie en Vrede langzamerhand een invasie is geworden die voorgoed ons continent naar de filistijnen heeft geholpen. Daar gaan we nog decennia lang -misschien wel honderd jaar- last van hebben. Als het niet op een burgeroorlog uitdraait waar het nu op lijkt. De EU kan niet eens de vrede garanderen.

Het probleem is ook de massa immigratie van kansloze criminelen en haatbaarden de hele wijken en steden terroriseren. Massaverkrachtingen, terroristische aanslagen, moordpartijen. Zo erg zelfs dat elk defensiemacht tegenwoordig plannen heeft om binnenlandse gebieden weer onder staatscontrole te krijgen, mocht het er op aan komen. Frankrijk heeft bijvoorbeeld nu al jaren de noodtoestand (!) en zelfs een nieuw legeronderdeel -de ‘Nationale Garde’- opgericht omdat de politie het al lang niet meer aan kan.

Een mooi staaltje framing. Alleen maar leuteren over bijzaken en non-topics maar waar het werkelijk over gaat volkomen negeren. ‘Wegkijken’ heet dat bij ons in het dorp, een oud en geliefd links familiespel.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Geen gezeik: iedereen arm!


Volgens Oxfam Novib is het de schuld van Bill Gates dat deze kinderen honger lijden

Volgens Oxfam Novib is het de schuld van Bill Gates dat deze kinderen honger lijden

Oneerlijk!

Onze vrienden van Oxfam Novib zijn weer ‘ns in de pen geklommen:

Acht rijksten bezitten evenveel als 3,6 miljard armsten

Erg? Of niet?

Fake News

De discussie over ‘ongelijkheid’ is een prachtig voorbeeld van hoe geslaagd de framing van links is. Neem bijvoorbeeld je eigen kind die je net met boterhammen en een beker thee op de fiets heb gezet. Die is met z’n spaarvarken met 10 euro -van oma gekregen!- rijker dan 2 miljard mensen op deze aardkloot. Er zijn namelijk 2 miljard mensen die helemaal geen geld hebben. Moet je zoon dus die 10 euro van oma maar inleveren bij de vrienden van Oxfam Novib?

De directeur van de Nederlandse tak van deze club verdient een gezellige 4x modaal trouwens. Denk daar maar ‘ns aan als ze straks weer met de collectebus langs komen.

Wat mij in ieder geval opvalt is hoe weinig de rijksten ter aarde bezitten. $426 miljard klinkt als veel maar als je dat over 3.6 miljard mensen zou verdelen dan is dat $120 per persoon. Zelfs als je het allemaal zou confisqueren en herverdelen dan is dat binnen een maandje of twee al weer op. En wat ga je dan doen? De volgende op de lijst uitkleden?

De linkse aap uit de mouw

Toch is dat wat onze vrienden van Oxfam Novib voorstellen. Geheel gratis bij het perskletsje toegevoegd:

Als oplossingen draagt de organisatie hogere belastingen op vermogen aan

want, zo weten deze helden ons te vertellen:

‘Ongelijkheid houdt honderden miljoenen mensen gevangen in armoede. Het breekt onze samenlevingen op en ondermijnt democratie.’

Ik dacht dat het feit dat honderden miljoenen mensen arm zijn het probleem was maar kennelijk heb ik niet goed opgelet op school. Het is allemaal de schuld van Bill Gates! Yep, zo rollen wij!

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Meevaller of tegenvaller?


Rutte gratis geld

Meevallertje

Persberichtje uit de haagsche kaasstolp:

Het kabinet presenteert een financiële meevaller van 4,3 miljard euro. Met name door de economische groei betalen burgers en bedrijven meer belastingen en premies dan verwacht. Het begrotingstekort daalt daardoor dit jaar naar 0,4 procent

Prima toch?

‘T is maar wat je een meevaller noemt

Bij ons in ’t dorp noemen we iets een meevaller als iets goedkoper is dan we dachten. Zeg maar wanneer we minder hebben uitgegeven dan we hadden verwacht. Een fiets die nog wel een jaartje mee kan, de gasrekening die lager ligt dan begroot, geen nieuwe smartphone voor de kinderen, dat soort werk.

In de politiek draait men de boel -standaard- om. Een meevaller is niet als er door onze Geliefde Leiders minder wordt uitgegeven maar als er door de burger meer wordt opgeschokt. Als de burger verder uitgeperst kan worden dan oorspronkelijk verwacht was. Om te zien hoe ver dat gaat: ze hadden de centen al lang uitgegeven. Als de burger het niet met bloed opgehoest had dan hadden ze de staatsschuld gewoon laten oplopen. ‘Meevaller’ of niet: die centen waren al lang de poort uit!

Een ‘meevaller’ door hogere belastingopbrengst is niets anders dan hogere uitgaven voor de burger. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter of uit eten met je vrouw. De ‘meevaller’ voor onze Geliefde Haagse Leiders is een lelijke tegenvaller voor ons, gewone burgers. We zullen de broekriem moeten aantrekken door deze ‘meevaller’.

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Linkse dwaallichtjes: Oxfam Novib


meer-belasting-betalen

Death and taxes

Volgens Oxfam Novib is Nederland een waar belastingparadijsje. Reden? Wij heffen geen vennootschapsbelasting voor activiteiten die buiten Nederland gedaan worden. Heel wat bedrijven sluizen hun centen dan hierheen. En dat is heul oneerlijk, potverdikkie!

[Esmé Berkhout, dwaallichtje van Oxfam Novib]: “Het resultaat is toenemende extreme ongelijkheid binnen landen en geldtekort om burgers in ontwikkelingslanden meer kansen op een beter leven te geven”

Duiding?

Meer geld nodig?

Je kunt van Oxfam Novib denken wat je wilt, ik persoonlijk vind het een oplichtersclub die leeft van subsidie en die tot in de haarvaten geïnfiltreerd is in de Nederlandse politiek, maar laten we het proberen een beetje inhoudelijk te houden.

Neem bijvoorbeeld het idee dat een arm land beter af zal zijn als het hogere belastinginkomsten heeft. Aantoonbare klinklare onzin. Arme landen zijn niet arm doordat er te weinig belasting wordt betaald maar omdat de elite dat land leegrooft. De corruptie is een allesvernietigende tsunami die een spoor van verwoesting trekt. Geef je dit soort regimes meer geld dan wordt de corruptie alleen maar erger, de onderdrukking van de bevolking moordzuchtiger en de armoede groter.

Denk je nou echt dat zo’n moordende dictator meteen een schooltje gaat bouwen en een waterpompje gaat slaan als wij hem een paar miljoen extra geven? Heb je een gaatje in je kop?

Wie betaalt uiteindelijk de belastingen?

Het tweede -en veel fundamenteler- punt is dat bedrijven per definitie nooit belasting betalen. Klinkt gek, ik zal het uitleggen.

Een bedrijf is niets anders dan een juridische constructie waar 5 partijen in samenkomen: De werknemers, de aandeelhouders, de klanten, de leveranciers en het management. Dat weet ook iedereen: Meneer HEMA of mevrouw SHELL bestaan niet. Mensen worden aangenomen en nemen ontslag of gaan met pensioen, klanten komen en gaan. Leverancier leveren hun producten, investeerders kopen en verkopen aandelen, verstrekken leningen en beoordelen het management. Het management zelf moet al deze factoren in een winstgevende zaak omzetten en eens per jaar verantwoording afleggen.

‘Bedrijven’ betalen dus helemaal geen belastingen, het zijn altijd een van de 5 partijen die dat doen. Of de klanten krijgen een hogere rekening, of de aandeelhouders krijgen minder dividend, of de werknemers krijgen minder loon. Of leveranciers krijgen minder voor hun toeleveringen. Plus natuurlijk dat als er minder winst gemaakt wordt, er ook minder geïnvesteerd wordt wat weer in lagere lonen voor de werknemers leidt of mindere kwaliteit voor de klanten, minder dividenden voor de aandeelhouders etc, etc.

Iedere ondernemer weet dat ook. Wie een rekening naar de klant stuurt, specificeert dat altijd ex-btw. De klant betaalt de btw er boven op en die wordt meteen doorgesluisd naar de fiscus. Jij als ondernemer betaalt dan wel feitelijk de btw aan de fiscus maar het is je klant die de rekening mag opschokken.

dictators-hebben-meer-geld-nodig

Daarmee ligt dit kletsje van deze gutmenschenclub wel omver: Wil je de belastingen verhogen voor een bedrijf in bv de Congo, dan betekent dat meteen lagere lonen voor de werknemers in de Congo, minder dividenden en dus minder investeringen in Congo door de aandeelhouders en hogere prijzen voor de klanten van deze industrie: jij en ik dus. En dat geld gaat naar de corrupte machthebbers die daar weer Mercedessen voor kopen en het op een Zwitserse bankrekening parkeren.

Het idee dat bedrijven belastingen moeten betalen is een van de geslaagste framings van linkse mensen. ‘Wij en zij’, wat je bij ‘hun’ kunt halen hoeft ‘de burger’ niet op te schokken. Dat is ‘eerlijker’. Maar ook hier geldt: ‘al is de leugen nog zo snel …’.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Framing: ‘Merendeel Nederlanders voor huisvesting vluchtelingen’


Zielig!

Wat blijkt? De meeste Nederlanders hebben niet zo’n moeite om vluchtelingen in eigen gemeente op te vangen.

Opvallend, want het vluchtelingendebat gaat daar al een jaar over. Is dat dus allemaal overdreven? Meer de opportunistische polletiek die de boel opblaast? Of zijn al de AZC demonstraties een kleine groep reljongeren en tokkies die eens lekker los gaan?

Framing

Wat blijkt? De belangrijkste voorwaarde is dat vluchtelingen zich aanpassen aan de Nederlandse normen en waarden. En daar zit natuurlijk de kneep. Dat gaat niet gebeuren. Het idee alleen al is hilarisch.

De hele discussie over vluchtelingen wordt overschaduwd door de Islam. Vluchtelingen zijn Islamieten, met de Islam hebben we nu 50 jaar ervaring en die is ronduit negatief. Krankzinnig negatief zelfs. Er is geen enkele vorm van aanpassing binnen de Islam. Dat gaat niet gebeuren. De Islam is een overwinnaarsideologie: Nederlanders moeten zich aan de Islam aanpassen, niet andersom.

En dat weten al die ‘tokkies’ en ‘reljongeren’ die protesteren tegen het volplempen van hun dorp met fijne biculturele kansenjongeren uit een schaamtecultuur ook.

Smoke & Mirrors

Een veel eerlijkere vraag zou zijn:

‘Wilt u meer of minder Moslims in uw gemeente, wetende dat die zich nooit zullen aanpassen aan de Nederlandse normen en waarden, dat ze nooit aan het werk gaan maar wel uitkerinkjes eisen -desnoods met geweld-, de criminaliteit zal exploderen, uw dochter niet meer over straat kan en als u er iets van zegt bent u een vuile racist, fascist en islamofoob die zijn nazibek moet houden? Plus dat er een streep door de verzorgingsstaat kan, de belastingen omhoog mogen en de vrijheid van meningsuiting verboden wordt. Oma kan trouwens best wel wat langer in de pis liggen en dat sociale huurwoninkje: Schrijf maar op je vuile tokkie-pens.’

Komt trouwens nog bij dat het over-over-over grote deel van deze ‘vluchtelingen’ helemaal geen ‘vluchteling’ zijn die hierheen komen om er iets van te maken maar kansloze crimineeltjes en haatbaarden zijn die hier onze voorzieningen komen plunderen.

Ga eens naar Keulen zou ik zeggen.

3 reacties

Opgeslagen onder Immigratie

Het probleem met de linkse kerk: Ian Buruma


100-Euro

 

The Trouble with Europe

Ian Buruma heeft een stukje over de huidige perikelen met ‘Europa’ geschreven (beetje ge-edit):

[Ian Buruma]: The big winners in the European Parliament election later this month will be right-wing populist parties that share a common loathing of the European Union. Why is a project that began with such high hopes in the wake of World War II running into so much resistance?

Tja. Is toch een man van naam en faam?

Meningen verpakt als feiten

Wie het postje leest bekruipt een ongemakkelijk gevoel. Gaat het hier over feiten of gaat het hier over de mening van Buruma? Is dit een zuivere, rationele en neutrale redenering of wordt hier bewust wat extra aangezet?

Neem bijvoorbeeld bovenstaande quote. De EU is begonnen als een project ‘with such high hopes’ en wordt nu door ‘right wing populists’ in gevaar gebracht. Dat klinkt al heel erg scheef. Laat ik nog maar wat quotes eruit halen.

  1. “The appeal of populism is its claim that things would surely get better if only we could be masters of our own homes again.”
  2. “After 1945, Christian and Social Democrats shared an ideal of a peaceful, united Europe, with continental solidarity – a commitment to economic equality, the welfare state, and multiculturalism – gradually replacing nationalism.”
  3. “This ideological edifice began to be seriously dented in the 1990’s, after the collapse of the Soviet empire discredited not only socialism, but any form of collective idealism.”
  4. “That is why populist demagogues – with their promises to defend Western civilization against Islam, fight “Brussels,” and “take back” their countries from the leftist elites – have done so well.”

En zo gaat het nog even verder. Een lekker staaltje framing dus: dingen zo neer zetten dat ze in een bepaald daglicht komen te staan zonder dat expliciet te zeggen.

Wie niet voor Europa is is een fascist!

Het is weer hetzelfde liedje: Mensen als Ian weten het beter, de burger moet zijn muil houden en multikulti knuffelen is het beste. Wie daar iets van zegt is een rechtse extremist die via nationalistisch onderbuiken de boel probeert te verstieren.

Ja, ja. Het zal wel. Maar somehow denk ik niet dat die grijsgedraaide plaat nog indruk maakt. Op mij in ieder geval niet.

8 reacties

Opgeslagen onder Overig