Tagarchief: sharia

Islam en democratie: een onmogelijke combinatie


Jij nog een bomaanslagje erbij?

Vergelijk

In Tunesië heeft de grootste moslimpartij afscheid genomen van de politieke islam

met

Bij twee zelfmoordaanslagen in de Tunesische hoofdstad Tunis is een politieagent om het leven gekomen. Zeker acht mensen, onder wie vijf agenten, raakten gewond.

Tja. En dus?

Laten we maar eens een paar stappen naar achter doen.

De islam is een fascistische ideologie waar niet mee samen te leven valt. Ook niet in Tunesië

Jarenlang werd Tunesië door een dictator geregeerd. Een politiestaat maar wel seculier. De islam kreeg er geen poot aan de grond. Toen kwam de Arabische lente en veranderde Tunesië -net als bv Syrië, Libië en Egypte- in een shithole country, verdronken in islamitisch geweld, moord, verkrachtingen en straatterreur. Een paar aanslagjes op de enige inkomstenbron die ze hebben -toerisme- en klaar is Mohammed: Tunesië glijdt af richting een failed state. Krampachtig wordt er nog wat voor de bühne geprobeerd: een aantal haathutten wordt gesloten, de bijbehorende haatbaarden eens flink toegesproken en de plaatselijke moslimbroeders doen een staatsgreepje. Foei, foei!

De grootste partij mag zich dan opeens ‘niet islamistisch’ noemen maar dat wil niet zeggen dat dat ook de wil van het volk is. Dat is namelijk niet zo. Tunesiërs zijn -net zoals het overgrote deel van alle andere moslims- fundamentalisten. Die vinden democratie maar niets, vrouwenrechten iets verderfelijks en van minderheden moeten ze al helemaal niets hebben.

Niet voor niets was de terrorist van Nice en die van de kerstmarkt in Berlijn een Tunesiër.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Het onnozele wensdenken van Heere Heeresma jr over Iran


Schandelijke uitspraken!

Bij de tpo.nl staat een stukje over de demonstraties in Iran en het getwitter van iemand van het AfD. Dat laatste schiet de auteur namelijk in het verkeerde keelgat want:

[Heere Heeresma jr, krabbelaar bij de tpo.nl]: “(…) een uitspraak van René Springer, die voor AfD in de Bondsdag zit: “Liever een stabiel mullah-regime dan een tweede Syrië met honderdduizenden doden en miljoenen vluchtelingen.” Iets zegt me dat Springer meer in zijn maag zit met die ‘miljoenen vluchtelingen’ dan met die ‘honderdduizenden doden’, maar ook buitendien is zijn uitspraak schandelijk. Heeft het Iraanse volk soms geen recht zich van een onderdrukkend regime te ontdoen? En verdient het daarbij niet onze steun, al was het maar morele steun?”

Tja. En dus?

Vrijheid? Waar dan?

Laten we maar eens een stapje terug doen.

Het eerste punt is namelijk dat -hoe goed of slecht deze demonstraties ook zullen aflopen- er geen sprake van enige vorm van vrijheid in Iran was, is of zal zijn. We hebben net de Arabische lente gehad, daarvoor de Groene Revolutie en het Midden Oosten is er bepaald niet beter op geworden. Laat dat maar eens tot je doordringen: door al die zogenaamde ‘democratische’ bewegingen zijn er honderden miljoenen mensen in een dictatoriale hel beland met honderdduizenden doden, miljoenen op de vlucht, terreurbewegingen die duizenden aanslagen hebben gepleegd en nog gaan plegen, massale executies, verkrachtingen en nog veel mee fijns. En nou opeens zou in Iran een beweging ontstaan die het Iraanse volk van haar onderdrukkers wil ontdoen? What are you smoking?

Sterker nog, dat is in de hele islamitische wereld zo, niet alleen in het Midden Oosten. Zelfs in westerse landen leiden grote concentraties van moslims tot hele erge problemen. Dat kunnen we elke dag met onze eigen ogen zien. Jij nog een aanslagje op de ongelovige honden erbij?

De islam is het probleem

De categorale denkfout die onze Heere maakt is dat hij denkt dat de islam te verenigen is met onze westerse liberale normen en waarden. Dat de islam ook voor de scheiding van kerk en staat staat, dat de islam ook de vrijheid van meningsuiting hoog in het vaandel heeft staan. Dat de islam alle religies even waardevol vindt, ook het Joodse geloof. Dat de islam het irrelevant vindt of je homo of lesbienne bent. Dat de islam vindt dat vrouwen en mannen evenveel rechten hebben, dat seksisme niet toelaatbaar is, onder geen enkel beding. Dat democratie de enige staatsvorm is. Dat ieder mens voor de wet gelijk is en daar door wordt beschermd.

Dat is niet zo. Dat is helemaal niet zo. Dat is categoraal, fundamenteel en pertinent niet waar. Het is haast komisch, op het kafkaiaanse af. Dit staat allemaal haaks op de islam. Joden moeten dood, vrouwen zijn hoeren, homo’s van het dak. Wij zijn kafirs -apen en varkens- en van gelijkheid tussen man kan geen sprake zijn. Niks democratie of rechtstaat want sharia, niks vrijheid van meningsuiting want koran. Doe er nog een schepje lebensraum bij -lees: Dar al Harb- en klaar is Heere: de islam is een fascistische ideologie die tot doel heeft onze wereld te vernietigen en in te lijven bij de Dar al Islam.

Naïef of hypocriet

Daarmee wordt veel duidelijk, niet in de laatste plaats het naïeve gedachtegoed van onze Heere. De demonstranten in Iran kunnen net zo veel demonstreren als ze willen -net zoals in Egypte-, ze kunnen een ware burgeroorlog beginnen -net zoals in Syrië- of aanslagen plegen totdat ze scheel zien -denk aan Irak- en alles natuurlijk in naam van de democratie en het afwerpen van het juk van de mullahs maar veel zal het niet helpen. Het enige dat er uit komt zijn miljoenen vluchtelingen en honderdduizenden doden. Zolang men in Iran niet tegen de islam gaat demonstreren c.q. vechten zal er niet veranderen. En al doet men dat wel dan nog zullen er miljoenen vluchtelingen en honderdduizenden doden komen.

Naïef noemen we dat bij ons in het dorp. Of hypocriet, dat is hetzelfde bij volwassen mensen die beter zouden moeten weten.

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Links vs rechts of wij tegen de islam?


Rechts of links?

Op de TPO.nl staat een gesprek tussen Bert Brussen en Teun Gautier, als een soort discussie tussen een ‘rechtsmens’ en een ‘linksmens’. De discussie gaat natuurlijk richting de multiculturele samenleving en de islam.

Slechts 4.8% moslims in Nederland?

Teun stelt (9:30) dat omdat het CBS zegt dat slechts 4.8% van de Nederlanders moslim is, het onzinnig is om je daar zorgen om te maken. 4.8% is weinig, minder dan 1 op 20 dus dat klinkt logisch. Is dat ook zo?

Data cbs + berekeningen auteur

Data cbs.nl + berekeningen auteur

Even ingelogd bij het CBS. Ik kan twee cijfers vinden: een reeks die eindigt in 2004 en de getallen staan daar op 944 duizend en 5.8%. In 2004, mind you. Een andere reeks die doorgaat tot 2015 die stelt dat er 5% moslims in Nederland zijn, in 2015. Dit laatste getal gaat allen over personen van 15 jaar en ouder.

Laten we maar uitgaan van de getallen van 2004, ook omdat er ook absolute aantallen in die tabel staan en niet alleen percentages. Volgens het cbs waren er in 2004 944.000 moslims in Nederland. Extrapoleren we dat naar nu dan is dat gegroeid naar iets tussen de 1.370.000 en 1.636.000. Zeg maar anderhalf miljoen. Dat is 9.1% van de bevolking, het dubbele van wat Teun beweert.

Shariawijken

Het tweede punt is of dat een probleem is. Hier wordt de volgende denkfout gemaakt: praten over het gemiddelde zonder de variantie in ogenschouw te nemen. Vergelijk het met de diepte van een rivier: gemiddeld is die maar 1.5 meter diep maar als je niet kunt zwemmen en toch probeert er doorheen te waden verzuip je geheid. De rivier mag dan wel gemiddeld 1.5 meter diep zijn, in het midden is het echt 10 meter of meer.

Hetzelfde geldt over die 4.8% -of 9.1%- aan moslims in Nederland. Als in elke straat van twintig huizen er 2 katholieke, 2 protestante, 5 atheïstische en 1 islamitische familie wonen is er inderdaad niets aan de hand. Maar zo is het niet. In de meeste straten wonen helemaal geen moslims, die wonen voornamelijk bij elkaar in de wijk. Die wijk is daarmee sociaal en cultureel niet Nederlands meer. Daar gelden de Nederlandse normen en waarden niet, de mensen die daar wonen staan actief met de rug naar ons toe. Dat wordt een soort bastion van de islam.

De mensen daar gaan eisen dat de islamitische normen en waarden -de sharia dus- gerespecteerd wordt en wie het daar niet mee eens is moet rekenen op forse consequenties. En niet alleen dat, die wijken en buurten worden etnisch gezuiverd van blanke Nederlanders. Wie komt er nog voor vrouwen in die wijken op? Of voor homo’s? Is antisemitisme opeens dan wel toegestaan? Plus dat die wijken hotbeds van criminaliteit, terreur en uitkeringsafhankelijkheid worden. Denk Molenbeek. Daarmee is ook een percentage van ‘slechts’ 4.8% (of 9.1%) een echt probleem geworden.

Criminele Marokkaanse asielzoekers

Het volgende punt dat Teun maakt (17:50) is over criminele Marokkaanse asielzoekers. Het stoort hem dat dit een ‘rechts’ punt is. Hij vindt ook dat dat niet kan, dat die mensen met kerende post uitgezet moeten worden.

De werkelijkheid is natuurlijk anders. We hebben de afgelopen 4 jaar een kabinet gehad met pvda en vvd. Beide partijen hebben de bal laten vallen. Nu is het verkiezingstijd en opeens wil Asscher dat deze criminelen ‘snel het land uit’ moeten en gaan Dijkhoff (vvd) en Koenders (PvdA) opeens naar Marokko om dat te regelen. Niet dat dit gaat lukken -Marokko maakt een dikke vinger naar ons- maar dat doet er niet toe: is allemaal leuk voor de bühne.

De enige die al een decennium lang zegt dat dit afgelopen moet zijn -en daar heel duidelijk en heel consequent in is- wordt ondertussen voor het hekje getrokken en door de politiek -en de media- voor alles wat mooi en lelijk is uitgemaakt. Je kunt niet met droge ogen volhouden dat criminele Marokkaanse asielzoekers terug moeten en toch pvda of vvd stemmen.

Aanslag

Volgende punt van Teun (19:10) is dat hij ‘niet bang’ is. Hij is niet bang voor ‘buitenlanders’ en ook niet voor een ‘aanslag’ en pvv’ers zijn wel bang. Teun is ook niet bang voor de ‘sharia’ want die kan hier niet ingevoerd worden. Laten we het hier maar eens over hebben.

Ten eerste is niemand bang voor een aanslag. De kans dat je omkomt bij een aanslag is kleiner dan dat je bij het voetballen geraakt wordt door een vallende pinguïn. Dat is een kul-argument. PVV’ers zijn niet bang voor een aanslag maar dat de samenleving islamiseert.

Mag de dochter van Teun ’s avonds terugfietsen van de hockey door Amsterdam west? Of gaat Teun haar even ophalen? En als z’n zoon nou bij het stappen tot pulp geslagen wordt door 15 Marokkanen en hij als een kasplantje in een ziekenhuisbed ligt: gaat er dan bij Teun een lampje branden?

De islam is geen gewone religie maar een extreem gewelddadige ideologie. Vrouwen -incluis zijn eigen vrouw en dochter- zijn hoeren en het is prima toppie joppie ok om die aan te randen of te verkrachten. Kafirs moeten repsect hebben voor moslims en als ze dat niet hebben volgt er geweld. De gemiddelde pvv’er woont niet in de grachtengordel en die heeft dus wel gezien wat er gebeurt als ergens een groep moslims neerstrijkt.

Je kunt niet meer voetballen in het park omdat dan een groep Marokkanen de voetbal van je kind afpakt. Vrouwen kunnen niet meer over straat zonder nagesist en lastig gevallen te worden. Meer dan de helft van de Amsterdamse vrouwen heeft in 2016 te maken gehad met straatintimidatie, onder vrouwen van 15-35 jaar is dat zelfs 83%. Officiele cijfers van de gemeente Amsterdam trouwens.

En over het invoeren van de sharia: dat is al lang aan de gang. De sharia staat dan wel niet officieel in het wetboek maar wie denkt dat z’n vrouw of dochter zomaar in een korte rok door Amsterdam west kan lopen heeft een gaatje in z’n kop. Homo’s kunnen niet meer over straat, elke joodse school moet door gewapende marechaussees bewaakt worden. Hoe ver kun je wegkijken vraagt een gewoon mens zich af. Krijg je dan geen stijve nek van al dat gedraai?

1 a 2 zetels voor DENK

De volgende canard is wanneer Teun meldt (21:20) dat DENK ‘slechts 1 a 2’ zetels gaat krijgen. Hier komt weer om de hoek kijken dat Teun (en Bert) niet kunnen rekenen. Ga maar na.

Volgens Teun zijn er 4.8% moslims in Nederland. Dat zijn bij elkaar 800.000 mensen. De helft daarvan is minderjarig en van wat er over blijft gaat slechts de helft stemmen. Dat is bij elkaar 200.000 mensen. Een zetel krijg je als je 60.000 stemmen haalt. Ergo: een kwart of de helft van alle moslimsstemmers in Nederland steunt het invoeren van de sharia. Klinkt al iets anders, niet?

Op een Amsterdamse basisschool waar de helft van de leerlingen moslim zijn, wordt de helft daarvan thuis continu volgepompt met haatgif tegen het westen, tegen Nederlanders en tegen kafirs. Een kwart van de ouders vindt je vrouw en je dochter een vuile hoer. Denk daar maar aan als je op het schoolplein staat te multikullen. En jij vindt het wel ok als je zoon daarmee omgaat?

Zelfs als je uitgaat van 9% moslims in Nederland wordt het verhaal er niet veel beter op.

Alle Marokkanen uitzetten

Nog een uitspraak van Teun (37:16): de criminaliteit onder Marokkanen is hoog en daarom zegt Wilders dat alle Marokkanen uitgezet moeten worden.

Dit geeft een mooi inkijkje over hoe deze discussie voortkabbelt. Wilders zegt namelijk helemaal niet dat alle Marokkanen uitgezet moeten worden maar alleen de criminele Marokkanen. Denaturaliseren en uitzetten. Plus dat er een actief remigratiebeleid moet komen en dat de grenzen dicht moeten voor islamitische immigratie. Dat staat al 10 jaar in z’n verkiezingsprogramma en d’r is niets controversieels aan.

Toch weerhoudt dat Teun en Bert niet om gewoon verder te kabbelen alsof Wilders actief 350.000 Marokkanen op de trein wil zetten.

Oorzaak van criminaliteit

Teun gaat nog even door (46:00). Hoe komt het nou dat een grote groep Marokkanen crimineel is? Uitzichtloosheid? Geen stageplaats? Laag opgeleide ouders? Geef ze een huis en een vriendin? Uitkerinkje? Opleidinkje? Teun beklaagt zich er zelfs over dat als hij zoiets oppert hij voor linkse wegkijkert wordt weggezet. Is toch een ‘voorstel voor een oplossing’?

Nu wordt de discussie hilarisch. Aan de ene kant zijn de heren het er over eens dat het niet een doorsnee groep jongeren is die de crimineel uithangt en dat de karakterisatie ‘Marokkaan’ heel prima past. Maar in plaats van te vragen waarom nou specifiek Marokkanen zo crimineel zijn -en niet bv Duitsers, Chinezen of Canadezen- worden er algemene en vrijblijvende dingen bijgehaald. ‘Stageplaats’, ‘uitzichtloos’ etc en zo verder. Alsof blanke jongeren zonder stageplaats en vriendin op grote schaal de buurt terroriseren, vrouwen aanranden en drugsdealen.

Dit is een wegkijkertje pur sang. Zo duidelijk en helder kom je ze niet vaak tegen. In de zelfde zin de kop strak naar links draaien en keihard ‘lalala ik hoor je toch niet’ roepen!

Toekomst

Ik laat de rest van het interview maar zitten, dat kabbelt op dezelfde manier voort. Ter illustratie: wordt Trump de nieuwe Hitler en heeft David Duke (voorman van de KKK) invloed?

De conclusie is dat de islam elk jaar een groter probleem wordt. Wie denkt dat nu de boel nog beheersbaar is vergist zich omdat over een paar jaar de paaltjes weer verder verzet zijn. Als we niets doen dan is de islamisering van de samenleving een feit. Einde VvMU -vinden moslims niet leuk- en de scheiding van kerk en staat -want sharia.

Daar komt weer een tegenreactie op -niemand vindt het leuk als z’n dochter verkracht wordt- en dat loopt vanzelf uit op een burgeroorlog. Die gaan wij winnen -want wij zijn met meer en beter georganiseerd- maar daarbij gaan de treinen wel weer rijden. Niet naar het Oosten maar naar het Zuiden. En iedere moslim die niet op die trein zit moet het bezuren.

Daarmee wordt duidelijk hoe urgent deze problemen zijn. Wegkijken betekent burgeroorlog en tienduizenden of honderdduizenden doden. Nu een streep trekken is zuur voor de islam maar er gaat tenminste niemand dood.

2 reacties

Opgeslagen onder Islam

EP vs Turkije: Hypocriet of doortastend?


Turkse Liefde is echte liefde

Spuit 11 geeft water

In Brussel worden ze ook wakker:

Het Europees Parlement wil dat de EU de gesprekken met Turkije over toetreding tijdelijk bevriest.

en de Ottomaanse Sultan vindt het allemaal maar niks

Erdogan noemt stemming Europees Parlement bij voorbaat ‘waardeloos’

En dus?

Deur dicht, doorlopen en niet meer omkijken

Ook al zullen onze Haagsche jongens en meisjes heel hard gaan multikul schreeuwen, toch is het simpele feit dat Turkije niks voorstelt. Economisch niet, militair niet en moreel al helemaal niet. Turkije is een islamitische dictatuur geworden die de rechtstaat aan haar laars lapt en waar de rechten van de burger met voeten worden getreden. Het enige waar dat land nog goed voor is, is er op vakantie gaan -kunnen de Turken braaf met hun pet in de hand gaan staan en dikke Duitse wijven met zonnebrand insmeren- maar zelfs daarover mag je je wenkbrauwen optrekken. Vakantie in Turkije is toch een beetje hetzelfde als toentertijd Franco steunen door er op vakantie te gaan.

Turkije is geen fatsoenlijk land. We moeten geen banden onderhouden met dictators. En al helemaal niet doen alsof ze respectabel zijn. De Turken kiezen er voor om hun eigen democratie de nek om te draaien en de sharia in hun land in te voeren. De sharia staat haaks op de Universele Rechten van de Mens. Een land dat zelfs die rechten niet erkent en beschermt is geen fatsoenlijk land. Dat zijn beesten.

De Nato uit

Het enige dat er nog moet gebeuren is dat Turkije de Nato uitgezet wordt. Want het idee dat wij in Europa onze kinderen in een oorlog storten om de Turken te beschermen tegen de Russen, Assad of de Koerden is waanzin. Een aanval op een is een aanval op allemaal? Dacht het niet. Bij een aanval op Turkije geldt de pottery barn law: you break it, you buy it.

Alleen jammer dat het EP niet gaat over wel of niet de banden met Turkije verbreken. In dat opzicht is het weer lekker hypocriet doorzichtig: allemaal een wit voetje halen met zaken die jou niets aan gaan. Typisch EP. Krachteloos kleppen voor de bühne maar als het ergens over gaat meteen onder de tafel duiken.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Het probleem dat Hillary heet


Volkens linkse mensen is het leggen van meerdere bommen geen terroristische aanslag.

Volgens linkse mensen is het leggen van meerdere bommen geen terroristische aanslag.

Terroristische aanslag erbij?

Onze Hil wil niet iets naars over de islam zeggen:

In her news conference Monday morning, Clinton also warned against the instinct to villainize entire groups of people based on religion.

Asked about Ahmad Khan Rahami — in custody following a police shootout after he was allegedly seen on video near the bombing — and whether his Afghan descent will help Trump politically, Clinton said: “There are millions of law-abiding, peaceful Muslim Americans.”

Tja. ‘Millions of law-abiding peaceful muslim Americans’ dus. Miljoenen kiezers zeg maar.

De mythe van de gematigde moslim

Een van de best geslaagde verdraaiinkjes van linkse mensen is dat de overgrote meerderheid van moslims ‘peaceful law-abiding citizens’ zijn. Zeg maar gematigde moslims die onze normen van scheiding tussen moskee en staat, van vrouwenrechten, joden en homo’s allemaal delen. Die niet de sharia willen invoeren. Die zich ‘first and foremost’ Amerikaan voelen en daarna pas moslim.

Dat is niet zo. Dat is -pardon my French, Hil- een aperte leugen. En dat komt ook iedere keer uit elk onderzoekje dat gedaan wordt. Elke enquête, elk interview, alle studies over hoe moslims t.o.v. onze normen en waarden staan.

Neem bijvoorbeeld de simpele vraag over loyaliteit en sharia. Drie keer raden:

51% of U.S. Muslims want Sharia; 60% of young Muslims more loyal to Islam than to U.S.

En die getallen zijn overal in het Westen -of het nu de VS of Europa is- hetzelfde. Moslims moeten niets hebben van democratie maar willen de sharia, joden moeten dood, homo’s van het dak en vrouwen zijn hoeren. En dat hele idee van loyaliteit aan een land of streek is al helemaal hilarisch. Moslims kennen maar twee gebieden: de Dar Al Islam en de Dar Al Harb. De eerste is het land dat al onder de sharia valt en de ander is het land dat nog overwonnen moet worden.

Wegkijken en knuffelen

Trump is een soort Amerikaanse Wilders. Zegt nare dingen, is erg onaangenaam en ongemanierd. Maar over een jaar of vijf zegt iedereen het. En dat kunnen linkse mensen als onze Hil niet hebben. Het idee dat The Donald misschien een halfgare idioot die je nog geen aardappelschilmesje moet geven is maar dattie wel gelijk heeft is onverteerbaar voor deze mensen. Dus dan is het al gauw ‘de vijand van mijn vijand is mijn vriend’. Strak die moraalpaal vooruit, nat tot op de sokken en lul maar een eind weg:

[Onze Hil]: “We know that Donald Trump’s comments have been used online for recruitment of terrorists”

Het is onze Hil misschien niet opgevallen maar de aanslag op de Twin Towers was in 2001, zeg maar een jaartje nadat zij met haar Billy uit het Witte Huis vertrokken was.

Het feit blijft dat de islam een fascistische ideologie is die een bedreiging voor onze westerse normen en waarden vormt. En dat naïeve mensen zoals onze Hil geen enkel benul hebben waar ze mee te maken hebben. Die denken dat een aai over de bol en een extra kopje rooibos 1400 jaar aan religieus extremisme wel zal omduwen.

Dat is niet zo.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Islam

Antisemitisme is normaal binnen de islam


Er valt niet samen te leven met de islam

Wie denkt dat de islam zich wel zal aanpassen aan onze westerse normen en waarden heeft een gaatje in z’n kop. De islam staat haaks op alles waar wij in het westen voor staan. En dat is niet ‘open for discussion’. De islam onderhandelt niet, doet geen water bij de wijn en er kan geen sprake zijn van ‘samen door een deur gaan’.

De islam is glashelder over hoe het verder moet. Joden moeten dood, homo’s van het dak en vrouwen zijn hoeren. Plus dat het westen kafirs zijn die onderworpen zijn aan de moslim. Democratie is haram, alleen sharia telt.

Niet meer tolerant zijn tegen intolerantie

Wij moeten ophouden met tolerant zijn tegen de islam. Onze tolerantie wordt gezien als zwakte. In plaats van met ons samen te willen leven, wil de islam onze samenleving vernietigen. Onder het mom van ‘vrijheid van religie’ is er een vijfde colonne in Europa binnen gedrongen die zijn weerga niet kent. Die mensen verwerpen in woord en daad onze normen en waarden. Die staan met de rug naar onze samenleving toe en die willen helemaal niet integreren, zich aanpassen of met ons door een deur. 50 jaar aan pamperen, wegkijken, tolerantie, opschuiven en nog een kopje rooibos hebben alleen maar haat, antisemitisme, moorden, verkrachtingen en aanslagen opgeleverd.

Wie denkt dat dit goed gaat aflopen is grotesk naïef. Of compleet van het padje.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam

Hypocriete politici: Turkije wordt toch wel lid van de EU


wirschaffenunsab

‘Geen nieuwe hoofdstukken openen’

De Duitsers willen niet nog meer hoofdstukken openen met Turkije voor de toetreding tot de EU:

In de gesprekken met Turkije over toetreding tot de Europese Unie is het onder de huidige omstandigheden ondenkbaar dat er een nieuw hoofdstuk wordt aangesneden.

Tja. En dus?

Leugens

Een tijdje geleden nog wilde Merkel de toetreding van de Turken juist versnellen. Want, zo werd ons toegefluisterd, de Turken zijn super-toppie-joppie-geweldig! En zo’n aanwinst voor Europa!

Ondertussen is er een ‘coupje’ geweest en slaat de stemming een beetje om onder het gepeupel. Een ‘coupje’ tussen aanhalingstekens want het zijn er eigenlijk twee: een snelle van een paar halfgare militairen en eentje van ome Erdo himself die al een jaar of tien aan de gang is. Maar goed, langzamerhand wordt ook de Duitse burger een beetje wakker en moet Mutti Merkel op haar tellen gaan passen.

Laat ik maar voorspellen wat er gaat gebeuren. Onze Duitse vrienden wachten een jaartje of wat en dan wordt er in rap tempo de hele flikkerse boel doorheengefrommeld. Iedereen is dan die coup allang weer vergeten, de daders zijn opgehangen en het ambtenarenapparaat gezuiverd van tegendraadse stemmen. De Sharia is ingevoerd, alles is pais en vree en kijk eens hoe voorbeeldig de Turken zich gedragen: een voorbeeldje voor iedereen.

Dat er dan duizenden journalisten in de gevangenis zitten, dat er geen sprake meer is van vrijheid, laat staan de VvMU en dat er dagelijks mensen verdwijnen in de gevangenissen van de geheime politie zal iedereen een rotzorg zijn. Turkije is geen democratie, wordt ook geen democratie en de Turken zelf willen helemaal geen democratie. Maar dat mag de pret niet drukken: Hup, pak de tassen maar in, we gaan op vakantie naar Turkije!

Wij moeten uit de EU

Het is godgeklaagd dat wij in gesprek zijn met die islamofascisten terwijl er nota bene een zuivering van de eerste orde aan de gang is. Tienduizenden mensen worden zonder vorm van proces opgepakt en gevangen gezet. De VvMU is volledig weg, alle media staan onder staatscensuur en de Turken bombarderen hun eigen burgers a-la-Assad met duizenden doden tot gevolg. Erdogan heeft de Turkse democratie tot een farce gemaakt -in naam nog een parlement als Noord Koreaanse applausmachine maar wie iets naars zegt wordt gearresteerd- en voert in sneltreinvaart de Sharia in. Vrouwen zijn hoeren, homo’s van het dak en joden moeten dood, dat soort werk. En die Duitsers zijn zulke bange lafaards dat ome Erdo zelfs er mee wegkomt als hij Duitse Bundestag politici gaat bedreigen.

Wij moeten uit de EU. Wij moeten onze eigen soevereiniteit terugkrijgen. Baas in eigen buik. Wij moeten niet afhankelijk zijn van Turkije, de Duitsers of zo’n totaal ondemocratisch gedrocht als de EU. Dat zijn onze vrienden niet, dat zijn onze vijanden. Die gooien ons land in de uitverkoop, onze kinderen mogen straks als vluchteling naar Canada vluchten. Dit wordt een burgeroorlog, dit komt niet goed!

Wake up!

1 reactie

Opgeslagen onder Islam