Bezuinigen op de Publieke Omroepen?


PO

Afgelopen dinsdag zette ik op een onbewaakt ogenblik (om 19:45 om precies te zijn) de pit eens aan. Raad ‘ns?

    Ned 1: VARA
    Ned 2: VARA
    Ned 3: VARA

Volgens mij hebben we 2 zenders te veel in Nederland.


Terwijl ik dit intyp zit ik te luisteren naar Radio 4, de klassieke zender van de PO. Want het uitzenden van klassieke CD’tjes -4.95 per box bij de Blokker- is een kerntaak van de Publieke Omroep. Tenminste, dat neem ik aan. Anders zouden ze het niet doen, toch? Beetje zuinig aan met belastingpoet?

33 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

33 Reacties op “Bezuinigen op de Publieke Omroepen?

  1. Colt

    Radio 1: nieuws en actualiteiten ————————————–populair
    Radio 2: muziek uit voornamelijk ’60, ’70 en ’80 ——————-behoorlijk populair
    Radio 3 (heet overigens al jaren 3FM): de nieuwste muziek —-enorm populair

    Maar goed dat die alle drie het zelfde bieden.

    Maar goed: laten we het eens bekijken vanuit jouw rechtse neolibaraliteit: waarom zou je ze weg bezuinigen?
    De enige die naast radio 1 fatsoenlijk nieuws brengt (nou ja, fatsoenlijk? Want doorspekt van de zakelijke shit die lang niet iedereen wil horen) is BNR. Overigens is Radio 1 de zender waarop sport nieuws te horen is (mocht je dat willen horen. Ben er zelf niet zo’n fan van, maar ieder zijn meug)

    De enige die de muziekstijl levert van Radio 2 zijn een aantal lokale zendertjes. Die bieden bij lange na niet hetzelfde als Radio 2, anders had de laatste lang niet zo populair geweest.

    Wat 3FM doet is onnavolgbaar: ze hebben een enorme vaste luistergroep, hebben toch geen enorm dure DJ’s en draaien het nieuwste van het nieuwste en verder muziek in een alternatieve stijl die nergens anders te horen is (want alle moderne muziek die verder op de radio is, is allemaal die mierzoete poppy shit).

    Wat je dus wil doen is een enorme grote groep de vreugde van muziek en fatsoenlijk nieuws ontzeggen omdat jij vind dat alles maar betaald moet worden. Leuk joh, allemaal sluikreclame (oh nee, dat heet tegenwoordig “Product Placement”) om die bullshit te kunnen bekostigen. Ik hoef niet om het liedje te horen welk “fantastische” merk verantwoordelijk is voor die ellende.
    En ja, er gaat ook zoveel geld om in de PO! Natuurlijk veel meer dan er gaat zitten in bankjes redden, het leger aanhouden, JSF’s kopen enzovoorts enzovoorts.

    Maak je eens druk om belangrijke dingen.

  2. Roberto la Verita

    Richard,
    Voordat je alle publieke zender weg bezuinigd hebt,heb ik een vraag aan je.
    Wie denk je wie de commerciële zenders betaald?
    Roberto

    • Impliciet de mensen die er naar kijken?

      • Colt

        Of zouden het de mensen zijn die via de winkel producten kopen uit die reclames. Ergo: weer wijzelf.

        • Roberto la Verita

          Juist Colt,
          Jij bent wakker,de boodschappen unnen aardig in prijs dalen als de
          commerciële omroepen zouden verdwijnen,ik zou wel eens willen weten waar die centen naartoe gaan,Luxemburg?
          Of zullen het 100derden miljoenen zijn.
          Roberto

          • Dus als je die producten niet koopt -bv papers, tena lady, etc- dan hoef je ook niks te betalen?

            • Colt

              Dus er zijn mensen die de hele commerciele omroepen voor mij betalen? En dan zeuren dat we met z’n allen de PO betalen…

              • Roberto la Verita

                Je zal mij niet horen zeuren,ik betaal ook voor de regionale omroep,en kijk daar zelden naar,vraag mij ook af wat de nut daar van is,voegt niets toe aan het totaal,evenals de commerciële zenders.
                Roberto

          • Hier trouwens nog een mooie door-denk-vraag voor mijn twee grootste fans:

            Als een bedrijf reclame maakt op de tv gaat de prijs van haar producten dan
            a. omhoog of
            b. omlaag?

            En als vervolg daarop: RTL, SBS en de rest van de commerciëlen
            a. kosten grosso modo geld
            b. leveren grosso modo geld op
            voor de maatschappij als geheel?

            Komt u maar!

            • Colt

              1. A

              2 Anders, nl.: Grosso modo Vestzak-broekzak

              • Fout! U gaat niet door voor de ijskast! 😉

                Ga maar na: Als bedrijven hun kosten per product verhogen door reclame te maken dan zouden ze eenvoudig hun winst kunnen opkrikken door die reclame gewoon niet meer te doen. Een bedrijf zou wel gek zijn: Extra onkosten en een lagere winst. Bedrijven gaan nl voor de maximale winst, niet voor de maximale onkosten.

                Wat er gebeurt is dat bedrijven een (voor hun doen) kleine investering in tv reclame doen en daarmee de totale verkoop onevenredig zien toenemen. Daardoor kunnen de vaste lasten van het productieproces (R&D, SG&A, deze extra tv reclames, etc) over een grotere base gedeeld worden en zullen dus de producten goedkoper worden.

                Ziedaar gelijk het antwoord op vraag b: De gewone burger kan door tv reclame producten goedkoper krijgen.

                (Voor wie een intellectuele shortcut wil maken: tv-reclame valt onder het kopje ‘schaalvergroting’: Met een kleine investering boor je een veel grotere markt aan)

  3. Roberto la Verita

    Richard,
    Uiteindelijk betalen de kopers van de producten de reclamegelden,en die zendtijd is behoorlijk hoog,vooral rond de veel bekeken programma’s,de vraag is of reclame nut heeft
    Ik ga er vanuit dat een goed product zichzelf verkoopt.
    Roberto

  4. G.Deckzeijl

    De volgende pagina maakt alle discussies over de NPO overbodig.
    http://www.welketoekomst.wordpress.com/ieder-doelgroepje

  5. Pingback: Socialisten: Alleen Vadertje Staat kan uw kind opvoeden! | The Logic Free Zone

  6. Pingback: Framing: Joop van den Enden over de PO | The Logic Free Zone

Kom maar door!

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.