Tagarchief: ambtenaren

Lekker staken!


Staken!

Waarom wordt er eigenlijk gestaakt?

De vakbonden willen dat de pensioenleeftijd de komende paar jaar niet verder wordt verhoogd dan 66 jaar. Ook willen ze dat de boete die je krijgt als je eerder met pensioen wil, wordt afgeschaft. Verder willen de bonden dat het voor zzp’ers makkelijker wordt om pensioen op te bouwen.

Tja. Klinkt logisch?

Klets

Het eerste barstje in dit kletsje staat al meteen bovenaan:

Eerder deze maand voerde personeel van Defensie, de Douane, de Koninklijke Marechaussee en ambulances actie op het Plein in Den Haag. Vandaag, op 28 mei, staakt het OV.

Oftewel: het zijn dus allemaal ambtenaren die staken. Mensen in het bedrijfsleven -die ontslagen kunnen worden als het slecht gaat- piekeren er niet over om hun broodwinning willens en wetens schade te berokkenen. Alleen ambtenaren -die de facto niet ontslagen kunnen worden- staken. Zie daar gelijk het failliet van de ‘vakbonden’. Dat zijn geen vakbonden maar parasieten en profiteiurs die in het bedrijfsleven nog niet eens de verantwoordelijkheid over de lege flessen in de kantine zouden krijgen.

Tweede barstje:

Voor de vakbond is het essentieel dat werknemers met zware beroepen eerder kunnen stoppen met werken. Volgens premier Mark Rutte is dat onbetaalbaar.

Dus ‘Mark Rutte’ heeft het gedaan? Wat een klets. Het is natuurlijk niet ‘volgens Mark Rutte’ maar ‘volgens de werkelijkheid’. De realiteit. De echte wereld, niet dat natte fantasietje van de vakbonden. Markje zuigt dit niet uit zijn duim. Dit is niet zijn mening maar de grote mensenwereld. Markje is slechts de boodschapper van het slechte nieuws en dit is framing om de FNV als ‘de goeden’ af te schilderen en het kabinet als ‘de slechten’. Als het kabinet nou maar snel toegeeft en flink de beurs trekt dan is heel het land weer een paradijsje!

Eigen verantwoordelijkheid nemen of op de zak van een ander teren?

Ook wil het kabinet af van de zogenoemde doorsneeregeling. Het komt erop neer dat jongeren nu net zoveel premie betalen voor 1 euro aan pensioengeld. Dat is niet eerlijk, vindt de regering. Het geld dat jongeren inleggen kan namelijk voor langere tijd worden belegd en dus is het eigenlijk meer waard. Jongeren betalen daardoor eigenlijk mee aan de pensioenen van ouderen.

Dit is natuurlijk het echte verhaal. Die hele AOW is toentertijd vlak na de oorlog door Drees ingevoerd -een PvdA’er natuurlijk- op een omslagregelingsbasis. Toen waren er veel jonge mensen en weinig ouderen en dus was de premie laag en kon het er allemaal best af. Nu is het andersom: weinig jongeren en veel bejaarden. En dan wordt het kiezen of delen: wie gaat dat betalen? Eigen spaargeld aanspreken, huis verkopen of staken en proberen de rekening naar de volgende generatie door te schuiven?

Hou dat in de gaten: mensen die staken zeggen dat jouw en mijn kinderen voor hun pensioen moeten schokken. In plaats van dat ze hun eigen broek ophouden en hun verantwoordelijkheid nemen gaan ze staken. En als het kabinet daar een stokje voor steekt dan opeens het het niet ‘eerlijk’ en beginnen ze over ‘zware beroepen’. Ambtenaren en zware beroepen: Heeft nou niemand door hoe idioot dit is? Ben ik nou zo slim of is de media zo dom?

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Werkdruk te hoog bij leraren?


Administratie

Leraren klagen over te veel rompslomp

Basisschoolleraren: werkdruk vooral door administratieve rompslomp

Want, zo wordt ons verzekerd, leraren willen het liefst gewoon goed les geven aan kinderen en niet formulieren invullen! Echt waar!

Hoeveel uren maakt een leraar?

Wie kinderen op de lagere school heeft weet het al lang: dat zal allemaal wel meevallen. Kinderen hebben om de haverklap vrij en de ‘studiedagen’ van leraren zijn ook net van de lucht. Zoek maar een oppas voor je kroost, spreek wat af met andere ouders op school -deze keer bij ons, volgende keer bij jullie?- want je doet er toch niets tegen. Wie wil nou niet het beste voor zijn kind?

Maar hoe je het ook wendt of keert, spint of opklopt: de data zegt echt iets anders. Kinderen moeten gemiddeld 940 uur per jaar naar school. Een gewone ambtenaar heeft 35 dagen vakantie incluis ADV. Dat is 1800 uur per jaar. Die werkdruk komt niet door de ‘administratieve rompslomp’ maar omdat leraren voor zichzelf hebben bedacht dat ze een gezellige 60 dagen per jaar vakantie willen. Zeg maar twee daagjes per maand erbij.

De burger is er voor de ambtenaar, niet andersom

Dit geruk van al die zogenaamde overwerkte schooljuffen en meesters is een van de meest geslaagde framings van links. Gewone burgers geloven inderdaad dat leraren het zo druk hebben terwijl ze ongeveer wekelijks de kinderen thuis hebben zitten. Het is een soort hersenspoeling door de overheid. Ter vergelijk: mijn kinderen hebben op een internationale school gezeten toen ik in het buitenland werkte: drie keer raden hoe vaak er een les uit viel of het rooster verkort werd. Of hoeveel vakantie de kinderen hadden. De reden is simpel: ieder uur dat er geen les gegeven wordt komt er ook geen geld binnen. En dus zitten de kinderen om half acht al in de banken en gaat de school pas om half 4 uit. En daarna kan je je kind op naschoolse activiteiten inschrijven. Voetballen, muziekles, noem maar op.

Het grote verschil tussen de ambtenarij en het bedrijfsleven is de houding ten opzichte van de klant. Ieder bedrijf zal 100% gefocussed zijn op het leveren van zo goed mogelijke producten en diensten, om de klant tevreden te houden. Het minste piepje of kraakje is al genoeg om meteen in de houding te springen.

In de ambtenarij is dat volledig anders. De klant is irrelevant want het salaris van de ambtenaar, zijn leidinggevende of de minister of politicus hangt er niet van af. Als leraren zich ziek melden kan een hele klas naar huis gestuurd worden: de school krijgt zijn geld toch wel. Als leraren een ‘studiedag’ willen idem dito. En d’r is al helemaal geen enkele reden dat leraren tijdens schoolvakantie de administratie bijwerken, dat kan best tijdens lesuren. Je wordt toch niet ontslagen, die kutkinders kunnen best wel even wachten, waar maak je je druk om. Laten we gaan staken!

4 reacties

Opgeslagen onder Links

De schrik van elke burger: De overheid die voor ondernemertje gaat spelen


Als je 1.5 miljard in 5 euro biljetten achter elkaar zou leggen dan kun je daarmee de wereld rond.

Als je 1.5 miljard in 5 euro biljetten achter elkaar zou leggen dan kun je daarmee de wereld rond.

Garantie’tje erbij?

De overheid, via allerlei potjes, heeft voor 1.5 miljard garantiestellingen afgegeven aan allerlei bedrijfjes. Commentaar van Henkje Kamp, de minister van subsidie:

[Henk Kamp, minister van opfeestgeld]: “Doordat de overheid in staat is een deel van de risico’s van de markt op zich te nemen, vergroten wij het financieringsaanbod. Met name voor gezonde bedrijven die toch moeilijk financiering vinden voor groei en innovatie, zoals kleine mkb’ers en innovatieve startups en scale-ups is dit van groot belang.”

Tja. Goed plan dus?

De ondernemende ambtenaar

Wat onze Henk hier zegt is iets heel wonderbaarlijks. Heel erg bijzonder zelfs. Banken en andere financiers hebben geen trek om deze bedrijven te financieren maar gelukkig kunnen Henk en zijn gideonsbende van Benevolente Ambtenaren (m/v) eenvoudig zien dat dit allemaal ‘gezonde’ bedrijven zijn die echt wel heus waar best wel wat geld mogen opfeesten. En als het dan toch mis gaat dan betaalt de belastingbetaler wel de rekening! No worries! Is toch gratis!

Ik zou Henk aanraden om te verkassen. Naar Silicon Valley om precies te zijn. Kan hij daar als Venture Capitalist startups gaan funden. Betaalt krankzinnig goed, Henkie! Met jouw clearvoyance en jouw team van Super Ambtenaren moet dat helegaar geen enkel probleem zijn! Miljardje hier, miljardje daar en voordat je het weet heb je de nieuwe Google, Uber en Facebook te pakken. Hup Henkie, grijp je kans!

Geld uitgeven van de ander doet geen pijn

Maar dat doet onze Henk niet. Omdat het hele kletsje een groot kabouterfantasietje is. Henkje en zijn Ambtenarenclubje weten helemaal niet of dit ‘gezonde’ bedrijven zijn. Ze hebben de mailbox vol met powerpoints zitten -de een nog mooier dan de ander- en ze hebben voor 1.5 miljard de nek van de belastingbetaler in de strop gestoken.

Maar neem maar van mij aan dat onze Henk er geen minuutje wakker van zal liggen. Hij heeft zijn politieke puntjes al gescoord, de rest interesseert hem geen ene hol. En mochten daar dan ongelukken uit komen dan wordt dat onder de mat geveegd als ‘tegenvallers’ en worden de belastingen gewoon wat verhoogd.

Man, man, man. Wat een volk, wat een volk.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Rotjeknor: Hoofdstad van de naïeve linkse medemens


FijneBicultureleKansenjongeren

Fraude

Uitkerinkje stopzetten:

Ruim 3.400 Rotterdammers fraudeerden vorig jaar met hun bijstandsuitkering. Zij moeten daarom gezamenlijk 6,5 miljoen euro terugbetalen.

In ruim 1.600 van de 3.400 gevallen beëindigde de gemeente vorig jaar de uitkeringen. Dat levert de gemeente jaarlijks een besparing van 17 miljoen euro op.

Tja. Doortastend optreden van de gemeente dus?

Onnozel gelul

Laten we zelf maar even wat uitrekenen. 1600 uitkerinkjes stopzetten levert 17 miljoen per jaar op: Een uitkerinkje kost dus iets meer dan 10.000 euro.

3400 fraude gevallen levert 6.5 miljoen aan boete op: Dus per geval ca 2000 euro.

Deze twee getallen stroken niet met elkaar. Als een uitkerinkje 10.000 euro per jaar kost terwijl de gemeente slechts 2000 boete kan opleggen dan betekent dat feitelijk dat de fraude slechts 2.5 maand aan de gang was. Dat is hilarisch. Uitkeringsfraude gaat over jaren, niet maanden.

Het echte probleem is natuurlijk dat deze mensen jarenlang de boel getild hebben -en waarom niet denk ik dan, als het toch gratis is?- terwijl de gemeente niets anders dan een ‘slap on the wrist’ kan geven. Watjes dus. Sukkelige ambtenaren met bril, ringbaardjes, pijp en ribfluwele bruine broeken. Zeg maar PvdA stemmerts die ook in een multikul leesclubje zitten.

Feit is natuurlijk dat uitkeringseisertjes zielug zijn. En al jaren probeert de gemeente dat volk aan het werk te krijgen, wat maar -rara politiepet?- niet wil lukken.

Echte oplossingen

Laat ik mijn vrienden van de Rotterdamsche politiek eens een adviesje geven. Gewoon gratis, van mij als bezorgde burger naar de mensen toe.

Doe eens gek. Doe eens raar. Denk eens ‘out-of-the-box’. Trek eens lekker door aan die moraalpaal en donder al die advies, praat, knuffel, vinger en aftrekclubjes die nu het gemeentehuis bevlekken de maas in. Hup zo van de Brienenoord af. Loof gewoon een beloning uit voor iedereen die een oplichtertje aanbrengt. Met een leuke beloning. Zeg 2000 euro. Gratis. En voor niets. Als het oplichtertje maar veroordeeld wordt.

Zul je zien. 30.000 aangiftes in een maand. En reken maar dat die stand houden. De vrije markt zorgt daar wel voor.

Probleem opgelost.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Immigratie

De Jacht op Subsidie: Innovatie


Hoe werkt subsidie

Bezuinigen

De overheid strooit wel erg kwistig met de beurs van de belastingbetaler:

Volgens het Centraal Planbureau kan de overheid miljoenen euro’s besparen als het strenger toeziet op de toekenning van subsidies en fiscale regelingen aan bedrijven die innoveren.

Echt waar? Heel gek!

Hoezo subsidie?

Wie in Nederland wil innoveren komt al snel van een koude kermis thuis. Neem bijvoorbeeld de loonbelasting: Van iedere euro die een bedrijf uitgeeft kan meteen de helft bij de fiscus ingeleverd worden. En dat is nog niet alles: Kwak er nog eens 20% btw overheen en wie dan nog winst maakt mag meteen 25% vennootschapsbelasting aftikken. Een prima manier om er zeker van te zijn dat niemand nog investeert in Nederland.

Enter dit gereutel over ‘innovatie subsidie’. In plaats van dat de overheid burgers en bedrijven zelf laat beslissen waar ze hun geld aan willen uitgeven, moet dat eerst door een Benevolente Ambtenaar (m/v) op het ministerie van Economische Zaken goedgekeurd worden. Is dit wel innovatief genoeg? Draagt dit wel bij aan de kenniseconomie? Je ziet die bruine ribfluwelen broeken met coltrui en pijp de dikke ordners al uit de kast trekken: ‘Hebben we daar in de jaren ’70 niet al eens naar gekeken, beste collega?’

Subsidie werkt niet. Nooit.

Het simpele feit is dat een activiteit die zonder subsidie niet lonend is, niet opeens lonend wordt met subsidie. Het enige verschil is dat nu de belastingbetaler voor het tekort op mag draaien en niet de ondernemer. Plus natuurlijk dat er een leuk strijkstokje aan Ambtenaren en Paarse Broeken tussen geschoven kan worden. Dat vinden de socialisten leuk -hoe groter de staat hoe beter- maar de ondernemer kijkt wel lijp uit. Je kunt beter in de VS proberen iets op te zetten: Levert een stuk minder gedonder op en als je succesvol bent komt de overheid je niet alsnog beroven!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Jacht op Subsidie: Hopperpoints in Eindhoven


sexy-cycling-babes-top

Deelfietsen

Eindhoven en Tilburg zijn de eerste twee Nederlandse steden die met Hopperpoints een systeem van deelfietsen krijgen. Op zo’n twintig locaties in de stad komen stallingen met 6 tot 12 fietsen (“hoppers”) die via een app kunnen worden gereserveerd, geleend en betaald. Wie zijn fiets op een locatie ophaalt, kan deze ook op een van de andere plekken terugbrengen.

Zeg maar een soort van witte fietsen plan.

Subsidie

Het klinkt allemaal leuk en aardig zo’n fietsplannetje maar het zet natuurlijk geen zoden aan de dijk. Het commercieel verhuren van fietsen is verliesgevend. Alleen de NS in de vorm van ov-fietsen doet het nog en alleen omdat ze propvol met subsidie gestopt worden. Was fietsenverhuren wel rendabel dan zouden er naast het station al een heel aantal zaakjes fietsen verhuren en voor een stuk minder dan de OV fiets.

En wie denkt dat dit projectje wel op eigen benen kan staan omdat er een mooi appje bij zit en een kekke marketing campagne: Think again. Ook hier moet weer een kuub subsidie bij en ook dit feestje van paarse broeken zal weer een roemloos einde vinden. Nadat natuurlijk de initiatiefnemers er tonnen uitgesleept hebben. Iemand moet dat appje toch maken, iemand moet dit toch allemaal ‘managen’? En kwaliteit kost nou eenmaal geld!

Echte oplossingen ontstaan zonder de overheid

Initiatieven zoals dit -of het nou een modern witte fietsenplan is, een ov fiets of extra busbanen of wat dan ook- hebben allemaal een ding gemeen: Ze komen uit de koker van een onfris clubje ambtenaren en handige ondernemertjes. Die willen best wel even wat gratis geld van de belastingbetaler er doorheen jagen. Geen concurrentie -want verliesgevend-, politici die herkozen worden -want groen- en de burger een warm gevoel: Eindelijk doet er eens iemand iets aan Het Milieu!

Vergelijk dit kansloze geldverbrandprojectje eens met bijvoorbeeld uberpop. Een appje waarmee mensen extreem simpel met elkaar kunnen meerijden en zo in potentie het verkeer met factoren terug kunnen duwen. Snel, veilig en winstgevend voor iedereen. Geen subsidie nodig, geen nieuwe technologie nodig, geen groene pipedreams nodig. Dus wat doen we daar mee? We verbieden dat gewoon:

Particulierendienst Uber in Nederland illegaal

Want mensen die zelf problemen oplossen: Dat moeten we niet willen in Nederland!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Vakbonden: De pest voor mensen die er iets van willen maken


Staken!

Gemeenteambtenaren vinden dat ze te weinig verdienen. Dus je raadt het al: Staken! Vakbonden er bij en gaan met die banaan!

[Corrie van Brenk, Abvakabo FNV]: “Steeds minder mensen moeten steeds meer doen. Nu het vuilnis bij mij in Utrecht voor op straat ligt, zien mensen pas hoe belangrijk jullie zijn.”

5.5% over twee jaar erbij. Klinkt eerlijk toch? Of niet?

Wurggreep

Wie d’r wat langer over nadenkt komt tot een heel andere conclusie. Toen bv de vakbonden Philip Morris dit voorjaar plat legden schreven ze hun eigen doodsvonnis: Een paar maanden later maakte het bedrijf bekend te vertrekken uit Nederland. En ze zijn niet de enige: De lijst met weggepeste bedrijven wordt elk jaar langer.

Daarmee kom je op een rare constatering: Terwijl de werkloosheid oploopt en het ene na het andere bedrijf verkast gaan de vakbonden staken en leggen -tamelijk ‘enthousiaste’ to say the least- eisen op tafel. Hoe kan dat nou?

Het verschil zit ‘m in het soort werk. Bedrijven die weg kunnen weten niet hoe snel ze hun boeltje moeten pakken. Maar deze staking gaat niet over een bedrijf maar over ambtenaren. En die kun je niet ontslaan. Je kunt de gemeentelijke diensten niet naar een land overhevelen waar deze banen wel welkom zijn. En daarbij worden ambtenaren aangestuurd door de politiek en die kijkt wel lijp uit om de vakbonden ook maar een strobreed in de weg te leggen. Dat zijn allemaal kiezers. Liever spelen ze natuurlijk Sinterklaas met de beurs van de burger.

Cliëntisme

Kijk bijvoorbeeld maar eens naar het grafiekje hierboven. De Amerikaanse autoindustrie is het laatste decennium massaal verhuisd naar staten waar vakbonden niet de dienst uitmaken. De conclusie is simpel: De banen zijn er wel. Dat is het probleem helemaal niet. Alleen pesten we zo snel mogelijk bedrijven die er iets van willen maken de grens over. Zeg maar hetzelfde als in de Club Med landen is gebeurd. Een publieke sector die er elk jaar steeds beter bij zit -het geld kan niet op- en een steeds maar krimpend bedrijfsleven.

Plus natuurlijk een hele roedel aan politici die maar kwaken over ‘eerlijk’ en ‘rechtvaardig’. Die de belastingen maar opkrikken en opkrikken om al hun hemelfietsplannetjes te betalen. Maar op een gegeven moment moet de rekening betaald worden.

Of dacht je dat het toeval was dat we -7 jaar na dato- nog steeds in de crisis zitten? Wees toch niet zo naïef.

11 reacties

Opgeslagen onder Links