Tagarchief: ambtenaren

Lekker staken!


Staken!

Waarom wordt er eigenlijk gestaakt?

De vakbonden willen dat de pensioenleeftijd de komende paar jaar niet verder wordt verhoogd dan 66 jaar. Ook willen ze dat de boete die je krijgt als je eerder met pensioen wil, wordt afgeschaft. Verder willen de bonden dat het voor zzp’ers makkelijker wordt om pensioen op te bouwen.

Tja. Klinkt logisch?

Klets

Het eerste barstje in dit kletsje staat al meteen bovenaan:

Eerder deze maand voerde personeel van Defensie, de Douane, de Koninklijke Marechaussee en ambulances actie op het Plein in Den Haag. Vandaag, op 28 mei, staakt het OV.

Oftewel: het zijn dus allemaal ambtenaren die staken. Mensen in het bedrijfsleven -die ontslagen kunnen worden als het slecht gaat- piekeren er niet over om hun broodwinning willens en wetens schade te berokkenen. Alleen ambtenaren -die de facto niet ontslagen kunnen worden- staken. Zie daar gelijk het failliet van de ‘vakbonden’. Dat zijn geen vakbonden maar parasieten en profiteiurs die in het bedrijfsleven nog niet eens de verantwoordelijkheid over de lege flessen in de kantine zouden krijgen.

Tweede barstje:

Voor de vakbond is het essentieel dat werknemers met zware beroepen eerder kunnen stoppen met werken. Volgens premier Mark Rutte is dat onbetaalbaar.

Dus ‘Mark Rutte’ heeft het gedaan? Wat een klets. Het is natuurlijk niet ‘volgens Mark Rutte’ maar ‘volgens de werkelijkheid’. De realiteit. De echte wereld, niet dat natte fantasietje van de vakbonden. Markje zuigt dit niet uit zijn duim. Dit is niet zijn mening maar de grote mensenwereld. Markje is slechts de boodschapper van het slechte nieuws en dit is framing om de FNV als ‘de goeden’ af te schilderen en het kabinet als ‘de slechten’. Als het kabinet nou maar snel toegeeft en flink de beurs trekt dan is heel het land weer een paradijsje!

Eigen verantwoordelijkheid nemen of op de zak van een ander teren?

Ook wil het kabinet af van de zogenoemde doorsneeregeling. Het komt erop neer dat jongeren nu net zoveel premie betalen voor 1 euro aan pensioengeld. Dat is niet eerlijk, vindt de regering. Het geld dat jongeren inleggen kan namelijk voor langere tijd worden belegd en dus is het eigenlijk meer waard. Jongeren betalen daardoor eigenlijk mee aan de pensioenen van ouderen.

Dit is natuurlijk het echte verhaal. Die hele AOW is toentertijd vlak na de oorlog door Drees ingevoerd -een PvdA’er natuurlijk- op een omslagregelingsbasis. Toen waren er veel jonge mensen en weinig ouderen en dus was de premie laag en kon het er allemaal best af. Nu is het andersom: weinig jongeren en veel bejaarden. En dan wordt het kiezen of delen: wie gaat dat betalen? Eigen spaargeld aanspreken, huis verkopen of staken en proberen de rekening naar de volgende generatie door te schuiven?

Hou dat in de gaten: mensen die staken zeggen dat jouw en mijn kinderen voor hun pensioen moeten schokken. In plaats van dat ze hun eigen broek ophouden en hun verantwoordelijkheid nemen gaan ze staken. En als het kabinet daar een stokje voor steekt dan opeens het het niet ‘eerlijk’ en beginnen ze over ‘zware beroepen’. Ambtenaren en zware beroepen: Heeft nou niemand door hoe idioot dit is? Ben ik nou zo slim of is de media zo dom?

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Werkdruk te hoog bij leraren?


Administratie

Leraren klagen over te veel rompslomp

Basisschoolleraren: werkdruk vooral door administratieve rompslomp

Want, zo wordt ons verzekerd, leraren willen het liefst gewoon goed les geven aan kinderen en niet formulieren invullen! Echt waar!

Hoeveel uren maakt een leraar?

Wie kinderen op de lagere school heeft weet het al lang: dat zal allemaal wel meevallen. Kinderen hebben om de haverklap vrij en de ‘studiedagen’ van leraren zijn ook net van de lucht. Zoek maar een oppas voor je kroost, spreek wat af met andere ouders op school -deze keer bij ons, volgende keer bij jullie?- want je doet er toch niets tegen. Wie wil nou niet het beste voor zijn kind?

Maar hoe je het ook wendt of keert, spint of opklopt: de data zegt echt iets anders. Kinderen moeten gemiddeld 940 uur per jaar naar school. Een gewone ambtenaar heeft 35 dagen vakantie incluis ADV. Dat is 1800 uur per jaar. Die werkdruk komt niet door de ‘administratieve rompslomp’ maar omdat leraren voor zichzelf hebben bedacht dat ze een gezellige 60 dagen per jaar vakantie willen. Zeg maar twee daagjes per maand erbij.

De burger is er voor de ambtenaar, niet andersom

Dit geruk van al die zogenaamde overwerkte schooljuffen en meesters is een van de meest geslaagde framings van links. Gewone burgers geloven inderdaad dat leraren het zo druk hebben terwijl ze ongeveer wekelijks de kinderen thuis hebben zitten. Het is een soort hersenspoeling door de overheid. Ter vergelijk: mijn kinderen hebben op een internationale school gezeten toen ik in het buitenland werkte: drie keer raden hoe vaak er een les uit viel of het rooster verkort werd. Of hoeveel vakantie de kinderen hadden. De reden is simpel: ieder uur dat er geen les gegeven wordt komt er ook geen geld binnen. En dus zitten de kinderen om half acht al in de banken en gaat de school pas om half 4 uit. En daarna kan je je kind op naschoolse activiteiten inschrijven. Voetballen, muziekles, noem maar op.

Het grote verschil tussen de ambtenarij en het bedrijfsleven is de houding ten opzichte van de klant. Ieder bedrijf zal 100% gefocussed zijn op het leveren van zo goed mogelijke producten en diensten, om de klant tevreden te houden. Het minste piepje of kraakje is al genoeg om meteen in de houding te springen.

In de ambtenarij is dat volledig anders. De klant is irrelevant want het salaris van de ambtenaar, zijn leidinggevende of de minister of politicus hangt er niet van af. Als leraren zich ziek melden kan een hele klas naar huis gestuurd worden: de school krijgt zijn geld toch wel. Als leraren een ‘studiedag’ willen idem dito. En d’r is al helemaal geen enkele reden dat leraren tijdens schoolvakantie de administratie bijwerken, dat kan best tijdens lesuren. Je wordt toch niet ontslagen, die kutkinders kunnen best wel even wachten, waar maak je je druk om. Laten we gaan staken!

4 reacties

Opgeslagen onder Links

De schrik van elke burger: De overheid die voor ondernemertje gaat spelen


Als je 1.5 miljard in 5 euro biljetten achter elkaar zou leggen dan kun je daarmee de wereld rond.

Als je 1.5 miljard in 5 euro biljetten achter elkaar zou leggen dan kun je daarmee de wereld rond.

Garantie’tje erbij?

De overheid, via allerlei potjes, heeft voor 1.5 miljard garantiestellingen afgegeven aan allerlei bedrijfjes. Commentaar van Henkje Kamp, de minister van subsidie:

[Henk Kamp, minister van opfeestgeld]: “Doordat de overheid in staat is een deel van de risico’s van de markt op zich te nemen, vergroten wij het financieringsaanbod. Met name voor gezonde bedrijven die toch moeilijk financiering vinden voor groei en innovatie, zoals kleine mkb’ers en innovatieve startups en scale-ups is dit van groot belang.”

Tja. Goed plan dus?

De ondernemende ambtenaar

Wat onze Henk hier zegt is iets heel wonderbaarlijks. Heel erg bijzonder zelfs. Banken en andere financiers hebben geen trek om deze bedrijven te financieren maar gelukkig kunnen Henk en zijn gideonsbende van Benevolente Ambtenaren (m/v) eenvoudig zien dat dit allemaal ‘gezonde’ bedrijven zijn die echt wel heus waar best wel wat geld mogen opfeesten. En als het dan toch mis gaat dan betaalt de belastingbetaler wel de rekening! No worries! Is toch gratis!

Ik zou Henk aanraden om te verkassen. Naar Silicon Valley om precies te zijn. Kan hij daar als Venture Capitalist startups gaan funden. Betaalt krankzinnig goed, Henkie! Met jouw clearvoyance en jouw team van Super Ambtenaren moet dat helegaar geen enkel probleem zijn! Miljardje hier, miljardje daar en voordat je het weet heb je de nieuwe Google, Uber en Facebook te pakken. Hup Henkie, grijp je kans!

Geld uitgeven van de ander doet geen pijn

Maar dat doet onze Henk niet. Omdat het hele kletsje een groot kabouterfantasietje is. Henkje en zijn Ambtenarenclubje weten helemaal niet of dit ‘gezonde’ bedrijven zijn. Ze hebben de mailbox vol met powerpoints zitten -de een nog mooier dan de ander- en ze hebben voor 1.5 miljard de nek van de belastingbetaler in de strop gestoken.

Maar neem maar van mij aan dat onze Henk er geen minuutje wakker van zal liggen. Hij heeft zijn politieke puntjes al gescoord, de rest interesseert hem geen ene hol. En mochten daar dan ongelukken uit komen dan wordt dat onder de mat geveegd als ‘tegenvallers’ en worden de belastingen gewoon wat verhoogd.

Man, man, man. Wat een volk, wat een volk.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Rotjeknor: Hoofdstad van de naïeve linkse medemens


FijneBicultureleKansenjongeren

Fraude

Uitkerinkje stopzetten:

Ruim 3.400 Rotterdammers fraudeerden vorig jaar met hun bijstandsuitkering. Zij moeten daarom gezamenlijk 6,5 miljoen euro terugbetalen.

In ruim 1.600 van de 3.400 gevallen beëindigde de gemeente vorig jaar de uitkeringen. Dat levert de gemeente jaarlijks een besparing van 17 miljoen euro op.

Tja. Doortastend optreden van de gemeente dus?

Onnozel gelul

Laten we zelf maar even wat uitrekenen. 1600 uitkerinkjes stopzetten levert 17 miljoen per jaar op: Een uitkerinkje kost dus iets meer dan 10.000 euro.

3400 fraude gevallen levert 6.5 miljoen aan boete op: Dus per geval ca 2000 euro.

Deze twee getallen stroken niet met elkaar. Als een uitkerinkje 10.000 euro per jaar kost terwijl de gemeente slechts 2000 boete kan opleggen dan betekent dat feitelijk dat de fraude slechts 2.5 maand aan de gang was. Dat is hilarisch. Uitkeringsfraude gaat over jaren, niet maanden.

Het echte probleem is natuurlijk dat deze mensen jarenlang de boel getild hebben -en waarom niet denk ik dan, als het toch gratis is?- terwijl de gemeente niets anders dan een ‘slap on the wrist’ kan geven. Watjes dus. Sukkelige ambtenaren met bril, ringbaardjes, pijp en ribfluwele bruine broeken. Zeg maar PvdA stemmerts die ook in een multikul leesclubje zitten.

Feit is natuurlijk dat uitkeringseisertjes zielug zijn. En al jaren probeert de gemeente dat volk aan het werk te krijgen, wat maar -rara politiepet?- niet wil lukken.

Echte oplossingen

Laat ik mijn vrienden van de Rotterdamsche politiek eens een adviesje geven. Gewoon gratis, van mij als bezorgde burger naar de mensen toe.

Doe eens gek. Doe eens raar. Denk eens ‘out-of-the-box’. Trek eens lekker door aan die moraalpaal en donder al die advies, praat, knuffel, vinger en aftrekclubjes die nu het gemeentehuis bevlekken de maas in. Hup zo van de Brienenoord af. Loof gewoon een beloning uit voor iedereen die een oplichtertje aanbrengt. Met een leuke beloning. Zeg 2000 euro. Gratis. En voor niets. Als het oplichtertje maar veroordeeld wordt.

Zul je zien. 30.000 aangiftes in een maand. En reken maar dat die stand houden. De vrije markt zorgt daar wel voor.

Probleem opgelost.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Immigratie

De Jacht op Subsidie: Innovatie


Hoe werkt subsidie

Bezuinigen

De overheid strooit wel erg kwistig met de beurs van de belastingbetaler:

Volgens het Centraal Planbureau kan de overheid miljoenen euro’s besparen als het strenger toeziet op de toekenning van subsidies en fiscale regelingen aan bedrijven die innoveren.

Echt waar? Heel gek!

Hoezo subsidie?

Wie in Nederland wil innoveren komt al snel van een koude kermis thuis. Neem bijvoorbeeld de loonbelasting: Van iedere euro die een bedrijf uitgeeft kan meteen de helft bij de fiscus ingeleverd worden. En dat is nog niet alles: Kwak er nog eens 20% btw overheen en wie dan nog winst maakt mag meteen 25% vennootschapsbelasting aftikken. Een prima manier om er zeker van te zijn dat niemand nog investeert in Nederland.

Enter dit gereutel over ‘innovatie subsidie’. In plaats van dat de overheid burgers en bedrijven zelf laat beslissen waar ze hun geld aan willen uitgeven, moet dat eerst door een Benevolente Ambtenaar (m/v) op het ministerie van Economische Zaken goedgekeurd worden. Is dit wel innovatief genoeg? Draagt dit wel bij aan de kenniseconomie? Je ziet die bruine ribfluwelen broeken met coltrui en pijp de dikke ordners al uit de kast trekken: ‘Hebben we daar in de jaren ’70 niet al eens naar gekeken, beste collega?’

Subsidie werkt niet. Nooit.

Het simpele feit is dat een activiteit die zonder subsidie niet lonend is, niet opeens lonend wordt met subsidie. Het enige verschil is dat nu de belastingbetaler voor het tekort op mag draaien en niet de ondernemer. Plus natuurlijk dat er een leuk strijkstokje aan Ambtenaren en Paarse Broeken tussen geschoven kan worden. Dat vinden de socialisten leuk -hoe groter de staat hoe beter- maar de ondernemer kijkt wel lijp uit. Je kunt beter in de VS proberen iets op te zetten: Levert een stuk minder gedonder op en als je succesvol bent komt de overheid je niet alsnog beroven!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Jacht op Subsidie: Hopperpoints in Eindhoven


sexy-cycling-babes-top

Deelfietsen

Eindhoven en Tilburg zijn de eerste twee Nederlandse steden die met Hopperpoints een systeem van deelfietsen krijgen. Op zo’n twintig locaties in de stad komen stallingen met 6 tot 12 fietsen (“hoppers”) die via een app kunnen worden gereserveerd, geleend en betaald. Wie zijn fiets op een locatie ophaalt, kan deze ook op een van de andere plekken terugbrengen.

Zeg maar een soort van witte fietsen plan.

Subsidie

Het klinkt allemaal leuk en aardig zo’n fietsplannetje maar het zet natuurlijk geen zoden aan de dijk. Het commercieel verhuren van fietsen is verliesgevend. Alleen de NS in de vorm van ov-fietsen doet het nog en alleen omdat ze propvol met subsidie gestopt worden. Was fietsenverhuren wel rendabel dan zouden er naast het station al een heel aantal zaakjes fietsen verhuren en voor een stuk minder dan de OV fiets.

En wie denkt dat dit projectje wel op eigen benen kan staan omdat er een mooi appje bij zit en een kekke marketing campagne: Think again. Ook hier moet weer een kuub subsidie bij en ook dit feestje van paarse broeken zal weer een roemloos einde vinden. Nadat natuurlijk de initiatiefnemers er tonnen uitgesleept hebben. Iemand moet dat appje toch maken, iemand moet dit toch allemaal ‘managen’? En kwaliteit kost nou eenmaal geld!

Echte oplossingen ontstaan zonder de overheid

Initiatieven zoals dit -of het nou een modern witte fietsenplan is, een ov fiets of extra busbanen of wat dan ook- hebben allemaal een ding gemeen: Ze komen uit de koker van een onfris clubje ambtenaren en handige ondernemertjes. Die willen best wel even wat gratis geld van de belastingbetaler er doorheen jagen. Geen concurrentie -want verliesgevend-, politici die herkozen worden -want groen- en de burger een warm gevoel: Eindelijk doet er eens iemand iets aan Het Milieu!

Vergelijk dit kansloze geldverbrandprojectje eens met bijvoorbeeld uberpop. Een appje waarmee mensen extreem simpel met elkaar kunnen meerijden en zo in potentie het verkeer met factoren terug kunnen duwen. Snel, veilig en winstgevend voor iedereen. Geen subsidie nodig, geen nieuwe technologie nodig, geen groene pipedreams nodig. Dus wat doen we daar mee? We verbieden dat gewoon:

Particulierendienst Uber in Nederland illegaal

Want mensen die zelf problemen oplossen: Dat moeten we niet willen in Nederland!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Vakbonden: De pest voor mensen die er iets van willen maken


Staken!

Gemeenteambtenaren vinden dat ze te weinig verdienen. Dus je raadt het al: Staken! Vakbonden er bij en gaan met die banaan!

[Corrie van Brenk, Abvakabo FNV]: “Steeds minder mensen moeten steeds meer doen. Nu het vuilnis bij mij in Utrecht voor op straat ligt, zien mensen pas hoe belangrijk jullie zijn.”

5.5% over twee jaar erbij. Klinkt eerlijk toch? Of niet?

Wurggreep

Wie d’r wat langer over nadenkt komt tot een heel andere conclusie. Toen bv de vakbonden Philip Morris dit voorjaar plat legden schreven ze hun eigen doodsvonnis: Een paar maanden later maakte het bedrijf bekend te vertrekken uit Nederland. En ze zijn niet de enige: De lijst met weggepeste bedrijven wordt elk jaar langer.

Daarmee kom je op een rare constatering: Terwijl de werkloosheid oploopt en het ene na het andere bedrijf verkast gaan de vakbonden staken en leggen -tamelijk ‘enthousiaste’ to say the least- eisen op tafel. Hoe kan dat nou?

Het verschil zit ‘m in het soort werk. Bedrijven die weg kunnen weten niet hoe snel ze hun boeltje moeten pakken. Maar deze staking gaat niet over een bedrijf maar over ambtenaren. En die kun je niet ontslaan. Je kunt de gemeentelijke diensten niet naar een land overhevelen waar deze banen wel welkom zijn. En daarbij worden ambtenaren aangestuurd door de politiek en die kijkt wel lijp uit om de vakbonden ook maar een strobreed in de weg te leggen. Dat zijn allemaal kiezers. Liever spelen ze natuurlijk Sinterklaas met de beurs van de burger.

Cliëntisme

Kijk bijvoorbeeld maar eens naar het grafiekje hierboven. De Amerikaanse autoindustrie is het laatste decennium massaal verhuisd naar staten waar vakbonden niet de dienst uitmaken. De conclusie is simpel: De banen zijn er wel. Dat is het probleem helemaal niet. Alleen pesten we zo snel mogelijk bedrijven die er iets van willen maken de grens over. Zeg maar hetzelfde als in de Club Med landen is gebeurd. Een publieke sector die er elk jaar steeds beter bij zit -het geld kan niet op- en een steeds maar krimpend bedrijfsleven.

Plus natuurlijk een hele roedel aan politici die maar kwaken over ‘eerlijk’ en ‘rechtvaardig’. Die de belastingen maar opkrikken en opkrikken om al hun hemelfietsplannetjes te betalen. Maar op een gegeven moment moet de rekening betaald worden.

Of dacht je dat het toeval was dat we -7 jaar na dato- nog steeds in de crisis zitten? Wees toch niet zo naïef.

11 reacties

Opgeslagen onder Links

Griekenland: De bodemloze put


Griekse olijven

Souvlakistan

Ondertussen in Athene (beetje ge-edit):

Meer dan 15.000 mensen demonstreren tegen een ingrijpende reorganisatie van onder meer het ambtenarenbestand. Daar gaan mogelijk 25.000 (ambtenaren-) banen mee verloren.

Stakingen hebben het vervoer en de gezondheidszorg voor een groot deel verlamd.

Tja. Bezuinigen, austerity, ellende & ellende. Nu is het wel genoeg toch?

‘Smoke & Mirrors’

Even twee stappen terug. De Grieken hebben vooral bezuinigd op pensioenen en lonen. Maar geen ‘structurele’ hervormingen doorgevoerd. Het aantal ambtenaren is nog steeds belachelijk hoog -afhankelijk of je alle staatsbedrijven wel on niet mee telt tussen 600 duizend en dik over het miljoen- terwijl de particuliere sector krimpt als een piemel in de vrieskou: slechts 2.5 miljoen mensen werken niet bij de overheid. Al de ontslagen van de afgelopen jaren -meer dan een miljoen in totaal- zijn ook in de particuliere sector: Er is nog geen enkele Griekse ambtenaar naar huis gestuurd. En toen de huidige president wat ambtenaartjes van de staatsomroep de laan uit wilde sturen -die overduidelijk alleen daar zaten vanwege hun partijkaart (!)- was dat bijna het einde van zijn kabinet.

Conclusie

De Grieken gaan d’r aan. Vroeg of laat gaan ze de euro uit. Gebeurt dat snel -5 jaar geleden was een mooi punt zoals toentertijd Wilders en Verdonk voorstelden- dan kost dat weinig. Nu zijn we 400 miljard verder, er moet weer voor miljarden en miljarden in en ondertussen hebben we onze eigen economie ook naar de verdommenis geholpen.

Griekenland heeft mogelijk wel 10 miljard euro extra nodig. De overgekomen internationale kredieten om het land uit de schuldencrisis te trekken, zijn niet toereikend.

Wen d’r maar aan: Die Grieken nemen ons mee hun graf in. Geen enkele politicus zal zeggen ‘nou is het genoeg!’. En elk jaar gaat het verder bergafwaarts. De werkeloosheid wordt hoger en hoger, je pensioen wordt verder en verder uitgehold en de tekorten op de begroting lopen op en op.

Het schoolvoorbeeld waarom Socialisme niet werkt: Europa.

3 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Bezuinigen op onderwijs?


data cbs.nl + berekeningen auteur

data cbs.nl + berekeningen auteur

Grotere klassen

Scholen moeten zuinig aan doen:

De schoolklassen in het basisonderwijs worden komend jaar opnieuw groter. Honderden scholen moeten vanwege bezuinigingen leerkrachten ontslaan.

Grotere klassen, leraren ontslaan: Is dat nou wel verstandig? Dat zijn toch allemaal toekomstige belastingbetalertjes?

Redeloos geklep

Bovenstaand grafiekje zijn de uitgaven per leerling per jaar, inflatie gecorrigeerd. Data komt van het cbs. Wat blijkt? We geven elk jaar meer en meer uit aan primair en secundair onderwijs, de middelbare school is zelfs duurder dan een vervolgopleiding.

Een klas van 30 kinderen op de middelbare school kost dus een gezellige 3 ton aan subsidie. Dat is heel veel geld. Een leraar kost ongeveer 70.000 euro op de middelbare school. Samen met 40% werkgeverslasten komt dat neer op een ton. Tel daar bij 25k voor het gebouw en 25k voor ondersteuning en overhead: Dan wordt er per klas nog steeds 150k opgefeest. Waar gaan die centen heen?

Daarbij komt nog dat een kind op de middelbare school gemiddeld minder dan 1000 uur les krijgt terwijl een leraar voor 1659 uur betaald wordt. Een koele 71 vakantiedagen per jaar!

En denk maar niet dat we beter onderwijs krijgen: Leraren worden er uit gebonjourd volgens ‘last-in-first-out’. Zouden we leraren er uit knikkeren op grond van prestaties -heel gek idee!- dan zouden we in no time bovenaan alle internationale lijstjes staan.

Conclusie

Politici zijn grof volk. De truc is altijd hetzelfde: Als politici minder kunnen opfeesten dan gaan ze snijden in budgetten die de burger aan het hart gaan. Onderwijs voor je kinderen bijvoorbeeld. Maar ze zullen nooit snijden in de verkwisting of hun stokpaardjes. Ontwikkelingssamenwerking, windmolens of geld voor de zieluge Grieken. De burger -murw geluld door al deze bezuinigingen- trekt de beurs maar weer: Belastingen omhoog.

Maar het is -kort gezegd- een smerige rotstreek. Je gelijk halen over de rug van mijn kinderen. Vuile k&^$%t Socialisten.

4 reacties

Opgeslagen onder Links

Bezuinigen of niet?


Het allerlaatste geldverslindende 'stimulus' projectje van de paarse broeken: Een snelweg van niks naar nergens!

Het allerlaatste geldverslindende ‘stimulus’ projectje van de paarse broeken: Een snelweg van niks naar nergens!

Met Keynes gaat het prima

Ook al kun je intellectueel met een paar pennenstreken al het geklets over zgn ‘investeringen’ die de overheid zo nodig moet doen om de economie ‘vlot te trekken’ makkelijk van tafel vegen, de geharde kern van ambtenaren en andere Statisten bereik je er niet mee. Als het puntje bij ’t paaltje komt dan geld ‘eigen belang eerst’, zeker voor dat soort lieden. Hier weer een voorbeeldje:

“[De provincie Gelderland zit] bijvoorbeeld voor ruim 300 miljoen euro in het doortrekken van de A15 van Bemmel naar Zevenaar. Als dat geld wegvalt komt het project waarschijnlijk stil te liggen, met een verlies van veel arbeidsplaatsen tot gevolg”

Tja.

Fopverhaaltje

Moe wordt je er van. Maar goed, toch maar even de kaart er bij gepakt: Het gaat over een stukje van 15 kilometer tussen Bemmel en Zevenaar, onder Arnhem. Niet dat er nu geen snelweg is, wie naar Duitsland wil kan gewoon de A50 en de A12 nemen, maar kennelijk moet er toch liever 300 miljoen doorheen gejast worden. Dat is 20 miljoen per kilometer. En alleen maar om bevriende aannemertjes en de vakbonden wat toe te schuiven.

Feit is namelijk dat die 300 miljoen eerst door belastingbetalertjes met bloed mag worden opgehoest. Iedere baan die de overheid hiermee ‘creëert’ -snelwegen naar nergens- kost via de achterdeur twee of drie banen: Mensen worden zuiniger. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter of de serre uitbouwen. Ook al roept Mark op om toch vooral geld uit te geven: Laat hij eerst de belastingen maar wat laten zakken, dan kijk de burger zelf wel in zijn eigen portemonnee hoe het er bij staat.

Conclusie

Het leukste is nog het commentaar van een of andere pipo uit de GS:

[Jan Markink, Gedeputeerde Staten]: “heel erg zonde als in deze tijden van crisis de investeringen die we van plan zijn, niet door kunnen gaan. En dan gaat het om structuurversterking, zoals wegen, natuur en economie. Bovendien is het in feite ons eigen geld.”

Nee Jantje. Het is niet ‘ons eigen geld’. Het is geld van de belastingbetaler dat jij aan het verbrassen bent. Dat je onder bedreiging van gevangenisstraf hebt afgeperst van brave burgers die elke dag met hun boterhammetjes onder de snelbinders op hun fietsje naar hun baas gaan. Dezelfde burger die de belastingen maar omhoog en omhoog ziet gaan en die zijn pensioen ziet verdampen. Die zijn spaargeld in rook ziet opgaan omdat mannetjes zoals jij wel eens even de crisis zouden ‘managen’.

Sodemieter op Jan. Je hebt al meer kapot gemaakt dan we ooit zullen weten.

8 reacties

Opgeslagen onder Economie

Oudejaarsloterij of door de bliksem getroffen worden?


Afbeelding-Oudejaarslot-2012-2013

De Stelling

Een paar dagen geleden luisterde ik om 7 uur ’s ochtends naar de (Nederlandse) radio waar ene omroep-juf mij toevertrouwde dat ze nooit staatsloten kocht omdat de kans om door de bliksem getroffen te worden groter zou zijn. Toch zijn er ook dit jaar weer kruiwagens met loten verkocht:

In totaal 6,1 miljoen lotbriefjes met 4,46 miljoen verschillende lotnummers en op slechts één van die oudejaarsloten valt een prijs van 30 miljoen euro.

Dus de stelling van vandaag: Hoe zit het nou?

De Analyse

Het aantal mensen dat in Nederland door de bliksem geraakt wordt is jaarlijks 1 op de twee miljoen. Met 6 miljoen loterijspelers zijn dat er 3 per jaar.

Daarbij speel je maar een maand mee in de Oudejaarsloterij en de andere 11 maanden in de (gewone) staatsloterij. Elke maand wordt er -fictief- een kwart volwassen mens door de bliksem getroffen terwijl een heel persoon de Staatsloterij wint.

Conclusie

Het aller-opvallendste aan de omroep-juf is natuurlijk dat ze een omroep-juf is. Vaste baan bij de overheid: kan niet ontslagen worden & ambtenarensalarisje plus gegarandeerd pensioen. De recessie heeft op haar geen vat. Van haar mogen we best wat extra geld voor een muziek-orkestje of de zieluge Grieken uittrekken. ‘Samen staan we sterk’, je hoort het haar met een snik in haar stem de luisteraars toevertrouwen.

Maar gewone mensen moeten werken voor de kost. Kunnen wel op de schopstoel komen en hebben geen vast pensioen. Sterker nog: Die zien hun pensioen verdampen, hun belastingen omhoog gaan en hun kansen op de arbeidsmarkt opdrogen. Bedrijven vertrekken, de werkeloosheid loopt op en de politiek is zo disfunctioneel dat we een HBO’er sociologie als fractievoorzitter van de liberalen hebben.

Dus een staatslot.

3 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Griekse werkers: Waarom zijn er zo weinig?


In Griekenland heb je zo’n 1 miljoen ambtenaren op een werkende bevolking van 4 miljoen. Dat is 25%. Ook is het aantal werkende Grieken laag: 4 miljoen werkende Grieken betekent dat slechts 60% van de mensen die kunnen werken -tussen de 15 en de 65 jaar- ook werken. In Nederland is dat 75%. De rest is huisvrouw, arbeidsongeschikt of student.

Wat betekent dit nou?

Stel dat de Grieken opeens aan het werk gaan. Dat er in verhouding evenveel ambtenaren zijn als in Nederland (10%) en dat ook 75% van de mensen een baan zou hebben. Hoe veel zou de economie dan groeien en het aantal profiteurs afnemen? Dus dat er niet 4 miljoen maar 5 miljoen mensen werken en dat er geen 1 miljoen maar een half miljoen ambtenaren zijn?

De economie zou met 50% (!) groeien. Reken maar mee: In plaats van 3 miljoen werkers (4 miljoen minus 1 miljoen ambtenaren) zijn er dan 5 miljoen mensen die werken waarvan er 10% ambtenaar zijn. Blijft 4.5 miljoen over, 50% meer dan nu.

En voor wie denkt dat er geen banen zijn voor 4.5 miljoen Grieken: Wees gerust, er zijn altijd meer banen dan werkzoekenden. Het enige dat bepaalt of mensen aan het werk gaan zijn de kosten van arbeid en de hoogte van de uitkeringen. Als de uitkeringen te hoog zijn, werken er minder, als de uitkeringen lager zijn werken er meer. Als er 1.5 miljoen Grieken aan het werk gaan, moeten ze genoegen nemen met lagere salarissen.

En dat is nou net wat Griekenland nodig heeft: Beetje extra concurrentiekracht.


Het aantal ambtenaren dat iedere werker moet onderhouden zou ook zakken van 1 op 3 naar 1 op 9. Geeft ook een beter gevoel om ’s ochtends weer op het fietsje te klimmen. Dat is gelijk het andere probleem met de Grieken: De regering bezuinigt nu wel een beetje maar verhoogt ook de belastingen fors. En dat werkt contraproductief. Het verhogen van de belastingen zorgt voor minder banen en meer werkelozen. Die ook weer hulp nodig hebben. Daarmee draait ze het mes in haar eigen borst rond. Er moet bezuinigd worden èn de belastingen moeten verlaagd worden.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis