Tagarchief: fuck de burger

Waarom het nooit meer wat wordt met de Fransen


Schijt aan de burger!

Vergelijk

Frankrijk voert ondanks protesten toch universeel pensioensysteem in

met

Sommige beroepsgroepen, waaronder militairen, brandweerlieden en politiemensen, mogen wel eerder dan de vastgestelde leeftijd met pensioen.

Oftewel: ambtenaren gaan voor. Om even aan te geven hoe de Franse elite denkt over de gewone burger.

Voorspellinkje? Bij de volgende verkiezingen gaat Macron d’r uit en krijgen we Mme Le President.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Amazon, de Franse middenstand en de politiek: twee wolven en een schaap bepalen wat ze met de lunch gaan doen


Belastinkje erbij?

Wat een verrassing!

Amazon berekent belastingverhoging door aan Franse verkopers

Tja. Dat had nou nooit iemand kunnen bedenken!

Concentrated benefits, dispersed costs

Het verhaal is altijd hetzelfde. Een kleine groep zakelaartjes bedenkt samen een sluw plan om de burger meer centen uit de zak te kloppen zonder daar harder voor te hoeven werken. In dit geval Franse retailers die de concurrentie van de Amerikanen meer dan zat zijn. Daartoe scharrelen ze een aan lager wal geraakt politicus op de nodig aan een succesje toe is -en dat zijn ze allemaal!- en hoppa: wetje erbij, ronkende toespraak en gouden beloftes. De burger krijgt een warm gevoel -eindelijk een politicus die het op neemt voor de gewone man kleine ondernemer- de politicus kan weer heel wat linten doorknippen en poseren voor foto’s in de krant, wordt herkozen en de handige ondernemertjes zien het geld weer met bakken tegelijk binnenstromen. Laat de gewone burger maar betalen, die kan toch geen kant op!

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden. Ook in dit geval. Hogere belastingen voor Amazon betekent simpelweg duurdere producten voor de burger. Dan maar niet uit eten met je eigen vrouw of een nieuwe fiets voor je dochter: de plaatselijke middenstand prikt immers al een vorkje mee!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Nederland-Cartelland

Pensioenen ‘repareren’?


Pensioen

Koopkrachtplaatjes

Jeroentje Dijsselbloem strijkt over z’n hart:

Het kabinet zal ouderen tegemoet komen als zij er volgend jaar in koopkracht op achteruit gaan omdat de pensioenfondsen moeten korten.

Tja. Als pensioenfondsen korten zal het geld toch ergens vandaan moeten komen?

Wie mag er betalen?

Een pensioen is niets anders dan een collectief georganiseerde spaarrekening. Als de bank minder rente geeft heb je pech gehad. Als dat je pensioen is had je maar meer moeten sparen.

Een ‘reparatie’ van een tegenvallende beleggingsopbrengst is niets anders dan geld overtanken van de werkende bevolking -die ook kinderen, flinke banen, hoge belastingen en hoge hypotheken hebben- naar ouderen. Die geen kinderen, geen banen, lage belastingen en afgeloste huizen hebben. En al een AOW van de belastingbetaler krijgen. Maar politiek wel heel goed ingevoerd zijn! Kunnen opa en oma voortaan wat vaker naar de golf!

Griekenland, here we come!

De reden dat de pensioenen gekort moeten worden -en believe you me, this is just the beginning!- is natuurlijk omdat de rentestand krankzinnig laag is. Dat doet de ECB opzettelijk omdat de Club Med landen zo fantastisch tot over hun oren in de schulden zitten dat bij een iets hogere rentestand ze ter plekke failliet zouden zijn, Griekenland style. Kort samengevat: Onze pensioenen worden gekort omdat de Club Med landen de rente niet kunnen opbrengen.

Dat is ook geen geheim. Dit is niet een complotje of zo of een alu-hoedje theorie. Klaas Knot, de directeur van De Nederlandse Bank zegt precies hetzelfde. De ANBO, de Algemene Nederlandse Bond voor Ouderen- zegt hetzelfde. Pensioenen zoals we nu hebben zijn niet houdbaar.

Griekenland is er voornamelijk onderdoor gegaan omdat mensen veel te vroeg met pensioen gingen gaan en veel te hoge uitkeringen kregen. Griekse politici -altijd op zoek naar een succesje- hebben de staatsschulden laten oplopen om dat te betalen. Wie daar iets van zei werd meteen kalt gesteld. Dat is precies hetzelfde als de PvdA -iemand verbaasd dat de Socialisten hier achter staan?- nu ook wil doen. Op zoek naar de gunst van de kiezer strooien ze kwistig met de beurs van de burger in het rond.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Hoe duurder de boodschappen, hoe beter?


Anne-Marie Spierings

Boerenbedrijven

Wat blijkt? Varkensboeren in Brabant hebben het moeilijk.

Volgens Anne-Marie Spierings (d66) zou het voor de prijs van het varkensvlees goed zijn als er in Brabant minder varkens geproduceerd worden.

Tja. Een op de drie varkensboeren gaat er anders aan onderdoor. Of niet?

Over de rug van de burger

Laten we het eerst maar eens over die opmerking over de prijs van varkensvlees hebben. Als er minder varkens geproduceerd worden zal inderdaad de prijs wat stijgen. Niet veel, Duitse, Belgische en Franse boeren rijden dat gat zo dicht, maar toch wel iets. En dat zal natuurlijk goed voor Brabantse boeren zijn.

Maar diegene die de rekening moet betalen is de burger. Die ziet zijn dagelijkse boodschappen duurder worden. En daarmee zie je de hemeltergende arrogantie van deze droeftoeterende huppelkut tevoorschijn komen. Ze mag dan gekozen zijn door diezelfde burger om diens belangen te behartigen maar daar heeft ze regelrecht schijt aan. “Fuck de burger, ik werk alleen maar voor de varkenslobby”. Desnoods met belastingpoet wil ze boeren uitkopen. Moet de burger maar een beetje extra schokken!

Politiek Activisme

De website van onze Anne-Marie leest als het jaarverslag van GreenPeace. Een bonte verzameling aan volkomen onrealistische luchtfietsplannetjes, aan elkaar geregen met onnozel gereutel over ‘groen’ en ‘duurzaam’. Als we nou maar allemaal een windmolentje in de tuin en zonnecellen op het dak zetten dan is de wereld in no time een paradijsje! Hersenloos gekwaak over een fantasiewereldje waar Disney nog een punt aan kan zuigen.

En zoals dat zo vaak gaat: Als de burger niet uit zichzelf deze Grote Leidster wil volgen dan moet het maar met de knoet: wetje hier, subsidietje daar en extra groen plannetje zus en zo. De burger moet zijn vuile muil houden -die is te dom om te poepen dus die kan nooit bedenken wat goed voor hem is- en onze Anne-Marie wordt binnenkort heilig verklaard!

Democratie en vrijheid is aan onze Anne-Marie niet besteedt. Zij weet precies wat goed voor jou en mij is! Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden: Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met je vrouw. Onze Anne-Marie en haar ‘groene’ lobby prikken immers een vorkje mee!

1 reactie

Opgeslagen onder Politiek

Hoe de welvaart Nederland uit te pesten: Belasting op spaargeld


Mensen met een groot vermogen investeren veel meer in risicodragende zaken dan mensen met weinig spaargeld.

Mensen met een groot vermogen investeren veel meer in risicodragende zaken dan mensen met weinig spaargeld. Data cbs

Kutspaardertjes!

Drie keer raden wat de PvdA nou weer heeft bedacht:

Kleine spaarders betalen minder belasting, terwijl mensen met spaargeld of vermogens boven een ton juist zwaarder worden belast.

Iemand verbaast?

Succes is slecht!

Mensen die een miljoen hebben moeten meer belasting betalen. Bij de gewone man in de straat kom je daar wel mee weg. Vuile stinkerts namelijk.

Maar wie er ietsje langer over nadenkt -een minuutje of 2, 3 is voldoende- komt al gauw tot een heel andere conclusie.

Het spaargeld van de ene is -via de bank en de beurs- de investering voor de andere. Hoe meer spaargeld we hebben, hoe meer er in de economie ge├»nvesteerd wordt. En dat is belangrijk -vraag het de Grieken maar- want hoe meer kapitaal de gewone man heeft om mee te werken aan machines, software en innovatie hoe hoger zijn salaris: D’r is een directe relatie tussen investeringen en lonen. En als je dus sparen extra belast dan kom je uiteindelijk in de problemen.

Risico dragend kapitaal is de smeerolie van de economie

En niet alleen dat. Mensen met weinig spaargeld zullen dat voornamelijk ‘voorzichtig’ sparen. Niet investeren in een onderneming, geen risico nemen. Vooral gericht op het behoud van het kapitaal: Zeg maar niveautje spaarrekeningetje. Het cbs heeft daar laatst nog een rapport over gepubliceerd, het grafiekje van hierboven komt daar uit.

Mensen met veel meer geld zullen dat investeren in veel risico vollere zaken. ‘Tante Agaath’-leninkje. Of zelf ondernemen, ‘Venture Capital’, start-ups etc, etc. Risico dragende investeringen worden vooral gedaan door mensen met veel geld.

En dat zijn nou juist de mensen die we op deze manier het land uit pesten. Er is bijvoorbeeld een regeling om buitenlanders een tijdelijke verblijfsvergunning te geven als die in Nederland een miljoen investeren. Het aantal mensen dat daar gebruik van heeft gemaakt is op precies 0 vingers te tellen.

Daarmee kom je op de kern van dit beleid: Minder investeren, lagere lonen. Serieus beleid zou de belastingen op sparen en investeren helemaal afschaffen. Dit kabinet doet willens en wetens het tegenovergestelde. Belastingen op sparen en investeren omhoog met alle gevolgen van dien. Geen gezeik, iedereen arm: Want het moet ‘eerlijker’!

3 reacties

Opgeslagen onder Links

Subsidie voor fossiele brandstof?


subsidie

$5300 miljard subsidie

Rapportje van het IMF: Wat blijkt?

$5.300.000.000.000 ($5,3 biljoen) subsidie op energie wereldwijd in 2015. 95% direct naar fossiele brandstoffen. Probeer daar maar tegenop te concurreren met alternatieve bronnen.

Tja. $5300 is een boel geld. Goed dus dat de Zeurgasso en geenstijl daarover meteen vol op het orgel gaan?

Hoezo subsidie?

Laten we maar eens even naar de getallen kijken. De uitstoot in Nederland is ca 200 mton CO2 (equivalent). De accijnzen op brandstof leveren de schatkist jaarlijks zo’n 8 miljard op. Samen dus een belasting van 40 euro per ton.

En dat is dan het gemiddelde. Kijk je bijvoorbeeld naar de belasting voor de gewone burger dan wordt het nog extremer. De accijns op benzine is 76 ct, wat neerkomt op 320 euro per ton. Voor aardgas is dat 110 euro per ton.

De burger als slaaf

De burger mag in bloed de centen ophoesten voor de boven ons gestelden. Vergelijk het tarief voor de burger voor aardgas eens met dat van grootverbruikers: een factor 15 verschil. De subsidie aan de kassen in het westland is bijvoorbeeld gigantisch en de uitstoot evenredig: 4% van de co2 uitstoot in NLD komt daar vandaan voor een miniem economisch voordeel.

Je kunt nu al het gekwek weer uittekenen. Lobbyclubjes die om het hards gaan lopen kwaken dat zij ook zo nodig subsidie moeten krijgen voor hun hemelfietsplannetjes. Allemaal groen! Lammetjes in de wei! Jij bent toch ook voor het milieu?

Je denkt dat ik overdrijf? Welnee:

Bovag wil aankoopsubsidie voor elektrische auto

Reken d’r maar op dat de belastingen weer flink omhoog gaan. Is goed voor de burger!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

PvdA: Democratie is niks voor de burger


Zielige kansenpareltjes die geen geld hebben om kickboxlessen te volgen. De stakkerts!

Zielige kansenpareltjes die geen geld hebben om kickboxlessen te volgen. De stakkerts!

Betuttelen

Dat Linksche Menschen moeite hebben met democratie mag genoegzaam bekend zijn. De schimmige hersenspinsels van deze lieden gaan er namelijk van uit dat zij de waarheid in pacht hebben en wie het daar niet mee eens is moet zijn muil houden. En dat geldt niet alleen voor de Vrijheid van Meningsuiting maar ook bijvoorbeeld voor hoe onze democratie werkt.

De PvdA wil dat geld dat vanuit het Rijk beschikbaar wordt gesteld aan gemeenten voor armoedebeleid voortaan wordt gelabeld, zodat het niet naar eigen wens kan worden besteed aan heel andere zaken.

Tja. En dus?

Democratie is voor rechtse sukkels, niet voor lieve linksche knuffelaartjes

Wat onze Socialistische Vrinden even vergeten te melden is dat gemeentes gekozen besturen zijn. Iets met democratie weet je nog? En dat -klein detail- bij de laatste verkiezingen de PvdA nogal onder uit de zak heeft gekregen. Zeg maar van ophoepelenstein.

Het gevolg laat zich raden. Gemeenten krijgen scheepsladingen aan geld van het rijk en mogen zelf bepalen wat ze daar mee gaan doen. Bijvoorbeeld niet aan allerlei onzin stokpaardjes uitgeven zoals dit gereutel over sporten voor Turken en Marokkanen. En dat vinden de Haagsche Jongens en Meisjes van Socialistische Huize niet fijn want dat zijn nou net hun kiezertjes! Die komen te kort! Zielig, zielig!

Knuffeltje erbij?

Feit is namelijk dat vrijwel elke gemeente al lang een ‘meedoen bijdrage‘ heeft. Wie een uitkering krijgt kan gelijk doorlopen om een paar honderd euro bij de gemeente op te halen voor de kickboxlessen van kleine Mo, als die al niet gratis zijn.

4 reacties

Opgeslagen onder Links

Geld uitgeven van de ander doet geen pijn!


Mag niet van de PvdA!

Mag niet van de PvdA!

De Wallen

Wat blijkt? Plannetje om de Wallen op te kopen en om te toveren in een truttentuintje mislukt:

Het Wallenproject, het project waarbij de Wallen in Amsterdam worden opgeknapt, gaat de komende jaren zeker 140 miljoen euro kosten.

Tja. Kostbaar dus. En nu?

Politici spelen liever Sinterklaas dan Zwarte Piet

Dat de gemeente Amsterdam zich vertilt aan dit zaakje verbaast me niks. De overheid is niet gemaakt om taken tegen de laagst mogelijke kosten uit te voeren maar om taken te doen die burgers niet zelf kunnen klaren. En dus valt het altijd tegen, lopen de kosten op en mag de burger nog eens even extra schokken.

Wat vervelender is is dat niet de burger van Amsterdam de rekening gepresenteerd krijgt maar de Nederlandse belastingbetaler. Die mag voor het grootste gedeelte van de kosten opdraaien. Een gemeente kost gemiddeld 3000 euro per inwoner -zeg maar 15.000 euro voor een familie- maar de gemeentelijke heffingen en belastingen zijn slechts 500 euro per inwoner -2500 per familie. En in Amsterdam is het nog extremer: Per persoon kost de gemeente 7500 euro, 37.500 euro per familie. De directe gemeentelijke heffingen en belastingen in Amsterdam zijn daar nog geen tiende van.

Zuipen op andermans kosten

Als de Amsterdamse gemeenteraad het geld aan pooiers en drugscriminelen willen geven dan moeten ze dat zelf weten. De gemeenteraad is immers een gekozen orgaan. Maar wat er in de praktijk gebeurd is dat de rekening bij de Staat -en dus bij de belastingbetaler- gelegd wordt. Ik mag dus betalen voor snotneusjes als onze Eberhard “Hier worden onjuiste bedragen bij elkaar opgeteld.” met z’n socialistisch gezwets.

Laat Eberhardje maar zelf proberen de Amsterdamse burger voor z’n opfeestplannetjes te laten betalen: Omlaag die rijksbijdrage en omhoog de gemeentelijke belastingen! Zul je zien: Is het snel afgelopen met die snotverhaaltjes van de Socialisten.

5 reacties

Opgeslagen onder Links

Voor het serieuzere vandalisme moet je toch echt bij de overheid zijn


De gemeente crosst met een graafmachine even door het park. Kan best!

De gemeente crosst met een graafmachine even door het park. Kan best!

Grasveldje

Ik heb al eerder geblogd over het grasveldje bij mij om de hoek. Het zit vol met kuilen en gaten, de doelpalen staan scheef en daardoor is er nauwelijks op te voetballen of te hockeyen. En daardoor -en ook omdat dit mijn buurt is- heb ik zelf met een schep in de hand de ergste gaten gevuld. Zodat je kinders er tenminste overheen kunnen hollen zonder de enkels te breken.

Graafmachine

Maar het heeft allemaal geen zin gehad. De gemeente is gewoon met een graafmachine door het parkje gaan crossen. Er zitten meterslange diepe sporen in het gras. Hoe duidelijk kun je zeggen “Fuck de burger!”?

En denk maar niet dat dat nog makkelijk gerepareerd kan worden: Dan moet het gras dat er nu ligt eruit, alles opnieuw ingezaaid en is het parkje dus een zomer lang niet te gebruiken. En dat gaan ze voorlopig toch niet doen.

Dit parkje werd trouwens ook gebruikt door de plaatselijke lagere school voor de gymles. “Fuck die kut-kinderen!” zullen we maar zeggen.

Wat een kloothommels.

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

SP: Wij weten precies wat goed is voor de burger!


Volgens Jasper is het beter dat benevolente Ambtenaren (m/v) bepalen wat er met jouw spullen gebeurd

Volgens onze Jasper (SP) is het beter dat benevolente Ambtenaren (m/v) bepalen wat er met jouw spullen moet gebeuren

‘Zwarte’ kaartjes

De SP vindt het maar niks dat je kaartjes door kunt verkopen

[Jasper van Dijk, SP] Het veelbesproken wetsvoorstel, dat zwarthandel van tickets en hoge administratiekosten aan banden moet leggen, is nog voor de zomer rond

Tja. Zwarthandel. Dat klinkt niet best? Goed plan dus?

Bemoeizucht

Ook al klinkt het leuk -en dat is natuurlijk vaak zo bij alles wat politici bedenken- dat wil nog niet zeggen dat het ook waar is. Ook in dit geval klopt het (natuurlijk) voor geen meter.

Denkfout 1

Klanten kopen die kaartjes vrijwillig. Niemand houdt een pistool tegen hun hoofd, niemand draait hen de arm op de rug.

Daarmee kan dit hele kletsje al zo van tafel: Dit is een vrijwillige transactie tussen twee onafhankelijke partijen. Geen enkele reden voor de overheid om zich daar mee te bemoeien. What’s next? Gaat de overheid ook bepalen hoeveel ik voor mijn auto mag betalen? Of voor een bruin brood?

Denkfout 2

Door de monetaire prijs van kaartjes kunstmatig laag te houden wil nog niet zeggen dat de totale prijs omlaag gaat. Je zult immers ver van te voren een kaartje moeten kopen -want anders uitverkocht- en artiesten etc hebben minder incentive om nog eens een extra concertje of voorstelling te geven. Levert weinig op en waarom zou je? De zalen zitten nu toch wel vol. En wie toch niet naar de voorstelling kan komen heeft gewoon pech gehad: Gooi dat kaartje maar weg.

Denkfout 3

Een kaartje is iemands persoonlijke eigendom. Als ik een kaartje koop dan mag ik bepalen wat er mee moet gebeuren, incluis doorverkopen. Een overheid die zich daar mee gaat bemoeien begeeft zich op glad ijs. Hoe zit dat dan met andere goederen en diensten? Kan Toyota eisen dat je je auto niet mag (door) verkopen?

Denkfout 4

In andere sectoren is dit al jaren dagelijkse gang van zaken. Neem bijvoorbeeld vliegreizen of vakanties. Die worden ook per pakket op- en doorverkocht. Niet alleen dat: Ook nog met ‘dynamic pricing’: Als de vraag toeneemt, gaat de prijs omhoog en als de vraag afneemt andersom. Het gevolg daarvan is voor iedereen ‘plain to see’: Vliegreizen en vakanties zijn nog nooit zo goedkoop geweest. De consument is de lachende derde. Hoezo ‘zwarte handel’? Zie daar de zegeningen van een (goedwerkende) vrije markt.

Denkfout 5

De reden om hoge ‘administratiekosten’ te rekenen is juist het ontbreken van voldoende concurrentie. Dat zijn de typische kenmerken van een monopolie. De manier om dat te breken is simpel: In plaats van allerlei wetgeving aan te nemen -die ook nog eens uitgevoerd en gecontroleerd moet worden met de bijbehorende kosten- kun je beter even onderzoeken waarom er geen concurrentie is. Waarschijnlijk is dit -complot theorietje erbij- een scam van de bookingsagencies zelf: Hogere opbrengsten terwijl je de artiesten niet meer hoeft te betalen. Tel uit je winst!

Door concurrentie zakken de prijzen als een baksteen en zal de artiest zijn inkomsten zien stijgen. Precies wat je zou (moeten) willen. Tenminste: Als je vind dat de burger heel goed zijn eigen boontjes kan doppen en dat de overheid zich erbuiten moet houden. Niet natuurlijk als je de overheid als ‘geluksmachine’ ziet en de weg naar het paradijs alleen door Ambtenaren (m/v) gewezen kan worden.

Bemoeials

Het idiote is natuurlijk niet alleen dat er zulke hoge prijzen voor kaartjes worden gevraagd. Het echte krankzinnige is natuurlijk dat politici als deze Jasper rustig dit soort kletsjes kan blijven rondtoeteren en dat niemand hem in zijn gezicht uitlacht. De gemiddelde journalist -maar ook de gemiddelde burger- heeft zo weinig kaas gegeten van hoe de vrije markt werkt en de gigantische voordelen die dat voor de gewone man oplevert dat hij liever een kluit ambtenaren optuigt die dat moeten gaan verbieden.

Het verbaast me trouwens niks dat juist de SP weer met zo’n plannetje komt. Die zijn sowieso niet voor vrijheid.

15 reacties

Opgeslagen onder Links