Tagarchief: begroting

Nepnieuws: Overheidsschuld 32 miljard lager dan verwacht?


Hebben de Grieken nog wat belastingpoet van ons nodig?

Fantasieland

Volgens onze Jeroen valt de staatsschuld enorm veel lager dan verwacht. Wel 32 miljard!

[Jeroen Dijsselbloem, politieke hooligan]: “de overheidsschuld daalde in 2016 tot 434 miljard euro; 32 miljard lager dan verwacht”

Eg? Geleuvde ghij deh zelf?

Liegen, draaien en bedriegen

Laten we de cijfertjes er maar eens bij nemen. Die 32 miljard is het verschil tussen de geschatte schuld eind 2015 en de feitelijke schuld eind 2016. Die schatting van de schuld eind 2015 komt uit de miljoenennota in september 2015. Wat blijkt? De geschatte schuld eind 2015 in de miljoenennota was 458 miljard. De feitelijke schuld eind 2015 was 441 miljard. Oftewel: van die 32 miljard is 17 miljard compleet uit de duim gezogen.

Hoe zit het dan met die andere 15 miljard? Heeft de overheid minder uitgegeven of heeft de burger gewoon meer moeten schokken? Een lagere schuld bij elkaar fietsen is immers niet zo moeilijk, je verhoogt gewoon de belastingen net zo lang totdat je de burger ver genoeg uitgeperst hebt. Dit getal is iets lastiger te voorschijn te toveren. De overheid heeft 17 miljard minder uitgegeven dan oorspronkelijk begroot maar in die begroting was al meegenomen dat de staatsschuld met 21 miljard zou stijgen terwijl die gedaald is. Haal je dat er uit (43.3 miljard verschil!) dan heeft de overheid 26 miljard meer uitgegeven dan de bedoeling was. De burger heeft gewoon heel veel meer belasting betaald.

Structureel

De enige manier om vooruit te komen is als de overheid structureel minder geld gaat uitgeven. Efficienter gaan werken en de uitgaven permanent om laag te brengen. Meer doen met minder dus.

Dat betekent bijvoorbeeld allerlei linkse hobby’s schrappen. Of de uitkerinkjes voor kansloze criminelen en haatbaarden omlaag. Niet honderdduizenden biculturele kansenpareltjes naar binnen trekken. Minder geld voor bankhangers en allerlei ongewassen SJW tuig en de burger gewoon z’n eigen geld laten uitgeven. Geen gratis karatelessen meer voor kleine Mo, geen cultureel hoofddoekvouwen onder de koranlessen voor onze Fatima. Plus het schrappen van kubieke meters aan nutteloze bemoeiregeltjes die linkse mutsen dagelijks per kilo indienen.

En allerbelangrijkst: Niet meer kruiwagens vol gratis geld naar de Griekse Vrienden Van Jeroen.

Advertenties

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Woordspelletjes met onze Mark: Begroting ‘in evenwicht’


staatsschuld-en-rente

Begrotingsoverschot

Wat blijkt?

De Nederlandse economie en de overheidsfinanciën staan er een stuk beter voor dan enkele maanden geleden nog werd gedacht. Het kabinet Rutte-II sluit zijn regeerperiode volgend jaar zonder tekort af, terwijl de economie weer terugkomt op het peil van voor de financiële crisis in 2008.

Duiding?

inkomsten-en-uitgaven-overheid

Overschot of teveel betaald?

Hoe gek het ook klinkt: Een begroting indienen zonder tekort is helemaal niet zo moeilijk. Je verhoogt de belastingen gewoon net zo lang totdat alles gedekt is. Dat is ook gebeurd: de inkomsten in 2016 zijn zo’n 13% hoger dan in 2013, het eerste jaar dat Rutte verantwoordelijk was.

Daarmee wordt pijnlijk duidelijk wat hier aan de hand is: dit is een goed geregisseerd woordspelletje. Het gaat immers niet over een overschot of tekort, het gaat er om dat de uitgaven verantwoord zijn. Een kabinet dat de boel onder controle heeft, heeft gesneden in onnodige en onzinnige kosten en juist geïnvesteerd in zinnige en verantwoorde zaken. Dat is helemaal niet het geval. Rutte heeft gewoon de belastingen opgekrikt, that’s all folks!

rente-op-staatsschuld

ECB: De gratis geld boom

Tweede punt is een langjarig effect. Al 20 jaar lang zakt de rente op staatsobligaties. De overheid betaalde in 1995 nog gemiddeld 7.6% aan rente, nu is dat dik onder de 2%. Dat heeft een enorm effect op de begroting. Terwijl de staatsschuld verdubbelt zijn de totale rentelasten gehalveerd. Een meevallertje ‘if ever there is one’!

Maar denk maar niet dat dit meevallertje resulteert in lagere belastingen. Welnee: onze Haagsche Grote Leiders verjubelen die miljarden waar je bij staat. Er is geen cent extra afgelost, geen cent minder geleend. Het is gewoon opgefeest. Dat is ook niet iets specifieks voor Rutte, alle kabinetten doen daar lachend aan mee.

De gevolgen laten zich natuurlijk makkelijk herkennen: staatsobligaties zijn een belangrijk onderdeel van onze pensioenen en nu die rente wegvalt zitten alle pensioenfondsen in het rood. En dat betekent korten!

5 reacties

Opgeslagen onder Politiek

CBS: Policor sockpuppet voor de gutmensch


begroting-2005-2015-deel-1

begroting-2005-2015-deel-2

Zuinigjes aan!

Juichberichtje: onze Mark heeft de hand stevig op de knip!

Stijging overheidsuitgaven sinds 2010 afgevlakt

Tja. Echt waar?

Lying with statistics anyone?

Laten we eerst maar eens de echte data erbij nemen. Onze Mark kan natuurlijk fijn lopen roeptoeteren dattie de hand op de knip heeft, de echte vraag is natuurlijk of hij geen gat in z’n hand heeft. Geeft hij meer uit dan er binnen komt of niet?

Het grafiekje hieronder geeft het antwoord. Was de begroting rond 2005 nog redelijk in evenwicht, rond 2008 gaat het dak er feestend af. Onze Mark en JPB voor hem krijgen het voor elkaar om in 10 jaar de staatsschuld op te krikken met een gezellige 170 miljard. Een prestatie van formaat! En het is nog lang niet afgelopen: Dit gaat nog jaren lang door. The sky is the limit!

Daarmee wordt de conclusie al heel anders: Mark heeft niet de hand op de knip gehouden maar heeft jarenlang veel te veel uitgegeven. Mark graait en grabbelt uit de ruif als een dronken zeeman. En kom nou niet aan met dat geneuzel over de crisis: Die is al 5 jaar voorbij.

schuld-en-tekort-2005-2015

De roze olifanten in de kamer

De enige reden dat de uitgaven enigszins stabiel zijn is omdat de rente geweldig gezakt is. We geven per jaar zo’n 10 miljard aan rente uit en dat komt neer op een rentepercentage van 1.7%. Een veel realistischer percentage zou 5% zijn, zeg maar 3 keer zo veel. De begroting is dus door dit meevallertje met 20 miljard per jaar ingeklonken. Had de ECB niet de rente met grof geweld omlaag geduwd dan was de staatsschuld 100 miljard hoger geweest en stond onze Mark nu met tranen in z’n ogen ‘sorry mensen’ te stamelen omdat hij de AOW moet halveren.

Kom je gelijk op de AOW. De vergrijzing is al een decennium aan de gang. Er komt jaarlijks voor ca 20 miljard aan premie binnen maar er gaat voor ca 35 miljard uit. Het verschil wordt via de belastingen bijgelegd. Zou je dit zelfbedruipend willen maken dan moeten de premies verdubbelen. Dat gaat niet gebeuren, politiek volkomen onhaalbaar. En dat gat wordt het komende decennium nog ‘ns eens zo groot.

Zelfde geintje geldt voor de gezondheidszorg. Weet iedereen dat Nederlandse specialisten de best betaalde specialisten zijn ter wereld? Nog beter dan Amerikaanse? Komt door de ‘maatschap’-constructie, een gebbedingetje waarbij specialisten onder toeziend oog van de overheid een cartelletje kunnen opzetten in een ziekenhuis en daardoor torenhoge rekeningen kunnen schrijven. Niemand die het ziet want de overheid betaalt toch. Is toch verzekerd!

Last but not least al die honderdduizenden biculturele kansenparels die wij zo vrolijk naar binnen blokfluiten met tamboerijenen en waxinelichtjes. Een beetje asieleiser kost 15k per jaar, 50 jaar lang. Zeg maar 750.000 euro per cultuurversterker. Trek je er 100.000 naar binnen dan ben je 75 miljard kwijt, te betalen in handige maandelijkse termijnen. En dit jaar komen er weer 50.000 bij, volgend jaar weer 50.000 en het jaar daarop weer. Die hele asielindustrie kost evenveel als ons complete sociale stelsel bij elkaar.

Zeg maar dag met je handje tegen je pensioen

Waar komt dat geld vandaan? Dat is simpel: je pensioen.

Mensen betalen op twee manieren voor hun oude dag: Via sociale premies & pensioenafdracht en via de rente op staatsschuld. Je pensioen wordt namelijk geïnvesteerd in staatsobligaties en daar moet via de belastingen rente over betaald worden. Die meevaller voor onze Mark van 20 miljard is gelijk het gat in onze pensioenvoorziening.

Simpel gezegd: Wij teren met 20 miljard per jaar in op onze pensioenen. En dat gaat voorlopig niet veranderen. Plus dat de AOW over een jaar of tien wordt gehalveerd. Wedje doen?

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Wat kost die euro ellende nou echt?


De PME verlaagt de pensioenen de afgelopen 3 jaar met 11.6%

De PME verlaagt de pensioenen de afgelopen 3 jaar met 11.6%

Korten

PME heeft de pensioenuitkeringen de afgelopen 3 jaar in reële termen met 11.6% verlaagd. En dat gaat de komende 10 jaar niet beter worden:

[Persberichtje PME]: De eerste tien jaar is er geen indexatie te verwachten.

Met een gemiddelde inflatie van -zeg- 1.5% is dat een extra korting van 15%, plus dat ze nog 10% onder de dekkingsgraad zitten. Totaal dus ruim een derde van je pensioen ingeleverd. Met een gemiddelde uitkering van 25k per jaar een gezellige 8000 euro. Per jaar. Elk jaar.

Waar zijn die centen

Nederlandse pensioenfondsen hebben een ingelegd vermogen van 800 miljard. Een korting op de uitkering omdat de rendementen tegenvallen is hetzelfde als een evengrote korting op de hoofdsom als de rendementen niet tegenvallen: 300 miljard. Dat kost die euro ellende ons.

Dat geld is natuurlijk niet verdampt. Dat gaat als korting op de rente naar landen die over hun oren in de schuld zitten. De Grieken bijvoorbeeld (180% schuld t.o.v. het bbp) maar ook de Italianen (135%) of de Fransen (110%), etc, etc. Maar ook de Nederlandse staat krijgt forse korting op de rente: Op dit moment zijn de rentelasten 1.7% terwijl die ruim het dubbele zouden moeten zijn. Voordeeltje voor de staat: 10 miljard per jaar. Elk jaar.

Stront verdwijnt niet vanzelf

Politici kunnen mooi weer spelen met een begroting die enigszins op orde lijkt. Laag tekort, lage rentelasten: Miljardje voor onze Europese of Turkse vrienden kan best. En denk maar niet dat Draghi de rente ‘any time soon’ op laat lopen: Landen als Frankrijk en Italië zijn ter plekke failliet. Dat betekent maar een ding: De rente gaat de komende tientallen jaren niet stijgen.

Maar zelfs dan. Deze zelfde landen hebben nog steeds geen sluitende begroting en dus lopen hun schulden alleen nog maar op, lage rente of niet. Uiteindelijk zal de markt ook daar de stop uit trekken net zoals dat bij de Grieken is gebeurd. Dat gaat niet met geleidelijke aanpassingen en kleine correcties maar met een ‘boem is ho’ scenario. Dan is het afgelopen met de euro en dus met de EU.

Ik schat nog een jaar of tien.

2 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Nederland is een intens socialistisch land: Begrotingsbeleid


Keynes is alive and well

Het CPB heeft een rapportje geschreven over de overheidsuitgaven tijdens goede en slechte tijden. Drie keer raden:

In de slechte jaren werd er stevig bezuinigd, waardoor er een extra rem werd gezet op de economische groei. In de goede jaren bleek het daarentegen om diverse redenen niet mogelijk een terughoudend begrotingsbeleid te voeren.

Tja. Resultaat?

In de jaren 2011 tot 2017 vermindert de economische groei met ongeveer 0,7 procent per jaar door de verschillende bezuinigingen die het begrotingstekort moeten terugbrengen

De conclusie is duidelijk: Al dat gekissebis over een enigszins sluitende begroting kost alleen maar banen. De overheid moet gewoon flink geld uitgeven als het slecht gaat en bezuinigen als het goed gaat!

Fantasie

Laat ik het CPB maar eens even helpen met een nog beter plannetje. Wat zou je er van denken als we gewoon iedereen een miljoen geven, als iedereen 150 jaar oud wordt, criminaliteit en andere narigheden verdwijnen en iedereen in een pittoresk huisje in een klein dorpje kan wonen? “Langs het tuinpad van mijn vader zag ik de hoge bomen staan”, Wim Kan zong het al uit volle borst!

Feit is namelijk dat ieder konijn kan bedenken dat het handig is om in slechte tijden wat extra te investeren en te bezuinigen in goede tijden. Je moet het dak repareren als de zon schijnt -gooi ik er daar weer zo’n dooddoener tussendoor? Maar het tweede feit is natuurlijk ook dat dit helemaal niet kan. De overheid kan überhaupt geen banen creëren -ook niet in slechte tijden- en al helemaal geen ‘stimulerende’ investeringen doen. Waarom zou je daar trouwens mee wachten totdat het slecht gaat? Waarom niet nu meteen als het allemaal zo voordelig is? De vraag stellen is hem beantwoorden.

De sectoren waar de overheid in investeert zijn meestal helemaal niet zo ‘innovatief’ of ‘vernieuwend’ -lees wegenbouw of stadsvernieuwing en meestal al tot de nok toe compleet afgeladen met subsidie -lees windmolens, zonnepanelen, sociale woningbouw. Daarbij is een extra investering in zo’n sector geheel irrelevant voor de sectoren die getroffen door een recessie worden. Dat zijn verschillende takken van sport. Of gaat de overheid de omzet van modewinkels, supermarkten en elektronicawinkels steunen door letterlijk de tent leeg te kopen?

Historylessons

Maar de belangrijkste argumenten waarom dit soort kletskoek kant nog wal raakt kun je uit de geschiedenis halen. In Griekenland dachten ze ook dat de overheid eens flink in de economie moest investeren. Is niet helemaal goed afgelopen -zo heb ik van horen zeggen. Of het grote voorbeeld voor dit Communistisch Plan Bureau: De Sovjet Unie. Daar waren alle investeringen van de overheid! Nooit meer een recessie, eeuwigdurende groei, de arbeidersheilstaat! Op een of andere manier is daar toch een spaak in het wiel gestoken meen ik mij van geschiedenisles te herinneren. En zo voorts, en zo verder.

Wil je als overheid de economie simuleren dan moet je er voor zorgen dat die snel ‘van koers’ kan veranderen. Bedrijven moeten makkelijk opgezet kunnen worden maar ook weer makkelijk gesloten kunnen worden. Mensen moeten makkelijk ergens aan de slag kunnen maar ook makkelijk weer ontslagen kunnen worden. En daar hoort een kleine overheid die zich concentreert op haar kerntaken bij.

Overheden moeten niet alleen maar bezuinigen als het goed gaat maar ook bezuinigen als het slecht gaat. Sterker nog, de overheid moet continu en overal kleiner worden, afslanken en krimpen. Want de overheid is een kostenpost en door je kosten te verhogen kun je nooit rijk worden. Ook al schrijft het CPB honderd van dit soort leuke rapportjes.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Waarom wij uit Europa moeten: Reden #64553


European Parliament - Martin Schulz

Begroting

Een week of wat geleden is er een ‘broos’ akkoord bereikt over de Europese 7-jaren begroting. Daar is niet iedereen het mee eens:

[Martin Schulz, voorzitter EP]: Bedragen die voor een bepaald doel zijn gereserveerd, moeten makkelijker in een ander jaar en voor iets anders gebruikt kunnen worden.

Tja.

Grof volk

Langzamerhand wordt duidelijk dat ‘Europa’ niets met democratie te maken heeft. Deze jongens en meisjes bepalen zelf wel wat goed is voor de burger. Als er geld overblijft in een potje dan zijn er nog genoeg andere Zieluge Mensen en Verheven Idealen die ook aan de moedertiet moeten lurken. Dat geld komt wel op!

Wij moeten daar uit. Dit is geen democratie. Dit is geen verantwoording afleggen. Dit is niet een begroting opstellen. Dit is niet hoe we ons land willen besturen. Dat is ons geld en dat kun je niet zomaar naar eigen inzicht gaan lopen wegfeesten.

Verkiezingen volgend jaar

Toch zal er iets gaan veranderen. in mei volgend jaar zijn er weer verkiezingen. En de gemiddelde burger weet zo langzamerhand wel welke partijen er pro- en welke contra Europa zijn. Stemden mensen traditioneel in Europa op dezelfde partij als nationaal, dat hoeft in de toekomst niet zo te zijn. Neem alleen bv UKIP: Dat gaat een slachting worden.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Bezuinigen of niet?


Het allerlaatste geldverslindende 'stimulus' projectje van de paarse broeken: Een snelweg van niks naar nergens!

Het allerlaatste geldverslindende ‘stimulus’ projectje van de paarse broeken: Een snelweg van niks naar nergens!

Met Keynes gaat het prima

Ook al kun je intellectueel met een paar pennenstreken al het geklets over zgn ‘investeringen’ die de overheid zo nodig moet doen om de economie ‘vlot te trekken’ makkelijk van tafel vegen, de geharde kern van ambtenaren en andere Statisten bereik je er niet mee. Als het puntje bij ’t paaltje komt dan geld ‘eigen belang eerst’, zeker voor dat soort lieden. Hier weer een voorbeeldje:

“[De provincie Gelderland zit] bijvoorbeeld voor ruim 300 miljoen euro in het doortrekken van de A15 van Bemmel naar Zevenaar. Als dat geld wegvalt komt het project waarschijnlijk stil te liggen, met een verlies van veel arbeidsplaatsen tot gevolg”

Tja.

Fopverhaaltje

Moe wordt je er van. Maar goed, toch maar even de kaart er bij gepakt: Het gaat over een stukje van 15 kilometer tussen Bemmel en Zevenaar, onder Arnhem. Niet dat er nu geen snelweg is, wie naar Duitsland wil kan gewoon de A50 en de A12 nemen, maar kennelijk moet er toch liever 300 miljoen doorheen gejast worden. Dat is 20 miljoen per kilometer. En alleen maar om bevriende aannemertjes en de vakbonden wat toe te schuiven.

Feit is namelijk dat die 300 miljoen eerst door belastingbetalertjes met bloed mag worden opgehoest. Iedere baan die de overheid hiermee ‘creëert’ -snelwegen naar nergens- kost via de achterdeur twee of drie banen: Mensen worden zuiniger. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter of de serre uitbouwen. Ook al roept Mark op om toch vooral geld uit te geven: Laat hij eerst de belastingen maar wat laten zakken, dan kijk de burger zelf wel in zijn eigen portemonnee hoe het er bij staat.

Conclusie

Het leukste is nog het commentaar van een of andere pipo uit de GS:

[Jan Markink, Gedeputeerde Staten]: “heel erg zonde als in deze tijden van crisis de investeringen die we van plan zijn, niet door kunnen gaan. En dan gaat het om structuurversterking, zoals wegen, natuur en economie. Bovendien is het in feite ons eigen geld.”

Nee Jantje. Het is niet ‘ons eigen geld’. Het is geld van de belastingbetaler dat jij aan het verbrassen bent. Dat je onder bedreiging van gevangenisstraf hebt afgeperst van brave burgers die elke dag met hun boterhammetjes onder de snelbinders op hun fietsje naar hun baas gaan. Dezelfde burger die de belastingen maar omhoog en omhoog ziet gaan en die zijn pensioen ziet verdampen. Die zijn spaargeld in rook ziet opgaan omdat mannetjes zoals jij wel eens even de crisis zouden ‘managen’.

Sodemieter op Jan. Je hebt al meer kapot gemaakt dan we ooit zullen weten.

8 reacties

Opgeslagen onder Economie