Tagarchief: begroting

Brexit, BJ en de onbetaalde rekening.


Het loopt hun dun door de broek

Brits Lagerhuis stemt tegen plan van Johnson voor vervroegde verkiezingen

BJ heeft een nieuw Brexit voorstel gemaakt; afgeschoten. Nu wil hij verkiezingen. Ook afgeschoten. Ondertussen staan de Tories op eenzame hoogte in de peilingen.

Het is een eigenaardige soap geworden. het volk wil gewoon van de EU af maar het Britse parlement blijft maar dwars liggen. Enter BJ. Die kiest de kant van het volk, knikkert die autist May eruit en maakt Farage een kopje kleiner. BJ wordt door de gewone man gezien als een van ons die daar eindelijk schoon schip aan het maken is.

Kunnen al onze Haagsche vrienden even opletten? Eerst Trump -drain the swamp!- en nu BJ. Wie de kant van het volk kiest komt altijd boven uit. Salvini, Le Pen, Fortuijn, Wilders, Baudet: uiteindelijk is de burger het zat. ‘Lock her up!’

Ondertussen in Nederland:

Nederlandse nettobijdrage aan EU stijgt 50 procent

Naar 7.5 miljard, zeg maar de complete defensie begroting. Wij moeten uit de EU, voordat dat schip helemaal zinkt.


Update 10 okt:

VK naar stembus op 12 december, kiezer moet Brexit-impasse doorbreken

Leuke framing weer van nu.nl (en de rest van de msm): De kiezer moet de ‘impasse’ doorbreken. Welke impasse? Er is geen impasse. De kiezer heeft bij het referendum duidelijk gekozen om de EU te verlaten. Het Britse parlement verdomt het om dit democratische besluit uit te voeren. Er is geen sprake van welke ‘impasse’ dan ook. Het probleem is politici die denken dat zij het beter weten dan miljoenen gewone Britten. Die paar honderd gladjanussen die schijt hebben aan democratie en al helemaal aan de gewone man. Die denken dat je de wil van het volk naast je neer kan leggen.

Dat is het probleem. Niet een of andere zelfbedachte ‘impasse’.

3 reacties

Opgeslagen onder Europa

Pensioenen, hypotheken en de euro: de burger mag het allemaal betalen


De oogst van Prinsjesdag

Vergelijk

Korting op pensioenen is nabij: minister Koolmees wil wel praten, maar denkt dat ingrepen onvermijdelijk zijn

met

Met een pakket van 2 miljard euro wil het kabinet de problemen op de woningmarkt aanpakken.

en met

Hoekstra: geen verbod op negatieve spaarrente

en met

ECB-bestuurslid Sabine Lautenschläger stapt op

Wat heeft dit met elkaar te maken?

De euro is de pil van Drion

Tijdens de euro crisis werd duidelijk wat verstandige mensen al sinds de invoering van de euro hebben gezegd: je kunt de Europese economieën niet via één munt aan elkaar koppelen. Daar komen ongelukken van. Welnu, die tijd is nu gekomen.

Eerst hadden we het gevalletje Griekenland dat decennia lang had lopen liegen (!) over haar begrotingstekort en toen de obligatiemarkt de hand op de knip hield was het bijna gedaan met de euro. Alleen doordat we ca 400 miljard aan de Grieken hebben ‘geleend’ bleef het schip nog drijven, maar ook niet meer dan dat. Geleend tussen haakjes: de terugbetalingstijd van de opgekochte Griekse rommel is met decennia verlengt en de rente die de Grieken betalen is èn verlaagd èn wordt meteen weer terug gestort in de Griekse staatskas. De facto is de Griekse schuld grotendeels afgeschreven.

En Griekenland is niet de enige. De ECB koopt maandelijks voor tientallen miljarden aan Europese obligaties op via de nationale centrale banken. De Nederlandse Bank heeft ruim 300 miljard op de balans staan terwijl dat voor de crisis 135 miljard was. Daarover betaalt Rutte een weliswaar rente maar dat is een vestzak/broekzak verhaal: aan het einde van het jaar wordt de winst die DNB heeft gemaakt in de staatskas gestort en ziet onze Mark al zijn betalingen weer terugstromen. Moraal van het verhaal: de Grieken hebben de meeste steun gehad maar alle andere Europese landen profiteren net zo hard mee, met dank aan de ECB.

Dat geld moet natuurlijk ergens vandaan komen. Drie keer raden waar: onze pensioenen.

Onder jan

Omdat de ECB op extreem grote schaal staatsschulden opkoopt zakt de rente als een baksteen. De gevolgen laten zich raden: pensioenfondsen raken in de problemen. Die zijn immers wettelijk verplicht een gedeelte van hun premies in obligaties te steken maar dat heeft tegenwoordig een negatieve rente. Onze Mark betaalt op dit moment zelfs voor 30 jarige leningen een negatieve rente. Je moet dus nu meer inleggen voor je pensioen dan dat je straks terug krijgt, nog afgezien van de inflatie. Dat is geen sparen meer, dat is een extra belasting voor de gewone man. En dat geldt niet voor maar een klein gedeelte van de burgers: meer dan 90% van alle mensen heeft een pensioen dat dik in de problemen zit.

Hayek zei het al: “If Something Cannot Go On Forever It Will Stop”. Dat geldt hier natuurlijk ook. Op een gegeven moment branden pensioenen door hun overschotten heen en moet er gekort worden. Die tijd is nu en het is niet voor het eerst. We hebben immers al een hele tijd van ‘zachte’ kortingen gehad doordat pensioenfondsen niet meer indexeren. De gewone burger accepteert dat gelaten maar het is net zo hard als direct afschrijven: Een jaar niet indexeren betekent hetzelfde als 2% korten. Met een gemiddeld bruto pensioen van 35k per jaar en een verwachte levensduur van 87 jaar is elke procent een korting van 7k. 10% korten en 5 jaar niet indexeren kost iedereen 140k. De gevolgen laten zich raden: eerst het eigen spaargeld opeten, daarna het eigen huis. Als je dat al hebt. Je kinderen kunnen fluiten naar hun erfenis en als het helemaal tegen zit kun je doorwerken tot aan je dood.

Begroting

Ondertussen speelt Markje de mooie meneer. Het overschot op de begroting is 3.4 miljard. Dat lijkt veel maar is een schijntje. Over de overheidsschuld van 400 miljard wordt slechts gemiddeld 1.2% rente betaald. Nieuwe leningen gaan zelfs voor negatieve rente over de toonbank. Als onze Haagsche vrienden een normale rente zouden betalen van 4% dan zou er geen overschot van 3.4 miljard maar een tekort van meer dan 12 miljard hebben. Deze 16 miljard verschil is het tekort dat pensioenen nu hebben.

Hypotheken

Maar dit is nog maar een kant van het verhaal. Er is nog een kant waar de burger flink gepakt wordt: de hypotheekrente.

De gemiddelde rente op een nieuwe hypotheek is iets meer dan 2% voor 10 jaar vast, over de lopende hypotheken betalen we gemiddeld 3% rente. Op een totale hypotheekschuld van 530 miljard is dat 16 miljard per jaar.

Tegelijkertijd levert je spaargeld nul op als je het op de bank zet en dat gaat binnenkort zelfs geld kosten, hoe hard onze Wopke ook loopt te roeptoeteren. Banken zijn geen liefdadigheidsinstellingen: als die geld weg zetten bij de ECB -iets wat ze wettelijk verplicht zijn (!)- dan zullen ze daar voor moeten betalen en dat geld moet ergens vandaan komen.

En dit gaat niet over kleine bedragjes. Nederlanders hebben 370 miljard aan spaargeld. Leverde dat in 2012 nog 3.5 miljard aan rente op, nu is dat 1.2 miljard en binnenkort dus moet je er zelfs voor gaan betalen. Wie daar nog aan twijfelt: kijk maar even naar dit grafiekje.

Deense model

Het probleem is dat aan de ene kant de rente op staatsobligaties negatief is terwijl je voor je hypotheek nog steeds mag dokken en binnenkort voor het stallen van je spaargeld ook. Politici kunnen zo de mooie meneer uithangen met al hun nieuwe plannetjes terwijl de burger mag bloeden.

De oplossing ligt voor de hand: in plaats van dat je een hypotheek moet afsluiten bij een bank of een andere geldschieter moet die natuurlijk als obligatie op de beurs verkocht worden, i.e. het Deense model.

In Denemarken ga je niet naar een bank voor een hypotheek maar naar een soort tussenkantoortje. Zo worden duizenden hypotheken bij elkaar in een mandje verzameld en als geheel op de obligatiemarkt geplaatst. De rente die je betaalt is bijna gelijk aan die van staatsobligatie’s, het tussenkantoortje krijgt betaalt voor bewezen diensten en de bank heeft het nakijken. De gevolgen laten zich raden: wie nu een Deense hypotheek afsluit betaalt een negatieve rente van -0.5%. Voor een gemiddeld huis van 320k zou dat neerkomen op 1600 euro cash in het handje jaarlijks. Dus niet maandelijks 600 euro betalen maar 125 euro terugkrijgen. Reken daar het koopkrachtplaatje maar eens van door.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Nepnieuws: Overheidsschuld 32 miljard lager dan verwacht?


Hebben de Grieken nog wat belastingpoet van ons nodig?

Fantasieland

Volgens onze Jeroen valt de staatsschuld enorm veel lager dan verwacht. Wel 32 miljard!

[Jeroen Dijsselbloem, politieke hooligan]: “de overheidsschuld daalde in 2016 tot 434 miljard euro; 32 miljard lager dan verwacht”

Eg? Geleuvde ghij deh zelf?

Liegen, draaien en bedriegen

Laten we de cijfertjes er maar eens bij nemen. Die 32 miljard is het verschil tussen de geschatte schuld eind 2015 en de feitelijke schuld eind 2016. Die schatting van de schuld eind 2015 komt uit de miljoenennota in september 2015. Wat blijkt? De geschatte schuld eind 2015 in de miljoenennota was 458 miljard. De feitelijke schuld eind 2015 was 441 miljard. Oftewel: van die 32 miljard is 17 miljard compleet uit de duim gezogen.

Hoe zit het dan met die andere 15 miljard? Heeft de overheid minder uitgegeven of heeft de burger gewoon meer moeten schokken? Een lagere schuld bij elkaar fietsen is immers niet zo moeilijk, je verhoogt gewoon de belastingen net zo lang totdat je de burger ver genoeg uitgeperst hebt. Dit getal is iets lastiger te voorschijn te toveren. De overheid heeft 17 miljard minder uitgegeven dan oorspronkelijk begroot maar in die begroting was al meegenomen dat de staatsschuld met 21 miljard zou stijgen terwijl die gedaald is. Haal je dat er uit (43.3 miljard verschil!) dan heeft de overheid 26 miljard meer uitgegeven dan de bedoeling was. De burger heeft gewoon heel veel meer belasting betaald.

Structureel

De enige manier om vooruit te komen is als de overheid structureel minder geld gaat uitgeven. Efficienter gaan werken en de uitgaven permanent om laag te brengen. Meer doen met minder dus.

Dat betekent bijvoorbeeld allerlei linkse hobby’s schrappen. Of de uitkerinkjes voor kansloze criminelen en haatbaarden omlaag. Niet honderdduizenden biculturele kansenpareltjes naar binnen trekken. Minder geld voor bankhangers en allerlei ongewassen SJW tuig en de burger gewoon z’n eigen geld laten uitgeven. Geen gratis karatelessen meer voor kleine Mo, geen cultureel hoofddoekvouwen onder de koranlessen voor onze Fatima. Plus het schrappen van kubieke meters aan nutteloze bemoeiregeltjes die linkse mutsen dagelijks per kilo indienen.

En allerbelangrijkst: Niet meer kruiwagens vol gratis geld naar de Griekse Vrienden Van Jeroen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Woordspelletjes met onze Mark: Begroting ‘in evenwicht’


staatsschuld-en-rente

Begrotingsoverschot

Wat blijkt?

De Nederlandse economie en de overheidsfinanciën staan er een stuk beter voor dan enkele maanden geleden nog werd gedacht. Het kabinet Rutte-II sluit zijn regeerperiode volgend jaar zonder tekort af, terwijl de economie weer terugkomt op het peil van voor de financiële crisis in 2008.

Duiding?

inkomsten-en-uitgaven-overheid

Overschot of teveel betaald?

Hoe gek het ook klinkt: Een begroting indienen zonder tekort is helemaal niet zo moeilijk. Je verhoogt de belastingen gewoon net zo lang totdat alles gedekt is. Dat is ook gebeurd: de inkomsten in 2016 zijn zo’n 13% hoger dan in 2013, het eerste jaar dat Rutte verantwoordelijk was.

Daarmee wordt pijnlijk duidelijk wat hier aan de hand is: dit is een goed geregisseerd woordspelletje. Het gaat immers niet over een overschot of tekort, het gaat er om dat de uitgaven verantwoord zijn. Een kabinet dat de boel onder controle heeft, heeft gesneden in onnodige en onzinnige kosten en juist geïnvesteerd in zinnige en verantwoorde zaken. Dat is helemaal niet het geval. Rutte heeft gewoon de belastingen opgekrikt, that’s all folks!

rente-op-staatsschuld

ECB: De gratis geld boom

Tweede punt is een langjarig effect. Al 20 jaar lang zakt de rente op staatsobligaties. De overheid betaalde in 1995 nog gemiddeld 7.6% aan rente, nu is dat dik onder de 2%. Dat heeft een enorm effect op de begroting. Terwijl de staatsschuld verdubbelt zijn de totale rentelasten gehalveerd. Een meevallertje ‘if ever there is one’!

Maar denk maar niet dat dit meevallertje resulteert in lagere belastingen. Welnee: onze Haagsche Grote Leiders verjubelen die miljarden waar je bij staat. Er is geen cent extra afgelost, geen cent minder geleend. Het is gewoon opgefeest. Dat is ook niet iets specifieks voor Rutte, alle kabinetten doen daar lachend aan mee.

De gevolgen laten zich natuurlijk makkelijk herkennen: staatsobligaties zijn een belangrijk onderdeel van onze pensioenen en nu die rente wegvalt zitten alle pensioenfondsen in het rood. En dat betekent korten!

5 reacties

Opgeslagen onder Politiek

CBS: Policor sockpuppet voor de gutmensch


begroting-2005-2015-deel-1

begroting-2005-2015-deel-2

Zuinigjes aan!

Juichberichtje: onze Mark heeft de hand stevig op de knip!

Stijging overheidsuitgaven sinds 2010 afgevlakt

Tja. Echt waar?

Lying with statistics anyone?

Laten we eerst maar eens de echte data erbij nemen. Onze Mark kan natuurlijk fijn lopen roeptoeteren dattie de hand op de knip heeft, de echte vraag is natuurlijk of hij geen gat in z’n hand heeft. Geeft hij meer uit dan er binnen komt of niet?

Het grafiekje hieronder geeft het antwoord. Was de begroting rond 2005 nog redelijk in evenwicht, rond 2008 gaat het dak er feestend af. Onze Mark en JPB voor hem krijgen het voor elkaar om in 10 jaar de staatsschuld op te krikken met een gezellige 170 miljard. Een prestatie van formaat! En het is nog lang niet afgelopen: Dit gaat nog jaren lang door. The sky is the limit!

Daarmee wordt de conclusie al heel anders: Mark heeft niet de hand op de knip gehouden maar heeft jarenlang veel te veel uitgegeven. Mark graait en grabbelt uit de ruif als een dronken zeeman. En kom nou niet aan met dat geneuzel over de crisis: Die is al 5 jaar voorbij.

schuld-en-tekort-2005-2015

De roze olifanten in de kamer

De enige reden dat de uitgaven enigszins stabiel zijn is omdat de rente geweldig gezakt is. We geven per jaar zo’n 10 miljard aan rente uit en dat komt neer op een rentepercentage van 1.7%. Een veel realistischer percentage zou 5% zijn, zeg maar 3 keer zo veel. De begroting is dus door dit meevallertje met 20 miljard per jaar ingeklonken. Had de ECB niet de rente met grof geweld omlaag geduwd dan was de staatsschuld 100 miljard hoger geweest en stond onze Mark nu met tranen in z’n ogen ‘sorry mensen’ te stamelen omdat hij de AOW moet halveren.

Kom je gelijk op de AOW. De vergrijzing is al een decennium aan de gang. Er komt jaarlijks voor ca 20 miljard aan premie binnen maar er gaat voor ca 35 miljard uit. Het verschil wordt via de belastingen bijgelegd. Zou je dit zelfbedruipend willen maken dan moeten de premies verdubbelen. Dat gaat niet gebeuren, politiek volkomen onhaalbaar. En dat gat wordt het komende decennium nog ‘ns eens zo groot.

Zelfde geintje geldt voor de gezondheidszorg. Weet iedereen dat Nederlandse specialisten de best betaalde specialisten zijn ter wereld? Nog beter dan Amerikaanse? Komt door de ‘maatschap’-constructie, een gebbedingetje waarbij specialisten onder toeziend oog van de overheid een cartelletje kunnen opzetten in een ziekenhuis en daardoor torenhoge rekeningen kunnen schrijven. Niemand die het ziet want de overheid betaalt toch. Is toch verzekerd!

Last but not least al die honderdduizenden biculturele kansenparels die wij zo vrolijk naar binnen blokfluiten met tamboerijenen en waxinelichtjes. Een beetje asieleiser kost 15k per jaar, 50 jaar lang. Zeg maar 750.000 euro per cultuurversterker. Trek je er 100.000 naar binnen dan ben je 75 miljard kwijt, te betalen in handige maandelijkse termijnen. En dit jaar komen er weer 50.000 bij, volgend jaar weer 50.000 en het jaar daarop weer. Die hele asielindustrie kost evenveel als ons complete sociale stelsel bij elkaar.

Zeg maar dag met je handje tegen je pensioen

Waar komt dat geld vandaan? Dat is simpel: je pensioen.

Mensen betalen op twee manieren voor hun oude dag: Via sociale premies & pensioenafdracht en via de rente op staatsschuld. Je pensioen wordt namelijk geïnvesteerd in staatsobligaties en daar moet via de belastingen rente over betaald worden. Die meevaller voor onze Mark van 20 miljard is gelijk het gat in onze pensioenvoorziening.

Simpel gezegd: Wij teren met 20 miljard per jaar in op onze pensioenen. En dat gaat voorlopig niet veranderen. Plus dat de AOW over een jaar of tien wordt gehalveerd. Wedje doen?

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Wat kost die euro ellende nou echt?


De PME verlaagt de pensioenen de afgelopen 3 jaar met 11.6%

De PME verlaagt de pensioenen de afgelopen 3 jaar met 11.6%

Korten

PME heeft de pensioenuitkeringen de afgelopen 3 jaar in reële termen met 11.6% verlaagd. En dat gaat de komende 10 jaar niet beter worden:

[Persberichtje PME]: De eerste tien jaar is er geen indexatie te verwachten.

Met een gemiddelde inflatie van -zeg- 1.5% is dat een extra korting van 15%, plus dat ze nog 10% onder de dekkingsgraad zitten. Totaal dus ruim een derde van je pensioen ingeleverd. Met een gemiddelde uitkering van 25k per jaar een gezellige 8000 euro. Per jaar. Elk jaar.

Waar zijn die centen

Nederlandse pensioenfondsen hebben een ingelegd vermogen van 800 miljard. Een korting op de uitkering omdat de rendementen tegenvallen is hetzelfde als een evengrote korting op de hoofdsom als de rendementen niet tegenvallen: 300 miljard. Dat kost die euro ellende ons.

Dat geld is natuurlijk niet verdampt. Dat gaat als korting op de rente naar landen die over hun oren in de schuld zitten. De Grieken bijvoorbeeld (180% schuld t.o.v. het bbp) maar ook de Italianen (135%) of de Fransen (110%), etc, etc. Maar ook de Nederlandse staat krijgt forse korting op de rente: Op dit moment zijn de rentelasten 1.7% terwijl die ruim het dubbele zouden moeten zijn. Voordeeltje voor de staat: 10 miljard per jaar. Elk jaar.

Stront verdwijnt niet vanzelf

Politici kunnen mooi weer spelen met een begroting die enigszins op orde lijkt. Laag tekort, lage rentelasten: Miljardje voor onze Europese of Turkse vrienden kan best. En denk maar niet dat Draghi de rente ‘any time soon’ op laat lopen: Landen als Frankrijk en Italië zijn ter plekke failliet. Dat betekent maar een ding: De rente gaat de komende tientallen jaren niet stijgen.

Maar zelfs dan. Deze zelfde landen hebben nog steeds geen sluitende begroting en dus lopen hun schulden alleen nog maar op, lage rente of niet. Uiteindelijk zal de markt ook daar de stop uit trekken net zoals dat bij de Grieken is gebeurd. Dat gaat niet met geleidelijke aanpassingen en kleine correcties maar met een ‘boem is ho’ scenario. Dan is het afgelopen met de euro en dus met de EU.

Ik schat nog een jaar of tien.

2 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Nederland is een intens socialistisch land: Begrotingsbeleid


Keynes is alive and well

Het CPB heeft een rapportje geschreven over de overheidsuitgaven tijdens goede en slechte tijden. Drie keer raden:

In de slechte jaren werd er stevig bezuinigd, waardoor er een extra rem werd gezet op de economische groei. In de goede jaren bleek het daarentegen om diverse redenen niet mogelijk een terughoudend begrotingsbeleid te voeren.

Tja. Resultaat?

In de jaren 2011 tot 2017 vermindert de economische groei met ongeveer 0,7 procent per jaar door de verschillende bezuinigingen die het begrotingstekort moeten terugbrengen

De conclusie is duidelijk: Al dat gekissebis over een enigszins sluitende begroting kost alleen maar banen. De overheid moet gewoon flink geld uitgeven als het slecht gaat en bezuinigen als het goed gaat!

Fantasie

Laat ik het CPB maar eens even helpen met een nog beter plannetje. Wat zou je er van denken als we gewoon iedereen een miljoen geven, als iedereen 150 jaar oud wordt, criminaliteit en andere narigheden verdwijnen en iedereen in een pittoresk huisje in een klein dorpje kan wonen? “Langs het tuinpad van mijn vader zag ik de hoge bomen staan”, Wim Kan zong het al uit volle borst!

Feit is namelijk dat ieder konijn kan bedenken dat het handig is om in slechte tijden wat extra te investeren en te bezuinigen in goede tijden. Je moet het dak repareren als de zon schijnt -gooi ik er daar weer zo’n dooddoener tussendoor? Maar het tweede feit is natuurlijk ook dat dit helemaal niet kan. De overheid kan überhaupt geen banen creëren -ook niet in slechte tijden- en al helemaal geen ‘stimulerende’ investeringen doen. Waarom zou je daar trouwens mee wachten totdat het slecht gaat? Waarom niet nu meteen als het allemaal zo voordelig is? De vraag stellen is hem beantwoorden.

De sectoren waar de overheid in investeert zijn meestal helemaal niet zo ‘innovatief’ of ‘vernieuwend’ -lees wegenbouw of stadsvernieuwing en meestal al tot de nok toe compleet afgeladen met subsidie -lees windmolens, zonnepanelen, sociale woningbouw. Daarbij is een extra investering in zo’n sector geheel irrelevant voor de sectoren die getroffen door een recessie worden. Dat zijn verschillende takken van sport. Of gaat de overheid de omzet van modewinkels, supermarkten en elektronicawinkels steunen door letterlijk de tent leeg te kopen?

Historylessons

Maar de belangrijkste argumenten waarom dit soort kletskoek kant nog wal raakt kun je uit de geschiedenis halen. In Griekenland dachten ze ook dat de overheid eens flink in de economie moest investeren. Is niet helemaal goed afgelopen -zo heb ik van horen zeggen. Of het grote voorbeeld voor dit Communistisch Plan Bureau: De Sovjet Unie. Daar waren alle investeringen van de overheid! Nooit meer een recessie, eeuwigdurende groei, de arbeidersheilstaat! Op een of andere manier is daar toch een spaak in het wiel gestoken meen ik mij van geschiedenisles te herinneren. En zo voorts, en zo verder.

Wil je als overheid de economie simuleren dan moet je er voor zorgen dat die snel ‘van koers’ kan veranderen. Bedrijven moeten makkelijk opgezet kunnen worden maar ook weer makkelijk gesloten kunnen worden. Mensen moeten makkelijk ergens aan de slag kunnen maar ook makkelijk weer ontslagen kunnen worden. En daar hoort een kleine overheid die zich concentreert op haar kerntaken bij.

Overheden moeten niet alleen maar bezuinigen als het goed gaat maar ook bezuinigen als het slecht gaat. Sterker nog, de overheid moet continu en overal kleiner worden, afslanken en krimpen. Want de overheid is een kostenpost en door je kosten te verhogen kun je nooit rijk worden. Ook al schrijft het CPB honderd van dit soort leuke rapportjes.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Waarom wij uit Europa moeten: Reden #64553


European Parliament - Martin Schulz

Begroting

Een week of wat geleden is er een ‘broos’ akkoord bereikt over de Europese 7-jaren begroting. Daar is niet iedereen het mee eens:

[Martin Schulz, voorzitter EP]: Bedragen die voor een bepaald doel zijn gereserveerd, moeten makkelijker in een ander jaar en voor iets anders gebruikt kunnen worden.

Tja.

Grof volk

Langzamerhand wordt duidelijk dat ‘Europa’ niets met democratie te maken heeft. Deze jongens en meisjes bepalen zelf wel wat goed is voor de burger. Als er geld overblijft in een potje dan zijn er nog genoeg andere Zieluge Mensen en Verheven Idealen die ook aan de moedertiet moeten lurken. Dat geld komt wel op!

Wij moeten daar uit. Dit is geen democratie. Dit is geen verantwoording afleggen. Dit is niet een begroting opstellen. Dit is niet hoe we ons land willen besturen. Dat is ons geld en dat kun je niet zomaar naar eigen inzicht gaan lopen wegfeesten.

Verkiezingen volgend jaar

Toch zal er iets gaan veranderen. in mei volgend jaar zijn er weer verkiezingen. En de gemiddelde burger weet zo langzamerhand wel welke partijen er pro- en welke contra Europa zijn. Stemden mensen traditioneel in Europa op dezelfde partij als nationaal, dat hoeft in de toekomst niet zo te zijn. Neem alleen bv UKIP: Dat gaat een slachting worden.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Bezuinigen of niet?


Het allerlaatste geldverslindende 'stimulus' projectje van de paarse broeken: Een snelweg van niks naar nergens!

Het allerlaatste geldverslindende ‘stimulus’ projectje van de paarse broeken: Een snelweg van niks naar nergens!

Met Keynes gaat het prima

Ook al kun je intellectueel met een paar pennenstreken al het geklets over zgn ‘investeringen’ die de overheid zo nodig moet doen om de economie ‘vlot te trekken’ makkelijk van tafel vegen, de geharde kern van ambtenaren en andere Statisten bereik je er niet mee. Als het puntje bij ’t paaltje komt dan geld ‘eigen belang eerst’, zeker voor dat soort lieden. Hier weer een voorbeeldje:

“[De provincie Gelderland zit] bijvoorbeeld voor ruim 300 miljoen euro in het doortrekken van de A15 van Bemmel naar Zevenaar. Als dat geld wegvalt komt het project waarschijnlijk stil te liggen, met een verlies van veel arbeidsplaatsen tot gevolg”

Tja.

Fopverhaaltje

Moe wordt je er van. Maar goed, toch maar even de kaart er bij gepakt: Het gaat over een stukje van 15 kilometer tussen Bemmel en Zevenaar, onder Arnhem. Niet dat er nu geen snelweg is, wie naar Duitsland wil kan gewoon de A50 en de A12 nemen, maar kennelijk moet er toch liever 300 miljoen doorheen gejast worden. Dat is 20 miljoen per kilometer. En alleen maar om bevriende aannemertjes en de vakbonden wat toe te schuiven.

Feit is namelijk dat die 300 miljoen eerst door belastingbetalertjes met bloed mag worden opgehoest. Iedere baan die de overheid hiermee ‘creëert’ -snelwegen naar nergens- kost via de achterdeur twee of drie banen: Mensen worden zuiniger. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter of de serre uitbouwen. Ook al roept Mark op om toch vooral geld uit te geven: Laat hij eerst de belastingen maar wat laten zakken, dan kijk de burger zelf wel in zijn eigen portemonnee hoe het er bij staat.

Conclusie

Het leukste is nog het commentaar van een of andere pipo uit de GS:

[Jan Markink, Gedeputeerde Staten]: “heel erg zonde als in deze tijden van crisis de investeringen die we van plan zijn, niet door kunnen gaan. En dan gaat het om structuurversterking, zoals wegen, natuur en economie. Bovendien is het in feite ons eigen geld.”

Nee Jantje. Het is niet ‘ons eigen geld’. Het is geld van de belastingbetaler dat jij aan het verbrassen bent. Dat je onder bedreiging van gevangenisstraf hebt afgeperst van brave burgers die elke dag met hun boterhammetjes onder de snelbinders op hun fietsje naar hun baas gaan. Dezelfde burger die de belastingen maar omhoog en omhoog ziet gaan en die zijn pensioen ziet verdampen. Die zijn spaargeld in rook ziet opgaan omdat mannetjes zoals jij wel eens even de crisis zouden ‘managen’.

Sodemieter op Jan. Je hebt al meer kapot gemaakt dan we ooit zullen weten.

8 reacties

Opgeslagen onder Economie

Is een overheidstekort & bijbehorende staatsschuld slecht?


Ot en Sien

De Vraag

Nederland heeft een tekort op de begroting -4.1% BBP- en een flinke staatsschuld -85% BBP. Wat is het probleem daarmee?

De Analyse

Ook al lijkt het vreemd: Het hebben van een tekort op de begroting en/of een flinke schuld hoeft op zich geen probleem te zijn. Kijk ik bijvoorbeeld naar mijn eigen inkomen dan heb ik in mijn hele leven voornamelijk een overschot op de begroting gehad met twee uitzonderingen: Tijdens mijn studietijd ging ik een beetje in de min en een jaar of 10 geleden heb ik een huis gekocht. Toch hoef ik mij niet ongerust te maken: De hypotheek kan ik makkelijk betalen en als ik het huis verkoop krijg ik mijn centen weer terug.

Het punt is namelijk niet het tekort of overschot op de begroting of het hebben van een hoge of lage schuld maar wat er met die centen gedaan wordt. Een overheid die zuinig aan doet, het geldt niet verkwanselt en toch in de min draait om kinderen te laten studeren doet een verstandige investering in de toekomst van het land. En dat de staatsschuld dan toeneemt is op zich irrelevant: Daar staan in de toekomst (veel) hogere belastinginkomsten tegenover. Je zou als land wel gek zijn om je jeugd niet te laten studeren.

Aan de andere kant is een overheid die in de plus draait, z’n schulden aflost en zuinigjes aan doet niet meteen goed bezig. Als dat betekent dat deze inteert op eerder gedane investeringen -opleidingen van de burger, infrastructuur, orde & gezag- dan komt boontje vanzelf om zijn loontje: In de toekomst zal de economie afkoelen en de burger er op achteruit gaan

Conclusie

Niet het tekort of overschot op de begroting en ook niet de hoogte van de staatsschuld is belangrijk maar hoe verstandig de overheid met de belastingpoet omgaat. Niet de inkomsten van de overheid bepalen de houdbaarheid van de begroting maar de uitgaven.

Dat geeft gelijk aan wat er nu mis is met het openbare debat over de publieke financiën. Er wordt alleen gepraat over hogere belastingen en snijden in de uitgaven. Maar niemand heeft het er over welke uitgaven van de overheid noodzakelijk zijn en welke niet. Wat is de verantwoordelijkheid van de overheid -en zal dus tegen hoge kosten gedaan moeten worden- en wat kan beter aan de burger overgelaten worden -tegen lage kosten?

En dat is het echte probleem.

8 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Wat kost de Griekse ellende ons nou echt?


Acropolis

Pensioenen

In Nederland hebben we allemaal keurig gespaard voor onze pensioen. Maar nu blijkt dat de rendementen die we dachten te krijgen niet gehaald worden. Het resultaat laat zich uittekenen: Korten.

Er zijn 68 pensioenfondsen die per 1 april kortingen moeten doorvoeren op de pensioenen. De kortingen raken 5,6 miljoen Nederlanders.

De meeste mensen zullen de schouders ophalen. Het zit tegen en we moeten de tering naar de nering zetten. Opstaan en weer doorgaan dus. Maar wie d’r iets langer over na denkt komt tot een heel andere conclusie: We worden voor het lapje gehouden. Laat ik maar wat dingen op een rij zetten.

De Analyse

Ten eerste klinkt de 1.9% korting die er doorgevoerd wordt nog redelijk mild. Dat is niet veel. Maar dit is -zoals gewoonlijk- maar de helft van het verhaal. De inflatie -afgelopen jaar 3%- wordt ook niet gecompenseerd. In reële termen ga je er dus 4.9% op achteruit. Met een totale pensioenvoorziening van 900 miljard komt dat neer op een korting van 45 miljard. Weliswaar te realiseren over de looptijd maar toch enorm bedrag.

Het tweede punt is waarom er gekort moet worden. Dat is ook simpel: Omdat de rendementen op de beurs te laag zijn. En dat is niet alleen het rendement op aandeeltjes en participaties maar ook op staatsobligaties. De staat leent in Nederland voor 1.9% 10 jaar vast. Dat is historisch laag. De reden daarvoor is simpel: Niemand leent meer aan de Club-Med landen en al dat geld stroomt dus naar Noord Europa. Plus dat de ECB met z’n LTRO honderden miljarden in het bankenstelsel heeft gepompt -tegen 0.75%- en banken willen dat veilig wegzetten: Koop Nederlandse obligaties, pak dat procentje verschil en zie de poet binnenstromen. Geen centje pijn.

Kijk je bijvoorbeeld naar de Nederlandse staatsschuld -80% BBP tegenwoordig, het dubbele (!) van voor de crisis- dan komt het er op neer dat we daar veel te weinig rente voor betalen. En daarom gaat je pensioen in de min. Met miljarden tegelijk.

Conclusie

Dat de pensioenen gekort worden is een direct gevolg van de Europese crisis. Die crisis is door politici veroorzaakt. Normaal duurt een recessie een jaar of twee, deze is al 5 jaar aan de gang. Het is ook onnozel om te denken dat op korte termijn de recessie voorbij gaat: Dat kan alleen maar als de overheid zich terugtrekt en de vrije markt zijn zuiverende werking kan doen. Maar zolang we met belastingpoet de Club-Med landen blijven steunen en de ECB geld bijdrukt alsof het niks kost gaat het niet beter worden.

Het kabinet speelt mooi weer dat ze de begroting in orde hebben maar in werkelijkheid komt dat alleen maar doordat de rente zo laag staat. Zou de rente op een normaal peil staan hadden we een tekort dat minimaal 2% hoger zou uitvallen. Een soort Griekenland aan de Noordzee dus.

4 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Griekenland: De gifbeker is nog lang niet leeg


De Stelling

Verrassing!

Het Griekse begrotingstekort is aanzienlijk groter dan eerder verwacht. De inspecteurs van de trojka hebben geconstateerd dat het tekort inmiddels zo’n 20 miljard euro bedraagt.

De volgende aap uit de mouw. Je zou denken dat langzamerhand de Grieken weer wat grip op hun situatie krijgen. Hoe kan dat nou?

De Feiten

De Griekse economie krimpt als een piemel in de vrieskou, om maar eens een oud Fries spreekwoord er bij te halen. Dat is geen verrassing: Er wordt behoorlijk gesneden in de lonen van ambtenaren en de pensioenen en door de hoge werkeloosheid zakken de lonen in het bedrijfsleven als een baksteen.

Op zich zou dat allemaal niet zo erg hoeven zijn. Bezuinigingen op zich zorgen voor een korte en milde recessie dat daarna weer ruimschoots ingehaald kan worden. Maar in het Griekse is dat -obviously- niet het geval: De recessie duurt al 5 jaar (!) en er is geen einde in zicht.

De oorzaak is natuurlijk simpel. De Griekse overheid is de Griekse samenleving aan het ontmantelen. Extreme belastingen voor de werkende burger, geen flexibilisering van de arbeidsmarkt en er is nog geen ambtenaar ontslagen. Het ultieme recept om je economie tot moes te stampen. Mensen die iets kunnen emigreren ter plekke, productie wordt het land uit gehaald en niemand die nog een cent gaat investeren. Grieks vakantiehuisje kopen? Zou ik even niet doen.

Conclusie

Wat er moet gebeuren is simpel. Dat staat hier. De overheid moet een plan maken om de crisis op te lossen. En daarna door de zure appel heen bijten.

Wat er nu gebeurt zorgt er alleen maar voor dat de crisis maximaal pijnlijk en langdurig wordt: De Griekse politici zijn hun eigen land aan het slopen.

1 reactie

Opgeslagen onder Eurocrisis

Zakgeld


Wanneer en hoeveel?

Wie jonge kinders heeft kent het dilemma: Wanneer zakgeld geven en hoeveel? Ik ben geen uitzondering. Mijn oudste gaat dit jaar naar ‘middle school’ -de laatste klas van de lagere school in Nederlandse termen- en dus zal het er van moeten komen. Maar dan komt de vraag: hoeveel dan? Sommige ouders geven een kwartje per week, anderen 5 euro. Wat is wijsheid?

Waarom eigenlijk?

De reden om je kind zakgeld te geven is om ze het verschil uit te leggen tussen direct consumeren en sparen. Dat zullen ze uit zichzelf nooit doen: Loop met je jongste door een straat en het gezeur om snoep, frisdrank, friet en de laatste Bakugan -een eigenaardig speeltje waar ik de lol niet van kan inzien, behalve dat de mechanische engineering aardig is om te zien- is niet van de lucht. En dat gaat maar door en door en door.

Daarom moet je ze zakgeld geven: Bepaal zelf maar wat je wilt hebben maar je moet kiezen. Of het een, of het ander. Want als je centen op zijn is het klaar. Toch werkt dit niet goed. Het geld wordt er zo snel mogelijk doorheen gedraaid en binnen no time neemt het gezeur weer de overhand. Meer snoep, meer frisdrank en meer speelgoed. Meer, meer, meer, zeur, zeur zeur.

Daarom heb ik het een beetje veranderd. Ik geef de oudste ruim zakgeld, omgerekend 3 euro per week, maar ik geef ook de mogelijkheid om te sparen: The First National Bank of Dad. Het principe is eenvoudig: Het geld mag zelf uitgegeven of op een rekening bij papa gezet worden. Ik betaal 1% rente per week -een forse rente volgens alle definities- en op dinsdag avond na het eten wordt de rekening opgemaakt. Boekje erbij en even opschrijven. Hoeveel deze week uitgegeven, wat is het saldo en wat is de rente? Daarna de 3 euro erbij en klaar is Jan Kees!

Het resultaat

In een woord: Fantastisch! Mijn oudste zeurt niet meer. Gisteren bijvoorbeeld uit eten geweest en daarna langs bij de Baskin & Robbins voor een ijsje: Dat valt onder het zakgeld. De jongste twee -die geen zakgeld krijgen- stonden te springen maar de oudste wilde er niets van weten: Sparen! (*)

Zo zie je maar weer: Zelfs een 10 year old begrijpt dat het kiezen of delen is. Nou alleen onze politici nog.

(*) Mijn vrouw wilde niet langs bij de B&R omdat ze dat zielig vond: De jongste krijgen wel ijs en de oudste niet. Volgens mij stemt ze SP, kan toch niet anders?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Lekker spinnen met Emile Roemer


De Stelling

Roemer -pabo, nog nooit een bedrijf van binnen gezien- wil niet naar een maximaal begrotingstekort van 3%

[Emile Roemer, SP]: “De overheid moet de zaak weer aan het draaien krijgen. Dan moet ik een belachelijke boete gaan betalen als het tekort groter is dan 3 procent? Over my dead body”

Tja. Ten tijde van recessie gaan bezuinigen. Is dat verstandig? Moet de overheid niet juist meer gaan investeren?

De Feiten

Het eerste feit is natuurlijk dat Emile helemaal niet zo geïnteresseerd is in de economie. Volgens zijn partijtje, gebaseerd op Maoïstische en Leninistische grondslag is de Staat de grote heilbrenger. De economie moet voornamelijk gekortwiekt worden en de Staat moet groter. Daarom willen ze ook de belastingen forst verhogen tot zelfs 100% voor iedereen ie ook maar een beetje succes heeft. Mensen zijn namelijk ondergeschikt aan de staat, weet je nog?

Het tweede punt is dat de staat helemaal geen banen kan scheppen en al helemaal niet de economie kan aanjagen. Afgelopen jaren hebben de Amerikanen dat weer eens fijntjes voor ons aangetoond: Triljoenen d’r in gepompt: Close but no cigar. Of neem de Grieken: Daar heeft de overheid -volgens goed Socialistische Principes- jarenlang het bedrijfsleven opgejaagd en de eigen achterban rijkelijk beloond: Toch niet helemaal gelukt zo heb ik horen zeggen.

Over Griekenland gesproken: Die willen, net zoals Emile ook uitstel. En daar was Emile’tje nou juist zo tegen. Geen cent meer naar Griekenland want dat is allemaal weggegooid geld. Welnu, Emile’tje: Wat dacht je van geld naar de Nederlandse overheid? Dat is dan ook weggegooid geld, of niet? Of geld hier weer het SP motto: “Van Praten zoals de Wind staat is nog niemand dood gegaan”?

Conclusie

Emile en zijn SP zijn opportunisten. Aan de ene kant willen ze meeliften op het anti-Europa sentiment -wij bepalen zelf wel hoe wij onze centen regelen- en aan de andere kant op het anti-Griekenland sentiment -de Grieken moeten streng bezuinigen.

Dat geeft gelijk aan hoe onnozel en flip-floppend het SP standpunt is: Denk je nou echt dat mensen meer gaan werken als je de belastingen verhoogd? Of dat mensen meer gaan sparen en investeren als je dat extra gaat belasten? Denk je dat grote bedrijven extra gaan investeren in Nederland als we hier hogere winstbelastingen gaan heffen? Denk je dat het beter gaat als we hier de staatsschuld laten ontploffen? Naïef hoor.

SP: Stem d’r maar op.

[INSTANT UPDATE] Flip-flop-flip-flop. De rubberen ruggengraat van de windvaan heeft het maar druk

[UPDATE 21 aug]: Flip-flop-flipper-de-flop: Toch niet flip-floppen want de SP flipflopt nooit!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Prinsjesdag: Wat is er mis met de overheidsuitgaven?


Prinsjesdag komt er weer aan. De jaarlijkse optocht met de Gouden Koets, de Hoedjes, politici die de stukken voortijdig laten lekken en vooral het koffertje met de miljoenennota. Prachtig allemaal. Maar uiteindelijk is het niet meer dan een poppenkast die de aandacht afleidt van waar het werkelijk om gaat: Waar is de overheid verantwoordelijk voor en hoeveel kost dat?
Lees verder

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie, Politiek