Tagarchief: begroting

Brexit, BJ en de onbetaalde rekening.


Het loopt hun dun door de broek

Brits Lagerhuis stemt tegen plan van Johnson voor vervroegde verkiezingen

BJ heeft een nieuw Brexit voorstel gemaakt; afgeschoten. Nu wil hij verkiezingen. Ook afgeschoten. Ondertussen staan de Tories op eenzame hoogte in de peilingen.

Het is een eigenaardige soap geworden. het volk wil gewoon van de EU af maar het Britse parlement blijft maar dwars liggen. Enter BJ. Die kiest de kant van het volk, knikkert die autist May eruit en maakt Farage een kopje kleiner. BJ wordt door de gewone man gezien als een van ons die daar eindelijk schoon schip aan het maken is.

Kunnen al onze Haagsche vrienden even opletten? Eerst Trump -drain the swamp!- en nu BJ. Wie de kant van het volk kiest komt altijd boven uit. Salvini, Le Pen, Fortuijn, Wilders, Baudet: uiteindelijk is de burger het zat. ‘Lock her up!’

Ondertussen in Nederland:

Nederlandse nettobijdrage aan EU stijgt 50 procent

Naar 7.5 miljard, zeg maar de complete defensie begroting. Wij moeten uit de EU, voordat dat schip helemaal zinkt.


Update 10 okt:

VK naar stembus op 12 december, kiezer moet Brexit-impasse doorbreken

Leuke framing weer van nu.nl (en de rest van de msm): De kiezer moet de ‘impasse’ doorbreken. Welke impasse? Er is geen impasse. De kiezer heeft bij het referendum duidelijk gekozen om de EU te verlaten. Het Britse parlement verdomt het om dit democratische besluit uit te voeren. Er is geen sprake van welke ‘impasse’ dan ook. Het probleem is politici die denken dat zij het beter weten dan miljoenen gewone Britten. Die paar honderd gladjanussen die schijt hebben aan democratie en al helemaal aan de gewone man. Die denken dat je de wil van het volk naast je neer kan leggen.

Dat is het probleem. Niet een of andere zelfbedachte ‘impasse’.

3 reacties

Opgeslagen onder Europa

Pensioenen, hypotheken en de euro: de burger mag het allemaal betalen


De oogst van Prinsjesdag

Vergelijk

Korting op pensioenen is nabij: minister Koolmees wil wel praten, maar denkt dat ingrepen onvermijdelijk zijn

met

Met een pakket van 2 miljard euro wil het kabinet de problemen op de woningmarkt aanpakken.

en met

Hoekstra: geen verbod op negatieve spaarrente

en met

ECB-bestuurslid Sabine Lautenschläger stapt op

Wat heeft dit met elkaar te maken?

De euro is de pil van Drion

Tijdens de euro crisis werd duidelijk wat verstandige mensen al sinds de invoering van de euro hebben gezegd: je kunt de Europese economieën niet via één munt aan elkaar koppelen. Daar komen ongelukken van. Welnu, die tijd is nu gekomen.

Eerst hadden we het gevalletje Griekenland dat decennia lang had lopen liegen (!) over haar begrotingstekort en toen de obligatiemarkt de hand op de knip hield was het bijna gedaan met de euro. Alleen doordat we ca 400 miljard aan de Grieken hebben ‘geleend’ bleef het schip nog drijven, maar ook niet meer dan dat. Geleend tussen haakjes: de terugbetalingstijd van de opgekochte Griekse rommel is met decennia verlengt en de rente die de Grieken betalen is èn verlaagd èn wordt meteen weer terug gestort in de Griekse staatskas. De facto is de Griekse schuld grotendeels afgeschreven.

En Griekenland is niet de enige. De ECB koopt maandelijks voor tientallen miljarden aan Europese obligaties op via de nationale centrale banken. De Nederlandse Bank heeft ruim 300 miljard op de balans staan terwijl dat voor de crisis 135 miljard was. Daarover betaalt Rutte een weliswaar rente maar dat is een vestzak/broekzak verhaal: aan het einde van het jaar wordt de winst die DNB heeft gemaakt in de staatskas gestort en ziet onze Mark al zijn betalingen weer terugstromen. Moraal van het verhaal: de Grieken hebben de meeste steun gehad maar alle andere Europese landen profiteren net zo hard mee, met dank aan de ECB.

Dat geld moet natuurlijk ergens vandaan komen. Drie keer raden waar: onze pensioenen.

Onder jan

Omdat de ECB op extreem grote schaal staatsschulden opkoopt zakt de rente als een baksteen. De gevolgen laten zich raden: pensioenfondsen raken in de problemen. Die zijn immers wettelijk verplicht een gedeelte van hun premies in obligaties te steken maar dat heeft tegenwoordig een negatieve rente. Onze Mark betaalt op dit moment zelfs voor 30 jarige leningen een negatieve rente. Je moet dus nu meer inleggen voor je pensioen dan dat je straks terug krijgt, nog afgezien van de inflatie. Dat is geen sparen meer, dat is een extra belasting voor de gewone man. En dat geldt niet voor maar een klein gedeelte van de burgers: meer dan 90% van alle mensen heeft een pensioen dat dik in de problemen zit.

Hayek zei het al: “If Something Cannot Go On Forever It Will Stop”. Dat geldt hier natuurlijk ook. Op een gegeven moment branden pensioenen door hun overschotten heen en moet er gekort worden. Die tijd is nu en het is niet voor het eerst. We hebben immers al een hele tijd van ‘zachte’ kortingen gehad doordat pensioenfondsen niet meer indexeren. De gewone burger accepteert dat gelaten maar het is net zo hard als direct afschrijven: Een jaar niet indexeren betekent hetzelfde als 2% korten. Met een gemiddeld bruto pensioen van 35k per jaar en een verwachte levensduur van 87 jaar is elke procent een korting van 7k. 10% korten en 5 jaar niet indexeren kost iedereen 140k. De gevolgen laten zich raden: eerst het eigen spaargeld opeten, daarna het eigen huis. Als je dat al hebt. Je kinderen kunnen fluiten naar hun erfenis en als het helemaal tegen zit kun je doorwerken tot aan je dood.

Begroting

Ondertussen speelt Markje de mooie meneer. Het overschot op de begroting is 3.4 miljard. Dat lijkt veel maar is een schijntje. Over de overheidsschuld van 400 miljard wordt slechts gemiddeld 1.2% rente betaald. Nieuwe leningen gaan zelfs voor negatieve rente over de toonbank. Als onze Haagsche vrienden een normale rente zouden betalen van 4% dan zou er geen overschot van 3.4 miljard maar een tekort van meer dan 12 miljard hebben. Deze 16 miljard verschil is het tekort dat pensioenen nu hebben.

Hypotheken

Maar dit is nog maar een kant van het verhaal. Er is nog een kant waar de burger flink gepakt wordt: de hypotheekrente.

De gemiddelde rente op een nieuwe hypotheek is iets meer dan 2% voor 10 jaar vast, over de lopende hypotheken betalen we gemiddeld 3% rente. Op een totale hypotheekschuld van 530 miljard is dat 16 miljard per jaar.

Tegelijkertijd levert je spaargeld nul op als je het op de bank zet en dat gaat binnenkort zelfs geld kosten, hoe hard onze Wopke ook loopt te roeptoeteren. Banken zijn geen liefdadigheidsinstellingen: als die geld weg zetten bij de ECB -iets wat ze wettelijk verplicht zijn (!)- dan zullen ze daar voor moeten betalen en dat geld moet ergens vandaan komen.

En dit gaat niet over kleine bedragjes. Nederlanders hebben 370 miljard aan spaargeld. Leverde dat in 2012 nog 3.5 miljard aan rente op, nu is dat 1.2 miljard en binnenkort dus moet je er zelfs voor gaan betalen. Wie daar nog aan twijfelt: kijk maar even naar dit grafiekje.

Deense model

Het probleem is dat aan de ene kant de rente op staatsobligaties negatief is terwijl je voor je hypotheek nog steeds mag dokken en binnenkort voor het stallen van je spaargeld ook. Politici kunnen zo de mooie meneer uithangen met al hun nieuwe plannetjes terwijl de burger mag bloeden.

De oplossing ligt voor de hand: in plaats van dat je een hypotheek moet afsluiten bij een bank of een andere geldschieter moet die natuurlijk als obligatie op de beurs verkocht worden, i.e. het Deense model.

In Denemarken ga je niet naar een bank voor een hypotheek maar naar een soort tussenkantoortje. Zo worden duizenden hypotheken bij elkaar in een mandje verzameld en als geheel op de obligatiemarkt geplaatst. De rente die je betaalt is bijna gelijk aan die van staatsobligatie’s, het tussenkantoortje krijgt betaalt voor bewezen diensten en de bank heeft het nakijken. De gevolgen laten zich raden: wie nu een Deense hypotheek afsluit betaalt een negatieve rente van -0.5%. Voor een gemiddeld huis van 320k zou dat neerkomen op 1600 euro cash in het handje jaarlijks. Dus niet maandelijks 600 euro betalen maar 125 euro terugkrijgen. Reken daar het koopkrachtplaatje maar eens van door.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Nepnieuws: Overheidsschuld 32 miljard lager dan verwacht?


Hebben de Grieken nog wat belastingpoet van ons nodig?

Fantasieland

Volgens onze Jeroen valt de staatsschuld enorm veel lager dan verwacht. Wel 32 miljard!

[Jeroen Dijsselbloem, politieke hooligan]: “de overheidsschuld daalde in 2016 tot 434 miljard euro; 32 miljard lager dan verwacht”

Eg? Geleuvde ghij deh zelf?

Liegen, draaien en bedriegen

Laten we de cijfertjes er maar eens bij nemen. Die 32 miljard is het verschil tussen de geschatte schuld eind 2015 en de feitelijke schuld eind 2016. Die schatting van de schuld eind 2015 komt uit de miljoenennota in september 2015. Wat blijkt? De geschatte schuld eind 2015 in de miljoenennota was 458 miljard. De feitelijke schuld eind 2015 was 441 miljard. Oftewel: van die 32 miljard is 17 miljard compleet uit de duim gezogen.

Hoe zit het dan met die andere 15 miljard? Heeft de overheid minder uitgegeven of heeft de burger gewoon meer moeten schokken? Een lagere schuld bij elkaar fietsen is immers niet zo moeilijk, je verhoogt gewoon de belastingen net zo lang totdat je de burger ver genoeg uitgeperst hebt. Dit getal is iets lastiger te voorschijn te toveren. De overheid heeft 17 miljard minder uitgegeven dan oorspronkelijk begroot maar in die begroting was al meegenomen dat de staatsschuld met 21 miljard zou stijgen terwijl die gedaald is. Haal je dat er uit (43.3 miljard verschil!) dan heeft de overheid 26 miljard meer uitgegeven dan de bedoeling was. De burger heeft gewoon heel veel meer belasting betaald.

Structureel

De enige manier om vooruit te komen is als de overheid structureel minder geld gaat uitgeven. Efficienter gaan werken en de uitgaven permanent om laag te brengen. Meer doen met minder dus.

Dat betekent bijvoorbeeld allerlei linkse hobby’s schrappen. Of de uitkerinkjes voor kansloze criminelen en haatbaarden omlaag. Niet honderdduizenden biculturele kansenpareltjes naar binnen trekken. Minder geld voor bankhangers en allerlei ongewassen SJW tuig en de burger gewoon z’n eigen geld laten uitgeven. Geen gratis karatelessen meer voor kleine Mo, geen cultureel hoofddoekvouwen onder de koranlessen voor onze Fatima. Plus het schrappen van kubieke meters aan nutteloze bemoeiregeltjes die linkse mutsen dagelijks per kilo indienen.

En allerbelangrijkst: Niet meer kruiwagens vol gratis geld naar de Griekse Vrienden Van Jeroen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Woordspelletjes met onze Mark: Begroting ‘in evenwicht’


staatsschuld-en-rente

Begrotingsoverschot

Wat blijkt?

De Nederlandse economie en de overheidsfinanciën staan er een stuk beter voor dan enkele maanden geleden nog werd gedacht. Het kabinet Rutte-II sluit zijn regeerperiode volgend jaar zonder tekort af, terwijl de economie weer terugkomt op het peil van voor de financiële crisis in 2008.

Duiding?

inkomsten-en-uitgaven-overheid

Overschot of teveel betaald?

Hoe gek het ook klinkt: Een begroting indienen zonder tekort is helemaal niet zo moeilijk. Je verhoogt de belastingen gewoon net zo lang totdat alles gedekt is. Dat is ook gebeurd: de inkomsten in 2016 zijn zo’n 13% hoger dan in 2013, het eerste jaar dat Rutte verantwoordelijk was.

Daarmee wordt pijnlijk duidelijk wat hier aan de hand is: dit is een goed geregisseerd woordspelletje. Het gaat immers niet over een overschot of tekort, het gaat er om dat de uitgaven verantwoord zijn. Een kabinet dat de boel onder controle heeft, heeft gesneden in onnodige en onzinnige kosten en juist geïnvesteerd in zinnige en verantwoorde zaken. Dat is helemaal niet het geval. Rutte heeft gewoon de belastingen opgekrikt, that’s all folks!

rente-op-staatsschuld

ECB: De gratis geld boom

Tweede punt is een langjarig effect. Al 20 jaar lang zakt de rente op staatsobligaties. De overheid betaalde in 1995 nog gemiddeld 7.6% aan rente, nu is dat dik onder de 2%. Dat heeft een enorm effect op de begroting. Terwijl de staatsschuld verdubbelt zijn de totale rentelasten gehalveerd. Een meevallertje ‘if ever there is one’!

Maar denk maar niet dat dit meevallertje resulteert in lagere belastingen. Welnee: onze Haagsche Grote Leiders verjubelen die miljarden waar je bij staat. Er is geen cent extra afgelost, geen cent minder geleend. Het is gewoon opgefeest. Dat is ook niet iets specifieks voor Rutte, alle kabinetten doen daar lachend aan mee.

De gevolgen laten zich natuurlijk makkelijk herkennen: staatsobligaties zijn een belangrijk onderdeel van onze pensioenen en nu die rente wegvalt zitten alle pensioenfondsen in het rood. En dat betekent korten!

5 reacties

Opgeslagen onder Politiek

CBS: Policor sockpuppet voor de gutmensch


begroting-2005-2015-deel-1

begroting-2005-2015-deel-2

Zuinigjes aan!

Juichberichtje: onze Mark heeft de hand stevig op de knip!

Stijging overheidsuitgaven sinds 2010 afgevlakt

Tja. Echt waar?

Lying with statistics anyone?

Laten we eerst maar eens de echte data erbij nemen. Onze Mark kan natuurlijk fijn lopen roeptoeteren dattie de hand op de knip heeft, de echte vraag is natuurlijk of hij geen gat in z’n hand heeft. Geeft hij meer uit dan er binnen komt of niet?

Het grafiekje hieronder geeft het antwoord. Was de begroting rond 2005 nog redelijk in evenwicht, rond 2008 gaat het dak er feestend af. Onze Mark en JPB voor hem krijgen het voor elkaar om in 10 jaar de staatsschuld op te krikken met een gezellige 170 miljard. Een prestatie van formaat! En het is nog lang niet afgelopen: Dit gaat nog jaren lang door. The sky is the limit!

Daarmee wordt de conclusie al heel anders: Mark heeft niet de hand op de knip gehouden maar heeft jarenlang veel te veel uitgegeven. Mark graait en grabbelt uit de ruif als een dronken zeeman. En kom nou niet aan met dat geneuzel over de crisis: Die is al 5 jaar voorbij.

schuld-en-tekort-2005-2015

De roze olifanten in de kamer

De enige reden dat de uitgaven enigszins stabiel zijn is omdat de rente geweldig gezakt is. We geven per jaar zo’n 10 miljard aan rente uit en dat komt neer op een rentepercentage van 1.7%. Een veel realistischer percentage zou 5% zijn, zeg maar 3 keer zo veel. De begroting is dus door dit meevallertje met 20 miljard per jaar ingeklonken. Had de ECB niet de rente met grof geweld omlaag geduwd dan was de staatsschuld 100 miljard hoger geweest en stond onze Mark nu met tranen in z’n ogen ‘sorry mensen’ te stamelen omdat hij de AOW moet halveren.

Kom je gelijk op de AOW. De vergrijzing is al een decennium aan de gang. Er komt jaarlijks voor ca 20 miljard aan premie binnen maar er gaat voor ca 35 miljard uit. Het verschil wordt via de belastingen bijgelegd. Zou je dit zelfbedruipend willen maken dan moeten de premies verdubbelen. Dat gaat niet gebeuren, politiek volkomen onhaalbaar. En dat gat wordt het komende decennium nog ‘ns eens zo groot.

Zelfde geintje geldt voor de gezondheidszorg. Weet iedereen dat Nederlandse specialisten de best betaalde specialisten zijn ter wereld? Nog beter dan Amerikaanse? Komt door de ‘maatschap’-constructie, een gebbedingetje waarbij specialisten onder toeziend oog van de overheid een cartelletje kunnen opzetten in een ziekenhuis en daardoor torenhoge rekeningen kunnen schrijven. Niemand die het ziet want de overheid betaalt toch. Is toch verzekerd!

Last but not least al die honderdduizenden biculturele kansenparels die wij zo vrolijk naar binnen blokfluiten met tamboerijenen en waxinelichtjes. Een beetje asieleiser kost 15k per jaar, 50 jaar lang. Zeg maar 750.000 euro per cultuurversterker. Trek je er 100.000 naar binnen dan ben je 75 miljard kwijt, te betalen in handige maandelijkse termijnen. En dit jaar komen er weer 50.000 bij, volgend jaar weer 50.000 en het jaar daarop weer. Die hele asielindustrie kost evenveel als ons complete sociale stelsel bij elkaar.

Zeg maar dag met je handje tegen je pensioen

Waar komt dat geld vandaan? Dat is simpel: je pensioen.

Mensen betalen op twee manieren voor hun oude dag: Via sociale premies & pensioenafdracht en via de rente op staatsschuld. Je pensioen wordt namelijk geïnvesteerd in staatsobligaties en daar moet via de belastingen rente over betaald worden. Die meevaller voor onze Mark van 20 miljard is gelijk het gat in onze pensioenvoorziening.

Simpel gezegd: Wij teren met 20 miljard per jaar in op onze pensioenen. En dat gaat voorlopig niet veranderen. Plus dat de AOW over een jaar of tien wordt gehalveerd. Wedje doen?

2 reacties

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Wat kost die euro ellende nou echt?


De PME verlaagt de pensioenen de afgelopen 3 jaar met 11.6%

De PME verlaagt de pensioenen de afgelopen 3 jaar met 11.6%

Korten

PME heeft de pensioenuitkeringen de afgelopen 3 jaar in reële termen met 11.6% verlaagd. En dat gaat de komende 10 jaar niet beter worden:

[Persberichtje PME]: De eerste tien jaar is er geen indexatie te verwachten.

Met een gemiddelde inflatie van -zeg- 1.5% is dat een extra korting van 15%, plus dat ze nog 10% onder de dekkingsgraad zitten. Totaal dus ruim een derde van je pensioen ingeleverd. Met een gemiddelde uitkering van 25k per jaar een gezellige 8000 euro. Per jaar. Elk jaar.

Waar zijn die centen

Nederlandse pensioenfondsen hebben een ingelegd vermogen van 800 miljard. Een korting op de uitkering omdat de rendementen tegenvallen is hetzelfde als een evengrote korting op de hoofdsom als de rendementen niet tegenvallen: 300 miljard. Dat kost die euro ellende ons.

Dat geld is natuurlijk niet verdampt. Dat gaat als korting op de rente naar landen die over hun oren in de schuld zitten. De Grieken bijvoorbeeld (180% schuld t.o.v. het bbp) maar ook de Italianen (135%) of de Fransen (110%), etc, etc. Maar ook de Nederlandse staat krijgt forse korting op de rente: Op dit moment zijn de rentelasten 1.7% terwijl die ruim het dubbele zouden moeten zijn. Voordeeltje voor de staat: 10 miljard per jaar. Elk jaar.

Stront verdwijnt niet vanzelf

Politici kunnen mooi weer spelen met een begroting die enigszins op orde lijkt. Laag tekort, lage rentelasten: Miljardje voor onze Europese of Turkse vrienden kan best. En denk maar niet dat Draghi de rente ‘any time soon’ op laat lopen: Landen als Frankrijk en Italië zijn ter plekke failliet. Dat betekent maar een ding: De rente gaat de komende tientallen jaren niet stijgen.

Maar zelfs dan. Deze zelfde landen hebben nog steeds geen sluitende begroting en dus lopen hun schulden alleen nog maar op, lage rente of niet. Uiteindelijk zal de markt ook daar de stop uit trekken net zoals dat bij de Grieken is gebeurd. Dat gaat niet met geleidelijke aanpassingen en kleine correcties maar met een ‘boem is ho’ scenario. Dan is het afgelopen met de euro en dus met de EU.

Ik schat nog een jaar of tien.

2 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Nederland is een intens socialistisch land: Begrotingsbeleid


Keynes is alive and well

Het CPB heeft een rapportje geschreven over de overheidsuitgaven tijdens goede en slechte tijden. Drie keer raden:

In de slechte jaren werd er stevig bezuinigd, waardoor er een extra rem werd gezet op de economische groei. In de goede jaren bleek het daarentegen om diverse redenen niet mogelijk een terughoudend begrotingsbeleid te voeren.

Tja. Resultaat?

In de jaren 2011 tot 2017 vermindert de economische groei met ongeveer 0,7 procent per jaar door de verschillende bezuinigingen die het begrotingstekort moeten terugbrengen

De conclusie is duidelijk: Al dat gekissebis over een enigszins sluitende begroting kost alleen maar banen. De overheid moet gewoon flink geld uitgeven als het slecht gaat en bezuinigen als het goed gaat!

Fantasie

Laat ik het CPB maar eens even helpen met een nog beter plannetje. Wat zou je er van denken als we gewoon iedereen een miljoen geven, als iedereen 150 jaar oud wordt, criminaliteit en andere narigheden verdwijnen en iedereen in een pittoresk huisje in een klein dorpje kan wonen? “Langs het tuinpad van mijn vader zag ik de hoge bomen staan”, Wim Kan zong het al uit volle borst!

Feit is namelijk dat ieder konijn kan bedenken dat het handig is om in slechte tijden wat extra te investeren en te bezuinigen in goede tijden. Je moet het dak repareren als de zon schijnt -gooi ik er daar weer zo’n dooddoener tussendoor? Maar het tweede feit is natuurlijk ook dat dit helemaal niet kan. De overheid kan überhaupt geen banen creëren -ook niet in slechte tijden- en al helemaal geen ‘stimulerende’ investeringen doen. Waarom zou je daar trouwens mee wachten totdat het slecht gaat? Waarom niet nu meteen als het allemaal zo voordelig is? De vraag stellen is hem beantwoorden.

De sectoren waar de overheid in investeert zijn meestal helemaal niet zo ‘innovatief’ of ‘vernieuwend’ -lees wegenbouw of stadsvernieuwing en meestal al tot de nok toe compleet afgeladen met subsidie -lees windmolens, zonnepanelen, sociale woningbouw. Daarbij is een extra investering in zo’n sector geheel irrelevant voor de sectoren die getroffen door een recessie worden. Dat zijn verschillende takken van sport. Of gaat de overheid de omzet van modewinkels, supermarkten en elektronicawinkels steunen door letterlijk de tent leeg te kopen?

Historylessons

Maar de belangrijkste argumenten waarom dit soort kletskoek kant nog wal raakt kun je uit de geschiedenis halen. In Griekenland dachten ze ook dat de overheid eens flink in de economie moest investeren. Is niet helemaal goed afgelopen -zo heb ik van horen zeggen. Of het grote voorbeeld voor dit Communistisch Plan Bureau: De Sovjet Unie. Daar waren alle investeringen van de overheid! Nooit meer een recessie, eeuwigdurende groei, de arbeidersheilstaat! Op een of andere manier is daar toch een spaak in het wiel gestoken meen ik mij van geschiedenisles te herinneren. En zo voorts, en zo verder.

Wil je als overheid de economie simuleren dan moet je er voor zorgen dat die snel ‘van koers’ kan veranderen. Bedrijven moeten makkelijk opgezet kunnen worden maar ook weer makkelijk gesloten kunnen worden. Mensen moeten makkelijk ergens aan de slag kunnen maar ook makkelijk weer ontslagen kunnen worden. En daar hoort een kleine overheid die zich concentreert op haar kerntaken bij.

Overheden moeten niet alleen maar bezuinigen als het goed gaat maar ook bezuinigen als het slecht gaat. Sterker nog, de overheid moet continu en overal kleiner worden, afslanken en krimpen. Want de overheid is een kostenpost en door je kosten te verhogen kun je nooit rijk worden. Ook al schrijft het CPB honderd van dit soort leuke rapportjes.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links