Vakbonden: Voor wie werkloos wil worden

Kiezen of delen

Dubbeltje op z’n kant:

Het noodlijdende taxibedrijf Klomp Groepsvervoer heeft zijn chauffeurs voor de keuze gesteld: of ze zien af van een betaling voor een woon-werkregeling, of het bedrijf vraagt faillissement aan.

De FNV daarentegen is naar de rechter gestapt om die zes ton achterstallige vergoedingen af te dwingen en wil nu daarbovenop dat de dwangsom verhoogd wordt.

Over de rug van de gewone man

Laat ik maar met de deur in huis vallen: Dit bedrijf gaat failliet. Om de dood eenvoudige reden dat de vakbonden nooit akkoord gaan om die zes ton kwijt te schelden.

De FNV speelt een politiek spelletje. Die ziet al jaren dat het aantal leden terugloopt -er komen geen jongere leden meer bij- en dat bedrijven uit alle macht proberen om de CAO te ontwijken. Het hele concept van een CAO -rust op de arbeidsmarkt- is trouwens iets van 50 jaar geleden. Dat speelt helemaal niet meer. Daarmee staan de bonden voor het blok: Of ze gaan mee met de directie maar maken zichzelf daarmee meteen overbodig -waar heb je dan nog een vakbond voor?- of ze houden de poot stijf met als resultaat een faillissement.

Dat laatste straalt dan volgend hun weer goed af op andere bedrijven: Die zullen dan wel twee keer nadenken voordat ze de confrontatie met de FNV aangaan. Tenminste zo is de theorie.

Werknemers en werkgevers zijn van elkaar afhankelijk

Het ‘businessmodel’ van de FNV is dat de werknemers en de werkgevers tegenover elkaar staan. Wat er bij de ene bij komt moet er bij de ander af. En daar past een militante strategie van de vakbonden bij.

De realiteit is natuurlijk precies het tegenovergestelde. Een bedrijf dat zijn werknemers slecht behandelt ziet z’n beste krachten het eerst vertrekken. Ook de arbeidsmarkt is een gewone markt van loven en bieden. Aan de andere kant is taxiwerk nou niet echt iets ingewikkelds. Iedereen die een rijbewijs heeft en met twee woorden kan spreken is er in principe klaar voor. Werknemers en werkgevers moeten elkaar dus in balans houden.

Ik zie het somber in voor deze chauffeurs. Loop maar langs bij het UWV of die nog iets voor je kan doen zou ik zeggen.

Naïviteit verpakt als zoete snoepjes: De vakbonden en V&D

Nieuw gesprek

V&D en de bonden gaan weer ‘praten’:

De vakbonden hervatten komende dinsdagavond het overleg met V&D over loonsverlagingen voor het personeel van de warenhuisketen.

[Martijn den Heijer, CNV]: “V&D heeft aangegeven een echt gesprek te willen zonder voorwaarden vooraf”

Tja. En dus?

Boem is ho!

V&D zit in de problemen. Afgelopen jaar bijna 50 miljoen in het rood, geen geld meer van de banken en het faillissement nadert met rasse schreden. Noodsprong gemaakt: deal gesloten met de eigenaren van de winkels om de boel een beetje te redden en per direct het salaris van de werknemers gekort.

Dus wat doen de bonden? Hup naar de rechter! Mag niet, is stout!

Welke bloemen wil je op je graf?

Laat mij eens de toekomst voorspellen. Philip Morris zat in ongeveer dezelfde positie. Te hoge kosten, te weinig flexibiliteit en een krimpende markt. Bonden staken er lustig op los en wat gebeurde er binnen 6 maanden? Fabriek gesloten en productie overgeheveld naar Korea.

Zo het bij V&D anders gaan?

Cito scores openbaar

Rechtbank

De rechter heeft uitspraak gedaan:

De Cito-scores mogen openbaar gemaakt worden.

Tja. Goed plan? Slecht plan?

Werken voor je centen

De schoolbesturen vonden het in ieder geval een slecht plan. Quote: “ouders de Cito-scores misschien gaan gebruiken als een soort ranglijst”.

Laat dat ‘misschien’ maar weg. Message to earth: Dat is juist de bedoeling. It’s not a bug, it’s a feature! Wie een heel klein beetje statistiek heeft gehad weet dat de variatie met de wortel van het aantal steekproeven afneemt: Voor een individueel kind kan het best wel een paar punten heen en weer gaan, voor de klas als geheel niet. En zeker als je de scores van een paar jaar op een rij hebt. Dan wordt het allemaal een heel stuk helderder. Zeg maar Ibn Ghaldoun helderder, alhoewel dat een middelbare school was.

Het punt is natuurlijk dat lagere scholen helemaal geen zin hebben om hun prestaties openbaar te maken. Voordat je het weet loopt zo’n zwarte school leeg. Dat gaat heel snel: Geen enkele ouder gaat zijn kind op een school zetten die structureel 5 punten lager scoort. En dat betekent maar een ding: De leraren -en al dat volk van de overkoepelende onderwijsorganen- worden opeens geconfronteerd met hun eigen gepruts. Die punten moeten en zullen omhoog. Ontsla al die mooie repsect peoppratertjes maar, er moet gewerkt worden!

Gajus

Scholen die nota bene naar de rechter stappen om hun eigen beleid verborgen te houden voor de ouders. Hoe krijg je het verzonnen. Alsof ik een kleuter ben die niet zelf kan beslissen. Alsof ik geen verantwoordelijkheid voor mijn eigen kinderen kan nemen. Alsof zij mij kunnen gaan vertellen op welk altaar ik mijn kinderen moet gaan offeren, ter meerdere eer en glorie van hun heilstaat.

Wat een volk.