Waarom ons rechtelijke systeem een lachertje is

Drugsafval in het kanaal

Hier staat precies wat er mis is met onze -en de Belgische- rechtstaat:

Frank Masmeijer hoort mogelijk op 9 februari of hij vervroegd uit de Belgische gevangenis kan komen (…) In gesprek met De Telegraaf vertelt Masmeijer, die in juni 2019 veroordeeld werd tot een celstraf van negen jaar wegens betrokkenheid bij drugshandel, dat hij momenteel met coronaverlof is. “De gedetineerden die geen vluchtgevaar vormen, mogen tijdelijk thuis hun straf uitzitten.

Tja. je bent dus drugsdealer, je krijgt 9 (!) jaar cel en na anderhalf jaar is alles weer vergeven en vergeten. Kusje erop! En wie anderhalf jaar nog veel vindt: onze Frank loopt al op vrije voeten rond sinds het voorjaar.

Want zielig. Want Frankie is zo’n goeie jongen!

Dit dit. Zo gaat het dus. Drugsdealen is een kwajongensdingetje. Maar als jij met 3 vrienden de barbecue aansteekt dan komt bromsnor persoonlijk jou geboeid uit je eigen huis trekken.

Wat een volk.

Het ‘goede verhaal’ van GroenLinks

Verliezend verhaal

GroenLinks heeft het beste verhaal over terreur. Jammer genoeg is dat het ‘verliezend’ verhaal en dus is dat heel erg want rechtse mensen houden zich niet aan de rechtstaat en zijn dus eigenlijk vuile nazi’s. Ok, dat laatste heb ik er zelf bij bedacht, maar veel zal ik er niet naast zitten.

[Chris Aalberts, krabbelaar bij tppo.nl]: “GroenLinks heeft het alternatieve verhaal over terreur: we hebben een rechtsstaat en dus zijn de regels voor iedereen hetzelfde. Dat hebben we zo afgesproken. Moslims en niet-moslims krijgen dus dezelfde behandeling en van een strijd tegen islamisering kan geen sprake zijn. Er kan alleen sprake zijn van een strijd tegen alle terreur en geweld. Alle vormen van terreur zijn erg en ze moeten allemaal bestreden worden. Maar helaas voor GroenLinks is dit een verliezend verhaal.”

Echt?

Rechtstaat

Klinkt aardig natuurlijk, een kwebbeltje over de rechtstaat en dat onze vrienden van GroenLinks zich daar aan willen houden -en impliciet dus iedereen die een paar nare vragen stelt niet- maar dat is toch echte klets.

Kan iemand één quote van Wilders opnoemen waarin hij zegt dat hij de principes van de rechtstaat niet meer leidend vindt? Kan iemand één enkele simpele quote opduikelen waarin Wilders aangeeft dat de wet niet geldt voor alle Nederlanders?

Nee? Echt niet? Ook als je heel goed je best doet?

Nou, dan zijn we er over uit: Dit is gelul. Of het nou links of rechts is: alle partijen zijn het er over eens dat de rechtstaat voor ons allemaal geldt. Sterker nog, rechtse partijen zijn juist meer gehecht aan de rechtstaat dan linkse. En daar zijn de voorbeelden nou juist weer wel heel erg overvloedig voor te vinden. Hoe vaak wordt Wilders wel niet met de dood bedreigd door allerlei linkse lieden? Of hoe vaak wordt de VvMU niet onder vuur genomen door linkse gutmenschen als je iets naars zegt over hun knuffelbeertjes?

Geen tolerantie voor intoleranten

Het echte verhaal is natuurlijk precies andersom. Onze rechtstaat beschermt de gewone man niet meer maar geeft allerlei islamitisch tuig alle ruimte om eens lekker te hakbarren. En als je er iets van zegt moet je vrezen voor je leven. Wij zijn kortom veel te tolerant tegen intolerantie.

Onze rechtstaat komt een paar strepen te kort. Neem bijvoorbeeld die redelijk psychotische discussie over het uitzetten van criminelen met een dubbel paspoort. Mag niet, kan niet, moeten we niet willen is het hysterische gegil ter linker zijde terwijl iedereen het er juist wel over eens is dat al die terreur aanslagen gepleegd worden door half criminele geradicaliseerde moslims met twee paspoorten. Of dat geruk over moskeeën: Iedereen weet en de gemiddelde moskee doet er ook helemaal niet geheimzinnig over dat moskeeën juist de broedplaats zijn van radicalisering, de haat tegen het westen en bepaald middeleeuwse denkbeelden over joden, homo’s, vrouwen en kafirs. Waarom moeten wij dat tolereren?

De conclusie is overduidelijk: clubjes als GroenLinks hebben niet het verliezend verhaal omdat rechts een bochtje om de rechtstaat wil buigen maar omdat ze verdommen om verantwoordelijkheid te nemen. 50 jaar lang hetzelfde blijven roeptoeteren en toch andere resultaten verwachten is geen ‘goed verhaal’ maar de definitie van krankzinnigheid.