Toine Manders (VVD): Innovatie bij wet verboten!

Europese wetgeving

Toine Manders heeft een amendement aan een of ander europees wetje laten toevoegen:

Er komt een universele standaardoplader voor mobiele telefoons

Tja. Veel verschillende telefoonopladers: Dat klinkt als onnodig. Goed plan dus?

Standaardisatie is het einde van innovatie

Het is jammer dat de consument -en de kiezer- het geheugen van een goudvis heeft. Toine -en met hem nog busladingen andere betwetertjes die nog geen oliebol met oud & nieuw kunnen verkopen- hebben dit een decennium geleden al geprobeerd. Toentertijd was Nokia nog de grootste. Het foto’tje hierboven is de bekende Nokia oplader -wie kent hem niet? Maar Apple wilde niet mee doen: Een standaard is namelijk de dood in de pot voor innovatieve bedrijven als Apple.

En dat is gebleken. Van Nokia hoor je nooit meer wat en Apple heeft ondertussen de oplader en de USB kabel gecombineerd -een uitvinding die volgens de huidige wetgeving verboten zou zijn- samen met de magnetische stekker. Die laatste wordt trouwens ook verboten want patent van Apple en niet de rest.

Tweede puntje is natuurlijk dat de meeste mensen al lang een vorm van standaardisatie gebruiken: Dezelfde Apple usb kabel. Via je laptop of een universele usb lader. Wie gaat er überhaupt nog met zijn oplader ’s ochtends de deur uit?

Bemoeizucht?

Uiteindelijk komt het neer op het via de wet -en dus via de platte pet- uitschakelen van de concurrentie. Bedrijven bedenken een mooi plan om onder de moordende concurrentie uit te komen, zoeken er een aan lager wal geraakte politicus bij en verzinnen een mooi verhaal om de burger op de mouw te spelden. Dat verhaal kun je ook zo uittekenen: iets met duurzaamheid. Want niemand is immers tegen het milieu.

Maar uiteindelijk betalen we de rekening zelf. Of dacht je dat innovatie bij wet verbieden een slim plan was?

Vergunning om een zwarte neushoorn af te schieten?

Veiling

In Dallas is een vergunning om een zwarte neushoorn in Namibië te gaan afknallen geveild voor $350k. Dat valt niet bij iedereen in goede aarde:

A Dallas conservation group sold a rare license to hunt an endangered black rhino in Africa for $350,000 at an auction held Saturday night, stirring outrage among conservationists and leading to death threats against the auction’s organizer. “They need to be protected, not sold to the highest bidder”

Tja. Verstandig? Of niet? Laat ik maar eens wat dingen op een rij zetten

Uitsterven

Het eerste punt is natuurlijk dat neushoorns met uitsterven bedreigd worden. Was de populatie een eeuw geleden nog meer dan 100.000, nu is dat nog maar een paar duizend. En d’r is op dit moment geen realistisch scenario dat het in de toekomst beter gaat: Chances are dat over een decennia of wat het gedaan is.

Daarmee kom je meteen op de eerste conclusie: Hoe wij de afgelopen tijd -incluis de acties van Greenpeace, PETA en nog veel meer van die fijne clubs- zijn omgegaan met dit soort Big Game heeft geleidt tot deze situatie. Op deze weg doorgaan zal resulteren in het uitsterven van de zwarte neushoorn.

Hier komt deze veiling om de hoek kijken. Het afschieten van een oud mannetje -dat over een paar jaar toch wel zou overlijden- is een prima manier om wat geld bij elkaar te krijgen om het stropen tegen te gaan. Deze neushoorn is opeens heel veel meer waard geworden dan je voor zijn hoorn zou krijgen.

Put your money where your mouth is

Daarom is het protest van al deze zgn. ‘dierenvrienden’ ook zo hol. Als ze echt iets wilden doen dan hadden ze zelf wat geld bij elkaar gebracht en de vergunning opgekocht. Kun je altijd nog beslissen om hem te verscheuren. Maar dat doen ze niet: Liever een (gratis) petitie bij een of andere site en wat met vlaggetjes en borden gaan staan wapperen. Door alle commotie valt de opbrengst van de veiling ook nog tegen -vinden de stropers ook fijn- en zijn de doodsbedreigingen niet van de lucht.

Uiteindelijk is het resultaat natuurlijk dat de neushoorn uitsterft. Denk daar maar aan als je met je kleinkind in Artis staat.

Babybonus?

10.000 euro

In een gehucht ergens diep in Finland -800 inwoners- keert de plaatselijke gemeenteraad 10k bonus uit als je aan de leg gaat:

Last year’s birth rate in Lestijärvi has beaten all records with 14 babies. On average six new inhabitants are born.

Tja. De gemeente loopt leeg. Goed plan dus? Of niet?

Onnozele simpelheid

Een gemeente die 140k gaat betalen voor 8 baby’s meer is op weg naar het einde. Het sterftecijfer alleen al zal wel hoger zijn. Daarbij trek je uiteindelijk als gemeente toch aan het kortste eind: Wel de lasten, niet de lusten. Of dacht je dat deze nieuwe baby’s de rest van hun leven in dat dorp blijven wonen?

De achterliggende dynamica is natuurlijk de urbanisatie. Mensen trekken naar de grote stad omdat ze daar hogere salarissen kunnen verdienen en dus een prettiger leven kunnen leiden. De ‘race to the top’ in een kenniseconomie betekent immers dat mensen zich moeten specialiseren en dat kan alleen in een omgeving met een hoge bevolkingsdichtheid. Of dacht je dat er veel vraag was naar plc-programmeurs in dit dorp?

De rekening komt wel

Dit harde egocentrisme -ik woon zo leuk op het platte land en iemand anders moet maar de rekening betalen- zie je vaker bij linksche menschen. Gekneuter over ‘terug naar de natuur’, kleinschaligheid en meer van dat soort prietpraat. Voordat je het weet leggen ze een moestuin aan! Off the grid!

Maar op een gegeven moment moet er betaald worden. En dan zal je zien: Dat worden dikke tranen a la Griekenland:

Finland vreest dat zonder rigoureuze hervormingen haar staatsschuld in zestien jaar tijd verdubbelt naar 110 procent van het bruto binnenlands product