Tagarchief: werkeloosheid

Wat Griekenland nodig heeft


AchterbanVanDePvdA

Griekse recessie?

Lesje uit North Carolina

A year ago, North Carolina became the first state in the nation to exit the federal government’s extended-benefits program for the unemployed.

En toen? Laat me raden: Linksche menschen schreeuwen moord en brand over ‘het moet eerlijker’ en ondertussen begint de economie flink te groeien:

As North Carolina began beating the national average month after month, defenders of the extended-benefits program said it was all a mirage.

Ga je schamen!

Werkloosheid is een keuze. Vooral van politici. Die houden daar wel van: gehoorzame burgers die aan de leiband van een uitkerinkje lopen. Houdt het volk lekker strak!

Denk maar niet dat de Grieken eindelijk eens met de vinger naar zichzelf gaan wijzen. Die dreigen, zeuren en zeiken over ‘de Duitsers’ dattie zo gemeen zijn. Dat wij meer geld moeten overmaken. Zielug, zielug, zielug!

Hoe voorspelbaar.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Hoge werkeloosheid onder NWA: Racisme? Discriminatie?


Bij de Turkse bakker werken alleen maar turken.

Bij de Turkse bakker werken alleen maar Turken.


Werkeloosheid

De werkeloosheid onder NWA in Nederland is een stuk hoger dan onder allochtonen. De ‘officiële’ cijfers van het cbs spreken van 3 keer zo hoog maar als je de veel lagere arbeidsparticipatiegraad meeneemt dan kan het net zo goed 6 keer zo hoog zijn.

Is dat nou discriminatie? Racisme? Laten we maar eens wat gaan rekenen.

Te weinig NWA in dienst?

Neem als schatting voor het aantal NWA in Nederland 20% en kijk vervolgens naar een ‘typisch’ bedrijf in Nederland met 20 werknemers.

Als het aannamebeleid onafhankelijk van huidskleur en achtergrond zou zijn dan verwacht je zo’n 3, 4 of 5 werknemers met een NWA achtergrond. De kans dat er maar 0, 1 of 2 mensen met een NWA achtergrond in dat bedrijf werken is wiskundig gezien 21%. Niet groot maar ook niet echt klein. Statistisch gezien in ieder geval ruim boven de drempelwaarde van 5%.

Of te weinig Nederlanders in dienst?

Maar laten we het nou eens omdraaien. Wat is de kans dat in hetzelfde bedrijf slechts 0, 1 of 2 Nederlanders werken? Die kans is 250 miljard keer kleiner: 8.5*10^-13. Het is 10 keer makkelijker om twee keer achter elkaar de oudejaarsloterij te winnen.

Wie discrimineert wie?

Toch komt dat laatste geval -vrijwel uitsluitend NWA in dienst- heel vaak voor. Kijk maar naar de gemiddelde Turkse bakker of het Doner kebab tentje om de hoek. Of de Aziatische supermarkt: geen witneus te zien.

Wie zegt dat Nederlandse bedrijven discrimineren bij het aannemen van personeel zegt impliciet dat NWA vele malen ergere racisten zijn. Als er al een case was om vanuit louter de aantallen iets over discriminatie te zeggen dan moeten we echt beginnen met alle Turkse bakkertjes, Kebabtenten en Marokkaanse groentewinkels sluiten. En daarmee wordt ook duidelijk dat dat hele argument over ‘discriminatie’ flauwekul is. Dat is niets meer dan een verpakte vorm van zelfhaat. De Nederlander is een vuile racist en die moet eens flink op zijn nummer gezet worden.

Maar d’r klopt geen donder van.

18 reacties

Opgeslagen onder Links

Minimum loon: Job killer of juist een rechtvaardig loon?


Duitsland

De Bundeskanzlerin is druk bezig om een Grand Coalition -CDU + SPD- te vormen. Discussiepuntje is nog het invoeren van het minimum loon. Merkel is tegen, de socialisten zijn -hoe verrassend!- voor.

Dus daarom de Stelling van Vandaag:

 

Antwoord na de vouw …

 

Lees verder

12 reacties

Opgeslagen onder Links

Bedrijven moeten belasting betalen?


OECD aanbeveling

De OECD, een adviesclub voor rijke landen, wil meer internationale samenwerking om belasting ‘ontduiking’ tegen te gaan (beetje ge-edit):

[Pascal Saint-Amans, OECD]: De gisteren bekendgemaakte plannen om belastingontwijking door multinationals tegen te gaan zijn beter voor de nationale schatkisten, de lasten van burgers en de concurrentiepositie van kleinere bedrijven, die “geen gebruik konden maken van internationale vluchtroutes”

Tja. “Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen!” Klinkt fair, toch?

Feit: Bedrijven betalen nooit ‘belasting’

Ook al klinkt het aardig, toch klopt er niks van. Bedrijven betalen namelijk nooit belasting. Geen enkel bedrijf, hoe groot of klein.

Een bedrijf is niets anders dan een juridische constructie zodat het eigendomsrecht, de aansprakelijkheid en nog wat dingen makkelijk geregeld zijn. Als een bedrijf jaarlijks mag aftikken over de gemaakte winst dan zullen de aandeelhouders minder dividend krijgen. Of de salarissen van de werknemers zullen minder stijgen. Of de klanten zullen minder korting krijgen. Of de laatste mogelijkheid: Er zal komend jaar minder geïnvesteerd worden.

Het komt er in ieder geval op neer dat gewone mensen -investeerders, (toekomstige-) werknemers en klanten- minder overhouden. En dat de overheid meer poet binnen krijgt. Een extra belasting dus voor de werkende en sparende mens.

Conclusie

Verstandige politiek -niet lachen, dat bestaat echt!- verlaagt gewoon de vennootschapsbelasting. Wil je de economie aanjagen dan moet je de kosten verlagen. Nu is de gemiddelde v.b. nog 25% en dus proberen juristen allerlei trucs om er onder uit te komen. De overheid is namelijk een kostenpost en in een recessie ‘in the end, after all is said & done’ wordt het simpel: Of er gaan mensen uit of je probeert lagere belastingen te betalen.

Maar goed: Dat hebben we even net gedaan alsof de Socialisten niet bestaan. Die vinden namelijk dat niet bedrijven -individuele burgers zelf dus- mogen beslissen over hun eigen geld maar dat alles door de staat gecontroleerd en bedisseld moet worden. Dus als je de gewone man dubbel of driedubbel in de aars kunt nemen dan laat je zo’n kans niet lopen! Zout maar op met je praatjes, wij weten wel wat goed voor de burger is! (*)

Hebben de Grieken trouwens niet nog wat centen nodig?


(*) Daarbij is het een goede manier om wereldwijd de burger in de gaten te houden. Hoezo privacy? Muil houden en betalen!

5 reacties

Opgeslagen onder Economie

Italië: Veel geblaat, weinig wol


SupplyDemand

Nieuwe ronde, nieuwe kansen

In Italië is er tegenwoordig een nieuwe premier. En deze keer een linksert. Dus je raad het al: Nieuwe Grootse Plannen onder de bezielende leiding van de Socialisten:

[Giovannini, minister van Arbeid] is van plan 12 miljard euro beschikbaar te stellen om zo de werkloosheid onder mensen jonger dan 25 jaar te verlagen

Ta-ta! Goed plan toch?

Geld weggooien

Klinkt allemaal leuk hoor, zo’n plannetje. Maar het resultaat is nul-nada-niks-of-minder. Of dacht je dat de vorige premier, Monti, niet hetzelfde heeft geprobeerd?

Feit is natuurlijk dat dit weer een subsidie schransfeestje voor de Italiaanse Vogelaarsmensen wordt. Lekker veel gratis geld, je organiseert ergens in een zaaltje een cursusje van een middagje voor een paar kansloze criminelen en haatbaarden en hoppa; Geld stroomt binnen!

Daarbij is het hele idee lachwekkend: De belastingen verhogen om de werkgelegenheid op te krikken. Als dat zou werken dan was de USSR het rijkste land ter wereld: Daar was de belasting 100% en zorgt de Staat voor alle banen. Oeps! Tried that, didn’t work, bad idea!

Conclusie

Wat er moet gebeuren is simpel. De belastingen moeten omlaag, vooral belastingen op werken en investeren. Het gat op de begroting moet worden gedicht door minder geld uit te geven -iets wat krankzinnig moeilijk te begrijpen is voor politici- en de arbeidsmarkt moet worden geliberaliseerd: Dure & onproductieve oudjes eruit, goedopgeleide jongeren er in.

Maar dat gaat niet gebeuren. En dus gaat het in Italië maar een kant op: Bergafwaarts. Emigreren dus.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Loopt de werkeloosheid op?


Alternatieve manier van werkeloosheid berekenen

Alternatieve manier van werkeloosheid berekenen

Crisis?

Volgens het cbs wel:

[cbs]: Werkloosheid gestegen naar ruim 8 procent

Tja. Het cbs zegt het dus het zal wel zo zijn, toch?

Welnee

Ik heb het al eerder gezegd en ik herhaal het nu weer: De getallen van het cbs zijn politiek gekleurd. Het cbs publiceert materiaal dat feitelijk misschien wel juist is maar betrekkelijk weinig relatie met de werkelijkheid heeft. En zeker als we het over werkeloosheidscijfers hebben.

De data tot eind 2012 staat hier. In deze data ontbreekt het laatste kwartaal, het cbs had kennelijk nog geen tijd om hun eigen cijfertjes volledig bij te werken.

De officiële werkeloosheidscijfers worden berekent over de hele populatie van 15-65 jarigen. Dat is sowieso al onzin. Mijn analyse is gebaseerd op 25-65 jarigen. Om over werkeloosheid te spreken bij 18 jarige pubers die nog bij pa & ma wonen is ronduit misleidend.

Tweede punt is de arbeidsparticipatie. Onze economie biedt iedereen de mogelijkheid om er iets van te maken. De arbeidsparticipatie onder Nederlanders is dan ook 80%, een record. Onder NWA -je weet wel, die mensen die met scheepsladingen tegelijkertijd hierheen gehaald zijn om onze economie ‘jong’, ‘dynamisch’ en ‘ondernemend’ te maken- is de arbeidsparticipatie nog geen 70%. Alleen dit verschil is een verborgen werkeloosheid van ruim 10%.

Samenvattend: Ik definieer de ‘referentie arbeidsparticipatie’ als die onder Nederlanders en de werkeloosheid als het verschil tussen deze AP en het feitelijke aantal mensen dat aan het werk is.

Conclusie

Zet je alles bij elkaar dan krijg je het grafiekje van hierboven. De werkeloosheid onder Nederlanders is minder dan 4% en al jaren stabiel. De werkeloosheid onder NWA is daarentegen 21%, meer dan 5 keer zo hoog als onder Nederlanders.

De conclusie is simpel. De werkeloosheid is laag en stabiel. Alleen de achterban van de PvdA loopt te klagen. Dat kan trouwens iedereen zien die op een doordeweekse dag naar de stad gaat: Het lijkt wel of je in Islamistan rondloopt.

16 reacties

Opgeslagen onder Economie

Werkeloosheid loopt op


De vrijheid om te kopen of te verkopen

De vrijheid om te kopen of te verkopen

Werk

Het aantal mensen zonder baan loopt op. Afgelopen maand met 30.000:

[CBS]: Het aantal werklozen is vorige maand verder opgelopen tot 643.000

Tja. Geloof ik best. En nu?

Zo moeilijk is het niet

In tegenstelling wat de gemiddelde leuterende politicus je wil doen geloven is werkeloosheid helemaal niet iets ‘onontkoombaars’. Het idee dat er een ‘crisis’ is en dus dat het normaal is dat de werkeloosheid oploopt is onzin. Net zo’n onzin als dat we ‘de broekriem’ moeten aanhalen als de overheid de begroting niet op orde krijgt. Het een volgt niet uit het ander. Een ‘Non Sequitur’ om het maar eens in goed Nederlands te zeggen.

Wil je de werkeloosheid laten zakken dan is het simpelste om de belastingen te verlagen. En dan niet eventjes maar permanent. Onze economie is prima in staat om iedereen een baan te geven -er zijn 10 miljoen banen in NL- zo goed zelfs dat we nog steeds banen exporteren bij het leven. Als de overheid het tekort dan bij elkaar bezuinigd door onzinnige en verkwistende projectjes te schrappen en ambtenaren naar huis stuurt dan zijn we met z’n allen een stuk beter af. (*)

Wil je structureel de economie verbreden en iedereen een kans geven, maak het dan makkelijker voor mensen om een eigen bedrijf te starten of van baan te wisselen. Nu is het bijvoorbeeld zo dat iedereen die voor zichzelf begint meteen een zware boete mag betalen -vennootschapsbelasting noemen we dat- en iedereen die dat financiert -vermogensrendementsheffing- ook nog eens een keer. Terwijl iedereen die op de bank blijft zitten en om 11 uur het eerste biertje opentrekt of vijf keer per dag met z’n kop op de grond naar Mekka boinkt daar juist maandelijks subsidie voor krijgt: Een uitkering. Echt waar!

Regelgeving

Om dat laatste even aan te stippen: Kijk naar het foto’tje hierboven. Dat heb ik letterlijk bij mij voor de deur genomen. In Nederland zou het niet toegestaan zijn. Hygiëne, consumentenbescherming en nog veel meer. Maar hier is dat helemaal geen probleem.

Gaan er hier dan bosjes mensen dood van de streptokokken? Voedselvergiftiging? Welnee. Want ook hier heeft de burger een vrije keuze. Je kunt je vlees op straat kopen of bij de slager. Of in de supermarkt uit de vriezer. Ieder kan kiezen wat hij wil. Maar de juffrouw die hier op straat vlees staat te verkopen -IQ tussen een ezel en een konijn- heeft wel een baan. In Nederland zou ze op de bank zitten. En mensen die weinig geld hebben kunnen toch vlees eten. Daarbij kijkt deze juffrouw wel link uit om haar klanten te vergiftigen. Dat is geen goede marketing strategie. Zo dom is ze nou ook weer niet.

Milton Friedman had het er al over: De meeste regelgeving wordt in naam van het ‘beschermen van de consument’ gebruikt om concurrentie uit te bannen. Daardoor neemt de keuze van de burger af en gaan de kosten omhoog. Kleine baantjes verdwijnen en alleen kapitaalkrachtige reeds bestaande spelers in de markt blijven bestaan. En de burger mag betalen.


(*) Hoe simpel het ook is, geen politicus zal je dat ooit vertellen. Die hebben het over dat de overheid nu ‘banen moet gaan creëren’. Om mensen weer ‘aan de slag’ te helpen. Vergeten wordt dat elke baan die de overheid ‘schept’ via de achterdeur twee of drie banen kost: Werkeloosheid ontstaat pas als de overheid zich er mee gaat bemoeien.

7 reacties

Opgeslagen onder Politiek