Tagarchief: waanzin

Hoe waanzinnig is de media? Voorbeeldje Chris Klomp


link

We pakken je kinderen

Het tweetje hierboven is van ene Chris Klomp, een linkse journalist.

Kun je zien hoe dat gaat in die kringen. Als je het niet met hun eens bent dan laten ze je subtiel zien dat ze je kunnen pakken. Of je kinderen.

En als je er iets van zegt? Drie keer raden:

[ChrisKlomp.nl]: Journalisten intimideren is geen grap

Dit zijn maffia praktijken.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Hoe compleet krankzinnig we hier geworden zijn


Voor wie het nog steeds niet begrijpt: Salvini is hier de bad guy.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Immigratie

Duurzame energie: de rekening komt vanzelf


windmill

Betalen!

In België komt de rekening op tafel:

De jaarlijkse stroomfactuur voor een gezin met een doorsnee verbruik stijgt in 2017 met 5 procent of 50 euro

En dus?

Windmolentje erbij?

En waarom stijgt de rekening dan wel? Even doorlezen: ‘De vergoeding van groenestroomcertificaten’. Windmolens, zonnecellen en meer van die waanzin dus. De overheid heeft bepaald dat ‘groene’ stroom terug verkocht kan worden aan de energieleveranciers en dat kost geld. Immers, met die stroom kunnen ze niks omdat ze ook een kolencentrale aan hebben staan en die kun je niet zomaar even uit zetten. Laat die stroom maar weglopen dus, weggegooid geld.

Over hoeveel geld gaat het? Er zijn zo’n 5 miljoen huishoudens in België. Ieder moet 50 euro extra betalen dus bij elkaar 250 miljoen. Hupsakee, gooi maar leeg die emmer. Elk jaar weer!

Morgen maar weer met de bammetjes onder de snelbinder naar de baas, om je loon bij elkaar te sappelen.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De natte droom van Groene Linkse mensen: De Powerwall van Elon Musk


SubsidieCellen

Uitverkocht

Tesla -de maker van een elektrische auto- verkoopt tegenwoordig ook een ‘powerwall’, een stapeltje batterijen die je samen met zonnepanelen kunt gebruiken. Half Groen Links Nederland met een natte plek in de broek en rode wangetjes van opwinding:

De accu die vorige week gepresenteerd werd is namelijk nu al uitverkocht tot minstens halverwege 2016.

Tja. Zonnepanelen en een paar oplaadbare batterijen: Geen kolencentrale meer nodig. Goed plan dus? Of niet?

Krankzinnig

Laten we maar eens een sommetje gaan maken. Een gemiddeld huishouden gebruikt 3500 kWh per jaar. Zonnepanelen leveren het meest op in de zomer en bijna niets in de winter: Je moet dus opslagcapaciteit hebben voor ruwweg de helft van het jaarverbruik, ca 1700 kWh om de elektriciteit van de zomer naar de winter te tillen.

Het batterypack kost zo’n 3000 euro en kan 10 kWh opslaan. Dat wil dus zeggen dat je er 170 stuks van nodig heb -zeg maar een stuk of 20 forse garages vol- voor bij elkaar ruim een half miljoen euro.

Laat dat even op je inwerken. Om 1700 kWh -wat een marktwaarde heeft van ongeveer 70 euro– op te slaan moet je een half miljoen aan batterijen aanschaffen. Nog afgezien van de andere kosten. Alleen al aan onderhoud, afschrijving en rente kost dat 75.000 euro per jaar, het duizendvoudige van de waarde van de opgeslagen elektriciteit!

Fijn voor de bühne

Tesla maakt elektrische auto’s. Die zijn duur. Heel erg duur. Daarom krijgt de firma Tesla ook heel veel subsidie, anders zou niemand die auto’s kopen. En zelfs dan: ondanks honderden miljoenen aan subsidie maakt Tesla nog steeds record verliezen.

Enter dit powerpack -what’s in a name?- initiatief. De enige reden dat landen niet vol inzetten op zonne-energie is natuurlijk omdat de zon niet altijd schijnt. Soms regent het. Soms is het nacht. Wie daar iets aan kan doen kan een mooie een-twee maken met alle politici van alle kleuren. Of het nou links, rechts, noord of zuid is, ze staan allemaal met een bronstige moraalpaal in de broek te hijgen: De subsidiesluizen kunnen weer wagenwijd opengezet worden!

Slimme jongen hoor die Elon. Maar uiteindelijk zal de rekening betaald moeten worden. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter en niet uit eten met je vrouw: Onze Elon prikt immers een vorkje mee!

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Jacht op Subsidie: Rijkswaterstaat & Zonnepanelen


Hemelfietsertjes

Gooi maar leeg die emmer

Rijkswaterstaat gaat even lekker op de duurzame toer:

Geluidsschermen langs de snelweg die energie opwekken: Rijkswaterstaat gaat met een Europese subsidie van 1,3 miljoen aan de slag om zo’n ‘Solar Highway’ te verwezenlijken.

Totale kosten zo’n 5 miljoen. Opbrengst: Genoeg voor 80 huishoudens

Kan iemand deze waanzin stoppen?

5 miljoen belastingpoet aftikken voor elektriciteit voor 80 huishoudens. Zeg maar een koele 62k per huishouden. Alsof het niks kost. Hupsakee: Het grote fröbelen kan beginnen!

En denk nou niet: Dat zal wel een boel CO2 schelen. Werkt namelijk alleen overdag en als de zon schijnt. Vandaar dat we achterom ook nog even 4 kolencentrales bouwen.

Is er dan niemand in dit land die deze groene maffia kan stoppen? Waar is de Nederlandse Falcone?

3 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Jacht op Subsidies: Windmolenpark ‘Gemini’


windmolen-3-3Aan de slag!

Windmolenpark Gemini kan -eindelijk!- van start:

Gemini kan de uitstoot van CO2 in Nederland naar verwachting jaarlijks met 1,25 miljoen ton verminderen.

Tja. Goed plan dus?

Wat kost dat?

Laten we maar even wat cijfertjes op een rij zetten. Volgens hetzelfde persberichtje is dit park goed voor 785.000 huishoudens. Een gemiddeld huishouden gebruikt iets meer als 3000 kWh per jaar en per kWh wordt er ongeveer een halve kilo CO2 geproduceerd. Vermenigvuldig je e.e.a. met elkaar dan komt er inderdaad die 1.25 miljoen ton uit.

Daarmee komt het eerste leugentje bovendrijven: Er wordt uitgegaan dat 100% van de windenergie gebruikt kan worden. Maar elektriciteit die ’s nachts geproduceerd wordt is nutteloos. Daarbij moeten er continu (kolen) centrales op stand by staan omdat de wind nogal wispelturig is. Een rendementsfactor van 25% wordt algemeen gezien als het uiterst haalbare: Niet 1.25 miljoen ton CO2 maar slechts 300 duizend ton kan dit park besparen.

De hoeveelheid subsidie daarentegen is wel weer riant: zo’n 4.5 miljard over 15 jaar. Dat komt neer op 300 miljoen per jaar. Per ton uitgespaarde CO2 kost dit park dus een koele 1000 euro.

Groene waanzin

Vergelijk dit met de prijs van CO2 zoals je die in Europa op de beurs kunt kopen: minder dan 6 euro per ton. Daarmee wordt duidelijk wat een enorme verspilling dit is: We betalen 160 keer teveel voor deze onzin.

Politici: 160 keer teveel betalen en dat een succes noemen.

6 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De wartaal van Sophie in ’t Veld, d66


D66 congres 07-11-09 Breda

Europese Prietpraat

Waarom eigenlijk Europa? Onze Sophie weet het allemaal:

[Sophie in ’t Veld, d66]: “Als de Europese Unie niet zou bestaan, zou ons continent irrelevant zijn in de wereld. 500 miljoen EU burgers maken nog maar 7 procent van de wereldbevolking uit, tegenover 20 procent in de jaren ’50, bij het begin van de Europese integratie. Europa krimpt en vergrijst. We kunnen onze welvaart alleen garanderen, door met een stem te spreken op het wereldtoneel.”

Tja. Duidelijk toch?

Wartaal

Dit argument hoor je vaker. Dat alleen al door de numerieke aantallen Europa steeds minder in de melk te brokkelen heeft. En ook al lijkt het zo duidelijk op het eerste gezicht: Het is niets anders dan een staaltje verplassen van een totaal overbodige bestuurslaag.

Ga maar na. Volgens dezelfde redenering heeft een land als Zwitserland ook niks meer te melden. Toch schijnt het daar goed vertoeven te zijn. In ieder geval geen armoe troef en er zullen maar weinig Zwitsers met hun pas in de hand voor de Chinese ambassade staan. Ook al heeft China 1.4 miljard inwoners en is het binnenkort de grootste economie op deze aardkloot.

Eigen zaakjes regelen

Het probleem is hoe mensen als onze Sophie naar de wereld kijken. Er is namelijk helemaal geen sprake van ‘irrelevant’ zijn o.i.d. Wie zijn die ‘we’ uit dat quotetje van Sophie? Er is geen ‘we’, alleen individuele burgers die proberen er iets van te maken. De ‘we’ waar onze Sophie het over heeft zijn Brusselse machtsgeile politici zoals zijzelf die nog geen oliebol met Oud & Nieuw kunnen verkopen.

Als ‘we’ internationaal iets willen ondernemen dan is dat een wisselwerking tussen twee burgers. De spreekwoordelijke Chinees en een Nederlander. En die zullen zich aan de geldende wetten ter plekke moeten houden, of dat nou in Shanghai of in Flubberkutteveen is. Precies die reden waarom een klein land als Zwitserland uitermate succesvol kan zijn zonder dat het bij Europa hoort.

Vrije burgers

Het achterliggende probleem is dat Sophie’tje niet begrijpt dat burgers vrij zijn. Niet ondergeschikt aan de (Europese Super-) Staat. Andersom zelfs. De Staat is ondergeschikt aan de burger. De Staat moet een beperkt aantal zaken regelen en niet meer dan dat. En daarvoor hebben we helemaal geen Europa nodig, dat kunnen we prima met elkaar onderling afspreken.

In Nederland geldt de Nederlandse wet en daar zal iedereen die hier de grens over huppelt zich aan moeten houden. Als de Spanjaarden, Duitsers of Roemenen in hun eigen land het een beetje anders willen regelen dan is dat hun pakkie-an. Ik heb geen enkele behoefte om die via Europa de wet voor te schrijven, net zomin als dat ik kan accepteren dat zij mij de wet komen voorschrijven.

d66: Naïeve grootheidswaanzin.

3 reacties

Opgeslagen onder Europa

De Jacht op subsidies: Duitsland


windmolen-3-3

Groene waanzin

Hoe niet duurzame energie na te jagen:

[Bjorn Lomborg, ft.com]: For solar alone, Germany has committed to pay subsidies of more than €100bn over the next 20 years, even though it contributes only 0.7 per cent of primary energy consumption. These solar panels’ net effect for the climate will be to delay global warming by a mere 37 hours by the end of the century

en denk maar niet dat het ‘banen’ creëert:

[Bjorn Lomborg, ft.com]: German industrial costs have risen 60 per cent since 2007, compared to increases of about 10 per cent in the US and China. This makes Germany an ever less attractive place for industry. German chemical giant BASF has already said it will make most if its future investments outside of Europe.

of dat we over 10 jaar wel goedkope duurzame energie hebben:

[Bjorn Lomborg, ft.com]: A study by some of the world’s top climate economists including three Nobel Laureates for the Copenhagen Consensus Center shows that subsidising existing renewables does so little good that for every euro spent, 97 cents are wasted. However, every euro spent on green innovation could avoid €11 in long-term damages from global warming.

Niet dat Groene Linksche Menschen nou opeens wel hun verstand gaan gebruiken. Die brabbelen liever gewoon door. Geld uitgeven van de ander doet immers geen pijn.

Fact free politics heet dat. Een geliefde bezigheid ter linkerzijde.

2 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De beestachtige wreedheden van het Communisme


tumblr_mtbblwtwjk1qfbon7o1_1280

The adult children of another couple in their village asked their parents to commit suicide so that the family would have two fewer mouths to feed. They did.

En dan zijn er nog steeds mensen die -openlijk- het communisme aanhangen. Sterker nog: We jagen die mensen niet als een soort linkse nazi’s met pek en veren het dorp uit maar we doen net alsof dat respectabele ideeën zijn die we moeten overwegen.

Krankzinnig. Je vraagt je af onder welke steen die de afgelopen halve eeuw gelegen hebben. Hoe van de pot gerukt kun je zijn?

10 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Lekker spinnen met … de EU!


Wat is er aan de hand?

De Britten, net als de Nederlands, Duitsers en de Finnen vinden het niet te verteren dat de EC haar budget met 8% wil verhogen terwijl heel Europa de broekroem aan moet trekken. Dat vindt Van Rompuy, de ongekozen ambtenaar die zich President van Europa noemt niet leuk. Moet er bezuinigd worden. Dat is niet de bedoeling.

Hulp uit ‘onverwachte’ hoek

Het mooiste is de reactie van de Franse minister voor Europese zaken over de Britse voorstellen waar er gesneden moet worden.

[Bernard Cazeneuve, France’s European affairs minister]: “We do not accept the proposal to reduce by 25 billion euros ($32 billion) the money for the Common Agricultural Policy, which we consider a policy for growth,”

Ja, het staat er echt: De landbouwpolitiek van de EU is een ‘policy for growth’.

Zelden zo iets bizars gelezen als dit. Wij produceren al decennia veel te veel voedsel dat tegen afbraakprijzen -en zwaar onder de kostprijs- internationaal gedumpt wordt, alleen maar omdat een paar duizend voornamelijk Franse boeren mooi als blok op de socialisten kunnen stemmen. Dat gaat niet over een paar knaken maar over miljarden. Daarbij staat er een tariefmuur om Europa heen waardoor al ons voedsel 20% te duur is.

En dat moet een ‘policy for growth’ zijn? Kan iemand deze knakkert uitleggen dat je nooit vooruit kunt komen door je kosten te verhogen?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Emmen: Hoge belastingen zijn goed voor het volk!


Bouke rookt graag een sigaar uit andermans doos!

De Vraag

In Emmen hebben ze een dierentuin. Die gaat is al failliet. Maar in Emmen hebben ze ook de PvdA in de gemeenteraad (11 van de 39 zetels) en daarbovenop nog Bouke Arends, de wethouder voor Dierenparken. Dus dan raad je het al: Er komt een plan om meer dan 275 miljoen (!) aan belastingpoet in dat Dierenpark te stoppen.

De Gevolgen

Emmen heeft maar 110.000 inwoners, dus dat komt al gauw neer op 10.000 euro voor een familie met twee kinderen. Dat geld zal ergens vandaan moeten komen. Een gedeelte kan afgeschoven worden op povinciale, landelijke en zelfs Europese potjes -andermans geld uitgeven is altijd erg makkelijk- maar een gedeelte zal toch uit de zak van de plaatselijke bevolking moeten komen.

De lokale belastingen in Emmen zijn de hoogste van Nederland. Data cbs.nl + berekeningen auteur

Het resultaat is er ook naar. De gemeentelijke lasten in Emmen zijn met 769 euro per huishouden de hoogste van heel Nederland en ze stijgen ook nog eens als een raket: 6% in 2011 alleen al, na Rotterdam wederom de hoogste stijging van Nederland.

OZB per euro WOZ in Emmen is 2-3 keer zo hoog als de rest van Nederland. Data cbs.nl + berekeningen auteur

Zoom je iets verder in op de getallen dan zijn het -naar goed socialistisch principe- vooral de eigenwoning bezitters die mogen schokken: De OZB per 1000 euro in Emmen is 2-3 keer zo hoog als in de rest van Nederland. (Tip voor huizenkopers in Emmen: Niet doen. Ga naar Aa-en-Hunze -even verderop- of wip de grens over.)

Conclusie

Om het maar eens kort te zeggen: Emmen gaat voor de bijl. Een megalomaan project als Atalanta dat honderden miljoenen gaat kosten is waanzin voor een provinciestadje als Emmen. Zelfs Twijnstra & Gudde -die advies over dit doldwaze plan moeten geven- haakt af: Niet aan beginnen.

Maar maak dat Bouke en zijn kornuiten maar eens wijs. Die hebben het geld van de burger geroken en dat zullen ze -coûte que coûte- er doorheen gaan jassen.

2 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies