Tagarchief: vreten uit de ruif

De Jacht op Subsidie: Elektrische vrachtwagens


Elektrische vrachtwagens

Vanochtend een itempje bij bnr:

Je verwacht dat deze ambitie van een milieuorganisatie komt, maar het tegendeel is waar. Transport en Logistiek Nederland wil dat vervuilende vrachtwagens over acht jaar uit de binnensteden zijn verdwenen – met overheidssubsidie.

Nou, zo verrassend is dat niet hoor. Het is een soort vlucht naar voren. Iedereen heeft het over de elektrische auto maar niemand heeft het over de elektrische vrachtwagen. Daarom bedenkt de lobby een leuke actie om ook eens lekker uit de subsidiepot te slurpen. En veel subsidie graag want met de huidige stand der techniek zijn gewone elektrische auto’s niet concurrerend dus elektrische vrachtwagens al helemaal niet.

CNG

Het grappige is namelijk dat er een prima schone vervanging van diesel voor vrachtwagens gewoon beschikbaar is. En daar hoeft helemaal geen subsidie bij. Levert geen fijnstof of dioxines op, heb je geen peperdure nieuwe infrastructuur voor nodig. Niks nieuwe technologie, niks ‘critical mass’ kletsjes: Aardgas.

Vrachtwagens en bussen kunnen prima op aardgas rijden. En dat gebeurt in Azië al op grote schaal. In Seoul bijvoorbeeld draait iedere stadsbus op CNG, ‘Clean Natural Gas’. Deze technologie werkt, is bijna hetzelfde als lpg, kan gewoon door DAF, Volvo, Renault etc gemaakt worden en is vandaag al beschikbaar. Wie nu DAF belt kan over een maandje de eerste 100 bussen op komen halen.

3 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Jacht op Subsidie: Warmtepompen


Geen subsidie op warmtepompen meer

Het kabinet heeft de subsidie voor warmtepompen afgeschaft. Dus je raadt het al, de installatiebranche over de zeik:

[Doekle Terpstra, lobbyist voor de installatie-branche]: “Als je de subsidie afschaft op zo´n type apparaat dan weet je zeker dat de klimaats doelstellingen ondermijnt worden en ben je het kind met het badwater aan het weggooien”

Echt?

Wat kost dat?

Een beetje warmtepomp kost rond de 3500 euro. Een gemiddeld huishouden verbruikt 1500 kuub aan gas per jaar. Laat die pomp daar -ruim gerekend- 5% van besparen: 75 kuub per jaar. De kosten van aardgas zijn 26.7 ct, exclusief btw en accijnzen en 60.8 ct inclusief. De feitelijke besparing aan aardgas is dus 20 euro, de besparing aan belastingen is 25 euro.

Het grootste voordeel zit ‘m dus niet in de besparing aan gas maar in de besparing aan btw en accijnzen. De overheid gaat niet minder uitgeven dus dat betekent automatisch dat de belastingen ergens anders omhoog moeten, zelfs zonder dat er subsidie gegeven wordt. Jouw ‘besparingen’ aan belastingen worden indirect doorgeschoven naar mensen die geen warmtepomp hebben. Mensen met een huurhuis bijvoorbeeld, meestal niet het rijkste deel van de samenleving.

Maar zelfs dan, 45 euro opbrengst voor een investering van 3500 euro is een rendement van 1.3%. Alleen al aan afschrijvingen, onderhoud en kosten van het kapitaal kost deze warmtepomp 20%, 700 euro per jaar. Verbaast niemand dus dat een gewone burger lachend de deur achter zich dicht trekt!

Subsidie: het verhaal is altijd hetzelfde

Een klein groepje lijpe ondernemers -in dit geval de installatie-branche- bedenkt een sluw plan om de burger via de overheid wat extra geld uit de zak te kloppen. Warmtepompen in dit geval, een marginale techniek om het gasverbruik wat te temperen. Ter vergelijk: een vest aantrekken is vele malen effectiever. Vervolgens wordt er een aan lager wal geraakte ex-politicus bij gezocht -onze Doedel laat zich graag hiervoor de aars oprekken- en een mooi verhaal waar de burger warm van wordt doet de rest: Klimaat! Duurzaam! Doelstellingen! Groen! Broeikas!

De burger krijgt een warm gevoel -we doen wat aan het klimaat!- de politicus staat er mooi op -linten doorknippen, warme gloedvolle speeches houden, foto ops te over- en de ondernemertjes wrijven zich in de handen: een stroom gratis geld -overheid betaalt- geen concurrentie -want verliesgevend- en jaren frobelplezier. Wat wil je nog meer?

Uiteindelijk moet de rekening betaald worden: hogere belastingen! Dan maar niet uit eten met je vrouw en geen nieuwe fiets voor je dochter. Doedel en zijn vrolijke vrienden prikken immers een vorkje mee!

Die Parijs akkoorden blijken maar weer eens een goudmijn voor dit soort frisse lieden te zijn. Verstandige mensen zouden dat verdrag opzeggen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De jacht op subsidie: Fiets van de zaak


Nederland Fietsland

De fietsverkoop zakt al jaren langzaam in:

Fietsenverkoop zakt naar laagste punt in dertig jaar

Dus je raadt het al: Daar moet nodig een schepje subsidie bij!

RAI Vereniging en Bovag willen het zakelijk gebruik van fietsen meer stimuleren en dringen bij een volgend kabinet daarom aan op aantrekkelijke fiscale regelgeving.

Met het verdwijnen van de bedrijfsfietsregeling in 2015 en het ontbreken van eenvoudige leaseregels wordt gebruik van de fiets voor woon-werkverkeer nu onvoldoende gestimuleerd, stellen de organisaties.

Goed plan?

Fietsen gaan langer mee

Ondanks dat het aantal fietsen dat er per jaar verkocht wordt afneemt, neemt het totale aantal fietsen in Nederland toe. Dat is nog nooit zo hoog geweest. Op zich niet zo verwonderlijk: de gemiddelde prijs van een nieuwe fiets neemt ook toe dus de kwaliteit van de verkochte fietsen ook.

Daarmee komt er een mooie streep door dat kletsje van de BOVAG: Een nieuwe subsidieregeling voor fietsen is voornamelijk goed voor de sector, niet voor de burger. De burger heeft in ieder geval geen behoefte aan een nieuwe fiets.

De Jacht op Subsidies: Altijd hetzelfde kletsklepje

Deze discussie gaan altijd via hetzelfde patroon. Een clubje lijpe ondernemers bedenkt een sluw plan om de burger via de overheid gratis geld af te tanken, er wordt een aan lager wal geraakte politicus -is dit niet iets leuks voor de groenlinkse fractie?- bij gezocht, een warm betoogje over een hoger & goed doel -iets met duurzaamheid, gezondheid en het milieu doet het altijd goed- en hupsakee: gratis vreten uit de ruif.

Politicus blij -moraalpaal al uit de broek en wrijf die knop maar op!- sector blij -extra veel verkopen en de fiscus betaald de helft- en de burger krijgt een warm gevoel. Milieu! Duurzaam! Broeikas!

Maar aan het einde van de dag moet de rekening betaald worden. En dan weet je het wel: omhoog met die belastingen!

2 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Jacht op Subsidies: Vliegveld Eelde kan ‘gered’ worden!


cargo-cult

Te paard!

Een vliegveld in Groningen blijkt -heel verrassend!- niet echt rendabel. Dus dan moet er wat gebeuren:

Vliegveld Groningen kan net als Maastricht Airport gered worden

Tja. Prima toch?

‘Redden’ = ‘Flink veel belastingpoet schuiven’

Laten we het er maar eens over hebben hoe dat ‘redden’ er uit moet zien. Klaarblijkelijk net zoals in Maastricht. En hoe ging dat dan?

Het Limburgse vliegveld werd voor een symbolisch bedrag van één euro overgenomen door de provincie en kon zo van de ondergang worden gered. Gemeenten in de regio staken er vervolgens miljoenen in. Het wordt steeds duidelijker dat bestuurders het idee van een zichzelf bedruipende luchthaven los moeten laten.

‘Redden’ betekent dat de overheid er structureel elk jaar miljoenen in moet steken omdat het anders failliet gaat. En dat gaat tot in lengte van jaren door omdat nu al duidelijk is dat het ook nooit wat gaat worden. Vervolgens moeten deze vliegvelden -met die kubieke meters subsidie op zak- de ‘concurrentie’ aangaan met andere kleine vliegvelden. Die dan natuurlijk ook subsidies willen hebben en zo houden we elkaar lekker bezig.

Plunderingen in naam van het Volk

Ondernemertjes blij -lekker geld verdienen en als je onverhoopt toch verlies draait legt de overheid er wel wat belastingpoet bij- politicus blij -allemaal geratel over ‘banen in de regio’ en ‘economische ontwikkeling’- en iedereen krijgt een warm gevoel. De sterkste schouders en meer van dat gelul, je hoort het van verre aankomen.

Behalve natuurlijk de belastingbetaler. Die mag schokken voor twee vliegvelden waar nog geen kip dood gevonden wil worden. Basically een soort ‘cargo-cult‘ die daar dagelijks wordt opgevoerd. En op een gegeven moment moet de rekening betaald worden. Hupsakee, de belastingen kunnen best nog een beetje omhoog! Dan maar niet uit eten met je vrouw of een nieuwe fiets voor je dochter!

Lijkt mij de definitie van ‘Legal Plunder’.

2 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

De Jacht op Subsidie: Inenten tegen kinkhoest


kim-pregnant-main

Inenten

Rapportje gepubliceerd over kinkhoest. Samenvatting:

Zwangere vrouwen moeten worden ingeënt tegen kinkhoest om de baby te beschermen

Tja. Goed plan? Of niet?

Kosten en baten

Jaarlijks worden er 180.000 baby’s geboren. Er overlijdt een baby in de 2 a 3 jaar aan kinkhoest. Een inenting kost zo’n 50 euro: per sterfgeval is dat bij elkaar zo’n 25 miljoen euro aan kosten.

Een extra levensjaar door preventie mag in Nederland 20.000 euro kosten. Dit ene sterfgeval zou dan 1.5 miljoen mogen kosten als je aanneemt dat iemand 75 jaar oud wordt, zeg maar één-vijftiende van de kosten.

Daarmee kom je op een eigenaardige vraag: Waarom zouden we 25 miljoen uitgeven om een leven te redden terwijl we dat in andere gevallen tot 1.5 miljoen beperken? Voor hetzelfde geld kun je ook 15 levens redden. Tellen die opeens niet mee? Waarom kiest de medische beroepsgroep opeens voor inenten tegen kinkhoest en niet voor andere gevallen die veel effectiever aangepakt kunnen worden?

Het Basispakket is de Holy Grail van de medische beroepsgroep

Artsen die zich zorgen maken over kinkhoest kunnen nu ook gewoon zelf dit bespreken met zwangere vrouwen. Die kunnen dan zelf bepalen of ze 50 euro willen schokken om een kans van 1 op een half miljoen om hun kind met kinkhoest op te zadelen te vermijden.

Iets vertelt mij dat er maar weinig vrouwen dat zullen doen. De kansen zijn vergelijkbaar met het winnen van de staatsloterij: heel piep klein. En daar zit de crux: Daar wordt de medische beroepsgroep niet rijker van. Veel beter is het als er een constante stroom aan zwangere vrouwen de huisartsenpraktijk binnenrolt om ingeënt te worden. 50 euro voor een kwartiertje werk, geen concurrentie en de verzekering betaalt wel: Wat wil je nog meer?

Hup die inentingen in het basispakket! Is goed voor de burger! Maar voornamelijk voor de huisarts maar dat zeggen we er niet bij!

1 reactie

Opgeslagen onder Nederland-Cartelland

Rabobank: Meer subsidie nodig!


roflbot Klimaatsverandering als motor voor de economie?

[Wiebe Draijer, Rabobank pipo]: Het Deltaplan dat Nederland beter bestand moet maken tegen klimaatveranderingen, zou versneld moet worden uitgevoerd. De investering kan volgens hem een impuls zijn voor de economische groei.

Graaien in de pot!

Investeringen door de overheid zijn aan te raden als zij de productiviteit van een land verhogen. Anders is het niks anders dan een smulfestijntje voor graaiende bedrijven -zoals de Rabobank- en een borstklopperij showtje voor politici dat de burger mag betalen.

Het simpele feit is namelijk dat je er nooit op vooruit kunt gaan door je kosten te verhogen. Investeren in ‘klimaatsverandering’ zijn namelijk precies dat: Kosten, geen baten.

2 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Schapen te duur?


Geen schapenboutjes meer voor Helmondse moslims?

Geen schapenboutjes meer voor Helmondse moslims?

Veel te duur?

Twee moskee’en in Helmond vinden dat schapen te duur zijn. Dus daarom de goegemeente maar eens opgeroepen om geen schaap te kopen deze keer. Want dat zal de boeren wel een lesje leren!

Goed plan? Slecht plan?

Politiek

D’r zijn in Nederland 1.1 miljoen schapen en in Europa zo’n 100 miljoen. Daarmee wordt meteen duidelijk wat het effect van deze oproep op de prijs van schapenvlees is: nul-komma-nul. Goedkoper schapenvlees zal er in ieder geval niet komen.

Het echte effect zit natuurlijk in de politiek. In paarsebroekentaal: Er wordt hier een ‘signaal’ afgegeven. En daarmee wordt het duidelijk wat de bedoeling is: Welke partij maakt zich sterk voor een extra klontje subsidie voor de Helmondse moslim? Niets is immers mooier dan als gemeenteraadslid op de bres te staan voor de arme muzelman die tijdens ramadan zijn boutje niet meer kan kluiven?

Een paar jaar geleden is namelijk de PvdA in Helmond overgenomen door de Islamitische medemens. Dat haalde toetertijd nog de krant: Op heel schimmige wijze werden gewone Nederlanders gewipt en vervangen door Turken en Marokkanen. Welkom in de Dar al Islam op de sleep van de PvdA!

Kerk en Staat

Ook al hebben we in Nederland een scheiding van kerk en staat, dat wil nog niet zeggen dat we een scheiding van moskee en staat hebben. Ik durf er een lief ding onder te verwedden dat binnenkort de gemeenteraad van Helmond schapenvlees voor de ‘armlastige medelanders’ gaat subsidiëren. Alle nieuwe Nederlanders in de raad -of ze nou links, rechts, voor- of achterlijk zijn- zullen meestemmen en de rest van de linksche goegemeente zal nooit of te nimmer een vinger durven uitsteken. Stel je voor zeg! De rug recht houden: Een doodzonde voor een goede PvdA’er!

Ik schat een iftar maaltijd op de markt. Zodat Nederlanders wat meer ‘begrip’ voor de Islam kunnen opbrengen.

1 reactie

Opgeslagen onder Islam