Tagarchief: verzorgingsstaat

Nederland is een intens socialistische heilstaat


income us 2014

Armoede in Nederland

Wat blijkt?

[SCP]: “Veel Nederlanders blijven langdurig arm”

Tja. En dus?

Keuze of niet?

De meeste mensen zien het al niet meer maar het paternalistische handjevasthouden druipt er van af. Het is bijvoorbeeld niet een intrinsiek Nederlandse situatie. Dezelfde data kun je over de hele wereld vinden, daarmee al een sterke indicatie geven dat het veel meer een keuze dan een typisch Nederlands natuurverschijnsel is.

De data van hierboven komen uit de VS. Wat blijkt? Mensen die weinig geld hebben werken meestal ook heel weinig. Dat is in Nederland niet anders. Daarmee kom je op een eigenaardige situatie: Zijn deze mensen arm omdat ze niet werken of werken ze niet omdat ze arm zijn? De eerste categorie is overduidelijk een vrije keuze, de tweede categorie is meer discutabel. Maar hoe je het ook wendt of keert, de tweede categorie kan nooit meer dan een paar procent van de bevolking zijn. In ieder geval geen 10% of meer.

Banen

Het argument is doorgaans dat er niet genoeg banen zijn. In ieder geval minder dan nodig om iedereen aan de bak te helpen. Maar wie er even over nadenkt ziet al gauw dat dat nooit kan kloppen. Mensen wisselen ongeveer elke 8 jaar van baan, oftewel elk jaar komen 12.5% van alle banen vrij. Als de totale hoeveelheid banen doorslaggevend zou zijn dan kun je niet verklaren waarom sommige mensen jaar in jaar uit werkloos blijven terwijl anderen binnen een paar maanden weer aan de bak zijn. D’r moet iets veel fundamenteler zijn dat er voor zorgt dat mensen er zelf voor kiezen om niet koste-wat-kost aan de slag te gaan maar rustigjes uitkering op subsidie op toeslagje te stapelen. En de rest met wat zwart werk af te maken.

economix-11denmark-custom1

Uitkerinkjes

Er is meer dan genoeg data voorhanden om de destructieve impact van onze zogenaamde ‘verzorgingsstaat’ te zien. Het effect van al die uitkerinkjes, toeslagjes en subsidietjes heeft maar een doel: Het afhankelijk maken van hele lagen in de samenleving van de overheid. De gemiddelde (linkse) politicus kan daar weer mooi weer mee spelen -kijk ons eens sociaal & eerlijk zijn!- om zo hun eigen buideltje vol te scheppen. Doe er nog een rapportje van het SCP bij, verhoog de belastingen nog een beetje en klaar is Mohamed!

Het moet eerlijker!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Wat kost de verzorgingsstaat?


Dit zijn allemaal hoogopgeleide Syrische chirurgen, apothekers en ingenieurs die onze economie jong, dynamisch en innovatief komen maken.

Dit zijn allemaal hoogopgeleide Syrische chirurgen, apothekers en ingenieurs die onze economie jong, dynamisch en innovatief komen maken.

Sluipende knechting

Een van de centrale punten in een socialistische heilstaat zoals de onze is dat de burger helemaal niet meer weet hoeveel geld hij over de bak gooit. Omdat alle belastingen en accijnzen sluipenderwijs ieder jaar stukje bij beetje zijn ingevoerd en vervolgens stelselmatig verhoogd is helemaal niet meer duidelijk hoeveel deze linkse waanzin ons kost.

Daarom maar even een sommetje

Kosten verzorgingsstaat per gewerkt uur

We geven in NLD ongeveer 28% van het bbp uit aan de verzorgingsstaat. Het bbp is 880 miljard euro. Met ruim 12.4 miljard gewerkte uren per jaar kost dat dus per uur 18.35 euro.

Aan de andere kant is het modale inkomen in NLD 35000 euro, voor ruim 1800 gewerkte uren per jaar. Met 30% belastingdruk komt dat neer op 13.40 per uur.

De conclusie is duidelijk: ipv een modaal inkomen van 35000 euro zouden we ook een modaal inkomen van 83.000 kunnen hebben, als we die geliefde verzorgingsstaat waar al onze politici zo hoog van de toren over blazen zouden opheffen.

Waar gaat dat geld heen?

De argumenten voor de verzorgingsstaat zijn altijd hetzelfde: Wie werkloos wordt kan een uitkering krijgen, ziektekosten worden via de overheid geregeld en iedereen krijgt een aow’tje.

Maar wie naar de details kijkt komt tot een heel andere conclusie. Medische specialisten in Nederland verdienen het meeste ter wereld -nog meer dan Amerikaanse-, wie een eigen huis heeft krijgt nooit een uitkering -eerst eigen huis opeten- en de AOW kun je sowieso op je buik schrijven: Daar ziet de huidige werkende generatie helemaal niets meer van.

Om nog maar te zwijgen van het leger profiteurs ambtenaren dat met een extra CAO’tje, extra periodiekje en hier en daar een gebbetje er warmpjes bij zit. Of we geven de centen gewoon aan een leger kansloze criminelen en haatbaarden die tegenwoordig met bootladingen ons land binnen worden getrokken om hier onze vrouwen en dochters te verkrachten. En het enige wat we daar van mogen zeggen is dat het niets met de Islam te maken heeft want wie daar iets over zegt ‘speelt Wilders in de kaart’.

This is insane.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Afdeling Liegen en Bedriegen: Het aantal asielzoekers is in november gedaald?


Asieleisers November 2015

Gedaald?

Persberichtje van het CBS:

Minder registraties in november

Het aantal geregistreerde asielzoekers en nareizigers was met 7,3 duizend beduidend lager dan in september (8,4 duizend) en oktober (11,7 duizend).

Tja. Valt dus wel mee met die tsunami waar Wilders het over heeft, toch?

Lying with statistics

Laten we de data van hetzelfde CBS er maar eens bijnemen. Wat blijkt? Het aantal asieleisers in november was 5x (!) zo hoog als in november vorig jaar. Zie grafiekje hierboven. Daarmee komt er een heel ander licht op dit kletsje.

Een asieleiser is niets anders dan een toekomstig werkloze met een behoorlijke psychische stoornis (want moslim) en geen enkele relevante opleiding. D’r is geen enkele realistische kans dat die aan een baan komt, laat staan productief gaat bijdragen. Oftewel: Die gaat de komende 40 jaar 15.000 euro per jaar kosten, aan uitkerinkjes, huursubsidie en gratis mieles. Om nog maar te zwijgen over de extra gevangenissen, politie inzet, gratis karatelessen voor kleine Mo en nog een paar fijne multikul kostenpostjes.

Bij elkaar dus 600.000 euro dat braaf met bloed opgehoest mag worden door de gewone werkende burger. Trek je er dus 7.000 in een maand van naar binnen dan kost dat ons 4.5 miljard. En volgende maand weer.

Einde van de verzorgingsstaat

Het cbs kan lullen wat ze wil maar op een gegeven moment moet de rekening betaald worden. We kunnen niet maar doorgaan met het uitgeven van miljarden en miljarden aan asieleisers die hier heen komen om van onze zak te eten. En ons natuurlijk ondertussen fijntjes uitleggen dat vrouwen hoeren zijn, joden dood moeten en homo’s van het dak. Plus dat we nou toch echt de sharia moeten gaan invoeren.

Schrijf maar op: Over 10 jaar is het gedaan met de verzorgingsstaat en heeft iedere brave huisvader de kalasjnikov bij de voordeur staan. Want dan blijkt de Islam toch geen fijne gezelligheidsvereniging en al die asieleisertjes toch niet zo’n lelieblank zieltje te hebben.

1 reactie

Opgeslagen onder Immigratie

Bulgaarse fraude met uitkeringen?


Gratis geld

Iedereen die een teen op Nederlands grondgebied zet heeft meteen recht op een uitkering, huursubsidie, toeslagen en een nieuwe wasmachine. Of gratis kickboxlessen voor z’n kinderen. Het gevolg laat zich uittekenen: Grootschalige fraude:

Oost-Europese bendes in Nederland frauderen op grote schaal met toeslagen.

De jongens en meisjes in Den Haag plassen bijna in hun broek van opwinding: Of de staatssecretaris dat even wil komen uitleggen. Spoedberaad! Crisis!

Iemand verbaasd?

Het is treurig om te zien. Een naïef geloof in de maakbare samenleving. Politici die iets besluiten in hun vergaderzaaltje, er miljarden zuurverdiende belastingpoet tegenaan gooien en dan denken dat de maatschappij wel even leuk mee zal spelen. Het heeft ook een naam: ‘The Law of Unintended Consequences’. Milton Friedman is er toentertijd wereldberoemd mee geworden.

Of het nu gaat om kinderopvang -kan oma eindelijk weer naar de golfbaan- of sociale woningbouw -scheefwonen- of de hypotheekrente aftrek -Nederland heeft de hoogste hypotheekschuld ter wereld-. Of in dit geval uitkeringen: Mensen stappen wel even in de bus om die op te komen halen.

Het kan ook anders

Ik heb zelf o.a. in Korea gewoond. Daar gaat het anders. Uitkeringen kennen ze niet en wie geen visum heeft of een misdrijf pleegt gaat hupsakee zo eruit. Niks knuffelen. En een visum krijg je alleen voor bepaalde tijd en als je een baan hebt. Steek je de straat schuin over dan komt zo’n platte pet ook meteen je ARC, ‘Alien Registration Card’, controleren. Niet in orde? Meekomen en voor je het weet sta je op Incheon Airport met je koffertje in je hand.

Maar daar staat tegenover dat de belasting maximaal 30% is. En voor buitenlanders de helft. Je leest het goed: Buitenlanders betalen de helft. De Koreanen zullen je met open armen ontvangen, ze zijn blij als je komt. Maar alleen als je ook iets bijdraagt.

2 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Obama: 4 more years! En dan?


De Stelling

Barack is herkozen. En dat leidt tot veel telefoontjes & telegrammen:

Van verschillende wereldleiders tot popsterren en zijn oude school in Indonesië; over de hele wereld wordt president Obama gefeliciteerd met zijn herverkiezing.

Tja. Wat moet je daar nu van denken?

De Analyse

Op dit moment zit de Amerikaanse economie in een soort vacuum. Zo’n beetje 8% onder zijn potentie en 12 miljoen Amerikanen lijken permanent werkeloos te zijn. Dat alleen al kost de Amerikanen $1200 miljard per jaar aan gemiste output.

Daar komt nog bij dat het overheidstekort van de Amerikanen de afgelopen 4 jaar gemiddeld ruim boven de $1000 miljard lag. De totale schuld is nu ook al opgelopen tot zo’n $16.000 miljard, een fractie meer dan het totale BBP.

Over 4 jaar zal het begrotingstekort niet gedaald zijn. Niet alleen omdat de Democraten dat niet willen maar ook omdat tegelijkertijd de vergrijzing ook in de VS toeneemt. De kosten van de verzorgingsstaat -alleen al door ObamaCare- zullen elke bezuiniging teniet doen. Reken d’r maar op: De Amerikaanse schuld is dan opgelopen tot 125% van het BBP.

Conclusie

Het is tekenend dat de beurzen een flinke smak maakten toen duidelijk werd dat Barackje nog 4 jaar op het pluche zou blijven zitten. En denk nou niet dat dat de ‘rijken’ zijn die zich een hoedje geschrokken zijn. Dat zijn gewone mensen zoals jij en ik die hun spaargeld terugtrekken. Immers, met zo’n linkse president zullen juist investeringen zwaarder belast worden. En daarmee neem je een flinke hypotheek op de toekomst die er toch al niet zo rooskleurig uitzag.


P.s.: In Griekenland ging het pas goed mis toen de staatsschuld boven de 115% uit kwam. May we live in interesting times!

15 reacties

Opgeslagen onder Politiek

De Verzorgingsstaat en De Eerste Wet van Richard


De Eerste Wet van Richard

Je kunt de klok er op gelijk stellen. Praat je met je linkse vrienden over de verzorgingsstaat en dat het allemaal wel wat minder kan, wordt je onvermijdelijk op een gegeven moment voor de voeten geworpen dat jij arme mensen wil laten verrekken en zij niet in een samenleving willen leven waar bedelaars op de hoek van de straat staan: de ‘Moral Highground’. Een vervelende argumentatie-tactiek waarbij je je opponent als extremist neerzet. Het is een soort Godwin: Elke discussie over de verzorgingsstaat loopt uit op een beschuldiging van “ikke, ikke, ikke en de rest kan stikke”. De discussie is dan wel voorbij: Wie wil er nou te boek staan als een harteloos monster dat als een soort moderne scrooge zijn medemens uitknijpt? Ik noem het “De Eerste Wet van Richard”.

De ‘interlectual firepower’ zoals het zo mooi in het Amerikaans heet wordt geleverd door Amartya Sen, een Indiase econoom die in de jaren ’90 de Nobelprijs heeft gewonnen. Zijn observatie was: Is het moreel te rechtvaardigen dat je een miljardair extra belasting laat betalen zodat een bedelaar wat te eten heeft? Het antwoord is natuurlijk ja en dat is voor de linkse mens voldoende om steeds hogere belastingen te rechtvaardigen.

Marginaal of absoluut?

Toch is het natuurlijk niet zo. Verstandige mensen kijken niet zwart-wit maar in alle tinten grijs. Het voorbeeld van Sen is een extreme overdrijving. Er zijn in Nederland helemaal geen bedelaars en er gaat niemand dood van de honger. En het aantal miljardairs is op een hand te tellen. Je kunt met dezelfde logica zeggen dat we de verzorgingsstaat moeten afbreken totdat de eerste hongerdoden in het park liggen. Dat is net zo’n overdrijving en niet minder bespottelijk. Wie er iets meer tijd aan besteedt ziet dat het gaat over de discussie of we ietsje meer of ietsje minder aan de verzorgingsstaat moeten uitgeven. En om daar de grenzen te trekken moet je een beter raamwerk hebben. Wat is de eigen verantwoordelijkheid van de burger en waar kunnen we de overheid –in feite niets anders dan je medemens- op aanspreken?

Wat is de rol van de overheid?

De meeste mensen –ook mijn linkse vrienden- zijn het dan al snel met mij eens. De overheid moet zich beperken tot een aantal kerntaken. Justitie, defensie: zaken die niet door de markt –en dus niet door de individuele burger- geproduceerd worden, de zgn. ‘Publieke goederen’. En zelfs daar moet ze terughoudend in zijn. Sommige zaken kunnen namelijk heel prima door de markt georganiseerd worden maar liggen historisch gezien in het publieke domein. Onderwijs bijvoorbeeld, of de AOW.

Om even aan te stippen waar de grens ligt: Je kunt heel goed beargumenteren dat de overheid een taak heeft om te zorgen dat kinderen naar school gaan. Maar dat betekent niet dat de overheid gelijk honderdduizenden leraren in dienst moet nemen. Dat kan de markt ook wel. Hetzelfde geldt voor de AOW. De overheid mag best mensen verplichten om voor hun pensioen te zorgen maar dat wil niet zeggen dat ze zelf als een soort semi-pensioenfonds premies moet gaan innen. Dat kan en doet de markt ook: Wie wil kan vandaag nog een koopsompolis of lijfrente afsluiten. Of gewoon 30-jarige staatsobligaties kopen.

Conclusie

De discussie over hoe het verder moet met onze verzorgingsstaat wordt gesmoord in een soort politiek correct keurslijf. Wie dat ter discussie stelt wordt al snel neergezet als een extremist en daarmee ‘besmet’ verklaard. Maar uiteindelijk zullen we toch deze discussie moeten voeren. We kunnen aan de Eurocrisis en de perikelen over de begroting in eigen land zien dat het bouwwerk nu al scheuren gaat vertonen. Wat gaat er gebeuren als de vergrijzing echt begint? We zullen er snel achter komen: Binnen nu en 5-10 jaar is het zo ver.

3 reacties

Opgeslagen onder Politiek