Tagarchief: verantwoordelijkheid

Links framen: Student debt


Tot je nek …

Een of andere juf -zie filmpje hierboven- zit voor 90k in de studieschulden. Studie afgemaakt maar kan geen baan vinden. Werkt op commissie als vakantieverkoper: $8 per uur.

Verschrikkelijk? Schuld van Trump?

Paar vraagjes dan?

Laten we maar eens pas op de plaats maken.

Eerste puntje. Het filmpje is van 2016 dus wiens fout het ook moge zijn, Trump in ieder geval niet. If anyone is het The Chosen One. Onder zijn presidentschap zijn de kosten voor een tertiaire opleiding bijna verdubbeld. So much voor een ‘inclusive society’.

Tweede puntje. De gemiddelde studieschuld is 31k. Deze juf studeerde af met 72k schuld en heeft nu 90k open staan: Dit is bij lange na niet de gemiddelde student maar een extreem buitenbeentje. De mediaan aan studieschuld is 17k trouwens, i.e. de helft van de mensen heeft minder dan 17k schuld, de helft meer.

Derde puntje. In het filmpje zegt ze dat ze het minimum aan aflossingen doet. Toch is haar schuld gestegen met 18k over een paar jaar. Ze deed dus misschien wel het minimum maar liet feitelijk haar schulden oplopen.

Vierde puntje. Als je de rente op 90k moet betalen dan kost dat zo’n $450 per maand. Zeg maar hetzelfde als haar huurwoninkje. Als ze dus wil kan ze terug bij haar moeder gaan wonen en in ieder geval haar problemen niet groter maken

Vijfde puntje. Haar studie? ‘Criminal Justice’, whatever that may be. Dan had je net zo goed ‘middeleeuws Gaelic’ kunnen studeren. Een veterstrik diploma if ever there was one. Is er dan niemand met twee hersencellen in die familie?

Zesde puntje. Waar is de vader? Moeder is gescheiden, kind komt in de problemen. Wat een verrassing zeg! Kinderen die zonder vader opgroeien komen vanzelf in de problemen. Moeders hebben vaker een verzorgende insteek, vaders zijn vaker feitelijk en zakelijk. Een beetje tough love zou wonderen hebben gedaan. Kun je ook zien aan het begin van het filmpje: moeders wil er niet over praten.

Zevende puntje. Waarom naar LaSalle? Twee keer zo duur als een community college. Let er dan helemaal niemand daar op de centen?

Achtste puntje. Kind feest wat af, zelfs zo veel dat moeders geen zin heeft om de leningen te onderschrijven. Red flag anyone?

Negende puntje. Moeders werkt alleen parttime want ‘wil er zijn voor de kinderen’. Met zo’n houding geef je een extreem slecht voorbeeld aan je kinderen dat bijna niet te overtreffen is. Het kind heeft nooit verantwoordelijkheid nemen geleerd. Zie ook puntje twaalf.

Tiende puntje: Ze gaat nu naar Panama -bekend van de vele drugsmoorden- om daar een reisbureau op te zetten. (!) Haar studie heeft ze weggegooid. Yep, dat gaat werken. Zeker weten.

Elfde puntje: Mams werkt voor de overheid en dan kun je na 10 jaar kwijtschelding vragen. Als je tenminste 10 jaar braaf betaald hebt. Dilemma! Want mams wil met pensioen! Ik vraag me trouwens af hoe oud mams is, in ieder geval nog lang geen 65.

Twaalfde puntje: Is die moeder een alcoholist? Lijkt er wel sterk op.

Framing

Dit heet framen. Je zoekt een nare situatie op, zet er een treurig muziekje onder en hoppa, iedereen in tranen. Superslecht! Iemand moet haar helpen! Meer geld!

Maar het simpele time-tested-principle is: wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten. Dat heeft 8 jaar Obama wel geleerd. Of niet, je zult zien dat deze kipjes nog steeds op de Democratische partij stemmen.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Lekker spinnen met ...

Immigratie hoe het zou moeten zijn: Trump doet het even voor


Niks massa immigratie

Oom Donald doet wat gezond verstand dingen:

Regering-Trump laat volgend jaar maximaal 30.000 migranten toe (…) Toen Trump begin 2017 het Witte Huis betrok stond het migrantenquotum op 110.000. Later verlaagde hij dat naar 50.000 en vervolgens naar 45.000. (…) Naast het toelaten van nieuwe migranten wil de regering-Trump in 2019 ook meer dan 280.000 asielaanvragen verwerken.

Verantwoordelijkheid nemen

Barry zette poorten wijd open als een soort zwarte Angela. Hebben de Amerikanen nog spijt van, net zoals de Duitsers.

Moet je net The Great Orange Baffoon hebben: even rustig aan, niets van dat hysterische geschreeuw. Kansloze criminelen en haatbaarden hebben ze al genoeg aan de andere kant van de plas, dat kan ook wel wat minder.

Tegelijkertijd wil oom Donald best mensen helpen die echt in de problemen zitten maar alleen die mensen die het echt verdienen. Niks van al dat ‘kom maar binnen met die pret’ maar eerst even bepalen of dat geen haatbaarden en jihadisten zijn. Of Mexicaanse bendes die komen moorden en verkrachten.

Dat heet verantwoordelijkheid nemen. Tijdens je verkiezingscampagne dingen beloven? Dan moet je dat ook werkelijk gaan doen. En niet de boel voorliegen en bedonderen zoals The Chosen One maar al te graag deed.

Wij hebben ook een oom Donald nodig.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Immigratie

De muur van Trump: populistisch geneuzel of politiek hardball?


nieuw-bordeel-open-in-rabat

Muurtje bouwen

Vergelijk

Mexicaanse president annuleert bezoek aan Trump om kwestie grensmuur

met

Duitsland zet Marokko onder druk: illegalen terugnemen of geen hulp meer

En dus?

Wie is er verantwoordelijk?

Het simpele feit is dat er ca 11 miljoen illegale Mexicanen in de VS rondhuppelen. Dat zou op Nederlandse schaal overeenkomen met 550.000 mensen. En daarmee wordt duidelijk dat dit probleem ‘out-of-control’ is. Natuurlijk zeggen de Amerikanen ‘nou is het genoeg’, in Nederland zou al lang een opstand uitgebroken zijn.

Dat The Donald mompelt dat de Mexicanen die muur moeten betalen is niet meer dan logisch. Elk fatsoenlijk land zorgt er voor dat zijn burgers niet illegaal andere landen overspoelen. De hele discussie daaromheen heeft ook iets kafkaiaans: Hoezo is dit een Amerikaans probleem? Kunnen de Mexicanen hun eigen verantwoordelijkheid nemen?

Is Mexico een fatsoenlijke democratische staat die op z’n verantwoordelijkheid kan worden aangesproken of zijn het een soort achterbakse onderkruipsels die willens en wetens een oogje dicht knijpen als hun burgers massaal de wet overtreden? Hoezo kunnen de Mexicanen die rekening doorschuiven naar de VS?

‘Murica First!

Wij zouden een voorbeeld moeten nemen aan de Amerikanen. In Europa worden wij ook overspoeld door allerlei crimineel tuig uit Afrika dat hier eens lekker komt verkrachten, roven en stelen. Maar ons politiek-correcte medemens heeft het keurslijf zo hard aangetrokken dat zelfs de politie dat niet meer durft te melden.

Wij hebben iemand nodig die gewoon het beestje bij de naam noemt en vervolgen niet alles aan elkaar rooibost. Een Nederlandse Trump die zegt war het op staat en de landen aanspreekt op hun verantwoordelijkheid. En als die dan niet willen luisteren er een streep onder zet. Begin maar eens met een visa stop voor Marokkanen, stopzetten van uitkerinkjes en alle tegoeden voor de kliek in Rabat te bevriezen. Zul je zien: blijkt dat er met die geiteneukers opeens wel heel goed te praten valt!

1 reactie

Opgeslagen onder Immigratie

Een land zonder leger is een land zonder kloten


nato-defense-spending

NATO

Nu Trump gekozen is, moeten wij hier ook in de benen komen:

[Donal Trump]: “The 28 countries of NATO, many of them aren’t paying their fair share. That bothers me.”

Tja. En nu?

Afspraken nakomen

Feit is dat Nederland maar 1.17% van haar bbp aan defensie uitgeeft terwijl de afspraken binnen de NATO zijn om dat op minimaal 2% te houden. En dat is niet een eenmalige glitch: al decennia lang snijden we in de defensiebudgetten. W houden ons niet aan de afspraak, simple as that. Iedereen herinnert zich nog de pief-paf-poef discussie waar kereltje Pechtold een schandalige hoofdrol in speelde.

Nederland geeft nu 9 miljard uit aan defensie, dat zou opgetrokken moeten worden naar 15.5 miljard. De Europese partners geven nu bij elkaar zo’n 260 miljard uit, dat moet naar 360 miljard om die 2% te halen. En de Canadezen moeten van 18 miljard naar 37 miljard. Bij elkaar moet er ruim 100 miljard bij.

Verantwoordelijkheid nemen

Een land zonder leger is een land zonder kloten. Een gecastreerde eunuch die niets meer klaar krijgt. In zo’n land kunnen weekdieren als Pechtold en Klaver klepkwaken over knuffelen en rooibos drinken. Maar als er echt geknokt moet worden dan zit iedereen met z’n piemel in z’n hand: moeten de Amerikanen het vuile werk komen doen.

Verantwoordelijkheid nemen betekent ook verantwoordelijkheid nemen voor buitenlands beleid. Dat betekent dat er volle bodybags terugkomen. Dat politici ouders moeten gaan uitleggen waarom het allemaal zo nodig was dat hun kind kapot geschoten is om hun hemelfietsende kletsjes uit te voeren. Een buitenlands beleid zonder een leger en zonder bodybags is een links geiteneukerverhaal. Veel kletsen maar als het er op aan komt snel wegrennen. Mama!

D’r moet gekozen worden. Maak 6 miljard vrij en kies maar wat we gaan schrappen. Oma een maandje extra in de pis laten liggen? Of toch maar wat minder knuffelen met de islam? Minder geld naar onderwijs? Of even wat minder geld naar de asielindustrie? Als we alleen al stoppen met de bootladingen kansloze criminelen en haatbaarden naar binnen trekken scheelt dat al een veelvoud.

2 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

Politici en verantwoordelijkheid: Geen goed stel


activation_lock_2

Smart phones

Wie het de afgelopen weken niet gevolgd heeft: Roemeense zakkenrollers struinen Nederland af -vooral bij evenementen- om eens lekker te roven en stelen. Het enige dat de politie daar tegenover kan zetten is ze onmiddellijk weer vrij te laten na arrestatie -want zielug!- of nota bene Roemeense agenten te gaan werven.

Tijd voor de volgende actie van de opperlamlul van Amsterdam:

Burgemeester Eberhard van der Laan van Amsterdam wil smartphones op afstand uit kunnen laten zetten om zakkenrollers en dieven tegen te gaan.

Tja. Goed plan? Slecht plan?

Ga gewoon je werk doen?

Politici -en dat schuim van de PvdA voorop- zijn altijd heel goed als het op wijzen met de vinger aankomt. Maar als het om de eigen verantwoordelijkheid gaat geven ze opeens niet thuis. Feit is natuurlijk dat Eberhardje -als burgerpapa van het Amsterdamsche- verantwoordelijk is voor de politie. “Wij gaan deze maand 100 zakkenrollers in de petoet stoppen” zul je Eberhardje echter nooit horen mompelen.

En wie Eberhardje opeens een erg creatieve geest vindt: Beter goed gejat dan slecht bedacht zullen we maar zeggen. De iPhone 6 krijgt deze feature standaard mee. Daarmee is de cirkel weer rond: Het pronken met andermans veren is de favoriete bezigheid van politici.

16 reacties

Opgeslagen onder Politiek

Gratis geld!


Politics-essence

Een uitkering voor iedereen!

Wat blijkt? Iedereen en z’n goudvis krijgt een uitkering in Nederland

[Peter Kavelaars, prof in Rotjeknor]: Vijf miljoen huishoudens in Nederland ontvangen minimaal één toeslag, bijvoorbeeld huurtoeslag, zorgtoeslag of kinderopvangtoeslag.

70% van de huishoudens om precies te zijn. En dus?

Misbruik

Wij in Nederland denken dat je alleen maar zaken kunt oplossen door de overheid er belastingpoet tegenaan te laten gooien. De gevolgen laten zich natuurlijk raden: Misbruik tot aan het plafond. De centen klotsen over de stoep.

Toch zul je de jongens en meisjes in Den Haag -onze Geliefde Leiders- er nooit over horen. Zij immers hebben hun hele hebben en houden er op gebaseerd dat de overheid deze taken moet uitvoeren. Hun werk is juist per definitie verantwoordelijkheid weg te halen bij de burger en over te hevelen naar de overheid. De burger z’n eigen boontjes laten doppen betekent dat zij buiten spel komen te staan.

Conclusie?

Ik zal Upton Sinclair -een socialistische schrijvert van 70 jaar geleden- maar eens aanhalen: “It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends upon his not understanding it!”.

Wie op politici vertrouwt om de maatschappij vooruit te helpen is naïef. Mensen, gewone burgers, jij en ik, helpen de samenleving vooruit. Politici kwaken alleen maar voor hun achterban, voor hun gevestigde belangen. En daar moet elk jaar ietsje meer bij. En nog ietsje. En nog ietsje.

En nog ietsje meer.

32 reacties

Opgeslagen onder Politiek