Tagarchief: Stientje van Veldhoven

Picking winners & losers: statiegeld


Fjesje water erbij?

Een van de fundamentele punten waarom de overheid zich niet met de economie moet bemoeien is omdat ze dan ‘winners & losers’ gaat uitzoeken. De overheid kan via subsidie en wetgeving bepaalde bedrijven, sectoren en technologieën onevenredige voordelen geven waardoor de burger meer moet betalen en een superieure oplossing niet van de grond komt. En dat is geen hypothetisch theoretisch gevalletje maar dagelijkse praktijk. Denk bv aan windmolens, zonnepanelen -beide technologieen zullen nooit meer dan een uiterst marginale rol in onze energieinfrastructuur spelen- of aan electrische auto’s -de concurrentie tussen producenten is nu zo hoog dat je een electrische BMW voor $54 per maand kan leasen, al die subsidie op hybride en electrische auto’s blijken weggegooid geld- of bijvoorbeeld statiegeld:

Er komt vanaf 2021 statiegeld op kleine plastic flessen, tenzij de verpakkingsindustrie binnen twee jaar 90 procent van de weggooi-flesjes hergebruikt.

Deugende ruis

Wie er even over na denkt komt al snel tot de conclusie: plastic flesjes zijn in Nederland geen probleem. Dat is pas een probleem als je geen goedwerkende vuilnisdienst hebt. En dat is hier niet het geval. De bijdrage van ons afvalplastic aan o.a. zwerfafval of de plastic soup is hoegenaamd nihil. Niks, nada, noppes.

Maar dan nog. Een statiegeldconstructie gaat dit probleem niet oplossen. Ga jij maar in Haïti of Guatemala statiegeld invoeren, ik wens je veel succes. Een echte oplossing moet uit de technische hoek komen. Bijvoorbeeld een plastic te ontwikkelen dat binnen 5 of 10 jaar verteert. Dat als flesje maar een jaartje of wat goed blijft. Daarmee zou je het probleem structureel kunnen oplossen, en niet alleen voor plastic flesjes. Ook allerlei andere vormen van plastic afval kunnen zo aangepakt worden. Een oplossing die superieur is op vele fronten. Hebben ze het zo druk bij TNO tegenwoordig dat dit er niet bij kan?

Links gezwets

Nog erger is dat zalvende deugen van al die linkse kapotmakertjes. Met hun debiele geklets staan ze de vooruitgang -en dus de oplossing van milieuvraagstukken– als een blok merkel-lego in de weg. Ook in dit geval:

[Stientje van Veldhoven, d66]: “Zwerfafval is slecht voor het milieu en slecht voor ons humeur. We kennen allemaal de beelden: de berm vol zwerfafval in Nederland, het strand van Bali vol flesjes, dieren vol plastic in de oceanen. Dat moet ophouden! Zolang we de plasticsoep maar aanpakken en we van oude flesjes nieuwe maken.”

Voorspellinkje van ome Richard: Die plastic soup wordt alleen maar groter, de hoeveelheid plastic afval neemt alleen maar toe. De stranden in Bali liggen straks tot de nok toe vol, dieren slikken steeds meer plastic door. Maar gelukkig heeft onze Stientje een goed humeur gekregen want statiegeld.

Linkse mensen: voor wie ook het laatste stukje groen op deze aardkloot nog te veel is.

1 reactie

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

Groene Linkse mensen: Wij begrijpen niks van economie!


Earth Overshoot day

Op 13 augustus was het ‘Earth Overshoot Day’, de dag dat we meer hebben geconsumeerd dan dat de aarde in een jaar kan produceren.

Het gekwek kun je van te voren uittekenen. Militant activistische groepjes als Urgenda en natuurlijk onnozele kwebbelaartjes uit de politiek. “Een zorgwekkende ontwikkeling. Kunnen we het tij nog keren?”

Laten we maar eens wat op een rijtje zetten

Corn

Mais

Bovenstaand grafiekje is de jaarlijkse opbrengst per hectare en de grootte van het totale areaal wat in de VS met mais beplant wordt. De conclusie is overduidelijk: de opbrengst is sinds de jaren 30 met meer dan een factor 5 toegenomen terwijl de totale oppervlakte ongeveer gelijk gebleven is. Daarmee komt dit verhaaltje over ‘overshoot day’ wel in een ander licht te staan: Hoezo consumeren we meer dan we produceren?

En niet alleen dat. D’r zit nog een boel lucht in. Het record aan opbrengst per hectare lag in 2014 op de 44 kubieke meter per hectare, bijna drie keer zo veel als het gemiddelde. Wat zou er gebeuren als ook boeren in India en andere arme landen toegang krijgen tot de nieuwste (Amerikaanse) methoden en technieken?

Ethanol

Gezond verstand

Ongeveer 1/3de van de Amerikaanse maisoogst gaat op aan ethanol om bijgemengd te worden in de benzine. Een stompzinnige subsidie die vooral door dezelfde milieubeweging is ingegeven: Fossiele brandstoffen zijn slecht en biobrandstoffen zijn goed. Nog dommer wordt het als je bedenkt dat het meer (fossiele-) energie kost dan oplevert: Het produceren van Ethanol is energie-negatief.

Het overall verhaal blijft hetzelfde. Vervang kolencentrales door kernenergie, boor naar Shale gas en olie en hou op met die eindeloze subsidie voor die idiote groene hobby’s. En wie nog meer wil doen: Switch van een biefstukje naar een (plof-) kipje. De aarde zal ons dankbaar zijn.

Plus dat dan spontaan de wereldvrede uitbreekt als we ophouden met kubieke meters geld aan Islamitische fascisten en de Russische maffia te geven. Ook niet onbelangrijk lijkt mij.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens