Tagarchief: SER

De Jacht op Subsidies: Kunstemakers zijn zielig!


Is dit moderne kunst of een werkje van een 5 jarige kleuter? Doe zelf de quiz!

Kunstemakers

Persberichtje van de vrienden van Mariëtte Hamer, de redelijk geflopte PvdA politicus die nu ergens op een zacht kussentje de tonnen binnensleept:

SER: ‘KunstenaarsKunstemakers komen nauwelijks rond’

KunstenaarsKunstemakers komen financieel nauwelijks rond. Om de sector te stimuleren, moeten ze meer gaan verdienen, stellen de Sociaal-Economische Raad (SER) en de Raad voor CultuurKunstemakerij.

Ze komen met een breed scala aan voorstellen voor overheid, kunstenaarskunstemakers, werkgevers en vakverenigingen om dat voor elkaar te krijgen. Volgens de SER en de Raad voor Cultuur zijn veel banen in de kunstkunstemakersector verdwenen en de inkomens laag.

Veel mensen hebben een beperkte toegang tot essentiële voorzieningen als scholing, verzekeringen en pensioen. De raden zien het verhogen van het inkomen van kunstenaarskunstemakers als een noodzakelijke voorwaarde om hun situatie te verbeteren. Ze hebben een belangrijke economische waarde: een bloeiend cultureelkunstemakerij leven trekt veel bezoekers, toeristen en bedrijven.

Ik heb het stukje een beetje herschreven, er stonden wat storende vergissingen in zoals je ziet.

Aloud Oerhollands Spel: Eigen Broek Ophouden (EBO)

In tegenstelling tot wat onze Mariëtte klept is er natuurlijk helemaal geen sprake van een ‘alarmerende’ situatie. Sterker nog, er is juist sprake van een gezonde marktwerking. Middelmatige kunstemakertjes die niet boven het grauwe volk uitkomen worden er door de vrije markt -een synoniem voor gewone burgers zoals jij en ik die zelf bepalen waar ze hun centen aan uit willen geven- snel uitgefilterd: ga een baan zoeken, dit wordt niks.

Enter onze Mariëtte. Onze Mariëtte is namelijk van de PvdA, de partij tegen de burger, en dan weet je het wel: Benevolente Ambtenaren (m/v) zoals onze Mariëtte kunnen veel beter uitmaken wat nou een prima kunstemakertje is dan miljoenen mensen dat zelf met hun eigen geld kunnen. Daar moet subsidie bij! Is eerlijker! Lekker kleien op kosten van de burger!

Een miljoentje of tweehonderd denk ik zo. Per jaar natuurlijk, dat spreekt voor zich.

Advertenties

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Weerzinwekkend gejank: armoede in Nederland


Zielig!

Rapportje van de SER over armoede. Wat blijkt? Bijna 380.000 kinderen groeien op in een gezin dat geldproblemen heeft.

Taboe op armoe: ‘Mensen denken al snel dat je lui bent’

Tja. Een uitkering is niet veel. Erg dus? Of niet?

Liegen en draaien

Voordat we in pure paniek raken is het misschien toch verstandig om het hoofd koel te houden.

Mensen wisselen gemiddeld na een jaar of 7 van baan. Sommige mensen worden ontslagen. Voor een alleenstaande -maar ook voor wie met z’n tweeen is- is de kans groot dat je eens in de 10 jaar krap bij kas zit, daar is niets raars aan. Fatsoenlijke mensen, i.e. mensen met een greintje verantwoordelijkheidsgevoel en zelfrespect, zorgen dat ze wat gespaard hebben. Om daarmee die periode te overbruggen. Daarmee kom je meteen tot de volgende conclusie: je moet niet kijken naar het aantal mensen dat een jaartje krap bij kas zit maar die ‘structureel’, 4 jaar of meer, in armoede leven. Dat zijn zo’n 280.000 mensen, waarvan zo’n 35% ‘niet-westerse allochtonen zijn’, zeg maar 3 keer zo vaak als gewone Nederlanders. Armoede is in ieder geval niet een ‘Nederlands’ probleem maar voornamelijk een ‘cultureel’ probleem.

Wat blijkt dan: het overgrote deel -220.000 mensen, bijna 80%- krijgen hun inkomen via een of andere vorm van een uitkering.

Conclusie: van uitkerinkjes wordt je niet rijk en onze welvaartsstaat zorgt er alleen maar voor dat mensen geen verantwoordelijkheid nemen. Uitkerinkgsafhankelijkheid heet dat.

Huilen voor de camera

Terug naar het artikeltje van RTL nieuws. Daar wordt ene Geerte van Hoek opgevoerd die al 20 jaar lang in de bijstand zit. Want depressieve klachten. Runt nu een ‘kringloopwinkeltje’ als vrijwilliger want dat is ‘duurzaam’.

Wie nou niet in lachen uitbarst had een onvoldoende voor begrijpend lezen op school. Iemand die arbeidsongeschikt is krijgt namelijk WAO, niet de bijstand. Kennelijk valt het allemaal wel mee met die ‘depressieve klachten’. En over dat duurzaamheidsgeleuter: dat winkeltje -en dus al dat duurzame geklets- kan alleen maar bestaan als er niet betaald hoeft te worden voor de arbeidskrachten. Anders was de zaak niet lonend. Zo’n winkeltje kan dus alleen maar overleven als de rest van de economie -je weet wel, al die niet-duurzame mensen die dag in dag uit op het fietsje naar de baas gaan met de bammetjes achterop- de rekening betaalt. (*). Werken kan deze stoepsnol best, al was het maar in deeltijd.

D’r is maar een reden dat deze juf niet een betaalde baan zoekt: een uitkerinkje is voordeliger. En kom nou niet aan met dat geklets dat er geen werk is: er is werk zat.


(*) D’r is nog veel meer mis met deze juf. Op haar 35 met een kind van een jaar: waar is die vader? Waarom niet gewoon getrouwd (gebleven)? Wie op d’r 35’ste een kind bij elkaar neukt om vervolgens de vader de deur uit te schoppen heeft echt een steekje los zitten.

Of neem dat gereutel over ‘bonnetjes’. Deze natte muts wil wel gratis geld van de goegemeente maar is te belabberd om een paar bonnetjes in te leveren. Verwend nest heet dat bij ons in het dorp.

“Het was ongelooflijk pijnlijk. Je hebt het gevoel dat je gefaald hebt en wilt zelf voor je kind kunnen zorgen.”

Je hebt ook gefaald, snol. Bunkerhard gefaald. 20 jaar lang teren op de zak van een anders: als dat geen parasietje is geef mijn portie dan maar aan Fikkie.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Mariette Hamer, symptomatisch voor de problemen van de polletiek


Mariette Hamer

Herbenoemd

Hamerstukje:

Mariëtte Hamer is herbenoemd tot voorzitter van de Sociaal-Economische Raad (SER)

Tja. Beste man op de juiste plaats?

Nepotisme

Laten we maar eens kijken naar het CV van onze Mariëtte. HAVO, Taalwetenschappen -zeg maar het MBO van de universiteit- en daarna leraar Nederlands. Te dom om te poepen dus en nog nooit een bedrijf van binnen gezien.

En niet dat de SER hetzelfde is als het plaatselijke bloemschikclubje. Die behoort de regering te adviseren over sociale en economische vraagstukken. Grappig dus dat dan onze Mariette -die aantoonbaar geen biet van de meest elementaire economische principes heeft begrepen- voorzitter wordt. Grappig als het niet zo triest was.

Ieder volk krijgt het bestuur dat ze verdient

Iemand zoals onze Mariette op zo’n positie parkeren is aantoonbaar niet in het belang van het Nederlands volk. Sterker nog, dat is behoorlijk schadelijk. De overheid heeft behoefte aan een kwalitatief goed bureau dat het bestuur van degelijke adviezen voorziet, niet aan een bureau dat tot de nok toe is afgeladen met afgelebberde huisvrouwen die nog geen twee getallen bij elkaar op kunnen tellen.

Dat is de kern van het probleem dat we in Nederland hebben. D’r is een hele onderstroom aan nietskunnende nietsnutten die de pot verteren en ondertussen fatsoenlijk openbaar bestuur frustreren met hun gekwaak en geklep. Een onzichtbare carrousel van graaiertjes en kwakertjes die na een paar jaar in de polletiek niet meer te handhaven zijn. Ondertussen wel een tonnetje mee naar huis nemen. Want voor de bühne kraaien ze dat het eerlijker moet maar als het even kan vullen ze toch liever de eigen zakken.

Mariette moet gewoon bij de HEMA achter de worst gaan staan. Of billen wassen in de bejaardensoos. Dat is het enige waar ze goed voor is.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek