Tagarchief: Russen

Heeft Assad nou gifgas gebruikt in Syrië?


Wie heeft er nou gifgas gebruikt?

Volgens de Amerikanen is Assad verantwoordelijk:

[Rex Tillerson]: “No doubt in our minds’ that Assad behind Syria attack”

en niet alleen dat, ook vinden de Amerikanen dat Assad moet ophoepelen:

[Rex Tillerson]: “Steps Are Under Way’ to Remove Assad From Power in Syria”

Tja. Duiding?

Who benefits?

Even twee stappen naar achter.

De facto zijn er drie oorlogen in Syrië aan de gang. De NATO, onder aanvoering van de Amerikanen tegen ISIS, de Turken tegen de Koerden en Assad gesteund door de Russen tegen een heel kluitje aan islamitische strijdgroepen.

Toentertijd heeft Obama Assad gedreigd om mee te gaan vechten als die chemische wapens zou gebruiken. Dat is toen snel tot een akkoord gekomen: Assad heeft (de bulk van) zijn chemische wapens ingeleverd en sindsdien is er een soort informele ‘understanding’ geweest tussen de Amerikanen en Assad: Als beide partijen elkaar links laten liggen is er niets aan het handje.

Deze deal was niet alleen voordelig voor Assad maar ook voor het Westen: toen al was duidelijk dat de islamitische strijdgroepen waar Assad het mee aan de stok had, vergelijkbaar zijn aan ISIS. Dat zijn geen leuke lieve krullenbollen die onze westerse normen en waarden verdedigen maar extremistische haatbaarden die dood en verderf zaaien.

Het lijkt mij sterk dat de Amerikanen inderdaad Assad weg willen hebben. Dat is met Saddam in Irak, Kadhaffi in Libië en Mubarak in Egypte ook geen goed plan gebleken. De enige die voordeel heeft bij een Amerikaanse inmenging zijn juist die islamitische terreurgroepen. Die groepen zijn juist de grote winnaars van deze gasaanval.

Als laatste nog het simpele feit: Assad is de strijd tegen de islamitische haatbaarden aan het winnen. Voor hem wordt het ook tijd om te gaan nadenken over wat er na komt. Waarom zou hij in vredesnaam alsnog gifgas gebruiken? Daarmee stelt hij zijn overwinning in de waagschaal.

Iedereen in Syrië heeft chemische wapens

Dat niet alle chemische wapens uit Syrië zijn verdwenen kan ieder kind op z’n eigen vingers natellen. (*) Daarmee wordt in ieder geval duidelijk dat de ‘red line’ van The Chosen One een gehyped kletsje was. Assad heeft natuurlijk nog genoeg over om iedereen in Damascus om te leggen. Maar niet alleen dat. Ook de islamitische terreurgroepen hebben natuurlijk zo’n voorraadje achterover gedrukt. Zo moeilijk is dat niet.

De Russen zeggen dat er een depot van deze strijdgroepen is geraakt en daardoor is dat gas vrijgekomen. Dat is volgens Human Right Watch ‘bijna lachwekkend’. Maar HRW zelf is ook lachwekkend omdat die bv Israël op dezelfde lijn als Noord Korea, Sudan en Iran plaatsen. Feit is echter ook dat de vergeldingsactie die de Amerikanen op een Syrisch vliegveld hebben gedaan -59 kruisraketten- bijzonder weinig schade heeft aangebracht. Dat wijst er op dat de Amerikanen de Russen van te voren hebben ingelicht, die weer op hun beurt de Syriërs hebben ingelicht.

Als ik het zou moeten zeggen dan denk ik dat de gasaanval inderdaad een ongeluk is doordat een opslag is geraakt of dat een van die islamitische terreurgroepen zelf zo’n granaat heeft af laten gaan. En dat de Amerikanen voor de bühne die aanval hebben uitgevoerd. Of dat ze van de mogelijkheid gebruik hebben gemaakt om de luchtmacht van Assad aan te pakken. Je wil namelijk niet dat die na de oorlog nog de beschikking heeft over vliegtuigen.


(*) Hoe lang zal het nog duren totdat een fijne asielkneiter met een vrachtwagentje en een paar sarin-granaten naar Berlijn of Parijs rijdt? Dat worden nog fijne spannende tijden! Gelukkig weet onze Judith dat dit allemaal hysterie is!

3 reacties

Opgeslagen onder Islam

Het einde van het olietijdperk?


gezellig-opgehangen-worden-in-saoedi-arabie

Zelfrijdende auto’s

Klein berichtje in de krant:

VW begint bedrijf voor zelfrijdende taxi’s

VW is niet de enige. Alle grotere autoconcerns zijn bezig om een zelfrijdende auto te ontwikkelen. En niet alleen autoproducenten: Google specialiseert zich daar helemaal op.

Belangrijk? Niet belangrijk?

Een taxi-app plus een zelfrijdende elektrische auto

De echte shift zit in de combinatie van drie nieuwe technologieën: Een appje op je smartphone, zelfrijdende auto’s en elektrisch rijden. De combinatie is ‘the winning ticket’.

Ga maar na: Als je binnen een paar minuten een auto voor de deur kan krijgen dan gaan mensen hun eigen auto de deur uit doen, zeker in dichtbevolkte centra. Als dat een zelfrijdende auto is dan wordt dat nog eens een heel stuk goedkoper. En op die manier zijn elektrische auto’s opeens ook een prima alternatief: als je heen en weer van Amsterdam naar Rotterdam moet dan doe je dat op de heenweg met de ene auto en op de terugweg met een andere.

Dat laatste is cruciaal voor de doorbraak van elektrisch rijden. Mensen hikken nu nog tegen de beperkte actieradius aan, dat is dan verleden tijd. Op de terugweg stap je in een andere auto die volle batterijen heeft. Of als je echt langere afstanden moet rijden een zelfrijdende auto op benzine.

Olie

Zelfrijdende elektrische auto’s die op afroep beschikbaar zijn, zijn veel goedkoper dan zelf zo’n blik voor de deur hebben staan. Dat betekent nogal wat. Zo gauw deze technologie werkt ontstaat er vanzelf een kritische massa om dit in te voeren. De Chinezen bijvoorbeeld hebben enorme problemen met luchtvervuiling: die zullen meteen elektrisch rijden verplicht stellen.

Voeg daarbij de schalie olie & gas revolutie die nu gaande is in de vs en het is duidelijk: Vanaf dan is het gedaan met de Arabische fascisten en de Russische maffia. De olieprijs zal zakken, hun ‘economieën’ -voor zover je van een economie kunt spreken- zakken als plumpuddingen in en het gewone volk zal in opstand komen. ‘No taxation without representation’, heel wat Saudische prinsjes zullen aan een hijskraan opgehangen worden!

En dat weten ze in Riyad ook al:

Saudische krant trekt berichtgeving verkoop helft grootste olieproducent in

“The stone age didn’t end because we ran out of stones”, om het maar eens op z’n Amerikaans te zeggen.

5 reacties

Opgeslagen onder Economie

Wie is de slechterik in Aleppo?


Als dit jouw kind is moet je dat maar even snel vergeten want dat willen linkse gutmenschen zo graag.

Deze schattige Syrische kinderen zijn door andere Syrische papsen en mamsen afgeslacht. Lekker multikullen!

Veto

Rondje stemmen geweest in New York:

Rusland heeft zaterdag in de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties zijn veto uitgesproken over een Franse resolutie die een onmiddellijk eind verlangde aan de luchtaanvallen op de stad Aleppo in het noorden van Syrië.

Conclusie: De Russen zijn onze vijand? Of niet?

De vijand van mijn vijand is niet mijn vriend

De oorlog in Syrië wordt door de westerse media mooi geframed in ‘goed’ en ‘fout’. De Russen steunen Assad en dat is een moordenaar dus de Russen zijn fout. Wij zijn tegen Assad en dus ook tegen de Russen want wij zijn ‘goed’. Kletskoek eerste klas.

Wat iedereen even vergeet is dat er in Aleppo twee -of misschien wel vier- partijen aan het knokken zijn Waaronder Al Nusra, zeg maar de Syrische versie van Al Qaida. En de vriendenclub IS, ook altijd goed voor een fijne ophanging of keeldoorsnij-festijntje. De vijand van onze vijand is in dit geval een extremistische moordende haatbaard die er geen enkele moeite mee heeft om wat kafir honden de keel door te snijden.

Daarmee komt een waarheid als een koe boven drijven: Assad mag dan een volkomen foute klootzak zijn, de andere kant is net zou moordzuchtig, zo niet erger. Zijn we 9/11 opeens spontaan vergeten? Wie partij kiest tegen de Russen, kiest gelijk partij voor islamitische fascisten. En dat is pas echt fouter dan fout.

Opgeheven vingertje

Een tijdje geleden mompelde onze Halbe dat we misschien moeten ophouden met het vingerwapperen als het om het buitenlands beleid gaat en kiezen voor een pragmatische aanpak. Onderhandelen met dictators als Assad dus. Niet zo spastisch doen tegen de Russen.

Een unholy konsi van islamitische fascisten en linkse useful idiots meteen in de hoogste bomen: Mag niet, is foei! Net zo doorzichtig als lachwekkend. De PvdA houdt wijselijk haar mond.

De enige manier om dit conflict op te lossen is er een hek omheen te zetten en wachten totdat het uitgebrand is. Het bewapenen van de ene moordzuchtige bende om de andere moordzuchtige bende af te maken is nutteloos. Daarmee duurt het conflict alleen maar langer, gaan er meer mensen dood en worden de ‘vluchtelingen’-stromen alleen maar groter. ‘Vluchtelingen’ tussen haakjes want het zijn moordende en verkrachtende bendes die aan de wandel gaan. Alleen omdat ze verliezen moeten ze er vandoor, anders hadden ze nog wat extra kinderen afgeslacht en wat meer vrouwen verkracht. Sexslaafje anyone?

2 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen

Greenpeace vs de Russen: Hoe naïef kun je zijn?


Brieven schrijven

De Marokkaanse Greenpeace activiste Faiza Oulahsen heeft een brief geschreven aan WimLex. Of die een goed woordje wil doen bij de borrel met Putin. Wat blijkt namelijk? Een gevangenis in Rusland is niet zo fijn:

‘Lekkende waterleidingen, een raam dat niet dicht kon, sanitair dat gebrekkig functioneerde en ratten die ’s nachts hun weg naar mijn smerige cel vonden.

Ondertussen hebben de Russen de aanklacht afgezwakt van piraterij naar vandalisme. Daar staat nog steeds twee jaar op. En laat ik eens in de glazen bol kijken: Dat gaan onze Faiza en haar vrolijke vrienden allemaal uitzitten. In een fijn Russisch werkkamp welteverstaan.

Wie zijn billen brandt …

Feit is natuurlijk dat Greenpeace de boel een beetje verkeerd heeft ingeschat. Een beetje boel. Heel veel boel zelfs. De Russen knuffelen niet fijn mee als je een booreiland van hun buiten werking wil stellen. Want dat is namelijk hun primaire broodwinning. Daarbij zien de alte kameraden van Putin er geen been in om hun politieke tegenstanders gewoon te vermoorden. Wie denkt dat je met een paar rubberbootjes zulke dictators op de knieën krijgt heeft echt teveel gedronken.

Tweede puntje is dat opeens deze bal nu bij de Nederlandse overheid ligt. Timmerfrans -toch al niet de fijnste minister- moet opeens hier de kooltjes uit het vuur gaan halen. En waarom vraag je je dan af. Waarom moet opeens de Nederlandse overheid -die het hele volk vertegenwoordigt- op de bres voor een paar milieu extremisten die in eigen land allang uitgekotst zijn? Wat hebben we er in vredesnaam mee te maken? Sterker nog: Laat deze Marokkaanse juf een briefje tiepgeiten voor de Marokkaanse koning! Die fijne Mohamed de Uitpersert kan vast wel wat rechtbreien bij zijn mede dictatortjes.

Niet serieus

Maar het stuitendste is natuurlijk de kinderachtigheid van deze hele actie. En dat is weer gebaseerd op de kinderachtigheid van dat hele extremistische gedachtengoed van Greenpeace.

Wil je iets doen aan de olie- en gas winning in de Artic dan moet je gewoon zorgen dat je alternatieven hebt. Die zijn er: Kernenergie en schalie gas. De enige reden dat de Russen zich zo kunnen gedragen is omdat we verslaafd zijn aan hun gas. Als Greenpeace serieus was geweest dan had ze lopen protesteren -in Den Haag(!)- voor kernenergie en voor schalie gas.

Niet dat er in Nederland heel veel schaliegas zit maar het zou een mooi signaal zijn naar de rest van Europa -de Fransen hebben schaliegas bij wet gewoon verboten (*)- om even iets serieuzer te worden. En kernenergie is er in ruime hoeveelheden. Goedkoop, veilig en allang bewezen. En je kunt daarmee de Russen de komende 50 jaar hatsaflats zo buiten spel zetten.


(*) Maar Frankrijk staat wel boordevol met kerncentrales: 80% van de Franse elektriciteit is atoomstroom. En de CO2 uitstoot van de Fransen is dus ook 40% lager dan de Nederlandse.

28 reacties

Opgeslagen onder Gutmenschen