Tagarchief: referendum

Wat zijn de echte democratische partijen in Nederland?


1 reactie

Opgeslagen onder het gelijk van Wilders

D66: Hypocrieter wordt het niet


D66 wil toch een referendum. In Groot Brittanniƫ, niet in Nederland

Sophie in ’t Veld wil dat de Britten opnieuw naar de stembus gaan over Brexit. Nog een referendum dus omdat dat democratie is.

Ondertussen heeft D66 het raadgevend referendum afgeschaft en haar steun voor het correctief referendum laten vallen toen daar over gestemd werd in de 1ste kamer.

D66: De hypocrisie is zo misselijk makend erg dat je er van moet kotsen.

1 reactie

Opgeslagen onder Links

Brexit: Ramp of zegening?


Hup naar London!

Vergelijk

Starbucks sluit regiokantoor in Amsterdam en verhuist naar Londen

met het tweetje van Robo Jetten hierboven. 130 banen weg of juist een zegening voor Nederland? Robo Jetten weet het wel!

Van een beetje vrijheid …

Het eerste dat de Britten natuurlijk gaan doen is de vennootschapsbelasting verlagen. Plus de inkomensbelasting en nog een heel riedeltje. Zeg maar het modelletje Trump, die heeft daarmee ook de Amerikaanse economie drie versnellingen hoger gezet. Tel daarbij op een trade deal met de Amerikanen en een streep door een heleboel bureaucratie:

A radical blueprint for a free trade deal between the UK and the US that would see the NHS opened to foreign competition, a bonfire of consumer and environmental regulations and freedom of movement between the two countries for workers, is to be launched by prominent Brexiters.

Let trouwens op de spin van The Guardian: vrijhandel, verminderen van bureaucratie en vrijheid van personen is tegenwoordig ‘rightwing’.

… is nog nooit iemand slechter geworden!

Zet dat eens af tegen wat Robo Jetten en al zijn linkse maatjes willen: meer overheid, meer bureaucratie en hogere belastingen. En natuurlijk bovenal: Meer dobbernegers en islamitische kansenparels!

Recordaantal immigranten en emigranten in Nederland in 2017

en

Tweede Kamer weigert debat over omstreden VN-migratiepact

En dan gewoon volhouden dat het referendum niet democratisch is, zie Brexit. Hoe krijg je het bedacht?

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Zegeningen van de Multikul

#WeesGeenKees: Stem tegen de sleepwet


Partijkartel

Tja. Zal ik het dan maar hardop zeggen?

Omdat het voor de overheid heel interessant is om te weten of je een SOA hebt. Of een vergrote lever van het zuipen. Omdat je daarmee chanteerbaar wordt. Een goedgemikt mailtje naar je werk of de mensen in de buurt en je bent sociaal dood. Je kunt je niet meer op straat vertonen. Je kinderen kunnen nergens meer hun gezicht laten zien.

Kom je bijvoorbeeld als burger achter een corruptie dingetje van de plaatselijke wethouder? Komt er iemand in de supermarkt naast je staan om je te vertellen dat je daar beter geen ruchtbaarheid aan kan geven.

Heb je een nieuwtje over een omkoopneukhut? Krijg je een mailtje met een waarschuwing erbij. Niet doen hoor, rustig op het partijkartel blijven stemmen!

#WeesGeenKees

In naam wordt de sleepwet gepresenteerd als middel om ons tegen de Russen, criminelen en ander ellendig tuig te wapenen. In de praktijk zijn de grootste verspreiders van nepnieuws, leugens en agit-prop de Haagsche vrienden samen met de naamloze apparatchiks van de EU.

Wil je de Russen en de islamofascisten bestrijden, boor dan naar schaliegas en bouw kerncentrales. Wil je criminaliteit tegen gaan, neem dan meer agenten en rechercheurs aan. Hier nog een gek idee: Gooi criminelen gewoon de bak in. En schorem met een dubbel paspoort de grens over. Doe dat duizend keer per maand en in no time is Nederland weer het paradijsje van 40 jaar geleden.

Maar dat gaan we niet doen. Want het gaat de Kezen van deze wereld niet om het bestrijden van nepnieuws, terrorisme of criminaliteit. Het gaat onze Kees en zijn schijnheilige boontjes om de controle over de burger. De burger moet monddood gemaakt worden. Daarom is het referendum afgeschaft. Daarom deze sleepwet. Daarom moet er een censuurclub opgetuigd worden. Daarom worden mensen die er iets van zeggen door al deze politici afgeschilderd als halve neo-nazi’s.

2 reacties

Opgeslagen onder Links

Faces of Evil: Rob Jetten


1 reactie

maart 3, 2018 · 7:00 am

Faces of Evil: Alexander Pechtold


2 reacties

februari 25, 2018 · 7:00 am

Demofobie of democratie?


Prijsschieten!

Vergelijk

Democrats quickly call for tighter gun laws after Las Vegas shooting massacre

met

Honderden gewonden door politiegeweld bij referendum Cataloniƫ

en met

A 20-year-old man became Chicago’s 500th homicide victim on Sept. 17, 2017, when he was shot at the intersection of West 24th Street and South Western Avenue.

Wapens om je te beschermen of om te moorden?

Een idioot in Las Vegas knalt 59 mensen af en iedereen begint over het beperken van het wapenbezit. Terwijl in steden als Chicago jaarlijks het vijftienvoudige aan moorden gebeurt maar daar heeft niemand het over. Zijn toch maar negers die elkaar kapotschieten, who cares? Hypocriet heet dat bij ons in het dorp.

Tweede punt is natuurlijk dat in de Amerikaanse grondwet het wapenbezit verankerd is. Niet om je tegen je buurman te beschermen maar tegen de overheid. En dat dat een heel goed plan is hebben we allemaal dit weekend kunnen zien in Spanje waar de centrale overheid er geen enkel probleem mee heeft om mensen die willen stemmen met de wapenstok door de stad te drijven. Dat zou heel anders zijn gelopen als de Spaanse burger een m16 thuis had staan.

Demofobie

Hier in Nederland kunnen de Haagsche jongens en meisjes er ook wat van: de referendum wet. Iedereen met twee werkende hersencellen ziet meteen dat dat een heel prima manier is om het partijkartel een gevoelige slag toe te brengen: politici mogen dan eindeloos elkaars knop opwrijven maar als het de burger niet bevalt dan kan die dat via een referendum alsnog afschieten. Democratie ten top en daarom dus weggestemd:

Het correctief referendum op de knieĆ«n gebracht door ā€˜demofobieā€™

Voordat wij over de VS of over de Catalanen gaan praten moeten we onze eigen politieke kliek opschonen.

3 reacties

Opgeslagen onder Vrijheid

d66: burgers moeten hun muil houden


‘Zakenkabinet’

Nieuw voorstelletje van een of andere d66 pipo:

[Arnout Maat, d66 vox-popper]: “Wat Nederland vraagt is een zakenkabinet, dat bestaat uit partijonafhankelijke bestuurders die zonder coalitieakkoord het land draaiende houden. Dit zal zorgen voor een betere, democratischere controle op de macht en de beste bestuurders.”

Welja. Een zakenkabinet dus?

Referendum anyone?

Het doel van onze Arnout is helder: de politiek -en dan vooral vak-k- moet veel meer afrekenbaar worden. De MP moet als een soort ‘projectleider’ een afgesproken plan -het coalitieakkoord- uitvoeren zonder al te veel plichtplegingen. Lukt dat niet dan kan de MP naar huis, schrijven we verkiezingen uit en komt er een nieuwe ‘projectleider’.

Een nobel streven. Valt ook mooi in lijn met dat idee dat de overheid zich moet beperken tot een paar welomschreven taken en de rest aan de samenleving zelf overlaten.

Het scheve -en behoorlijk achterbakse- van onze Arnout is dat we helemaal geen ‘zakenkabinet’ daarvoor nodig hebben. Dat kan ook heel prima met een correctief referendum. Plus dat dat een wettelijke bindende constructie is, ben je gelijk van dat achterkamertjesgedonder af. En blijft er een (indirect) gekozen MP aanspreekbaar als onze Haagsche vrienden toch uit de bocht vliegen.

Daar komt nog bij dat ons huidige politieke systeem waar de kiezer een partij kiest maar de kiescommissie van die partij bepaalt wie er feitelijk op het pluche komt, avonturiers, meelopers en patjepeeƫrs aantrekt. Het overgrote deel van de Haagsche kliek heeft niet meer dan een paar duizend stemmen gehaald, er zijn er maar vier via voorkeurstemmen gekozen. De gevolgen zijn dan simpel: Nederland wordt volgeplempt met windmolens en asielzoekers terwijl de gewone burger dat helemaal niet wil. Hoezo democratie?

Smoke & Mirrors

D66 was oorspronkelijk de partij van de bestuurlijke vernieuwing. Correctief referendum, de gekozen burgemeester en zo nog een paar puntjes. Dat is bij de huidige partij volledig onder de mat geschoven. Je hoort ze er niet meer over, het OekraĆÆne referendum waren ze tegen en over het verdrag van Lissabon hoor je ze ook nooit meer. Er zijn op dit moment 19 d66 burgemeesters, allemaal aangesteld, geen een gekozen.

Dit is obsceen.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Hoezo is het ‘opkomstpercentage’ van het Hongaars referendum te laag?


Hongaars referendum

De Hongaren hebben een referendum gehouden over meer of minder asieleisers:

Afgelopen zondag konden de Hongaren ā€˜jaā€™ of ā€˜neeā€™ zeggen tegen een vluchtelingenquotum; ā€˜neeā€™ won, maar het vereiste opkomstpercentage van ten minste 50 procent werd niet gehaald.

Zo manifesteert het referendum zich steeds nadrukkelijker als bomgordel om de democratische rechtsstaat. En bomgordels ontploffen.

Tja. Rond de 45% van de Hongaren nam de moeite te stemmen. En dat is te weinig. Of niet?

Meten met twee maten

Of je nou voor of tegen meer asieleisers bent: iedereen met een democratisch hart moet hier toch wel een beetje moedeloos van worden. 45% opkomstpecentage, meer dan 95% van de stemmerts is tegen. Hoe veel duidelijker wil je het hebben. ‘T is niet 51% tegen, 49% voor of zo.

Maar nog cynischer wordt het als je die hele discussie over ‘opkomstpercentages’ eens langs de Europese meetlat gaat leggen. Hoeveel mensen in Hongarije hebben eigenlijk voor de laatste Europese verkiezingen gestemd? Je raadt het al: Minder dan 29% (!)

En dan nog: Hoe hoog is het ‘opkomstpercentage’ voor het EP voor de EU als geheel? Minder dan 43%. En dat wordt nog behoorlijk vertekend door landen waar stemmen verplicht is.

De farce die EU heet

De Hongaren hebben geluk. Die hebben tenminste een premier die zijn taakje serieus neemt. De meeste landen hebben dat geluk niet meer. Daar zitten tweede en derderangs uitgerangeerde politici in het EP of de EC en wordt het nationale parlement gedomineerd met weg-met-ons-mensjes die liever vandaag dan morgen de islam tot staatsgodsdienst willen uitroepen. Een groter gevaar voor Europa, de democratie en onze veiligheid is er in de Europese geschiedenis niet geweest, incluis de vrolijke vrienden van snorremans in de jaren dertig en veertig.

Een Godwinnetje? Jazeker. Onze politici kunnen niet eens meer garanderen dat we niet op een burgeroorlog afstevenen. Het is tegenwoordig bon ton om over de dienstplicht te spreken, de defensiebudgetten worden overal in Europa fors verhoogd en het leger moet worden ingezet om de bevolking tegen de gezelligheidsvereniging van de islam te beschermen.

Knappe jongen die het filmpje hierboven kan afzien.

1 reactie

Opgeslagen onder Immigratie

Linkse mensen: Alleen democratie als je het met ons eens bent


overheid

Het volk snapt er niks van

Volgens het extreem linkse Sargasso is democratie niet zaligmakend. En referenda al helemaal niet:

De echt ingewikkelde themaā€™s, de grote vraagstukken van onze tijd kunnen niet met een simpele ja/nee-vraag worden beantwoord.

Tja. En dus?

Meeste stemmen gelden?

Dit is weer een mooi voorbeeldje van een kul redenering. Het feit dat iets ingewikkeld is, is namelijk irrelevant. Doet er niet toe. Maakt niet uit. Is niet belangrijk.

Of je nou wel of niet een referendum hebt: Er zal toch gekozen moeten worden. Gaan we links af met de club of rechts? En daarmee kom je op de kern van democratie en referenda: Het gaat er om wie dat beslist. Bepaalt een goedbedoelende bureaucraat waar we als land heen gaan of laten we het volk dat via een referendum doen? En zeker in het geval als het nogal ingewikkeld ligt: Gaat nou een ‘faceless bureacrat’ de beslissing nemen over horzelige discussie in de maatschappij of doen we dat met z’n allen? Juist in het geval dat de keuze complex en ingewikkeld is moet je al helemaal niet willen dat een klein groepje mensen gaat bepalen welke kant we op gaan. Juist in die gevallen is een referendum verreweg te prefereren.

‘Wij bepalen wat jij moet denken’

Linkse mensen hebben het niet zo op democratie. In naam wel maar alleen als je precies doet wat zij zeggen. Iemand die daar van afwijkt is meteen een extremist die kallt gestelt moet worden. En meteen daarachter aan krijg je dan de gebruikelijke scheldpartijen: ‘rassies, diskrimmenazi, islamofoob’ en moet je je vuile nazi-bek houden. Plus natuurlijk dat de democratie ‘in dit geval’ niet werkt want ‘populisten’ kidnappen dan de discussie met hun opruiende kwebbeltjes. Ja, ja, echt waar!

Toch is vrijheid niet zo moeilijk om te begrijpen. Het volk mag zelf, ieder voor zich bepalen wat hij doet of laat. Zo lang je de ander maar hetzelfde laat. Wordt het moeilijk en moet er gekozen worden dan mag iedereen z’n zegje doen via de stembus. En dan gelden de meeste stemmen. D’r is nog een uitzondering voor de individuele rechten van ieder maar dat was het dan wel.

De politiek is in ieder geval geen partij om beslissingen te nemen en al helemaal geen ongekozen, naamloze en gezichtsloze ambtenaren die je niet ter verantwoording kan roepen of wiens acties je niet terug kan draaien. De politiek moet beslissingen uitvoeren die het volk genomen heeft. De politiek in ondergeschikt aan de burger, die heeft uiteindelijk het laatste woord.

3 reacties

Opgeslagen onder Links

OekraĆÆne: Waarom ik tegen heb gestemd


IMG-20160406-WA0002

Referendum

Afgelopen week was het stemmen over het associatie verdrag met de OekraĆÆne. Ik heb tegen gestemd.

Reden 1

De OekraĆÆne is een door en door corrupt land. De gewone burger heeft geen enkele controle of zeggenschap meer over de elite die rooft, plundert, steelt en desnoods moordt om het land leeg te zuigen. Door dit verdrag komen die oligarchen sterker in het zadel en help je de gewone man nog verder de verdommenis in.

Het meeste wat in dit verdrag staat over mensenrechten en een fatsoenlijke rechtsstaat is trouwens al lang afgesproken toen de OekraĆÆne in de Raad van Europa kwam en daar is al tien jaar lang ook niks van gekomen.

Reden 2

Het democratisch gehalte van de EU is ruim onder de maat. Zo loopt er in Europa iemand rond die zich ‘President van Europa’ noemt maar ik heb nooit op hem kunnen stemmen. Niemand binnen de EU is aanspreekbaar op de puinhopen die ze veroorzaakt, iets wat we afgelopen jaar met de vluchtelingencrisis of daarvoor met de Griekse bailout glashelder hebben kunnen zien. We hebben geen invloed op het gevoerde beleid, we kunnen niemand naar huis sturen maar zij bepalen wel hoe mijn land er uit komt te zien.

Ik stem uit principe tegen alles wat deze club zegt.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

OekraĆÆne referendum: Voor of tegen?


Voor of tegen?

Op 6 april mogen we naar de stembus om over het associatieverdrag met de OekraĆÆne (en MoldaviĆ« en GeorgiĆ«) te stemmen. Voor of tegen?

Er is maar Ć©Ć©n basisprincipe

De EC behoort de belangen van de Europese burgers te behartigen. Dat geldt hier ook. Daarmee is gelijk duidelijk langs welke meetlat dit verdrag gelegd moet worden: Is dit verdrag in het voordeel van de Europese burger?

Wij zijn niet verantwoordelijk voor de rest van de wereld. Dat klinkt een beetje cru maar dat is het niet. ‘Ons voordeel’ is bijvoorbeeld ruimer dan alleen maar financieel of economisch. Het hebben van landen om ons heen die ook het democratisch pad bewandelen is overduidelijk in ons voordeel. Het helpen van de gewone burger in OekraĆÆne tegen een corrupte en moorddadige oligarchie ook. Een OekraĆÆne dat in vrede en veiligheid met haar buurlanden om gaat -incluis Rusland- natuurlijk ook.

Corruptie & Oorlog

Dit verdrag is behalve een handelsverdrag ook een samenwerkingsverdrag op een heleboel terreinen, zowel economisch als bestuurlijk en militair. Daar zitten gelijk twee pijnpunten: Is dit verdrag economisch in het belang van de gewone OekraĆÆner en wat betekent die militaire samenwerking precies?

Eerst maar even over die oorlog. Er is een burgeroorlog gaande in de OekraĆÆne. Dat is een verscheurd land. Door dit verdrag kiezen we partij. Dat kan -in extremum- ook militaire consequenties hebben. Zijn wij bereid onze kinderen naar de OekraĆÆne te sturen om te vechten tegen de Russen?

Ook het economische argument houdt geen stand. Alleen een handvol goed ingevoerde corrupte oligarchen zullen voordeel aan dit verdrag hebben. Wij helpen hun om hun roofgeld uit het land te halen. De gewone man ziet alleen maar steeds machtigere corrupte politici. Daarbij is het binnen trekken van miljarden aan smerig geld moreel gezien behoorlijk problematisch.

Failed State

De kans is buitengewoon reĆ«el dat de OekraĆÆne binnen nu en een paar jaar een failed state is. En door dit verdrag af te sluiten zal dat proces alleen maar versnellen. Dit verdrag zal de gewone burger alleen maar verder de put in helpen en de corrupte oligarchen en politici steviger in het zadel zetten. Om nog maar te zwijgen van de lopende burgeroorlog en de problemen met de Russen die we er meteen bij krijgen.

Je zou net zo goed zo’n verdrag met SyriĆ« kunnen sluiten. Zelfde discussie, zelfde argumenten.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Europa

Links meehuilen: “Zwitserland laat zien dat de EU zo gek nog niet is”


EU of Zwitserland?

Op tpo.nl staat een stukje over dat het in Zwitserland -dat immers niet in de EU zit- het helegaar niet zo veel beter vertoeven is als in de EU:

[Chris Aalbers, krabbelaar bij tpo]: “Iedereen die denkt dat Zwitserland een baken van democratie zonder Brusselse bemoeizucht is heeft niet goed gekeken en al helemaal niets van internationale economie begrepen”

Want Zwitserland implementeert ook de ene na de andere EU richtlijn. En de Zwitsers hebben zoveel verdiend aan de globalisering met hun banken.

Tja. Echt waar?

Gereutel

Ook al klinkt het leuk, feitelijk klopt er weinig van. Neem dat kletsje over de banken maar. De reden dat Nederland er niet net zo als de Zwitsers flink aan verdient is omdat wij Jan en Alleman inzage geven in de bankrekening van wie dan ook. Iedereen die een politiepet heeft gekocht op het Waterlooplein kan bij DNB inzage vragen over alles en nog wat. Daarmee komt dat kletsje op een simpele keuze: Wij kiezen er voor een Europese Superstaat die achter elke voordeur mag kijken en waar privacy niet bestaat. De Zwitsers kiezen het tegenovergestelde. En dat zou volgens onze Chris een voordeel voor ons moeten zijn?

Of dat de Zwitsers de ene na de andere EU richtlijn implementeren. Dat doen wij ook, vanaf medio jaren ’70 al. Zeg maar 20 jaar voordat we de Euro hadden. Door net te doen alsof het economische harmonisatiebeleid van de EU het probleem is probeert onze Chris ons even bij de neus te nemen: Dat is echt niet waar eurosceptici het over hebben. Misschien begrijpt onze Chris het allemaal zelf niet zo best?

Vrijheid

Wat de Zwitsers hebben en wij hier niet is bijvoorbeeld het correctief referendum. De Nederlandse burger heeft al zijn soevereiniteit allang overgedragen aan Brussel en kan zelfs niet eens meer bepalen waar zijn belastinggeld naar toe gaat. 320 miljard voor de Grieken bijvoorbeeld -and counting. Geen enkele mogelijkheid meer om politici ter verantwoording te roepen, zelfs de ‘president’ van Europa -een Luxemburgse alcoholist- is niet eens gekozen.

Of neem zo iets simpel als de belastingen. Weet iedereen dat het laagste tarief in het Alpenstaatje 1.78% voor de eerste 100k is? Heel wat anders als de 52% die Rutte en zijn Gideonsbende opeist.

Maar het allerbelangrijkste -en de reden dat de belastingen zo laag kunnen blijven- is natuurlijk dat ze immigranten die eens even lekker de hand op komen houden gewoon weer de grens over zetten. Geen baan? Dan ook geen visum. En dat scheelt tonnen per fijne biculturele kansenparel.

Klinkt mij als muziek in de oren in ieder geval.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links