Tagarchief: politici

Politici: 16 weken vakantie per jaar


politici

Reces

De laatste dag van het parlementaire jaar zit altijd vol. Er moeten nog talloze spoeddebatten en dergelijke afgewerkt worden, met ontelbare moties die Kamerleden indienen voordat ze met een welverdiende vakantie gaan.

En dus staan er vergaderingen tot 6 uur ’s ochtends gepland. Hard werken dus?

Who are you trying to fool?

Iedereen die moet werken voor z’n centen -plus de gemiddelde scholier- weet het: Wie alles tot het laatste uitstelt komt vanzelf in de problemen. Een dag voor het proefwerk Frans beginnen met woordjes leren levert je geen voldoende op, laat staan een 9+. Wie ’s middags bij een klant mag komen met z’n projectvoorstel gaat echt niet ’s ochtends aan de slides beginnen.

Daarmee kom je op een rake conclusie: Er zit weinig verschil tussen politici en kinderen op de basisschool. Want niet alleen zo’n kinderachtig geintje als doorvergaderen tot het ochtendgloren maar ook de gezellige 16 weken vakantie hebben ze gemeen. Sterker nog, kinderen hebben ‘maar’ 11 weken vakantie! Vergelijk dat eens met bijvoorbeeld Korea waar de president een ruime 5 dagen (!) ‘staycation‘ heeft, i.e. ze is weliswaar op vakantie maar wel aan het werk.

Bemoei je met je eigen zaken

De lijst met onbenulligheden waar politici zich mee bezig denken te moeten houden is enorm. Maar de echte zaken die er wel toe doen staan er dan weer niet op. Bijvoorbeeld om de belastingen op sparen en investeren maar eens wat te verlagen. Of om de belasting op werken af te schaffen. Of misschien wat extra democratie in de vorm van een correctief referendum. Uitkerinkjes beperken, toeslagen afschaffen, subsidietjes stoppen, noem maar op.

Daarmee wordt duidelijk wat dat precies is, politiek. Al die Haagse snuitertjes die allemaal micromanagement plannetjes zitten te smeden om de burger zo klem mogelijk te zetten. Niks vrijheid: Precies doen wat zij willen! Volledig verstrikt in een onontwarbare kluwen aan regeltjes en wetjes. En als het moet tot 6 uur ’s ochtends!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Politiek

Hypocretie


cocaineboobs

Snuifje erbij?

Lord Sewel is facing a police inquiry after quitting as House of Lords deputy speaker over a video allegedly showing him taking drugs with prostitutes.

Wegwezen dus?

Hypocriet

Een lid van het Britse parlement snuift de cocaine van de tieten van een hoer. Raadplaatje: Wat is hier mis?

Of ‘prostitutie’ legaal in het VK is weet ik niet maar moreel is d’r in ieder geval niks mis mee. Als je legaal stratenmaker -ook werken met je lichaam- of bijvoorbeeld voetballer mag zijn dan zie ik niet in waarom wippen voor je centen opeens verboden zou moeten zijn.

En die cocaïne? Verboten volgens de wet maar voor de meeste mensen zal het worst zijn. Als je je dag in dag uit ’s avonds vol mag laten lopen dan kan niemand er bezwaar tegen hebben als iemand liever wit poeder opsnuift. Ik in ieder geval niet, zolang je je maar niet de volgende dag op kosten van de belastingbetaler ziek meldt.

Wie zonder zonden is …

Politici mogen rustig miljarden door de plee trekken. Maakt niks uit. Mensen op klaarlichte dag beroven van hun spaarcenten. Wie werkt uitkleden tot op het bod: Hier met die centen, vuile kapitalist. En als je er iets van zegt dan is dat ‘disrespectful‘.

Maar wee-o-wee als je aan de tieten van de buurvrouw zit. Of in dit geval die van een hardwerkende jongedame met wat minder zware zeden. Dan is de boot aan. Wegwezen vuile vieze hoerenloper!

Toch zou ik mij als hoer beledigd voelen. Alsof politici moreel zulke hoogstaande mensen zijn. De kat van de buren heeft nog meer principes zou ik denken. En die loopt ’s avonds in haar nakie over straat, krols op zoek naar andere katertjes.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Gutmenschen

De Jacht op Subsidie: Het openbaar vervoer


Openbaar vervoer

In Nederland heerst het idee dat wij ons openbaar vervoer goed hebben geregeld. De treinen rijden vaak en zitten vol, door de stad liggen busbanen en er zijn ruime fietsstallingen op het station.

D’r gaan in ieder geval meer mensen met het OV dan in bijvoorbeeld de VS. Goed dus? Of niet?

Subsidie

Wie d’r een beetje induikt komt al heel snel tot hele andere conclusies. Prorail krijgt jaarlijks zo’n 4 miljard belastingpoet en dus is een treinkaartje voor meer dan de helft gesubsidieerd. Voor de bus geldt hetzelfde. En wie in de auto in de file langs een lege busbaan staat is er snel achter: Er rijden verdomd weinig bussen over al die glanzende plakken asfalt!

Daarmee wordt duidelijk dat we als samenleving veel te veel betalen voor deze vormen van transport. Het OV is een typisch voorbeeld waar publiek beleid niet gebaseerd is op wat er werkelijk aan de hand is maar op wat we graag willen: De bus is het beste vervoersmiddel voor de buurman.

De overheid als sta-in-de-weg

Op onze geliefde Haagse politici hoeven we in ieder geval niet te rekenen. Die verbieden liever gewoon de concurrentie. ‘Evolutie’ noemen ze dat. (*)

Terwijl met wat inventiviteit er heel wat mogelijk is. Neem bv bovenstaand promo-filmpje van een busonderneming in Washington. Min of meer volgens hetzelfde principe als Uber: Met een appje een bus regelen die daar heen gaat waar je wilt. Met voldoende groot bereik kun je zo zonder al te veel moeite -en zonder een cent subsidie- wel een prima ‘openbaar’ vervoer opzetten. Hoeft de overheid niets voor te doen en al helemaal geen centen van de burger aan te verpatsen. Het enige is dat ze uit de weg moet gaan.

En daar zit het probleem: Politici willen niet uit de weg gaan. Die willen juist overal met hun dikke bemoeizuchtige vingertjes tussen zitten. Om maar vooral te zorgen dat de burgen niet haar eigen zaakjes kan regelen en dat er grote groepen mensen van de overheid afhankelijk blijven. Of het nou om uitkeringstrekkertjes, groene linkse mensen of paarse broeken gaat. Of in dit geval, de taxi-vakbonden.


(*) Als het aan dit soort lieden ligt dan hadden we nog een grijze telefoon op de gang hangen en kwam elke dag twee keer de postbode langs. Ga maar na: Terwijl de burger schreeuwt -in woord en daad- om innovatie gaan zij de dinosaurussen uit het verleden lopen verdedigen.

1 reactie

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies

Discalculie: Mensen die niets van statistiek begrijpen


Niet alleen de cito score valt lager uit bij allochtone kinderen.

Te dik

Wat blijkt?

Meer mensen met overgewicht in Limburg

Tja. Limburgers, da’s raar volk. Of niet?

Getallen zijn moeilijk

Wie d’r even over nadenkt, barst in lachen uit over zoveel dommigheid. Ga maar na: er zijn 12 provincies in Nederland en eentje daarvan moet de meeste dikkerts hebben. En niet alleen dat maar die zal n.a.w. volgend jaar en het jaar daarop ook de meeste dikkerts hebben. En daarmee is dit kletsje wel van tafel.

Twee maanden later -dit berichtje was al van vorig jaar- komt er een nieuw berichtje in de krant: Randstedelingen worden het snelst dik. En deze week stond er in de krant dat heel Europa steeds dikker wordt behalve Nederlanders.

Tijd voor kubieke meters subsidie

Maar de echte reden voor deze klepkletsjes is dat politici weer eens fluks de beurs van de burger kunnen trekken om weer een mooie berg subsidie rond te strooien. Is voor de kinderen! Dat is onze toekomst! Jij houdt toch ook van je kinderen?

De miljoenen vliegen in het rond, heel wat trapveldjes en sportparkjes worden aangelegd en nog meer foldertjes gedrukt. Een heel leger aan paarse broeken hebben er een dagtaak aan. Red de Limburger! En de Groninger, de Drent, de Gelderlander en de rest.

Een mooi voorbeeldje van oorzaak en gevolg door elkaar halen trouwens. Mensen gaan echt niet meer sporten als je een extra trapveldje aanlegt. Volgens die redenering zouden de Nederlanders vijftig jaar geleden moddervette wrattenzwijnen moeten zijn geweest: Toen hadden we nog helemaal geen trapveldjes!

Maar uiteindelijk moet de rekening betaald worden, linksom of rechtsom. Dan maar geen nieuwe fiets voor je dochter, gaat ze maar wat langer met de playstation spelen!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder De Irrationele Mens

De grenzeloze onbenulligheid van politici: Grexit


Nieuw Flinkse prietpraat

Volgens de PvdA moeten de Grieken in de Euro blijven. En dat kan best:

De PvdA vindt het onverstandig om te dreigen met een ‘grexit’. ‘Spierballentaal’, zegt Kamerlid Maij. Zij ziet ruimte voor nieuwe onderhandelingen over de voorwaarden van de miljardenlening, mits de corruptie en belastingontwijking worden aangepakt.

En niet alleen de PvdA kwaakt er op los. Alle Haagsche jongens en meisjes kakelen en kleppen lustig in het rond.

Prietpraatjes

Neem bovenstaand kletsje van de sosjalisten. Zouden de Grieken dat zelf de afgelopen 6 jaar niet hebben bedacht? Zou dat niet al uit alle macht geprobeerd zijn? Wat denkt onze onnozele muts Maij -politicologie, nog nooit een bedrijf van binnen gezien- nou dat de trojka de afgelopen jaren heeft geprobeerd? Pannenkoekenrecepten uitwisselen? Ouzo zuipen? Lekker in de Griekse zon zitten? Dagje Acropolis?

En denk maar niet dat ze de enige is. Al die fijne jongens en meisjes in het Haagsche staan met rode blosjes en een natte plek in de broek te geilen bij de interruptie microfoon. Onze Marit “Ik heb zelf kansen gekregen en gun die iedereen” voorop.

Grexit

Natuurlijk gaan de Grieken de Euro uit. De afgelopen 6 jaar hebben ze geprobeerd -op onze kosten- om hun economie een heel klein beetje bij te spijkeren, met desastreuze gevolgen. Iedereen die ook maar een halve stuiver heeft, heeft die al lang naar Duitsland versleept, de jongere generatie emigreert met hele cohorten tegelijkertijd en niemand die ook maar een cent in de Griekse rommel wil steken.

Nog geen ambtenaar ontslagen, de regelgeving en de corruptie is nog net zo torenhoog als bij het begin van de crisis en er is geen eind in zicht. Sterker nog: Het volk heeft een stelletje onbenullen gekozen die denken dat ze ons nog meer af kunnen persen om zo het opzuip- en wegvreetfeest voort te kunnen zetten.

Leugens

Maar het ergste is nog dat niemand in Den Haag verantwoording wil afleggen. Al vanaf het begin van de crisis hebben Wilders en Verdonk lopen roeptoeteren dat we geen miljarden -de teller staat nu op ca 250 miljard belastingpoet- aan de Grieken moesten geven en vanaf het begin zijn die gedemoniseerd. Met die joker Jan Kees de Jager -‘Met rente‘- voorop.

Ondertussen wordt er bezuinigd op alles en z’n ouwe moer. Of het nu de zorg, de AOW of onderwijs is: Snijden, snijden snijden. Om het vervolgens via de achterdeur met wagonladingen zo aan onze Griekse vrienden te geven.

17 reacties

Opgeslagen onder Eurocrisis

Wat Griekenland nodig heeft


AchterbanVanDePvdA

Griekse recessie?

Lesje uit North Carolina

A year ago, North Carolina became the first state in the nation to exit the federal government’s extended-benefits program for the unemployed.

En toen? Laat me raden: Linksche menschen schreeuwen moord en brand over ‘het moet eerlijker’ en ondertussen begint de economie flink te groeien:

As North Carolina began beating the national average month after month, defenders of the extended-benefits program said it was all a mirage.

Ga je schamen!

Werkloosheid is een keuze. Vooral van politici. Die houden daar wel van: gehoorzame burgers die aan de leiband van een uitkerinkje lopen. Houdt het volk lekker strak!

Denk maar niet dat de Grieken eindelijk eens met de vinger naar zichzelf gaan wijzen. Die dreigen, zeuren en zeiken over ‘de Duitsers’ dattie zo gemeen zijn. Dat wij meer geld moeten overmaken. Zielug, zielug, zielug!

Hoe voorspelbaar.

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Eurocrisis

Minimum loon in Duitsland: Verstandig?


roflbot

In Duitsland is vanaf 1 januari het minimum loon ingevoerd. 8.50 per uur, plus werkgeverslasten. Verstandig? Of niet? De meningen zijn verdeeld:

[Carsten Brzeski, ING]: De invoering van het minimumloon in Duitsland is niet de doodsteek voor de flexibiliteit van de Duitse arbeidsmarkt.

Waarom een minimum loon?

De redenen om het ML in te voeren zijn rechttoe – rechtaan: Door bedrijven te dwingen meer te betalen zullen mensen die weinig verdienen meer inkomen hebben. Tenminste, dat is het idee.

De werkelijkheid is natuurlijk anders. Er zijn bijvoorbeeld maar heel weinig mensen die het minimum loon verdienen, minder dan 5 procent. En dat zijn dan voor de meerderheid ook nog eens mensen die niet aan de onderkant zitten. Studenten, scholieren etc. Het aantal huishoudens waar het hoofdinkomen op het ML ligt is miniem. In Nederland is dat b.v. ongeveer 40.000, zeg maar 0.4% van alle huishoudens.

Tweede punt is dat mensen die het ML verdienen, dat maar heel kort doen. Ze werken zich snel op tot een beter salaris. Dit is ook het belangrijkste argument van tegenstanders van het ML: Je pakt mensen die weinig kunnen -kansloze schoolverlaters, immigranten etc- de enige mogelijkheid af om te integreren en op te klimmen in de samenleving. Stop ze maar in een huursubsidieflatje met een uitkerinkje, zijn ze vééééééél beter af!

Zwartwerken, uitkerinkjes trekken

En denk nou niet dat het maar kleine bedragen zijn. Werkgevers waar het verschil tussen 5 euro per uur en 8.50 per uur er toe doet worden heel creatief. Bij het aannemen van deze wet afgelopen zomer is er meteen ook voor miljoenen aan budget gereserveerd om te controleren of mensen niet zwart werken of illegaal aan de slag gaan.

Mijn voorspelling? Over een jaar of twee is de werkloosheid onder ‘kansarmen’ -zeg maar de groep die zo nodig ‘geholpen’ moest worden- flink opgelopen en wordt duidelijk dat dit echt een slecht plan was. Maar denk maar niet dat dan de Duitsers op hun schreden terugkomen: Welnee. De mogelijkheden om een eindeloze rij plannetjes voor ‘werkgelegenheid’ te creëren -met of zonder uitkering, bla, bla, bla- zijn voor een politicus fantastisch. De kiezers vinden je geweldig -jij doet nog eens wat voor de kleine man- net zoals het bedrijfsleven -gratis geld, wat wil je nog meer?

Maar uiteindelijk gaan de belastingen omhoog omdat ook dit weer betaald moet worden. Kunnen je kinderen best betalen!


UPDATE 5 jan 2015: Eerste waarschuwingen zijn binnen!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Economie