Tagarchief: onbenul

Voorbeeldje economisch onbenul: Alexander Pechtold


pechtold-clown

500 pop

Nieuw plannetje van onze Alexander:

Iedereen met een baan krijgt structureel 500 euro extra. Dat stelt D66-leider Alexander Pechtold zijn kiezers in het vooruitzicht. Op die manier wil hij de economie aanzwengelen. De werkbonus van 500 euro is mogelijk door financiële meevallers van het kabinet.

Goed plan? Of niet?

Sigaar uit eigen doos

Ook al zullen de meeste mensen het niet herkennen maar onze Alex maakt hier handig gebruik van het feit dat de doorsnee burger geen benul van economie heeft. Dus daarom zal schoolmeester Richard hier even wat dingetjes op een rijtje zetten.

Ten eerste dat dingetje over ‘financiële meevallers’. Politici die belastingpoet gaan teruggeven omdat er teveel opgehoest is zijn helemaal niet zo voor de individuele vrijheid van de burger maar spelen mooi weer met knikkers die ze net onder dwang op het schoolplein afgepakt hebben.

Het tweede punt is dat -hoe gek het ook klinkt- dat geklep over ‘financiële meevallers’ irrelevant is. Het doet er namelijk niet toe hoe de uitgaven van de overheid gefinancierd worden -door belasting heffen of door het laten oplopen van de staatsschuld. Dat laatste betekent alleen maar dat de rekening naar de toekomst geschoven wordt, niet dat deze afgedaan is.

Het gaat om de uitgaven, niet de inkomsten

Daarmee kom je op een cruciaal punt in dit kletsje: het gaat er niet om hoe we om gaan met de inkomsten maar met de uitgaven. Als onze Arrogander werkelijk iets voor de burger zou willen doen dan klepte hij wel dat hij 10 miljard extra ging bezuinigen en vervolgens die centen aan de burger terug geven.

Zo’n weg-met-de-burger mannetje die wel klept over wat hij met het overschot aan belastingpoet wil doen maar die niet de uitgaven van de overheid structureel lager wil maken -om zo elk jaar de rekening voor de burger omlaag te kunnen krijgen- geeft goed aan hoe dat volk werkt. Die kwaken maar wat terwijl ze de broek los maken, een flinke haal vaseline over hun knop smeren en de burger eens lekker op z’n Grieks nemen. Zeg maar de d66 behandeling.

1 reactie

Opgeslagen onder Gutmenschen

Trump de Onnozele: Trade deficit


Second biggest money seizure in the history of Mexico

800 miljard

The Donald vindt het handelstekort maar niks:

Our total trade deficit in goods hit nearly $800 billion last year.

En dus moet dat veranderen. Naar nul en liefst een handelsoverschot! Dat levert banen op!

The Donald: Een economisch stuk onbenul

Een handelstekort betekent dat de VS meer importeert dan exporteert. Het resultaat is natuurlijk dat de Amerikaanse burger veel spullen krijgt en ‘buitenlanders’ met koffers vol met groene papiertjes blijven zitten. Daarmee komt de kern van het verhaal op tafel.

Wat gaan die ‘buitenlanders’ met die dollars doen? Achter het huis in de sloot gooien? Opstapelen op zolder?

Natuurlijk niet: die dollars worden per kerende post -binnen een paar seconden- terug naar de VS gesluisd. Niet om daar spullen te kopen maar om te investeren in de VS. Een ‘trade deficit’ is het mathematische equivalent van een ‘investeringsoverschot’: Buitenlanders staat met vuur in de schoenen te trappelen om in de VS te investeren.

Daarmee wordt duidelijk hoe dom het is om dat handelstekort te laten krimpen. Tegelijkertijd wordt duidelijk hoe slecht China er voor staat. Dat land heeft wel een enorm handelsoverschot -en dus een even groot tekort op de investeringsbalans. Chinezen werken zich uit de naad om maar te mogen investeren in de VS, de Amerikanen kunnen lui achterover hangen terwijl het geld binnenstroomt.

1 reactie

Opgeslagen onder Economie

PvdA: Verboten om de prijs te verhogen!


Faces of Evil: Duco Hoogland
‘Extreme prijsverhogingen’

De PvdA vindt het maar niks dat het openbare vervoer de tarieven wat aanpast:

[Duco Hoogland, PvdA]: Om extreme prijsstijgingen in het openbaar vervoer te voorkomen, moeten vervoersbedrijven tariefstijgingen ter goedkeuring gaan voorleggen aan de staatssecretaris.

Tja. Extreme prijsstijgingen. Dat klinkt niet best. Goed plan dus? Of slecht plan?

Een beetje concurrentie doet wonderen

Laten we maar eens twee passen terug doen. Bedrijven verhogen of verlagen de prijs van hun goederen of diensten als ze denken dat ze daar meer centen mee kunnen verdienen. En dat is vaak een heel gewik en geweeg. Wie de prijs zomaar omhoog gooit ziet zijn klanten weglopen naar de concurrent. Dan mag de winst per klant wel omhoog gaan, als het aantal klanten onevenredig terugloopt ga je er netto op achteruit. En dat hou je niet lang vol.

Het resultaat is natuurlijk makkelijk te voorspellen. Bedrijven houden elkaar met argusogen in de gaten en zullen eerder de prijzen verlagen dan verhogen. Zeker als de markt transparant is. Wie koopt er nog een wasmachine of een computer zonder eerst even op het internet te kijken?

Maar bij het ov werkt dat zo niet. Want zoals iedereen ook wel weet: Daar heb je helemaal geen concurrentie! Sterker nog: De overheid geeft al jaren een extreem gulle subsidie. Meer dan de helft van een treinkaartje bijvoorbeeld is belastingpoet. Gratis geld, geen concurrentie -de handel is van nature verliesgevend- en gedwongen winkelnering door de burger. Zie daar hoe dit grapje geweldig uit de hand kan lopen.

De Alwetende Politicus

De oplossing is natuurlijk simpel: Introduceer wat concurrentie, draai de subsidie terug en je problemen lossen als sneeuw voor de zon op. Bijvoorbeeld door lange afstandsbussen te stimuleren. Plus dat je kubieke meters aan subsidie overhoudt.

Maar dat zul je een politicus -en dat volk van de PvdA al helemaal niet- nooit horen mompelen. Die kunnen alleen maar een oplossing bedenken waarin zij -als Geliefde Leiders- centraal staan. Meer overheid, de minister zelf moet er aan te pas komen en al helemaal geen vrije marktwerking. Beter dat onze Duco hoogstpersoonlijk gaat bepalen wat ‘de juiste prijs’ is. Hugo Chavez zou trots geweest zijn!

Stel je voor zeg: De burger die zelf -beter en goedkoper- zijn eigen boontjes kan doppen. Dat moeten we niet willen!

2 reacties

Opgeslagen onder De Jacht op Subsidies