Tagarchief: nivelleren

Woningbouwcorporaties doen huizen in de verkoop


Schotels

Bezuinigen

Rutte draait de duimschroeven van de woningbouw een beetje aan:

Bij veel woningbouwcorporaties verdwijnen de komende jaren duizenden banen. Bovendien willen ze efficiënter werken en extra woningen verkopen om het hoofd boven water te houden.

Tja. Klinkt logisch toch? Schuld van Rutte dus! Of niet?

Kosten omlaag?

Ook al klinkt het logisch, toch klopt er zoals gewoonlijk helemaal niets van. Laat ik maar eens wat op een rijtje zetten.

De kernactiviteit van woningcorporaties is het verhuren van woningen. Uit de opbrengst van de huurpenningen wordt het onderhoud van de woningen betaald en de kosten van de corporatie. Wat er over blijft wordt in nieuwe woningen geïnvesteerd.

Hier komt meteen iets raars bovendrijven. Een woningbouwclub die woningen gaat verkopen om de kosten te drukken is net zoiets als een groenteman die z’n winkel dicht doet om zijn winst te verhogen. Dat klopt niet. Als die woningen inderdaad zouden renderen dan zou de bank -of de obligatiemarkt- met liefde en plezier daar een lening voor verstrekken. Financiering zou helemaal geen probleem moeten zijn, crisis of niet.

Lekker herverdelen

Wat er natuurlijk aan de hand is is dat die woningen voor veel te weinig verhuurd zijn. Dat is allemaal gefinancierd door de verkoop van oudere woningblokken. Die stonden natuurlijk tegen de originele bouwwaarde in de boeken en dus konden ze goedkoop van de hand gedaan worden. Maar de laatste decennia is de inflatie laag en wordt de regelgeving strenger: Dat truukje gaat niet meer op.

Woningbouw is een mooi voorbeeldje van ‘nivelleren is een feest’. Gewone mensen mogen werken totdat ze er bij neervallen en de achterban van de PvdA -voornamelijk kansloze criminelen en haatbaarden- krijgen bovenop hun uitkering nog een goedkoop huis. Plus natuurlijk extra huursubsidie want zielig!

Toch zul je onze Grote Leiders daar nooit over horen. Die hebben het liever over ‘eerlijker’! Belasting kan best een beetje omhoog!

Een reactie plaatsen

Opgeslagen onder Links

Geen ‘Topinkomens’ meer in de publieke sector?


Ronald_Plasterk

Gevalletje ‘nivelleren is een feest!’

Volgend Plasterk moeten alle ‘topinkomens’ snel terug naar een ministersalaris

[Ronald Plasterk, PvdA]: Topinkomens in de publieke en semipublieke sector moeten al per 1 januari teruggebracht worden naar de hoogte van een ministerssalaris

Tja. Zakkenvullers, opvreters, noem maar op. Goed plan dus? Of niet?

Amateurs en opportunisten

Wie d’r iets langer over nadenkt komt tot een heel andere conclusie. Op dit moment is het zo dat bijvoorbeeld raadsleden maar een kleine vergoeding krijgen voor gemiddeld 20 uur per week. En daarmee staat de deur wagenwijd open voor amateurs en opportunisten.

Daar klagen politieke partijen ook over: De kwaliteit van de raadsleden is onder de maat en goede mensen moet je met een kaarsje zoeken.

Voor niks gaat de zon op

De overheid bestiert direct of indirect de helft van de economie. Dat gaan honderden miljarden per jaar. Wil je daar geen al te grote brokken mee maken dan zal je mensen moeten hebben die weten wat ze doen. Die van de hoed en de rand af weten. En dat is helemaal niet gratis.

Wie denkt dat hij goede mensen kan krijgen met liefdewerk en oud papier heeft een naïef beeld over de samenleving. Mensen willen misschien wel tijdelijk voor de goede zaak werken maar zullen zeker niet daar een carrière op gaan bouwen als het zo slecht betaald wordt. Dan maar niet. In het bedrijfsleven zijn voor deze mensen kansen genoeg.

“If you pay peanuts, you get monkeys” luidt het Amerikaanse gezegde. En dat geldt nu ook maar weer eens.

19 reacties

Opgeslagen onder Links

De hangmat die bijstand heet


guy-on-couch

Waarom werken?

Steeds meer mensen komen er achter dat de bijstand zo gek nog niet is. Waarom vroeg opstaan, de hele dag zwoegen en sjouwen en ’s avonds met een pijnlijke rug op tijd naar bed?

Het aantal bijstandsontvangers dat vorig jaar uitstroomde naar werk is afgenomen naar krap 8 procent.

Tja.

Handophouden

Er zijn -hoe gek het ook klinkt- banen genoeg. Het enige wat telt is hoeveel een baantje betaalt en wat de alternatieven zijn. Immers: Ook bankzitters en handophouders zijn niet gek. Daarom struikelen we hier over de Polen en is half Nederland bang voor een invasie van Roemenen en Bulgaren.

Het feit dat er steeds minder mensen aan de slag gaan en steeds meer mensen de hand op houden komt omdat de uitkeringen te hoog zijn in verhouding met de gangbare lonen. En tijdens een recessie gaan de gangbare lonen wat omlaag en neemt het aantal potverteerders dus toe. Plus natuurlijk dat sommige baantjes bij wet verboden zijn omdat ze volgens linksche menschen te weinig opbrengen.

Daarmee is het cirkeltje rond: Wie aan de slag wil en elke kans wil aangrijpen -de handen uit de mouwen steken heet dat- komt of in conflict met de wet -en riskeert dus in het extreme geval gevangenisstraf- of is een dief van eigen portemonnee.

Als maar 8% van de werkelozen aan het werk gaat dan zit iemand gemiddeld 12.5 jaar in de bijstand. Met ca 20k per jaar -uitkering, huursubsidie, niet betaalde sociale premies, opleidingen die verouderen etc, etc- komt dat op een gezellige kostenpost voor de maatschappij van 250k per bankzitter. Zouden we de bijstand en alle andere ‘sociale’ voorzieningen beperken tot bijvoorbeeld een half jaar dan zou ons dat 80 miljard schelen. Per jaar.

Wat dan wel?

De oplossing is simpel maar zuur voor de huidige generatie handophouders. Sociale voorzieningen moeten worden gekort, beperkt en afgeschaft worden. Het minimum loon moet weg, belastingen op sparen en investeren moet weg, net zoals belastingen op werken. En ‘sociale’ premies die werkgevers nog even extra mogen ophoesten moeten helemaal naar de eeuwige jachtvelden. Want wie aan het werk gaat verdubbelt binnen een paar jaar zijn inkomen.

Maar goed, gaat toch niet gebeuren. Liever nivelleren we alles naar niveautje bankhangen.

51 reacties

Opgeslagen onder Politiek